Tässäpä pulma. Olen miettinyt faktapohjaisesti edut ja haitat helposti pureksittavaksi listaksi, rokottamattomalle ja rokotetulle. Eli näiden perusteella asian voi jokainen päättää:
Virus voi tarttua: Rokotettu - kyllä, rokottamaton - kyllä
Virus voi levitä: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Virus voi viedä teholle: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Virukseen voi kuolla: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Maskia pidettävä: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Rokotteeseen voi kuolla: Rokotettu - kyllä, rokottamaton EI
Rokotteen haittavaikutukset: Rokotettu - kyllä, rokottamaton EI
Johtopäätös: Ei ottaa.
Virus voi tarttua: Rokotettu - kyllä, rokottamaton - kyllä
Virus voi levitä: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Virus voi viedä teholle: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Virukseen voi kuolla: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Maskia pidettävä: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Rokotteeseen voi kuolla: Rokotettu - kyllä, rokottamaton EI
Rokotteen haittavaikutukset: Rokotettu - kyllä, rokottamaton EI
Johtopäätös: Ei ottaa.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Älä ota riskiä, jos saat tartunnan ja sua ei ole rokotettu, sit tartutat sen ystäviisi, niin se saattaa käydä kipeästi johonkin kohtaan.
Niin ja rokotetutkin tartuttaa, joten mikä on pointtisi?
Se uskoo piikitettynä hallinnon satuihin, vaikka Norjassa jo 140 täysrokotettujen delta ja omikrontartuntaa pikkujoulujuhlasta, Tanskassa ainakin 53 koronapassillisten tartuntaa pikkujoululounaalla, Espanjassa hoitajien pikkujouluissa kymmeniä tartuntoja passillisilla.
Miten rokotteet tai rokotepassi suojaa tartunnoilta? Ei mitenkään. Ja ne tartunnat leviävät rokotettuihin riskiryhmiin jotka kuolevat kasvavin määrin.
Lukon ja Tottenhamin joukkueiden täysrokotettujen massatartunnat jne.
USA:n CDC:n viimeisimpien tilastotietojen mukaan rokotettu tosiaan tartuttaa koronaa jopa rokottamatonta tehokkaammin eteenpäin. Viruskuormissa ei ole eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, mutta rokotettu on useammin oireeton kuin rokottamaton joten ei itse tiedä levittävänsä tautia.
Joo joo, kulkutautihönön faktat… 🤪🤣🤪
No kerropa mikä noista ei pidä paikkaansa?
Pari täsmennystä ja lisäystä:
Virus voi viedä teholle:
- rokotettu riskiryhmiin kuuluva - kyllä
- rokottamaton riskiryhmiin kuuluva - kyllä
Rokottamaton/rokotettu perusterve sairaalahoitoon tai teholle
- erittäin epätodennäköistä
Viruksen voi kuolla:
- rokotettu riskiryhmiin kuuluva - kyllä
- rokottamaton riskiryhmiin kuuluva - kyllä
- rokotettu perusterve - lähes olematon mahdollisuus
- rokottamaton perusterve - lähes olematon mahdollisuus
Koronatauti on mm. influenssan tapaan uhka riskiryhmiin kuuluville, mutta useisiin infektiotauteihin kuuluu myös joskus harvoin taudin komplisoituminen, jolloin myös perusterve voi sairastua vakavilla oireilla ja jopa menehtyä hoidosta huolimatta. Nämä ovat kuitenkin hyvin harvinaisia tapauksia. Covid19-narratiiviin kuitenkin kuuluu tämän harvinaisuuden paisuttelu osaksi liioiteltua taudinkuvaa.
Ottaako rokote vai ei?
- riskiryhmiin kuuluvat - ehdottomasti, mutta varauksin (rokote voi pahentaa nykyistä sairautta, esim. syöpää, munuaissairautta jne.)
- perusterveet - rokotteesta ei mitään hyötyä, mahdollisesti vain pelkkää haittaa
Ja tämä!
Hyvin analysoitu!
Miksi+valehtelet?
Täyttä foliohattusoopaa näin iltasaduksi!
Näillä palstoilla ei rokotteista tiedetä hevonpaskaa, koska kirjoittajat eivät hallitse edes suomen kielioppia, vaan tekstit ovat apukoulutasoisen väsäyksiä.
Ai, että ihmiset ovat ravintoloissa riemuissaan koronapassista, kun telkkauutisissa näytetty ja haastateltu! Ovat terveitä ja hyväkuntoisia sekä iloisia!
Nämä "myrkkyinjektio-koronarokotehörhöt" näkevät jo piruja, kun korona-viruksen variantit lähestyvät uhrejaan. Kauhean kauheaa! Mutta olkaa huoleti viehättäviä ruumiskontteja on varattu isompaankin kuperkeikkajuhlaa varten.
Eli sijoituspaikka löytyy! Levitätte koronaa tyhmyyttänne jatkuvasti. Valtio kiristää otteitaan pakosti, uskokaa pois. Älkää olko tyhmiä!
Pysähdypä hetkeksi miettimään, että miksi triggeröidyt räkättämään välittömästi foliohatuista yms. turhuuksista, kun joku miettii rokotteen tarpeellisuutta tai kyseenalaistaa jotain rokotteeseen tai tautiin liittyvää?
Eikö normaalisti asioista keskustella toinen toista tukien, mikäli löytyy jotain epäselvää tai korjattavaa? Miksi Covid19-spektaakkelissa te rokotemyönteiset pahoitatte mielenne ja alatte raivoamaan, jos joku sanoo jotain "väärää"? Teistä korona-alarmisteista valtavan iso osa levittää disinformaatiota ja häiritsee keskusteluita primitiivisellä asenteella. Luiskaotsat vauhdissa.
<< Pysähdypä hetkeksi miettimään, että miksi triggeröidyt räkättämään välittömästi foliohatuista yms. turhuuksista, kun joku miettii rokotteen tarpeellisuutta tai kyseenalaistaa jotain rokotteeseen tai tautiin liittyvää? >>
Mutta eikö vaan, että tuo sama kirjoittaja on tehnyt tuon saman aiemminkin ? Hänelle on selitetty, miksi hänen vammailunsa on aivan silkkaa idiotismia. Silti hän toistaa samaa "mietintää rokotteen tarpeellisuudesta". Vaikka siis tietää sen olevan aivan epäloogista vammailua.
Kyse on siis samasta ilmiöstä kuin joku ufouskoinen tulee palstalle selittämään Area 51:ltä hänen sepitelmänsä mukaan löydetyistä lentävistä lautasista tai kun kreationisti tulee sepittelemään satuja 6000 vuotta sitten tapahtuneesta luomisesta ja 4000 vuotta sitten olleesta vedenpaisumuksesta (ja ettei tieteellisesti osoitettu evoluutioteoria muka pitäisikään paikaansa). Nuo uskomukselliset ja epäloogiset vammailut osataan perustella virheellisiksi. No, se tehdään, niin jos tämän jälkeenkin samat tyypit jatkavat jo virheelliseksi tietämänsä asian toistamista, tuollaiselle tyypille aletaan nauraa räkättää, koska hän osoittaa tyhmyytensä sillä, ettei pysty faktojenkaan jälkeen muuttamaan väärää kantaansa.
Siksi.
<< Eikö normaalisti asioista keskustella toinen toista tukien >>
Vain siinä tapauksessa, kun pitäydytään faktoissa.
<< Miksi Covid19-spektaakkelissa te rokotemyönteiset pahoitatte mielenne ja alatte raivoamaan, jos joku sanoo jotain "väärää"? >>
Heh, mietihän mitä meuhkaamista tännekin kirjoitettava "myrkkypiikki"vammailu on. Kyllä se on sitä raivoamista ja kiihkoilua. Sitten kun joku vaikka valtionhallinnosta sanoo tuollaisia kiihkoilijoita foliohatuiksi, niin - eikö vaan - nämä uskomuksiin asiansa perustavat kiihkoilijat pahoittavat mielensä. Eikö vaan, että näin kävi ?
Niin, jos tuohon aivan idioottimaiseen vauhkoiluun vastataan kuten ufohörhöille (eli vastaaville idiooteille, joita ei faktat paina mitenkään mutta usko on kova), niin turha siitä on vastaajaa syyttää. Sinun pitää mennä ensin peilin eteen miettimään omaa uskomuksellista kiihkoiluasi.
<< Teistä korona-alarmisteista valtavan iso osa levittää disinformaatiota ja häiritsee keskusteluita primitiivisellä asenteella. >>
Mistä vitun korona-alarmisteista ? Tauti on fakta. Rokotteen hyöty on tieteellinen fakta.
Katsos, vaikka jokin fakta ei tukisikaan omaa uskomustasi, se on fakta silti vaikka se kuinka loukkaisi uskomuksellisia tunteitasi.
Veikkaisin, ettet pysty esittämään tieteellistä tulosta, joka kumoaisi esim. rokotteen hyödyistä julkaistuja tieteellisiä tutkimuksia. Luulotteluja voit esittää, mutta faktoja et. Siksi tuo väite jostain disinformaatiosta on melkoisen idioottimainen - jopa naurettava tyypiltä, joka etsii uskomustaan tukevat seikat jostain videoista, joita edes Youtube ei kehtaa pitää sivullaan.
Ja tosiaan, argumentointiin et pysty, joten keskustelua ei synny. Et nimittäin kuitenkaan pysty vastaamaan tähän viestiinkään asiakohta kerrallaan, perustellen. Kyse on nyt siis ihan itsestäsi ja tuosta aivan idioottimaisesta kiihkoilustasi ja täydestä asiantuntemattomuudestasi.
<< Luiskaotsat vauhdissa. >>
Mutta se luiskaotsa on peiliäsikin lähempänä.
Tosiaan, jokainen varmasti kuvittelee itsekseen, että on kovinkin viisas ja älykäs - ja että tajuaisi hyvinkin monimutkaisia asioita. Kuitenkin oikeasti älykäs ja viisas tajuaa, että joku muu osaa sellaisen asian paremmin, johon ei itse ole saanut koulutusta. Sellainen ihminen tajuaa luottaa esim. tieteelliseen tietoon. Juuri ne luiskaotsat kuvittelevat, että tieteellinen tieto olisi jotenkin väärässä ja että he itse olisivat jostain (ufomiehiltä varmaan) saaneet kyvyn tietää kaikkia muita paremmin asian - ja kokonaan vailla minkäänlaista kompetenssia asiasta.
Jep, ei ole ihme, että juuri vähemmän koulutetut ovat niitä, jotka kieltäytyvät hanakammin rokotteesta. Vähemmän älyä, vähemmän asiantuntemusta - sitähän se luiskaotsaisuus tarkoittaa. Kuitenkin juuri tuollaiset kylähullut esiintyvät täällä ihan kuin tietäisivät asiasta jotain.
Satko ylityöpalkkioita?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001019711.html
Tulee raskas joulukuu sulle.
Ei sinua voi ottaa tosissaan. Tosi epäjohdonmukaista jargonia ulosantisi!
Just tällaisten löylynlyömien takia perusteettomat pakkotoimet voisivat toteutuakkin jos tarpeeksi paljon oikeuksiensa vastaisia mesoajia riittää.
Korona on otettava vakavasti ja tehtävä parhaansa ettei siihen sairastuisi tai toisia altistaisi jos sattuukin sairastumaan. (Maskit, käsidesi. turvavälit, tungosten välttäminen, sairaana kotona lepäily ettei toiset altistu jne.)
Piikki ei ongelmaa ratkaissut joten ei pidä siihen varauksella suhtautuvia syytellä aiheetta.
Jos joku kokee piikin hyödylliseksi se on ok. On kuitenkin syytä pohtia mihinkä velkainen maa on valmis rahaa käyttämään kuten melkein kaikkien muidenkin asioiden kanssa aina säästetään ja nuukaillaan olipa talouskasvu miten paljon tahansa.
(Veroparatiiseihin talouskasvut menee niille keille rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Tämä maa sallii yli-isot eläkkeet sekä herrojen jättipalkat, niistä ei tingitä.)
"Rokotteista" pitää olla puolueetonta tutkimustietoa. Firmojen mainospuheet eivät kiinnosta. Avoimuus puuttuu täysin keskustelusta, se on petoksen merkki minulle.
Joku piikkejä ajava taho saa väittää mitä haluaa, minulla on mennyt luottamus.
Joka uskaltaa testata kokeellista itseensä, se on oma asiansa. Uhkarohkeita näkyy riittävän mikä ällistyttää itseäni.
Katsos ketkä on vapautettu piikistä Amerikassa. Niihin virkoihin ei vähä-älyiset pääse. Tietävät varmasti piikkiasian vaietunkin puolen.
<<+Satko+ylityöpalkkioita?+>>
<< "Rokotteista" pitää olla puolueetonta tutkimustietoa. >>
Kyllä. Ja sitä todella löytyy. Ko. tutkimustieto on todettu objektiiviseksi ja tieteelliseksi. Lisäksi se on luonnollisesti rekisteröityyn aineistoon perustuvaa.
Kaikkien tieteen standardien mukaan kyse todella on puolueettomasta tutkimustiedosta, jonka ovat todenneet myös alan asiantuntijat, jotka esim. lupaprosessia ovat käsitelleet. Luulotteletko nyt itsellesi, että olet kaikkia näitä asiantuntijatahoja kyvykkäämpi ja tunnistaisit tieteelliset epäkohdat, joita asiantuntijat eivät ole kyenneet havaitsemaan ?
Ja milläköhän koulutuksella olet pätevöitynyt noin ylivertaiseksi tietäjäksi ?
Vai olisikohan sittenkin niin, että kiellät tieteelliset tulokset koska olet denialistinen vajakki ?
<< Katsos ketkä on vapautettu piikistä Amerikassa. >>
Amerikassa ei ole rokotepakkoa.
Sinäkin olet tässä palstalla selittämässä "faktoja". Kerro ihmeessä "älykkäänä" ihmisenä mahdollisista pitkäaikais sivuvaikutuksista nykyisissä rokotteista. Vaikeata kertoa varmaan, koska niitä aloitettiin tutkimaan lokakuussa tänä vuonna! Mieti hetki...... Tauti alkaa ja samaan aikaan aletaan kehittämään lääkettä. Otatko Sputnik rokotetta, jos sinulle pakotetaan...........
Heh, ja jälleen huomataan rokotevastustajaidioottien täysi typeryys: nytkään et kyennyt argumentoimaan esitettyyn asiaan. Vaihdoit aivan toiseen asiaan. Et vaan millään pysty puolustautumaan. Sinun osoitettiin siis olevan täysi idiootti.
Etkö edes itse huomaa asiaa ?
Vai onko tuo sitten vaan defenssisi, että kun tulee pataan, niin muutat puheenaihetta ? Etkä vaan silti ymmärrä olevasi täysi idiootti väitteinesi.
Säälittävää.
<< Kerro ihmeessä "älykkäänä" ihmisenä mahdollisista pitkäaikais sivuvaikutuksista nykyisissä rokotteista. Vaikeata kertoa varmaan, koska niitä aloitettiin tutkimaan lokakuussa tänä vuonna! >>
Et vaan tiedä hevonvittuakaan koko tutkimuskentästä. No, miten oikeastaan voisitkaan kun olet itsesi mielestä pätevöitynyt ylivertaiseksi tutkimusasiantuntijaksi viimeisten puolentoista vuoden aikana katsomalla tollontuben videoita.
Vajakki-parka kun tämä tutkimus on etenevää. Heti kun rokotetutkimus aloitetaan, aloitetaan myös pitkäaikaisvaikutusten tutkiminen. Ei sitä siis mitenkään vasta ihan juuri nyt ole aloitettu. Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä ? [Tollontubessako tällainen väite esitettiin vai mistä disinformaatiosi haet ? Ja ajattelematta yhtään nielaisit tuollaisen paskaväitteen kuin vettä vaan ? Ja, et siis mielestäsi ole ollenkaan tyhmä ihminen vai ? Nyt sitten peilin eteen, mars !]
Ja tosiaan, rokotetutkimus perustuu kymmenien tuhansien rokotettujen aineistoon, jotka on rokotettu jo ennen kun rokote sai edes hyväksynnän. Tuosta ryhmästä on siis jo aivan helvetisti dataa. Tämän lisäksi rokotuksiakin on annettu jo vuoden verran. Rokotettujakin tutkitaan koko ajan (tilastollisten poikkeamien varalta). Näitä pitkäaikaishaittoja ei ole tullut vaikka tiedetään, että pitkäaikaisvaikutuksista huikea valtaosa tulee kuitenkin näkyviin viimeistään kuukausien kuluessa rokotuksesta.
Ja sitten jos osaisit vähänkään miettiä, niin voisit osata arvioida, miten todennäköisiä ne pitkäaikaisvaikutukset ovat. Elimistöön päätyy rokotuksesta vain pieni osa siitä, mitä päätyy elimistöön kun saa koronan. Itse virus sisältää siis aivan tolkuttomasti enemmän pitkäaikaisvaikutuksia (ja akuutimpia haittoja) mahdollistavia biologisia rakenteita. Etkö ole siitä ollenkaan huolissasi ? Miksi huolesi (idioottimainen kiihkoilusi) kohdistuu rokotteeseen vaikka nimenomaan se virus, jota tuolla rokotteella vastustetaan, on huomattavasti vaarallisempi ? Niin, koko vastustamisesi perustuu siis totaaliseen idiotismiin.
Ei tuossa vammailussasi ole vaan mitään järkeä. Ei mitään.
Koska+te+olette+foliohattuja,+jotka+olette+nielleet+lääketieteellisen+tiedon+sijaan+salaliittosivustojen+hömpän.+
Sinulta puuttuu yksi tekijä ja se on koronapassi:
Rokotettu: saa koronapassin ja pääsee matkustelemaan.
Rokottamaton: ei saa koronapassia (vaan jonkun testitodistuksen, jolla matkustelu on hankalaa ja ajallisesti rajoitettua).
Tämän vuoksi itse otin rokotukset.
Kuten huomaamme, r-passi ei liity terveysasioihin
Ei todellakaan. Sen tarkoitus on Agenda2030 mukainen depopulaatio, kansanmurha.
Syrjintää ja rasismia, jota en odottanut nykyiseltä suvaitsevalta hallitukselta. Rokottamattomat ovat kuin juutalaiset 40-luvun natsi Saksassa. Tulen taistelemaan "vihernatseja" vastaan. Mitta täytyy, rokottamattomia kohtaan kohdistuu ennennäkemätöntä vihapuhetta ja syrjintää sekä rasismia. Hävetkää rokotetut jotka ovat turvassa viruksesta, eihän rokotettuun enää tartu.......
<< rokottamattomia kohtaan kohdistuu ennennäkemätöntä vihapuhetta ja syrjintää sekä rasismia. >>
Jos käyttäydyt kusipäisesti ja vastuuttomasti, sinua aletaan pitää vastuuttomana kusipäänä. Elä sen kanssa. Olet ansainnut sen vihan, jota saat kaikilta muilta. Olet se tehnyt omalla toiminnallasi.
Ymmärrä jo !
Itse luulin että se on vain sosiaalisen pisteytyksen väline jota tarvitaan totalitaarisessa valtiossa.
Eli koronapassilla ravintoloissa ja yleisötapahtumissa riehuvia superlevittäjiä saa ja pitääkin aivan vapaasti herjata. Hehän ovat vaara yhteiskunnalle ja itse omalla vastuuttomalla toiminnallaan vihat päälleen keränneet. Samoin julkista liikennettä käyttävät ja varsinkin lentokoneilla tai laivoilla matkustajat. Onhan se aika mielipuolista touhua. Melkein kuin yrittäisivät tahallaan tappaa ihmisiä.
Kaikkia se leipä elättääkin. Olet mielenterveyspalvelujen tarpeessa.
Rokottamattomat ovat vähällä kaataa sairaaaloiden tehohoidon ja vaikuttavat siten yleiseen terveysturvallisuuteen. Olette kansakunnan loisia.
<< Eli koronapassilla ravintoloissa ja yleisötapahtumissa riehuvia superlevittäjiä saa ja pitääkin aivan vapaasti herjata. Hehän ovat vaara yhteiskunnalle ja itse omalla vastuuttomalla toiminnallaan vihat päälleen keränneet. >>
Heh, tuota defenssiäsi kutsutaan projisoinniksi. Yrität kääntää itseesi kohdistuvan kritiikin koskemaan muka muita.
Ei.
Olet nimenomaan se vastuuton kusipää, joka ansaitsee kaiken sen vihan, jota päällesi saat.
THL:
Rokottamattomat ovat syys-lokakuun aikana päätyneet COVID-19-tartunnan seurauksena erikoissairaanhoitoon 18 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 30 kertaa todennäköisemmin kuin rokotetut.
Kun rokottamattomia on vain hyvin pieni vähemmistö, mutta tehohoidossa he ovat koko ajan olleet suuri enemmistö, niin tämän pitäisi kertoa jotakin. Toki tämän tajuaminen edellyttäisi edes alkeellista kykyä tajuta jotakin, joten on selviö etteivät rokotevastaiset kykene sitä tajuamaan. Ja täyttävät teho-osastot jatkossakin.
Edelleenkään niissä tilastoissa ei tehdä eroa koronaoireiden takia sairaalassa olevien ja muista syistä sairaalassa olevien kotonatartunnan saaneiden kesken.
Sama juttu kuin koronaan kuolleiden tilastoinnissa. Jos on kotonatartunnat ja kuolee vaikka ruokamyrkytyksen, niin on tilastoissa koronaan kuollut.
Se englantilainen hauturi on taas äänessä.
Hyytymiin kuollut tänävuonna enemmän kuin aikaisempaan 14 vuoteen.
Heh, tupakoivakin sepittää itselleen samalla tavalla tarinoita:
Voiko saada keuhkosyövän ?
Tupakoiva: voi
Tupakoimaton: voi
Ok, sittenhän sillä ei ole mitään eroa, polttaako vai ei.
Näin sitä ihminen valehtelee itselleen.
Kyse vaan on todennäköisyyksistä: tupakoiva saa keuhkosyövän n. 10 kertaa useammin kuin tupakoimaton. Sama pätee koronaan: rokottamaton joutuu teholle yli 30 kertaa useammin kuin rokotettu. Mutta mutta, voi sitä yrittää keksiä omaa "logiikkaa", jolla yrittää selittää tuon lukitsemasi väärän vastauksen oikeaksi. Se vaan näyttää ulkopuolisesta yhtä hölmöltä kuin tupakoitsijan sepitelmät, että "saahan tupakoimattomatkin keuhkosyöpiä". [Ja tosiaan, taitaa olla niin, että keuhkosyöpien absoluuttinen määrä on suunnilleen sama tupakoivilla kuin tupakoimattomilla, koska tupakoivia on paljon vähemmän - heidän riski on vaan monikertaisesti suurempi.]
Ja tosiaan, rokotteen hyöty-haitta-arviot on julkaistua tieteellistä dataa. Olisi melkoisen kummallista, että foliohattu Suomi24-palstalta olisi maailman ainoa ihminen, joka olisi kyennyt osoittamaan tieteellisen datan virheelliseksi - ja vieläpä täysin ilman mitään koulutusta tai asiantuntemusta asiasta. Mitenköhän ylipäätään kuvittelit, miten olisit saavuttanut ylivertaisen kyvykkyytesi kaikkiin maailman asiantuntijoihin ja koko tiedeyhteisöön verrattuna ? Ajattelit, että kun luet MV-lehteä ja katsot parit oikein tunteisiin vetoavat videot, niin hupsis tupsis, oletkin alan ehdottomasti kyvykkäin asiantuntija.
Nii-in, ja sitten vielä ihmettelet kuola suusta valuen, miksi tuollaista vajakkia pidetään täytenä idioottina.
Oliko Harvardissa 2016 kivaa?
Eihän tuon myrkkypiikkilobbarin ÄO riittäisi ikipäivänä Harvardiin. Tuskin läpäisi peruskouluakaan. Nyt myrkkypiikki vienyt lopunkin järjen!
Lopeta Trolli.....
Kylläpä alkoi idioottimainen vinkuminen. Kukaan ei näköjään pystynyt sanomaan mitään viestiini, mutta monta viestiä änkytetään, että kuinka viestin kirjoittaja olisi mukamas jotenkin jotain, mitä ei pitäisi huomioida. Ette vaan pysty.
Ja, nyt tulitte oikein alleviivaamaan sen, ettette pysty sanomaan mitään tuohon argumenttiin vastaan. Tuo on sitä "vitu homo" -huutelua kun tappelu on hävitty.
Kyykkyyn !
HAH HAH !
Hyvä se on ettei kaikki ota. Jos kaikki ottaa ja vaikkapa vakavat mielisairaudet lisääntyy ja puuttuu vertailuryhmä niin ei tiedetä johtuuko se rokotteesta.
Sama juttu kaikkien muidenkin "tautien" osalta.
Tietysti jos tuo halutaan salata olisi järkevää vaatia kaikille rokotus. Muutoinhan tuosta ei hyötyä ole että kaikki rokotetaan.
Pietarin trollitehtaan kestoaiheita..
Olisiko noin? Suomihan on muuttumassa totalitarismiksi
Hyvin outo aloitus? Eikös nyt kuitenkin kaikki järkevät ole ottaneet koronarokotteet.
Toki tiedetään että oikesta elämästä ulkona olevat uusavuttomat teinit jotka elää netin mukaan ei enää tiedä miten asiat oiekasti on.
Rokotteissa suuria riskejä, kaikkihan sen tietää.
Omaan ajatteluun kykenemättömät ovat jo ottaneet koronarokotteen. Maltilliset, ei-hätäilevät, järkevät ihmiset odottavat vielä pari vuotta. Sitten on paremmat edellytykset arvioida, kannattaako sitä koronarokotetta ottaa vaiko ei.
Juuri näin. Itsekin odotan, että joku keksii "rokotteen".......
Ei ne tiedä jotka luulee oikean elämän olevan televisiossa.
Otan rokotteen siis olen.
Tai siis ... jos en ota niin en ole yhteiskunnan jäsen.
Yhdentekevää, otatko vai et. Älä kumminkaan rokottamattomana mene viemään sairaalapaikkaa, jos korona iskee.
Aivan sama. Älköön myöskään piikin ottaneet viekö sairaala tai hautapaikkaa.
Rokotetut enemmän levittää... Kyselkää sairaanhoitajilta, jos satutte jonkun tuntemaan. Totuus on tarua ihmeellisempää 🙂⏳
Aivan. Tämä oli myös CDC:n uusimmassa tilanneraportissa huomioitu.
"Mitä enemmän vanhusväestö lisääntyy, sitä yleisemmäksi syöpä tulee. Tämä ei ole kuitenkaan "oikeaa" lisääntymistä, vaan kyse on ns. kilpailevista kuolinsyistä. Jos ihminen ei kuole johonkin kilpailevaan syyhyn kuten isorokkoon, tuberkuloosiin tai keuhkokuumeeseen, hänellä on suuri mahdollisuus saada syöpä 70–80-vuotiaana."
Jos ei koronaan kuole niin "hänellä on suuri mahdollisuus saada syöpä 70–80-vuotiaana."
Tautiin on kuollut jo yli 5,2 miljoonaa ja Venäjällä kuolee yli 1000 päivässä. Mitä mietittävää tässä on? Jos sinulla ei ole parempaa ideaa kuin rokottautuminen niin lakkaa olemasta lapsi ja rokottaudu.
Minkä takia. Olen aikuinen ja tiedän missä mennään. Ammatti: Mikrobiologia ja nanoteknologia. Kiva homma ja hyvät edut. Pistäkää piikkiä hyvät ihmiset. Olen se verran sijoittanut "tähän", että olisi hienoa saada hyvät voitot. Hei, joulumieltä ja korona piikkiä itsekullekkin. 🦊
<< Lukuihin ei voi luottaa - kusettavat herkkemielisiä ja vähäjärkisiä. >>
Vai olisikohan sittenkin niin päin, että herkkämielisiä ja vähäjärkisiä kusetetaan kuvittelemaan, ettei viralliset ja objektiivisesti todetut asiat olisikaan totta. Sitä sitten vammaillaan tollontubet täyteen, josta nämä vähäjärkiset ja herkkämieliset käyvät itselleen uskottelemassa tuota täyttä idiotismia.
Hyvä hyvä. Nyt odotellaan ja katsotaan kuinka kauan suomi jatkaa laittomuuksiaan. (natsipassi)
"Unohdit" rokottamattomilla on tuo viihde ja kuntoilupuoli vähäisempää kuin rokotetodistuksen omaavilla.
Moottoriajoneuvojen käyttökielto tulee loppuelämäksi jos ei ole rokotteita.
Hauskoja seikkailuja kyllä käydä rokotuspaikassa sairaanhoitajien luona ja sain sen EU-passi-jutun niiltä kakkos rokotuksen jälkeen :D
Hiv ja Aiv-rokote olisi hyvä kaikille maatasyrittäjille.
Todella hauskaa oli kyllä käydä nois rokotteissa, kun kauniita sairaanhoitajia pistämässä.. ja sain heti sen eu-rokopassin kakkos-rokotteen jälkeen heiltä käteen.
Rokotteeseen voi kuolla: Rokotettu - kyllä, rokottamaton EI
hehehe....
<< Lokakuu 10 ja Marraskuu samoin. >>
Mutta nuo rokotuksen aloitettiin jo tammikuussa. Nyt vain lokakuu ja marraskuu on nousussa ? Eikös ihan jokaisen kuun kuolleiden lukumäärä pitäisi olla nousussa, jos se rokotuksesta johtuisi ?
Ethän, muuten, vertaa aina edelliseen kuukauteen ? Kuolleiden määrä nimittäin lisääntyy joka vuosi aina talvea kohti.
<< Heti injektioitten alettua kuoli sukulainen. >>
Minä osin uuden läppärin, niin ei viikkoakaan, niin kuoli sukulainen. Onko uusi läppärini aiheuttanut kuoleman ?
On jotkut sitten idiootteja.
Jacob R sanoo kyllä.
https://www.henrymakow.com/2021/12/jacob-rothschild-lifts-the-veil.html
Oletpa+raakasti+myöhässä+perusteluinesi.
87%?
Ole rokotevastainen ja ylpeä!
Toivottavasti sairastat taudin lievänä etkä aiheuta kymmenien tuhansien verorahojen tuhlausta ihan vaan tyhmyytesi tähden!
Samat sinne, kun sairastut myrkkypiikistä, pysy kotona!
Ilmankos on uudella maalla koko syksyn ambulanssien pillit soineet niin pirusti joka väylällä ja jatkuvasti.
<< sokeutta, kuuroutta >>
Jaaha, montako ihmistä on sokeutunut ja kuuroutunut rokotteesta ?
Elätkö nyt sittenkin harhamaailmassasi.
Tuttuni poika
19-v lukiolainen
Ei kuule toisella korvalla
18.12 siirtyy rokotettujen kategoriaan.
Ota huva Sputnik ei paha lansimaa piiki. Venaja on niiin ihana.
Oikeasti. Mitä porukkaa nämä aikuiset ovat jotka ei ole ottaneet koronarokotteita?
THL: rokotettu on rokottamaton 21 vrk!
THL:
Rokottamattomiksi lasketaan sellaiset potilaat jotka eivät ole saaneet yhtään koronarokoteannosta sekä sellaiset potilaat, joiden ensimmäisestä rokotteesta on alle 21 vuorokautta!
2. piikin jälkeen on viikon ajana "rokottamaton"
https://laitonlehti.net/2021/10/21/onko-rokotettu-rokottamaton-7-14-vai-21-paivaa-rokotuksen-ottamisesta/
Muistakaa tämä kun propagandistit huutaa "rokottamattomien" potilaiden määrästä!
Briteissä+9/10+koronakuolleesta+on+tuplarokotettuja!
Mutta tietääkö kukaan sellaista itse ajatteleva järkevää, joka ei ole ottanut rokotteita?
mm. 32 000 hoitajaa
Tiedän kaksikin sellaista. Ovat kylläkin sairastaneet koronan yli puolitoista vuotta sitten lievin oirein, muuten mutta toisella oli pitkittyneitä oireita mutta nekin lievinä.
Mutta kai nyt ottaneet rokotteet?
Eikö kuitenkin kaikki järkevät ole ottaneet rokotteen?
Jun puhutaan rokotteen ottamisen järkevyydestä, niin se on jota kuinkin näin: jos olet riskiryhmiin kuuluva, ota rokote. Jos olet perusterve, rokotteesta ei ole merkittävää hyötyä, jos ollenkaan.
Kaikki perusterveet rokottamattomat on järkeviä. Jos rokotteesta ei ole hyötyä, mitä järkeä sen ottamisessa on?
Mina Soomi persu en otta piiki koska Putin.
Onko todennäköisyys sinulle ihan tuntematon käsite?
Rokottamattoman todennäköisyys joutua teholle ja kuolla on moninkertainen verrattuna rokotettuihin vaikka rokotteen haittavaikutuksetkin lasketaan mukaan. Rokotteen haittavaikutukset ovat lisäksi suurimmaksi osaksi kuvitteellisia toisin kuin koronaan sairastuneiden pitkäaikaisvaikutukset, jotka ovat todennettua tietoa.
Olet tainnut kuvitella nyt ihan itse.
Vastaan aloittajan kysymykseen. Kannattaa. Tammikuussa tulee kolmas kerta , jess !!!
Virus voi tarttua: Rokotettu - joskus, - rokottamaton 17 kertaa todennäköisemmin.
Virus voi levitä: Rokotettu - joskus, rokottamaton kyllä
Virus voi viedä teholle: Rokotettu hyvin harvoin, - rokottamaton 33 kertaa todennäköisemmi.
Virukseen voi kuolla: Rokotettu - hyvin harvoin, rokottamaton kyllä
Maskia pidettävä: Rokotettu - kyllä, rokottamaton kyllä
Rokotteeseen voi kuolla: Rokotettu, vähemmän kuin yksi miljoonasta, rokottamaton EI, mutta riski kuolla koronaan n. 30 kertainen.
Rokotteen haittavaikutukset: Rokotettu - hyvin vähän, rokottamaton EI
Koronan vaikeat jälkitaudit : Rokotettu hyvin harvoin - rokottamaton suurelle osalle tartunnan saaneista.
Siksi valitsin rokotteet.
2020
0-30 vuotiaat koronaan tai koronan kanssa kuolleet.
kuoli 1
24 vuotias mies
Ehdottomasti rokotukset 5-12 vuotiaille, unohdetaan 20 000 haittailmoitusta.
Hyödyt ja haitat puntarissa
Ota ihmeessä rokote. Haitat on hyötyjä suuremmat ja muillekin kuin vain itselle.
Kolmen rokotteen ottaminen yhtaikaa ei onnistu, ja suojan kehittyminen vaatii pitkän rokotusvälin.