Metsäteollisuus ja metsänomistajien tilanne Euroopan Unioni hyväksyi
tänään taksonomia asetuksen.
Metsäteollisuudelle taksonomia-asetukset merkitsevät ympäristövastuuta
siitä, että millaisesta puusta sellua ja lyhytikäisiä tuotteita valmistetaan.
Tämä johtaa tietenkin metsäteollisuuden tukemiseen Euroopan Unionin
sisällä ja puuta ei voi enää tuoda esim. venäjältä ja samoin on monen
puutuotteiden osalta.
Metsänomstajille tämä tarkoittaa mahdollisesti luonnon monimuotoisuuden
hoitoa sekä tukkipuun hinnan nousua, koska ulkolaiset tuotteet eivät enää
voi kilpailla hinnalla Euroopan unionin sisämarkkinoilla sekä Euroopan Unionin
tukea puusta valmistettuihin pitkäaikaistuotteisiin. ( Tullit )
Taimikonhoidossa tullaan siihen, että siinä pyritään säilyttämään luonnon
monimuotoisuutta ja parantamaan puuston hiilensitomiskykyä. Tämä taas
tarkoittaa käytännössä metsänhoidon tukien korotuksia yksityismetsien
omistajille.
Avohakkuita ei varmasti koskaan voida edes kieltää, mutta siemenpuiden
määrää on varmaan lisättävä. Tämäkin rajoittaa puunhankintaa ja ostaja
joutuu ostamaan useampia leimikoita ja tämä tietenkin korottaa puun hintaa.
Myös myrskyjen mahdollisesti aiheuttamat tuhot on otettava huomioon.
Luulen, että MHY:t hoitaa kaikki metsänomistajien asiat ammattitaidolla.
Yleisesti katsoen näyttäisi, että metsään ja maahan ylensääkin kannattaisi
nyt sijoittaa, koska voi olla tulossa erilaisia tukimuotoja.
Puun hinnan nouseminen on nyt lähiaikoina odotettavissa kaikkien muiden
päätösten ohella. Odotan jopa 30 % puunhinnan nousua sisältää inflaation.
Eli sellaisia kohteita ostetaan sisään, mihin odotetaan hinnankorotuksia.
Minä en löytänyt yhtään aihekirjoitusta taksonmiasta ja metsänhoidosta.
Kaikki oli sellaista populistista tyhmän ja päättömmän ihmisen pölinää
suomesta ja EU:sta ja irti EU:sta ilman minkäänlaista aihekäsittelyä.
Toivon asiallisia aihekeskusteluita taksonomiasta ja EU asetuksista.
tänään taksonomia asetuksen.
Metsäteollisuudelle taksonomia-asetukset merkitsevät ympäristövastuuta
siitä, että millaisesta puusta sellua ja lyhytikäisiä tuotteita valmistetaan.
Tämä johtaa tietenkin metsäteollisuuden tukemiseen Euroopan Unionin
sisällä ja puuta ei voi enää tuoda esim. venäjältä ja samoin on monen
puutuotteiden osalta.
Metsänomstajille tämä tarkoittaa mahdollisesti luonnon monimuotoisuuden
hoitoa sekä tukkipuun hinnan nousua, koska ulkolaiset tuotteet eivät enää
voi kilpailla hinnalla Euroopan unionin sisämarkkinoilla sekä Euroopan Unionin
tukea puusta valmistettuihin pitkäaikaistuotteisiin. ( Tullit )
Taimikonhoidossa tullaan siihen, että siinä pyritään säilyttämään luonnon
monimuotoisuutta ja parantamaan puuston hiilensitomiskykyä. Tämä taas
tarkoittaa käytännössä metsänhoidon tukien korotuksia yksityismetsien
omistajille.
Avohakkuita ei varmasti koskaan voida edes kieltää, mutta siemenpuiden
määrää on varmaan lisättävä. Tämäkin rajoittaa puunhankintaa ja ostaja
joutuu ostamaan useampia leimikoita ja tämä tietenkin korottaa puun hintaa.
Myös myrskyjen mahdollisesti aiheuttamat tuhot on otettava huomioon.
Luulen, että MHY:t hoitaa kaikki metsänomistajien asiat ammattitaidolla.
Yleisesti katsoen näyttäisi, että metsään ja maahan ylensääkin kannattaisi
nyt sijoittaa, koska voi olla tulossa erilaisia tukimuotoja.
Puun hinnan nouseminen on nyt lähiaikoina odotettavissa kaikkien muiden
päätösten ohella. Odotan jopa 30 % puunhinnan nousua sisältää inflaation.
Eli sellaisia kohteita ostetaan sisään, mihin odotetaan hinnankorotuksia.
Minä en löytänyt yhtään aihekirjoitusta taksonmiasta ja metsänhoidosta.
Kaikki oli sellaista populistista tyhmän ja päättömmän ihmisen pölinää
suomesta ja EU:sta ja irti EU:sta ilman minkäänlaista aihekäsittelyä.
Toivon asiallisia aihekeskusteluita taksonomiasta ja EU asetuksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaipasit asiallista keskusteua. Näillä palstoilla aniharvoin sellainen onnistuu, mutta yritetään.
Taksonomian tarkoitushan on ohjata Eurooppalaista investointipolitiikkaa niin, että tulevaisuuudessa investorit karttaisivat investointeja , jotka eivät kuulu taksonomian piiriin. Suomi on elänyt jo satoja vuosia metsiensä varassa joten Suomi on hoitanut kansallisomaisuuttaan tosi mallikkaasti verrattuna muuhun Eurooppaan. Mutta nyt lyhytnäköiset poliitikkomme ovat möhlineet niin että eurooppalaisessa energiapolitiikassa fossiilista maakaasua tuetaan, mutta hiilineutraali bioenergian investoinnit eivät saa tukea.
Poliitikot puolustauyuvat sanomalla, että enää ei edditä asiaa korjaamaan, ja että jälkiviisaus on sitä imelää viisauden laatua.
Minä en toki ole oikea henkilö jälkiviisastelemaan, mutta korona-aikana sain sattumoisin käteeni kirjan jonka johdannossa tekijät sanoivat mm seuraavaa:
” Olemme pahoillamme, että joudumme julkaisemaan tämän teoksen hieman keskeneräisenä, sillä nyt syksyllä 2019 näyttävät asiat vyöryvän juuri siten kuin olemme pelänneet. Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on lähtemässä liikkeelle, mutta poliittisella tasolla toimenpiteet edelleen kohdistuvat hiilen siirtämiseen ilmakehästä muualle biosfääriin ja toivotaan, että sen myötä päästäisiin hiilineutraaliin maailmaan. Ei päästä, ellei vahvasti ymmärretä, että fossiilisen hiilen virtaa on samanaikaisesti kaikin keinoin rajoitettava. ”
Mitä tapahtui syksyllä 2019. Silloinhan perustettiin meille nykyistä hallituspohjaa. Sen täytyy merkitä, että tuon kirjan tekijät ovat nähneet mitä on tulossa. Toisaalla johdannossa he toteavat:
” Jotta nämä tosiasiat selkeytyisivät suurelle yleisölle, haluamme kiirehtiä, ja tuoda keskusteluun kaaviokuvamme,
jossa tuon pahan hiilidioksidin luonne selkeästi on näkyvissä. Tuomme sen julkisuuteen tämän kirjan epätieteellisessä kontekstissa, koska kaavio ei täytä tieteellisiä kriteereitä. Uskomme, että asia näin pelkistettynä aukeaa suurelle yleisölle, jonka tehtävänä sitten on herättää poliitikot ja tutkijat. Osa tutkijoista on kyllä perillä asiasta, mutta he eivät saa ääntään kuuluviin, sillä asia on vaikeasti esitettävissä yksinkertaisessa muodossa tieteen edellyttämällä tavalla.”
Poliitikkomme vetäytyvät nyt sen taakse, että nyt ollaan myöhässä. Kysyä sopii olisiko asiain tilanne parempi, jos asiaan olisi puututtu jo pari vuotta sitten? Minä ymmärrän vasta nyt , mutta tuon kirjan mukaan on ilmeistä , että tieto oli tarjolla poliitikoille jo tuolloin. Ainakin Petteri Taalas on tuota asiaa toitottanut melko pitkään!
Minäkin toivoisin asiassa asiallista keskustelua!
Minua ei kiinnosta se valtiopuoli eikä populismi.
Kysymys on mitä se tarkoittaa metsäteollisuudella ja metsäteollisuus tuotteille ja
metsänomistajille ja metsänhoidolle. Tiedän, että euroopan unioni ei voi päästää
sisämarkkinoille luokittelematonta puuta eikä puutuotteita ja tällä tavoilla sen
on myös tarkoitus tukea eurooppalaista teollisuutta ja voimistaa itseään.
Nyt on esitetty sitä mitä odotinkin, että ulkolaiset sijoittajat ryntää ostamaan
suomessa olevia metsiä ja metsämaita. Tämä näkyy tietenkin puun- ja
metsänhinnan nousuna, joka on käsitykseni mukaan aika kovaa inflaatioineen.
Kun metsänhinta nyt nousee, niin ihmisille tulee varallisuutta ja varsinkin
juntti-kyliin muodostuu näin myös ostovoimaa. Käsitykseni mukaan on tulossa
myös erilaisia tukimuotoja metsänhoitoon ja tämäkin kiinnostaa sijoittajia
edullisten metsähehtaarien suhteen. Katsoin asiaa, jonkin saksalaisen videon
kautta, oliko joku Kroatialainen EU ministeri.
Kokoomus ja metsäteollisuus on ollut huolissaan, kun puun hinta nousee.
Se on hyvä asia metsän- ja maanomistajille....
Metsämaanomistaja voi päästä mukaan päästökauppaan ??
Taimikonhoidontuki on jo nyt 430 euroa hehtaarilta ja nousee varmaan 1000 euroon.
Eihän silloin enää kukaan myy hehtaaria alle 1000 euroa ??
Eli puusto 1000 euroa hehtaari ... ??
Vähän vaikeaa käydä rakentavaa keskustelua, jos toinen haluaa kertoa vain omaa tarinaansa, joka on populistinen. Mutta pulismista ei olla kiinnostuneita!
Emme me kyllä vielä tiedä mikä tulee olemaan puun hinta tullevaisuudessa. Muodostuuko siitä niukkuushyödyke, kuten energiasta, kun Saksa ajaa ydinvoimaloita alas, vai onko sillä hintaa ollenkaan jos metsämme hyödynnetään hiilinieluina ja museoidaan Euroopan tarpeisiin.
Vähemmän populistusta olisi pohtia esimerkiksi miten taksonomia mahdollistaa tulevaisuudessa investoinnit metsiimme . Eihän se hyvältä nytä, että fossiilinen maakaasu on tuetumpaa, kuin metsiemme bioenergia, jos tavoitteena on fossiilisen energiankäytön vähentäminen.
Euroopan+unionilta++tulleen+selvityksen+mukaan+se++ryöstää++Suomalaisten+omistamia++metsiä++ensin+noin+30%++vuodessa++jotka++se++hakkuuttaa++eurooppalaisilla++metsäyhtiöillä++myös++vesivarat++euroopan+unioini++kertoo++ottavansa++omistukseensa
Siis tuo jos mikä on omiaan aiheuttassa epäluottamusta euroopan unioniin,eihän euroopan unioni voi tänne tula ja otta pakkolunastukseensa meidän yksityismetsiä olen aina luottanut euroopan unioniin enää en luota vihaan euroopan unionia!
Puolueväen puliveivaus laajenee kuin pullataikina.Nyt pistetään metsänomistajat kerjäämään tukiaisrahoja EUlta.Pikkumetsät jätetään ulkopuolelle kuten pelloillekin tehtiin. Maaseutu tyhjenee asukkaista koska suuromistajat asuvat kaupungeissa. Ja puolueväki on tyytyväinen kun saa seurustella rikkaiden kanssa. Työvoima rahdataan ulkomailta eikä suomalaisilla ole enää asiaa edes metsiin.Harkimon ohjelmassa kävi ilmi miten tietämättömiä poliitikot ovat taloudesta. Harkimokin jätti mainitsemasta EKPn elvytyksen jossa rahaa työnnetään kerjäläisille joilla sitä jo on tarpeeksi. Hän tiesi että yritykset ei enää hae rahaa pankista ,muttei maininnut että sitä saa ilmaiseksi puolueiden kautta elvytysrahana niin paljon ettei tarvitse yhdenkään yrityksen kerjätä pankista lainoina. Näin puolueiden konttorit hoitavat rahanjaon rikkaille ystävilleen ja sama meno jatkuu kun kukaan sivullinen ei pääse mukaan kesteihin. Mutta juuri tästä kärsii kansantalous kun korruptiolla höystetty rahanjako lopettaa työnteon ja tuhoaa yrittäjyyden eikä uusia yrityksiä synny kuin paperille.
On+se+kumma,+kun+sitä+Pöpilistiä+ja+valtio+ei+saada+pitämään+naamaa+kiinni.+