Miksi USAlle hyväksytään etupiiri mutta

Venäjää siitä haukutaan. USA ei ole koskaan kumonnut julistamaansa Monroe-oppia Latinalaisesta Amerikasta takapihanaan eli etupiirinään jonka asioihin se on itse itselleen antanut luvan seota koska tahansa ja mistä syystä tahansa. Onko myös Irak USAn etupiiriä vai miksi se sinne hyökkäsi ? Missä talouspakotteet viipyvät vieläkin ?

Venäjää syytetään Ukrainan tapauksessa vaikkei siitä tietenkään ole kyse vaan puolustautumisesta. Mikään maa ei halua vastapuolen ohjuksia viiden minuutin lentomatkan päähän pääkaupungistaan jos voi sen estää ja Venäjä voi. Ei haluaisi USAkaan. Ei sallinut Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaankaan.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"""Mikään maa ei halua vastapuolen ohjuksia viiden minuutin lentomatkan päähän pääkaupungistaan jos voi sen estää ja Venäjä voi""

Mutta lännessä on vahvana ajattelu, että kyllä Venäjän täytyy vaan hyväksyä.

Äänestä

Tuleeko tästä sota melkein kuin vahingossa jos ja kun länsi ei usko Venäjän olevan tosissaan.

Äänestä

On selkeä ero Kuuban vuoden 1962 tilanteessa ja Ukrainan tilanteessa v. 2014.
Kuubaan Neuvostoliitto vei atomipommeja, ne kuvasi vakoilukone U-2.
Ne olivat valmiina laukaisualustoillaan.
Ukrainaan ei USA eikä Nato ole vieläkään vienyt yhtäkään atomipommia tähän vuoteen 2021 mennessä. Puhumattakaan vuodesta 2014.

Vertailu on siten täysin järjetöntä.

Äänestä
  • Juuri tämä ja sen lisäksi esim. Kuuba oli vapaaehtoisena liittolaisena neuvostoliitolle siinä missä Venäjä yrittää pakottaa USA:a olemaan hyväksymättä uusia NATO-jäseniä vaikka he mieluummin kuuluisivat puolustusliittoon

    Äänestä

  • -----Ukrainaan ei USA eikä Nato ole vieläkään vienyt yhtäkään atomipommia tähän vuoteen 2021 mennessä. -------

    Niin, ei VIELÄ koska Ukraina ei vielä ole Natossa. Mutta jos se jonakin päivänä on Natossa niin mikään ei estä USAa tuomasta sinne ihan mitä vaan, vaikka vetypommeja. Ja nykyiset tavanomaisetkin räjähteet ovat supertehokkaita vanhan ajan trotyyliin verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Ukrainaan ei USA eikä Nato ole vieläkään vienyt yhtäkään atomipommia tähän vuoteen 2021 mennessä. -------

    Niin, ei VIELÄ koska Ukraina ei vielä ole Natossa. Mutta jos se jonakin päivänä on Natossa niin mikään ei estä USAa tuomasta sinne ihan mitä vaan, vaikka vetypommeja. Ja nykyiset tavanomaisetkin räjähteet ovat supertehokkaita vanhan ajan trotyyliin verrattuna.

    Kuinka paljon niitä atomipommeja, tai vetypommeja on USA tai Nato vienyt entisen itäblokin maihin, jotka nyt kuuluvat Natoon.
    Ole hyvä ja anna vastaus tähän kysymykseen jos tiedät niiden pommien määrän.

    Äänestä

Miksi Natsi-Venäjä pitää laittomasti yhä hallussaan suomalaisilta perheiltä varastamiaan koteja, tontteja ja maatiloja?

Miksi Neuvosto-Venäjä on kansanmurhannut suomalaisia ja suomensukuisia?

USA ei ole.

Natsi-Venäjästä ei pidetä. Siihen on vankat ja ikiaikaiset syyt.

Äänestä

Monroe-oppi oli alun perin Amerikan eristäytymispolitiikkaa. Se ehti muuttua monta kertaa, mutta ei koskaan julistanut mitään tai ketään "takapihaksi". Viimeistään toisesta maailmansodasta lähtien Amerikan ulkopolitiikka on ollut maailmanlaajuista.

Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry julisti Amerikan valtioiden järjestön kokouksessa 18. marraskuuta vuonna 2013 Yhdysvaltain hylkäävän Monroen opin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjää siitä haukutaan. USA ei ole koskaan kumonnut julistamaansa Monroe-oppia Latinalaisesta Amerikasta takapihanaan eli etupiirinään jonka asioihin se on itse itselleen antanut luvan seota koska tahansa ja mistä syystä tahansa. Onko myös Irak USAn etupiiriä vai miksi se sinne hyökkäsi ? Missä talouspakotteet viipyvät vieläkin ?

Venäjää syytetään Ukrainan tapauksessa vaikkei siitä tietenkään ole kyse vaan puolustautumisesta. Mikään maa ei halua vastapuolen ohjuksia viiden minuutin lentomatkan päähän pääkaupungistaan jos voi sen estää ja Venäjä voi. Ei haluaisi USAkaan. Ei sallinut Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu