Kukkanen ja Ristiluoma keräsivät Koskimäen alueelta listoihinsa kaikkiaan noin sadan ihmisen nimet. He kertovat, että lähes kaikki halusivat kirjoittaa nimensä listaan ja kiittelivät kerääjiä.
– Yhdeltä mummulta tuli itku, kun hän kertoi, että paappa oli laskenut monta yötä, miten he kuluista selviäisivät, Kukkanen kertoo.
– Kyllä tämä viemärimaksu on tuonut ihmisille mielipahaa. Se tuntuu rangaistukselta. 10 000 euroa on iso raha nykypäivänä. Ei eläkeläisillä ole laittaa rahaa tuollaisia määriä.
Viemäriverkostoon kuulumattomilla talouksilla on omat likakaivot, joita tyhjennetään noin kerran vuodessa. Ristiluoma kertoo, että tyhjennysmaksu on noin 100 euroa.
Hän ei näe mitään syytä viemäriverkoston laajentamiselle, koska Koskimäen ja Kirkonkylän alueet eivät kuulu pohjavesialueeseen.
– Sen ymmärtäisi, jos olisimme pohjavesialueella ja täältä pitäisi saada juomavettä. Kurikan Vesihuolto haluaa vain lisää maksajia, Ristiluoma päättelee.
Rikas Kurikka saa joka vuosi isot valtionavut Jurvan avulla.
Jurva Maksakoon Kaiken Vetensä Itse ?
8
1113
Vastaukset
- Anonyymi
Kurikka saa isot valtionavut Jurvan avulla? On siinä väite, mutta vailla perusteluja.
- Anonyymi
ONko Jurvalla saaria rannikolla tai ruotsinkielisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ONko Jurvalla saaria rannikolla tai ruotsinkielisiä?
Valtionapu perustuu asukaslukuun.
Kurikka hyötyy Jurvasta.
Seikka on saletti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionapu perustuu asukaslukuun.
Kurikka hyötyy Jurvasta.
Seikka on saletti.se nyt on joka paikassa tuo sama juttu että kaava-aluella vedetään viemärit ja mökkialueella ei. tietenkin jurvaanhan tämä uutinen taisi tulla 20v myöhässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se nyt on joka paikassa tuo sama juttu että kaava-aluella vedetään viemärit ja mökkialueella ei. tietenkin jurvaanhan tämä uutinen taisi tulla 20v myöhässä
Paljonko kerrostalon osakehuoneisto maksaa jätevedestään.
Ei juuri mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko kerrostalon osakehuoneisto maksaa jätevedestään.
Ei juuri mitään.Pian 25 vuotta vesilaitoksella työskennellyt Kotiranta kertoi, että koko tuon ajan heidän säännöissään on lukenut, että kiinteistön omistaja hankkii oman pumppaamon, jos sellainen esimerkiksi rakennuksen korkeusasemasta johtuen tarvitaan.
– Se on minusta ainut oikea tapa, Kotiranta totesi.
Hän huomautti, että jos heidän sääntönsä tuntuvat vääriltä ja pahoilta, ei vesilaitokseen tarvitse liittyä. Edelleenkin on mahdollista ostaa vain puhdistuspalvelut, mikä on myös edullisempaa. .???
Asiasta saa valittaa Jurvan virastoon virka-aikana.
- Anonyymi
Ei mitään jakoa Jurvaan eikä Anturajärvelle.
- Anonyymi
Ennen vanhaan oli tapana että kyläyhteisö omisti osuuskunta muotoisena vesihuollon ja kaikki toimi hyvin, osuuskuntahan on voittoa tavoittelematon.
On modernia tänä päivänä että kunnat ja kaupungit yhtiöittävät toimintojaan, tässä tapauksessa on kyseessä vesihuolto. Tällaisella yhtiöllä on toki sitten tarkoitus saada allensa nämä osuuskunnat tai sitten muuten loppumaan. Tarkoitus ja strategiahan on että saavutettaisiin ns. toiminta-alueella monopoli.
Ja lisäksi yhtiönhän tarkoitus on nimenomaan tuottaa voittoa omistajilleen. Tässä tapauksessa omistajana on kunta tai kaupunki.
Ja mitäpäs sitten olisi strategiassa lisäksi suunniteltuna hmmmm.
No ainakin se, että kun toiminta alue kartta pöydälle levitetään niin mahdollisimman iso osa siitä tulisi olla katettuna vesihuollon toimesta.
No kunhan se joskus saadaan vaikka väkipakolla ja usein pelottelulla ja valehtelulla saavutettua niin sitten on toteutettu koko kattavuusalue suurimmaksi osaksi sen alueen asukkaiden rahoille, näin minimoidaan investointia varten otettava lainaraha. Näyttää hyvältä yritykseltä ja tuottavalta paperilla.
No mitäs seuraavaksi, tietenkin laittaa se rahoiksi ihan samoin kuin aikoinaan laitettiin sähköverkko suomessa.
Kyllä löytyy ulkomailta paljon ostajaehdokkaita yritykselle tämän jälkeen ja kun sovitaan vielä että ostaja on valmis maksamaan juurikin sen summan yrityksestä kuin mitä siitä haluttaisiin niin voidaan vastapalveluna vaikka sopia että uusi omistaja saa nostella perus- ym. maksujaan asiakaskunnalle seuraavan 5 vuoden aikana ihan niin paljon kuin haluavat ja kukaan viranomainen ei näihin hinnan korotuksiin puutu pitäähän ostajan saada rahansa nopeasti takaisin.
Vasta kuudentena vuonna aletaan sitten ihan virallisesti puuttumaan hinnan korotuksiin ja päätetään lait ja säännöt ettei saa kuin sen ja sen verran korottaa vuosittain.
Eikös se juurikin tällä tavalla mennyt tuon sähköverkon ja sähkönsiirtohintojenkin kanssa vai muistanko jotenkin väärin???
No kysymyshän tämän yhtiöittämisen jälkeen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882503- 671455
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww841378EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 81923
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19900Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe33773- 54773
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102771- 30706