F35 on nykyajan Brewster

Vievät taas rahat ja jättävät itänaapurin tapettavaksi. Me maksoimme Brewsterit, mutta ei auttanut. Tekeekö niin kuin idolinsa, ja sallii vielä kaupankäynninkin suomalaisten suolenpätkien lennellessä.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Jenkkipaska veti 1940 rahat suomalaisen evakon nukkuessa heinäladossa.

Äänestä

Jenkkijuutalainen on hyvä kauppamies.
Järjestää maailmansodan ja myy aseita kaikille osapuolille.

Äänestä
  • Ihan protestantti wapeja ja Bostonin irlanninapiloita ovat.

    Äänestä

Todellisuudessa Brewster oli vuodet 1942-1942 erittäin menestyksellinen sotakone ilmassA ja säästi runsaasti suomalaista verta verrattuna siihen, että olisi sen sijaan lennetty omilla alkeellisilla kangaspuilla!

Stallari venyttää taas totuutta oikein olan takaa!

Äänestä
  • Entäs 1940. Vai oikein Cash and carry, vaikka bolsut uhkasi demokratiaa.

    Äänestä

  • Oli menestyksellinen? Ainakin vuonna 1942 se onnistui vain käyttämällä 3-4 kerrointa näissä ilmavoittoväitetehtailuissa. Todellisuudessa niillä ei ole ammuttu alas 800 konetta jatkosodassa vaan noin 200. Nekin lähinnä neukkujen vanhinta kalustoa I-15 bis, I-153 ja I-16. Oli umpisurkea kun Jak-1 ja La-5 tulivat. Ja ne tulivat vuoden 1942 lopulla.

    Äänestä

Asekauppa ei ole sotilasliitto, vaikka et sitä ymmärräkään.

F -35 mahdollistaa laajan yhteistoiminnan natomaiden kanssa ja on mahtava toiminnallinern kokonaisuus.

Vähempikin ärsyttäisi kaltaisiasi.

Äänestä
  • Nykyaikaisilla asejärjestelmillä se on käytännössä hyvin pitkälle juuri sitä.
    Modernit hävittäjät eivät lennä kuin liukulentoa kun stop-nappia on painettu.
    Ja se voidaan tehdä etänä.
    Tällä kertaa ei ole kyse vain Leningradin, nyk. Pietarin, vaan koko Venäjän saarrosta ja taas Suomi on mukana osana sitä.

    Äänestä

  • Paskaa se on, jos lihottaa esimerkiksi Nordstream 2:lla sotakoneita. Putin ja jenkkilän Joe-setä saa taas hyvät naurut. Venäläisillä mussikoilla on pelko persiissä, Suomen energialaskusta tulevat miljardit menee Kremlin ruplakassaan ja Joekin saa rahaa peruttamatta Nordstremea. Siitäkö papparaiset todellisuudessa rupattelivat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyaikaisilla asejärjestelmillä se on käytännössä hyvin pitkälle juuri sitä.
    Modernit hävittäjät eivät lennä kuin liukulentoa kun stop-nappia on painettu.
    Ja se voidaan tehdä etänä.
    Tällä kertaa ei ole kyse vain Leningradin, nyk. Pietarin, vaan koko Venäjän saarrosta ja taas Suomi on mukana osana sitä.

    Mitä vitun saartoa. Suomi maksaa joka vuosi miljardeja euroja venäläisestä kaasusta, sähköstä, öljystä ja uraanista. Mussikkaan Lenskin perslävessä nuo saartopuheet voi upotakin.

    Äänestä

Nykyajan Bresnew?

Äänestä

onkos siellä taas suomenruotsalainen "asekauppias" myymässä "roskaa"? ja tilitiedot tieteskii menee "sipilöiden" vakuuskuoriin"? bio-sitä-bio-tätä

Äänestä
  • Tärkeintä on ettei sveduilta ostettu, vaikka jenkki saattaa kusettaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tärkeintä on ettei sveduilta ostettu, vaikka jenkki saattaa kusettaakin.

    Venäläishävittäjää ei halua yksikään kehittynyt maa.

    Jokunen kehitysmaa niillä näköjään lentää prutkuttelee.

    Ehdoton ei RuSSo-natsien kalustolle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläishävittäjää ei halua yksikään kehittynyt maa.

    Jokunen kehitysmaa niillä näköjään lentää prutkuttelee.

    Ehdoton ei RuSSo-natsien kalustolle!

    No tärkeintä on Bidenin ja Putinin Tilsitia ja Molotov-Ribbentropia laimeamman lehmänkaupan hyöty. Minua ei oikeastaan haittaa maksaa kalkkunasta F35 ja venäläisestä energiasta miljardeja euroja, koska sekä svedut että Suomen surut saivat nenilleen. Gripen lentää General Electricin moottorilla, ja svedut jätti myös surut tapettaviksi 1944. Kyllähän puolustusministerin sotalapsen jälkeläisenä o,isi pitänyt tietää, että pelkkä Ruotsin mielipaha antaa kaupalle vahvan tuen.

    Äänestä

Brewster oli niin surkea kone USA:n laivastolle että se kelpasi lähinnä vain uhrattavaksi.

Äänestä
  • Mutta Suomen rintamalla 1941-1942 se hallitsi kevyesti ilmatilaa ja koituinsatojen neukkukoneiden kohtaloksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta Suomen rintamalla 1941-1942 se hallitsi kevyesti ilmatilaa ja koituinsatojen neukkukoneiden kohtaloksi!

    Brewstereillä saavutettiin Suomen rintamalla kaikkiaan 477 ilmavoittoa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Brewstereillä saavutettiin Suomen rintamalla kaikkiaan 477 ilmavoittoa!

    Ilmavoittoväite ei ole ilmavoitto vaan väite. Brewstereillä on saavutettu todennäköisemmin alle 150 ilmavoittoa. Niistä suurin osa ilman saattohävittäjiä lentäneitä vanhentuneita SB-2 pommareita, I-15 bis, I-153 ja I-16 sekä vuosien 1941-42 Hurricane-hävittäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmavoittoväite ei ole ilmavoitto vaan väite. Brewstereillä on saavutettu todennäköisemmin alle 150 ilmavoittoa. Niistä suurin osa ilman saattohävittäjiä lentäneitä vanhentuneita SB-2 pommareita, I-15 bis, I-153 ja I-16 sekä vuosien 1941-42 Hurricane-hävittäjiä.

    Koska ei saatu Saksalta ennen kesää 1944 parempia. Se oli yleensä ihme että edes jotain saatiin kesällä 1944.

    Äänestä

Brewster oli aika heikko kone amerikkalaiseksi. Airacobra jonkin verran parempi mutta ei kelvannut USAAF:lle.

Äänestä
  • Mutta heikkonakin sebputsasi pöydän 1941-1942 Suomen rintamalla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta heikkonakin sebputsasi pöydän 1941-1942 Suomen rintamalla!

    Jenkkipaskalla pilviveikot lensi kesään 1944 asti, vaikka Aatu oli jenkin kanssa sodassa. Saksan apu ennätti juuri ja juuri kesäksi 1944, mutta jos rajajääkäripataljoona 2 tai Lagus Portinhoikassa olisi pettänyt ennen jänkien saapumista....

    Äänestä

Alat olla jo tappiomielialan vallassa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vievät taas rahat ja jättävät itänaapurin tapettavaksi. Me maksoimme Brewsterit, mutta ei auttanut. Tekeekö niin kuin idolinsa, ja sallii vielä kaupankäynninkin suomalaisten suolenpätkien lennellessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu