Näin asevoimat perustelevat hävittäjävalintaa: F-35:n tekninen etumatka kilpailijoihin ”huima”
Kivisen mukaan mikään tarjouksista ei ollut merkittävästi muita edullisempi.
Neiti Kivinen sai haluamansa lelut!
Kivisen mukaan mikään tarjouksista ei ollut merkittävästi muita edullisempi.
Neiti Kivinen sai haluamansa lelut!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Neiti Kivinen on innoissaan kun on ollut monessa uutislähetyksessä.
Neiti Kivinen on yli 10 vuotta nuorempi kuin Saulikki Ninni!
Hävittäjävalinnan jälkipyykki jatkuu – Erkki Tuomioja: ”Ruotsi on kuitenkin se maa, jonka merkitys Suomen puolustukselle on suurin”
Erkki Tuomioja.© Toimittanut Uusi Suomi Erkki Tuomioja.
”Gripenin suorituskyky on riittävä Suomen puolustuksen tarpeisiin ja tätä hankintaa olisivat tukeneet myös taloudelliset ja turvallisuuspoliittiset perusteet”, entinen ulkoministeri sanoo.
Entinen ulkoministeri, kansanedustaja ja eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Erkki Tuomioja (sd) on edelleen sitä mieltä, että Suomen olisi tullut valita ruotsalainen Gripen amerikkalaisen F-35A:n sijaan. Hän perustelee näkemystään Suomen ja Ruotsin puolustuksen integraatiolla.
”Kaikki apu kriisitilanteessa on tietenkin tervetullutta. Ruotsi on kuitenkin se maa, jonka merkitys Suomen puolustukselle on suurin, sillä se on se maa jolla on aidoin ja välittömin intressi Suomen koskemattomuuden säilyttämiseen. Siksi olisin pitänyt perusteltuna, että olisimme syventäneet Suomen ja Ruotsin puolustuksen integraatiota ruotsalaisella konehankinnalla. Gripenin suorituskyky on riittävä Suomen puolustuksen tarpeisiin ja tätä hankintaa olisivat tukeneet myös taloudelliset ja turvallisuuspoliittiset perusteet”, puolustusselonteon parlamentaarisen seurantaryhmän vetäjä Tuomioja kirjoittaa Facebookissa.
Hän korostaa pitävänsä riittävästä sotilaallisesta puolustuskyvystä huolehtimista välttämättömänä osana eduskunnan yksimielisesti hyväksymiä ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjauksia.
Gripen-hävittäjää Suomelle tarjonneen Saabin Suomen-toimitusjohtaja Anders Gardberg kertoi perjantaina seuranneensa ”vähän hämmentyneenä ja yllättyneenä” valtioneuvoston ja Puolustusvoimien yhteistä tiedotustilaisuutta Suomen hävittäjäratkaisusta.
Valtioneuvoston mukaan F-35 oli hävittäjätarjokkaista kaikista kustannustehokkain. Nyt päätetty hankinta on arvoltaan noin 8,378 miljardia euroa, kun eduskunta on antanut HX-hankkeelle 9,4 miljardin euron tilausvaltuuden. Myöhemmin tehtäviä sopimuksia ja sopimusmuutoksia varten on varattu 823,8 miljoonaa euroa.
LUE TARKEMMIN:
Gripen-valmistaja Saab äimänä Suomen F-35-kaupasta – ”Menee meidän ymmärryksemme yli”
Gardberg huomautti Uudelle Suomelle, että monessa F-35-käyttäjämaassa kustannukset ovat nousseet sovitusta käyttöönoton jälkeen. Lisäksi Gardberg kummastelee, miten nyt tehtyyn hankintapäätökseen sisältyi vain kaksi ohjushankintaa.
....mistä se hurri tietää naapurimaan ohjushankinnat,pikkuisen pitäisi toimittajantorveloidenkin käsittää mitä voi julkaista ja mistä ei tarvitse muiden tietää.. Ja nämä julkisuudessa itkijät jotka nyt jätettäköön nimeltä mainitsematta,nämä erään itäisen suuntauksen hännystelijät ja myötäjuoksijat ,joita henkilökohtaisesti epäilisin maanpetoksesta, tulisi välittömästi erottaa kaikista julkisista luottamustoimista koska he mitä ilmeisimmin eivät enää nauti kansan enemmistön luottamusta.
Miksi f-35?
Jos lockheed tiesi muiden tarjouksien sisällön.
https://pbs.twimg.com/media/FDMKGZIWUAIPrEz?format=jpg&name=medium
Suomi osti, Suomi hävis.
Räkäpäiset irvailijat pitää laittaa vetypallolla puolen kilometrin korkeuteen ilmavalvojaksi, kun heistä ei ole mihinkään muuhun.
Ei neitejä Putkonen ja Bäckman voi myöskään syyttää tomeruuden puutteesta somekanavilla.
nuoltiin taas jenkkejen persettä, käyttö kulut ovat sitä luokkaa että noita käytetään vain tosi tilanteessa,