Ilkka Kanerva: F-35-hävittäjän ansiot olivat kiistattomat

Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan mukaan poliittisissa pöydissä ei olisi voitu päätyä käytännössä toisenlaiseen ratkaisuun.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) katsoo, että amerikkalaisen F-35-hävittäjän ansiot verrattuna muihin kandidaatteihin olivat ”kiistattomat”.

– Se oli sen verran vakuuttava ja vankka esitys, että ei voi päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen, Kanerva kommentoi asiaa Verkkouutisille.

Kanervan mukaan kun asiantuntijaselvityksen näyttö F-35-hävittäjän puolesta oli näin vahva, ”poliittisissa pöydissä ei ole tietysti kanttia tehdä niin radikaaleja ratkaisuja, että joku muu peruste olisi vienyt valinnan muualle”.

Kanerva korostaa myös amerikkalaisen hävittäjävalinnan turvallisuuspoliittista merkitystä:

– Tämä jatkaa Suomen linjaa, jossa meillä on toimiva ja läheinen transatlanttinen yhteys. Se on tietysti meille tärkeä ulko- ja turvallisuuspoliittinen linkki.

https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-f-35-havittajan-ansiot-olivat-kiistattomat/
2567
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Parasta saatiin. "F-35-hävittäjän vaikuttamiskyky ilmaan, maalle ja merelle oli vertailun paras."

Ilmavoimien komentaja kenraalimajuri Pasi Jokinen kertoo videolla HX-päätöksestä ja uuden suorituskyvyn käyttöönotosta.

https://www.youtube.com/watch?v=hjNnYcv1MJ8

1Äänestä
  • Totta kai oli "paras" jenkkien simulaattorissa, eihän siitä ole epäilystäkään. Suomi voisi ottaa tuosta mallia vientiponnisteluissaan, tuotteellle oma simulaattori, mikä todistaa ostajalle sen moninkertaisen paremmuuden kilpailijaan nähden.
    Hyvä kone on, mutta ei pitäisi painottaa tuota "hiekkalaatikkoleikkiä", mihin valinta pääosin perustuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta kai oli "paras" jenkkien simulaattorissa, eihän siitä ole epäilystäkään. Suomi voisi ottaa tuosta mallia vientiponnisteluissaan, tuotteellle oma simulaattori, mikä todistaa ostajalle sen moninkertaisen paremmuuden kilpailijaan nähden.
    Hyvä kone on, mutta ei pitäisi painottaa tuota "hiekkalaatikkoleikkiä", mihin valinta pääosin perustuu.

    Rehelliset ruotsalaiset kertoivat heidän Gripeninsä olevan Suomelle paras. Kyllä isoveli tietää ja osaa neuvoa. Fyi fan!

    Äänestä

  • Vaikuttamiskyky?

    Mihinkäs Pasi poika on nyt hyökkäämässä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikuttamiskyky?

    Mihinkäs Pasi poika on nyt hyökkäämässä?

    Pasin kannattaa muistaa ottaa se kamera sinne kalkkunan "POMMIKUILUUN "völjyyn.

    Äänestä

Ile vois keskittyä seniorivaippojen hankintaan ja jättää nuo sotaleikit jo vähitellen.

Äänestä

"Ilkka Kanerva: F-35-hävittäjän ansiot olivat kiistattomat"

Ahaaa!

Niillä siis ilmavalokuvaa TYKIMMIN vai?

Äänestä

Ike osti sian säkissä, yksikään härmänjulli ei ole päässyt lentämään f35, analyysit tehty pelkkiä simulaattoripelejä pelaamalla, lähde HS Erkko

Äänestä

Kanerva

Äänestä

Ilen kiistattomat joutaisi jo romuttaa ja ukko laittaa eläke rööriin!😁

Äänestä

Noniin onpa viisas mies tuo Ilkka

Äänestä

Kyllä juu

Äänestä

Hyvä mies tuo Ilkka

Äänestä

Hevoset

Äänestä
  • Terve! Miten vetyrintamalla menee?

    Äänestä

Titteli kohdallaan.

Äänestä

Kanervan ansiot on ainoastaan tekstarien lähettely, siinäpä hänen uransa kohokohdat.

Äänestä

F-35 oli ehdokkaista paras ja se valittiin.

Venäjä voi valita Gripenin jos siihen päätyy.
Jos sille myydään ....
Jos ei myydä niin tehköön kopion vaikka vanerista, jos osaavat.

1Äänestä

"Niillä siis ilmavalokuvaa TYKIMMIN vai?"

Itse asiassa kyllä sekin onnistuu paremmin. Sitten analysoidaan kuvat ja tehdään täsm pommitus.

Miten TILTUNEN on joka asiasta pihalla kuin Putinin polkupyörä????

1Äänestä

"Ilkka Kanerva: F-35-hävittäjän ansiot olivat kiistattomat"

Ahaaa!

Niillä siis ilmavalokuvaa TYKIMMIN vai?

Äänestä

Varmaan f35n ansiot on yhtä kiistattomat kuin Ilen omat ansiot eli tekstiviestit Tuksulle ja USAnuolenta

Äänestä
  • Natsi-Venäjän masiinoita ei halua yksikään sivistynyt valtio taivastaan ja maataan töhrimään.

    Se sattuu fasistiseen ruSSo-natsiin niin, että pitää yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin.

    1Äänestä

  • Joka 50. Kalkkuna on tippunut teknisen vian takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natsi-Venäjän masiinoita ei halua yksikään sivistynyt valtio taivastaan ja maataan töhrimään.

    Se sattuu fasistiseen ruSSo-natsiin niin, että pitää yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin.

    Mitä henkilökohtaisuuksia kaikkihan Ilen touhut tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä henkilökohtaisuuksia kaikkihan Ilen touhut tietää.

    Kanerva on kuin tuuliviiri, Neuvotoliiton aikaan hän kovimpia nuolijoita sinnepäin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan mukaan poliittisissa pöydissä ei olisi voitu päätyä käytännössä toisenlaiseen ratkaisuun.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) katsoo, että amerikkalaisen F-35-hävittäjän ansiot verrattuna muihin kandidaatteihin olivat ”kiistattomat”.

– Se oli sen verran vakuuttava ja vankka esitys, että ei voi päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen, Kanerva kommentoi asiaa Verkkouutisille.

Kanervan mukaan kun asiantuntijaselvityksen näyttö F-35-hävittäjän puolesta oli näin vahva, ”poliittisissa pöydissä ei ole tietysti kanttia tehdä niin radikaaleja ratkaisuja, että joku muu peruste olisi vienyt valinnan muualle”.

Kanerva korostaa myös amerikkalaisen hävittäjävalinnan turvallisuuspoliittista merkitystä:

– Tämä jatkaa Suomen linjaa, jossa meillä on toimiva ja läheinen transatlanttinen yhteys. Se on tietysti meille tärkeä ulko- ja turvallisuuspoliittinen linkki.

https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-f-35-havittajan-ansiot-olivat-kiistattomat/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu