Vihan hyöty evoluutiossa on ilmeinen. Kilpailijan vihaaminen on evolutiivisesti hyödyllistä, vaikkei tiedollisesti ole oikeansuuntainen.
Korkealle kehittyneen eliön, ihmisen, aivojen kortekskerros, jossa tapahtuu kalkylointi ja kehittynyt ajatustoiminta, on alempien aivokerrosten eli liskoaivojen ohjauksessa, joten useimmilla ihmisillä kehittynytkin aivotoiminta on niiden orja.
Seurauksena syntyy jatkuvasti vihan ideologioita, kielellisesti melko tarkoin ilmaistavia, mutta lopultakin liskoaivojen luomuksia.
Vihaa aiheuttavien geenimuunnosten valikoituminen lisääntyy populaatiossa aina kulminoitumispisteeseen asti, jolloin vielä suurempi viha olisi jo evolutiivisesti haitallista. Mikäli ympäristöolot pysyvät samoina, vihan määrä populaatiossa pysyy vakiona.
Sen sijaan yksilöillä on toisin. Joku voi saada sattumoisin sellaisen geeniperinnän, että on pakahtua vihaan, joku taas sellaisen, että viha on jokseenkin tuntematon. Lienee selvä, että voimakas vihan tuntemus on henkilölle suuri tragedia. 🌹👀
Korkealle kehittyneen eliön, ihmisen, aivojen kortekskerros, jossa tapahtuu kalkylointi ja kehittynyt ajatustoiminta, on alempien aivokerrosten eli liskoaivojen ohjauksessa, joten useimmilla ihmisillä kehittynytkin aivotoiminta on niiden orja.
Seurauksena syntyy jatkuvasti vihan ideologioita, kielellisesti melko tarkoin ilmaistavia, mutta lopultakin liskoaivojen luomuksia.
Vihaa aiheuttavien geenimuunnosten valikoituminen lisääntyy populaatiossa aina kulminoitumispisteeseen asti, jolloin vielä suurempi viha olisi jo evolutiivisesti haitallista. Mikäli ympäristöolot pysyvät samoina, vihan määrä populaatiossa pysyy vakiona.
Sen sijaan yksilöillä on toisin. Joku voi saada sattumoisin sellaisen geeniperinnän, että on pakahtua vihaan, joku taas sellaisen, että viha on jokseenkin tuntematon. Lienee selvä, että voimakas vihan tuntemus on henkilölle suuri tragedia. 🌹👀
Vastaukset 109
Vanhimmat
Viha on myös tekijä, joka ajaa eteenpäin, pitää ihmisen liikkeessä ja elossa.
viha on tuhon energia, se ei voi pitää elossa
viha on taistelun energia silloin kun pitää tapella
mutta elämässä ei ole aina tarvetta vihata
Viha pitää kylläkin valppaana. Se on ohjannut eloonjäämistä kautta aikojen. Viha tuottaa adrenaliinia. Siten ovat selvinneet tuhansia vuosia.
No kyllä kai ilman pillua jäävä tulee biologian takia vihaiseksi. Naista on mukava nussia, ja jopa halatakin. Kyllä tätä vaille jäävä tulee vihaiseksi.
Feministin pervertti huvi on lyödä deprivoitunutta. 🌹👀
Kai se voi olla molempia, tilanteesta ja näkökulmasta riippuen.. Ja riippuen vähän siitä että mitä vihalla tarkoitetaan..
Olenkin ihmetellyt mikseivät useat palstan miehet, aloittaja mukaan lukien osaa käsitellä omia vihan tunteitaan? Ei se viha sillä poistu, että sen kohdistaa muihin. Ehkä hetkeksi helpottaa, mutta kuten voimme havaita, muuttuu se lähinnä pakkomielteiseksi katkeruudeksi. Sen sijaan kunkin pitäisi miettiä mikä on juurisyy kyseiselle vihan tuntemukselleen ja käsitellä sitä ehkä asiantuntijan avustuksella.
Vihan juurisyy on, että se on evolutiivisesti hyödyllinen. Geneettinen automatiikka on sen luonut. "Tunteitten käsittely" ei johda mihinkään. 🌹👀
Että täysi ryminä vaan päälle!
No ehkä ei ihan noin kuitenkaan. Se on pakenemista. Itselleen kuoppaa lopulta kaivaa syvemmälle paskaan. Jos tunteet dumppaa vihalla ja koittaa niitä latistaa vihan tunteella niin surullista ja itsensä kieltämistä se on. Tulee itsekkääksi ja katkeraksi eikä ole silloin aito ja rehellinen. Ei itselleen eikä muille. Valheessa on lopulta raskas elää. Se ei ole vahvuutta vaan suurta pelkuruutta.
Viha kylläkään sitä tuntevalla ei ole valhetta. Sehän on aidoimmista alkuperäisin tunne. Ei vihaa kukaan feikkaa.
Miten kommunistit ja viherpunikit? He ovat kateellisia muille ja kasvattavat vihaansa laiskuuden kanssa. He valehtelevat itselleen olevansa muuta kun tavallisia ihmisiä ja vihaavat sitten esim. porvareita. Omituisia itse keksittyjä päänsärkyjä?
Tosin vihaa ruokkii (manipuloi) media ja ay-liikkeet, väärämieliset ja itsensä kurjuuteen ajaneet.
Vihaa on monessa kategoriassa. Ajattelin ihmissuhteita. En tiedä aatemaailman toiminnasta.
Ei varmaan tuolla asenteella johdakaan. Ihmekös sinulla niitä psyykkisiä ongelmia onkin.
Psyykkiset ongelmat ovat harhaisen mielesi tuotteita. 🌹👀
Itse olet täällä kertonut vaikeasta ahdistuneisuudestasi. Aikoinaan koitit sitä parannella alkoholin voimalla, mikä ei tietenkään toimi pidemmän päälle.
Jo sulla on mielipiteet! Viha on niin suuritunne ett se melkein tukahduttaa ihmisen.
Älä sotke vihaa ja kiukkua toisiinsa, kaksi aivan eri asiaa. Ainakin mulle ne ovat olleet.
Humalainen ajoi veljeni päälle holtittomuuttaan ja ylinopeutta. Veli kitui sairaalassa viikkoja tiedottomana. Pääsi pyörätuolissa kotilomalle ja otti suurenmäärän särkylääkkeitä sekä alkoholia illalla. Aamulla löytyi sängystään oksennuksessaan, kuolleena.
Veljeni tiesi olevansa loppuikänsä pyörätuolipotilas ja työtön onnettomuuden jäljiltä.
Hän teki oman ratkaisunsa, kun ei jaksanut enää elää.
Arvaappas vihaanko juoppoa, joka sai alle vuoden vankilatuomion ja vapaaksi jatkamaan elämäänsä. Ei anteeksi pyyntöä, edes vanhemmilleni.
Kyllä minut saa suuttumaan jo pelkillä kirjoitetuilla mielipiteillä, kuten sinäkin... tyhmillä väittämilläsi. Saat välillä tuntemaan sellaista kiukkua ett kirjoitan vastineen. Kiukku lauhkenee, kuin pakkanen keväällä auringonpaisteessa hetkessä.
Viha on paljon syvempää, se jäytää aina muistojen tullessa pintaan.
Viha tunteena on yhtä voimakas tunne kuin rakkauskin, rakkauskin voi sammua mutt muistot jää... ainakin jotkut hyvät erityisen hetket.
Miten niin tunteiden käsittely ei johda mihinkään? Kyllä minusta on hyödyllistä käsitellä kaikki tunteet ja erotella ne toisistaan... sillä on suuri merkitys ihmiselle itselleen.
trollikka
Alkoholismia voi kuvata myös itselääkitykseksi. Jokainen alkoholisti, mutta vain alkoholisti tietää, että ahdistuneisuus on pois jo puolen tunnin juomisella.
Sen sijaan puhuminen "psyykkisistä ongelmista" on paksua liioittelua, mitä näillä palstoin kyllä runsaasti harrastetaan. 🌹👀
Vaikea ahdistuneisuus on psyykkinen ongelma.
Veljesi on jo kaiken kärsimyksen ulkopuolella. R. I. P.
Pian on meidänkin vuoromme. 🌹👀
On, eikä helppo olekaan.
Kun olit liioittelutuulella laajensit sen muihinkin asioihin ja puhuit monikossa: " Ihmekös sinulla niitä psyykkisiä ongelmia onkin." 🌹👀
Korjaan siis, että sinulla on psyykkinen ongelma. Ainakin yhden myönnät.
Kun se on yksi, siitä voi käyttää myös informatiivisempaa ja yksilöivämpää nimeä ahdistuneisuus, ellei tahallaan halua antaa toista kuvaa. 🌹👀
Et kuitenkaan hakenut siihen apua, miksi?
Hain, mutta se on erittäin hoitoresistentti, päin vastoin kuin yleensä luullaan normaalikäyttäjäpiireissä. Sitä paitsi vain alkoholistit tuntuvat käytännössä tajuavan, mitä tarkoittaa alkoholismin ja ahdistuneisuuden vahvasti positiivinen korrelaatio.
Jos alkoholisti on kuivilla, hän joutuu ottamaan KOKO perusahdistuneisuuden vastaan. Kuiville pääsy ei siis ole tie onneen, kuten propagandassa väitetään. Toisaalta juomisesta on vakavaa haittaa. Alkoholisti on puun ja kuoren välissä, mitä ei ollenkaan ymmärrä ihminen. jolla ei ole tällainen geenistö. Maalta on helppo neuvoa, kun hätä on merillä. 🌹👀
En yhtään epäile, etteikö psyykkisestä häiriöstä kärsivä itse osaisi parhaiten kertoa kokemastaan ongelmasta. Kunhan ongelman ensin kykenee itselleen myöntämään. Erilaiset pakkomielteet ja -ajatukset liittyvät myös ahdistuneisuushäiriöihin.
Iän tuomia harha-ajatuksia, ylikorostunutta seksuaalisuutta ja muita ongelmia et myönnä, mutta meille lukijoille nuo kyllä sellaisena näyttäytyvät.
Älä nyt ota itseesi, kiivastut kovin helposti, jolloin pyrit purkamaan sitä toiseen kirjoittajaan tai kuvitelmiisi feminismistä, josta olet jonkinlaisen vihollisen mielessäsi muodostanut.
Mieti sen sijaan voiko siinä olla totuuden siemen?
60-luvulla olin runsaat 20. Ajatuskantani oli sama kuin nyt. Nyt voitkin ryhtyä syyttämään pysähtyneisyydestä iän tuoman rappeutumisen sijasta. Esität olettamuksiasi, joita siivittää inho minua kohtaan. 🌹👀
Kuvitteletko useinkin että sinua inhotaan?
En. Ns. normaali-ihmisten parissa saa tuntea RUNSASTA ystävällisyyttä. Vain täällä netissä, ja täälläkin vain erityisen luonnontieteitten vastaisella palstalla, kuten Sinkut, saa tuntea, millaista on feministien viha ja inho. 🌹👀
Ei tarvitse miettiä, ei ole mitään juurisyytä. Tai sitten se vihan "juurisyy" on viha itse, se että on itse kokenut vihaa.
"Psyykkisen ongelman" ydin on ettei siitä voi puhua. Ihminen on kokenut jotain niin pahaa, että kokemus on taltioitunut sanattomalle tasolle kehoon. Ihminen on jähmettynyt.
Ympäristötekijöitä ei siis ole olemassakaan?
Mikä ihmeen pakkomielle sinua oikein vetää tänne kokemaan itseesi kohdistuvaa vihaa ja inhoa? Masokistiko olet?
Luulisi olevan satakertaisesti mukavampaa viettää aikaansa siellä, missä saa nauttia RUNSAASTA ystävällisyydestä.
Toiset elolliset ovat ympäristötekijä. Eloton luonto on kaikkien ympäristötekijä. Eliö on syntynyt ympäristöönsä ja on siitä riippuvainen, reagoi siihen ja elää siinä. Ei tule toimeen ilman sitä. 🌹👀
En ole täällä mukavuussyistå, vaan haluan osoittaa feminismin umpirasistisen luonteen, vihan sekä epäjohdonmukaisen ja alati muuttuvan ideologian. 🌹👀
Niin, täällä saat olla oma itsesi ja purkaa katkeruudeksi muodustuneita vihantunteitasi keksimääsi viholliseen, eli "feministinaisiin". Samaa tekevät monet muutkin vihan syövyttämät katkerat palstan miehet. Siksi ne vihan tunteet olisi hyvä käsitellä ajoissa. Sinullahan on jonkunlainen kostoretki meneillään, kun aikoinaan koit että feministit syyttivät sinua jostakin toisen miehen tekemästä, niin nyt sitten syytät feministejä kaikesta mahdollisesti mitä päähäsi milloinkin pälkähtää, miesten tuhoamisleireistä lähtien. Ei kuitenkaan taida ahdistustasi helpottaa?
Poden ahdistusta, niin kuin muutkin sekä kentällä että kuivilla olevat alkoholistit, mutta tällaisella ahdistuksella ei ole kohdetta. Feministisiä oppeja ja tekoja paljastaessani minua ajaa TIETEELLINEN intressi. 🌹👀
Puhutko myös irl kuinka herttaista on kun nainen levittää vi*tuaan ja vihastasi feminismiä kohtaan?
Ethän sinä ole osoittanut mitään muuta kuin oman vihasi "feminismiä" kohtaan, sekä epäloogisen mielenlaatusi.
Ystävällismieliset siskot tietävät muutenkin, millä voi ilahduttaa mieluisia miehiä. Feministinen ideologia estää tietämästä. 🌹👀
Suurin osa naisista on feministejä. Ilmeisesti niitä ystävällisiä naisia ei sitten montaa olekaan?
Suurin osa naisista on normaaleja. Tuntevat vihaa vain sattumoisin, mutta se ei ole luonteenpiirre, kuten feministeillä. 🌹👀
Suurin osa naisista on normaaleja, ja suurin osa normaaleista naisista on feministejä.
Jos voit osoittaa että suurin osa naisista EI ole tasa-arvon eli feminismin puolella, laita ihmeessä lähteet?
Viha
Viha on hevosvaljakko lipizzoista, ja vaunut kultaa. He syntyvät mustina, mutta vaalenevat ajan kautta.
(hirn)
Mjoo
Käsittääkseni naisen viha on ikuista, mutta miehen ohimenevää. Saatan olla väärässä. Mutta jos olen väärässä, niin koko maailmanjärjestykseni menee uusiksi.
(hirn)
Tämä oli kyllä tosi hieno ajatelma, koska se on totta. Ohhoh. Yksi kauneimmista näkemäni toteamus. Kiitos sunnuntaille anonyymi!
Meni ihan sanat sekaisin ja tuli huonoa suomea, po. näkemistäni toteamuksista yksi kaunein, tämä :))
Hengitä paperipussiin.
(hihitystä)
Maitopurkkiin :)
Tee tuosta postikortti. Minä voin piirtää taustat.
Haa!
Hyvää voi parantaa. Lainaan itseäni lisäyksin:
"Viha on hevosvaljakko lipizzoista, ja vaunut kultaa. He syntyvät mustina, mutta vaalenevat ajan kautta kadoten ajan hiekkaan - niin kuin Michael Jackson."
(hirn)
Sanaleikkisi oli aika hauska. 🌹👀
Mjoo
Tämä on kyllä, piru vie, ongelmallista, sillä yksi lausahdus tuntuu avautuvan kaikkiin kuviteltavissa oleviin suuntiin.
Olemme lähellä täydellistä lausetta.
(naurua)
Formaatti
"Viha on hevosvaljakko lipizzoista, ja vaunut kultaa. He syntyvät mustina, mutta vaalenevat ajan kautta luiksi ajan hiekkaan."
(naurua)
No nyt jo sitten hyvä pilattiin. Suutari pysyköön lestissään.
Lopeta ajoissa. Miksi pilaat hyvän?
Mjaa
Nyt tämä meni ihan marokkolaiseksi basaarihälinäksi.
Uskomaton pöly, kun tuulee.
(hihitystä)
eli meni överiksi. Sussa on yksi vika ainakin: Kun olet huipulla, et tajua lopettaa.
Mjoo
Jotenkin tähän olisi ympättävä sekä Espanja että Slovenia. Muuten tämä ei toimi. Ongelma on se, että Espanjan erityispiirteistä tietää vain murto-osa lukijoista sekä Penelope, joka näyttäisi olevan eri mieltä paistinpannunsa kanssa. Itse en voi ymmärtää elollisen ja elottoman välistä kiistaa, riitaa tai sotaa.
Sloveniasta kukaan ei tiedä mitään.
(hirn)
Psykologinen taso
Lipizzanhevonen on kieltämättä upea eläin. Tämä upeus kätkee kuitenkin alleen pienen ongelman, sillä kyse on sukulinjasta, jota ylläpidetään keinotekoisesti. Eli jos isoäitisi isoäidin äidin kaukainen serkku on ratsastanut lipizzalla, niin istut saman idean satulassa kuin edesmenneet.
Mitä (niin kuin) tapahtuu?
(hihitystä)
Mjaa-a
Voin kertoa, mitä tapahtuu, mutta kertomuksestani (kertotaulu) tulisi niin suppea näkemys olevaan, että taidan jättää kertomatta.
(hihitystä)
No jos puhutaan nuorisosta, niin noinhan se menee. Jos puhutaan Lipizzan talliolosuhteista, niin edelleen noin se menee. Jos puhutaan naisen vihasta, valkoisten luiden odottelemisesta, niin harvoin, jos ei koskaan. Ja tietyllä luonteella se on täysin nocando. Mutta mikä minä olen sanomaan mitään, mitä en tunne hevosen suusta.
Ymmärtääkseni luonnevikaisille tarjotaan tallinvaihtoa. Voi se lähteä itsekin makkaratehtaalle, säästääkseen edes kuormansa.
Tai näinhän se ainakin luulee, kun ei kukaan ole siitä kertomassa mediassa, mutta näinhän siitä nyt yleisesti oletetaan, mikä parhaiten myy.
-NoCanDo
Myy ja myydä
"Jos et saa mitään, olet tuote."
Itseäni eivät tällaiset nippelit kiinnosta lainkaan. Huomioni on kiinnittynyt tuulen suunnan muutoksiin.
Mistä virtaa, niin toisaalta vetää.
(hihitystä)
Oli se, vie ihan eri kaviourille...
-,NoCanDo
Kun avautuu joka suuntaan, niin ollaan pian siinä, missä nainen ratsastaa hevosella.
Vauhti huimaa.
-NoCanDo
Vihaa synnyttää väärät singaalit. Esim. vihreät ja punikit synnyttävät vihaa niissä jotka tätä maata pitää pystyssä.
Ihmisessä on sisäinen reagointimalli kielteiselleAggression tunteita ovat esimerkiksi suuttumus, viha, kauhu, kateus, raivo ja mustasukkaisuus. Toiset ovat geneettisesti aggressiivisempia. Suomalaisilla geeni viinaraivolle. Rakentava aggressiivisuus saa puolustamaan itseä. Ollut siis ajatus että aggressio saatava purettua,katarsis, Freud, ilmenee vieläkin ajatuksena kilttien piiloaggressiivisuudesta. “Torjunta” nähty pahana, mutta tutkimusten mukaan tunteen voimakas purkaus pidentää ja vahvistaa negatiivista tunnetta. Ympäristökin vaikuttaa, esim aseen näkeminen ja kuuma ilmanalakin lietsoo aggressiivisuutta, ja tietenkin kanssaihmisten aggressiivisuus.
Sosiaalipsykologi Roy Baumeister, neljä syytä pahoille teoille
- vääristynyt idealismi
-hyödyn tavoittelu
-uhattu egoismi
-sadistiset taipumukset
Ja sitte tunteeton pahuus, jonka Arendt nimesi banaaliksi
Niin se taitaa olla. VIhaa saadaan propakandallakin luotua, mutta reaktio on viha ja evoluution tervehtymiseen suuntaava tapahtuma. Vihan kohde on pois, niin myös viha on pois. Normaalisti siis.
Jos on skoda ja vihaa sitä hirveästi. Hävittää sen niin viha lauhtuu.
Viha on yksi monista normaaleista tunteista, jota jokainen tuntee joskus. Viha on tärkeä tunne, sillä se suojaa itseä ja auttaa puolustautumaan vahingoittavilta asioilta, auttaa asettamaan terveitä rajoja ja antaa tarvittaessa myös energiaa toimia.
On tärkeää löytää rakentavia tapoja ilmaista ja tuoda esiin omaa vihaisuuttaan. Jos suuttumusta ei ilmaise, se kääntyy helposti sisäänpäin. Tällöin se voi aiheuttaa masennusta, ahdistusta ja pahaa oloa.
Sekoitat vihan tunteen aggressiiviseen käytökseen, jota puolustelet jälleen kerran geeniperimällä. Se on suuri tragedia, jos sekoittaa kaksi eri asiaa, viha tunteena ja sen haitallinen ilmaisu aggressiivisesti. Normaali ihminen osaa ilmaista vihaansa hallitusti ja rakentavasti kaikissa ihmissuhteissaan.
En puolustele enkä kiellä mitään, vaan kerron, miten on. Perusteena biologinen tutkimus sekä genetiikan ja evoluution merkitys. 🌹👀
Laitahan sitten linkkiä siihen biologiseen tutkimukseen?
Okei, mutta eikö vihan tunne auta suojelemaan itseään. Jos joku tuntuu pahalta, niin se on väärin. Ja jos vuosikaudet oppii peittämään vihansa ja petos käy ilmiselväksi, niin voi olla ettei siinä enää tarjolla hyvää käytöstä
-NoCanDo
Mjoo
Mä olen 'vähän' katsellut tätä vihakeissiä kuin alieni, sillä en oikein ymmärrä sitä.
Vihan kuvaa ei kukaan ole osannut (näin tärkeässä emotionaalisessa joukkohurmoksessa) edes kuvailla, sitä sanailla tai sen olemusta tarkentaa, saati syventää.
Maiskutelkaa nyt hetki sanaa viha, ja sitten palataan linjoille.
(hihitystä)
https://www.youtube.com/watch?v=dGkGyKM7TY0&list=RDdGkGyKM7TY0&index=3
Ei tule kesää, sopii (fraasina) tähän hienosti.
On hyvä aina aloittaa itsestään, sillä muiden kokemuksista puhuminen on spekulointia näiden jätteillä. Taas omat ja henkilökohtaiset kokemukset ovat aitoja, eivätkä ole sidoksissa mihinkään muuhun kuin kokijaansa.
Tässä tapauksessa se olen minä; te taas voitte kokea mitä koette, sillä se ei liity minuun, vaan teihin.
Viha
Inhoan itseäni. Mitään vastenmielisempää, kuin minä, ei ole olemassa. Olen katsonut tähtiin, kurotellut taivaisiin. Olen pyrkinyt pois kaikkialta kaiken luo, mutta jäänyt yksin itseni kanssa. Olen ravannut, halannut, rakastellut ja rakastanut, mutta olen yhä yksin.
Olen pettynyt itseeni, sillä en ole millään tavalla sopiva kaikkeen tällaiseen rikkauteen, joka minut ympäröi.
(hihitystä)
Vastaus tuli tuonne ylemmäksi
-NoCanDo
Na can do
En löydä vieläkään vihan ideaa, vaikka puutuin jo itse peliin.
Käsittääkseni viha on kavalampi tunne kuin rakkaus, sillä vihan kasvot ovat salatut, rakkauden sen julki tuomat.
Rakkauden helinää on lähes ärsyttävää kuunnella, sillä vihan olemus on itseselitteinen ja autoritäärinen siinä, missä ei ole mitään.
(hirn)
Vihaa on vähän
Tämän tod kömpelön aloituksen hännän uloin osa osuu kasvoille, jotka eivät ymmärrä vihan luonnetta. On aivan turhaa heittäytyä psyko-tiskin todentamiin esseisiin vihan olemuksesta, tai väsäillä kasaan jokin uskonnollinen periaateperformanssi, sillä vihaa on vähän nähty.
Viha on 'rare' ilmiö.
(naurua)
Pohdinnan paikka
Noin yleensä tapahtumat, joita on hankala käsitellä (Ruanda, WTC, Afganistan... etc) viittaavat vihaan.
Näin ei ole.
Konflikteilla (missä tahansa) ei ole kytköksiä vihaan, vaan ideaan olla oikeassa; minusta tuollainen meno vaikuttaa pragmaattisessa mittakaavassa suunniteltulta. Ja suunnittelu ei viittaa vihaan, vaan strategiaan.
Viha on kaukana täältä.
(naurua)
Viha
Periytyy.
Viha elää.
Viha on synkin lokero sorretun mielessä.
Viha on niin suunnaton voimavara, että Jumalatkin sen edessä kumartavat.
ISOVIHA
(hirn)
Mjoo
Nämä vitun kasakat elelevät nyt Gatesin luomassa maaiilmassa . Heillä ei ole enää sapelia, hevosta tai visiota.
Heillä ei ole mitään.
Ba juuri tämän vuoksi ostamme jenkeistä aseita, jotta emme pääsisi kummastakaan eroon.
Tällaista on viha.
(Hihitystä)
Jeesus kielsi vihaamasta. Sivistys ei ole evoluutioteorian tuntemuksessa se on selvää. Jeesus vielä eritoten opetti rakastamaan vihollisiaankin. Eikö tämä absoluuttinen kahtiajako herätä kysymyksiä? Kuinka voi "sattumalta" olla niin että evoluutioteoria antaa absoluuttisesti luvan siihen minkä Jeesus opetuksellaan kieltää? Ainoa looginen selitys on, että evoluutioteoria on saatanan valhe. Muuten se voisi olla edes puolivälissä siitä missä Jeesus on, mutta se on täysin äärilaidassa.
Evoluutioteoria ei anna lupaa eikä kiellä mitään, vaan kertoo, miten on. 🌹👀
Evoluutioteoria antaa luvan tehdä kaikkea. Sen keskeinen väittämä on, että elämä on rakentunut sattumien ja luonnonvalinnan kautta. Siispä sillä mitä ihminen tekee ei sen mukaan ole mitään moraalista merkitystä (kuin ihmisten itse keksimiä turhia merkityksiä). Koko teoria on liian hyvää ollakseen totta syntiselle ihmiselle.
Ajattelen mielelläni, että vihaa ja kateutta on kahta lajia, rakentavaa ja tuhoavaa. Toisaalta vihan määritteleminen on vaikeaa, josta syystä esimerkiksi kylmän sodan aikainen kilpavarustelu ei välttämättä ole luokiteltavissa rakentavaksi vihaksi.
Toisaalta olisi myöskin väärin nimittää vihaksi kaikkea aggressiivista käyttäytymistä. Tämä siksi, että päällekäyvä käytös ei välttämättä perustu lainkaan vihaisena olemiseen taikka vihapäissä tekemiseen. Aggressiivisesti voi aivan hyvin käyttäytyä myös viileän laskelmoidusti. Toisaalta viileätunteisen, mutta silti aggressiivisen käyttäymisen motiivina saattaa tietysti olla viha.
Mitä viha tarkkaan ottaen on? Epäilemättä kyseessä on suhtautumistapa johonkin tilanteeseen, yksilöön taikka joukkoon, eikä niinkään mikään ihmisen kokonaisvaltainen ja kokoaikainen luonteenpiirre. Tälle suhtautumistavalle on ominaista pahantahtoisuus, halveksunta ja pelko.
Nähdäkseni viha opitaan. Tai sinänsä vihaa ei opita, se on aina olemassa ollut tunne taikka suhtautumistapa. Sen sijaan viha, mikä on siis yhdistelmä pahantahtoisuutta, halveksuntaa ja pelkoa, opitaan kohdistamaan johonkin.
Yleensä viha osoitetaan sellaiselle osapuolelle, jonka koetaan loukanneen itseä taikka jonka koetaan olevan uhkana joko itselle tai jollekin omalle. Oppiminen tapahtuu tässä tapauksessa ärsyke-reaktio-menetelmällä. Sen sijaan vihan kohteen voi oppia myös toisen käden kautta taikka kulttuurillisesti.
Kaikissa kulttuureissa on aina ollut keinonsa vihan osoittamiseen hyväksytysti eli kiertotietä. Suoran vihan osoittaminen hallitsijaa, auktoriteettia taikka ylipäätään vahvempaa osapuolta kohtaan on yleensä johtanut pikaisesti epämiellyttävään lopputulokseen vihanosoittajan kannalta . Tästä syystä viha ja aggressio yleensä kanavoidaan johonkin itsen kannalta kannattavampaan muotoon.
Keinot vihan osoittamiseen taikka purkamiseen opitaan jo lapsena. Kun kiukuttelu vanhemmille ei saa aikaiseksi toivottavaa lopputulosta, pitää keksiä jokin toinen keino. Kun "faijaa ei voi vetää turpaan" lyödään säkkiä salilla ja vastustajaa nyrkkeilykehässä. Toisaalta vihaa valtaapitäviä kohtaan voi osoittaa myös kirjallisesti ja suusanallisesti, josta syystä valtiollinen ennakkosensuuri on ollut yleinen käytäntö.
Mikä sitten on rakentavaa vihaa? Voisiko pahantahtoisuus, halveksunta ja pelko saada ikinä aikaiseksi mitään muuta kuin tuhoa?
Rakentava viha ei ole vihan kohteen eliminoimista, ei sen alistamista, vaan pikemminkin se on kilpailevien näkemysten julkituontia, niiden yhteenasettamista ja rakentamista lopputuleman päälle.
Esimerkiksi, ei ole syytä loputtomiin pitää kahta toistaan vihaavaa koulupoikaa erossa toisistaan, vaan antaa heidän selvittää välinsä hallitusti, puhdistaa niin sanotusti ilma.
Mitä aloitukseen tulee, en pidä voimakastakaan vihan tuntemusta millään tavalla tragediana yksilön kannalta. Sen sijaan yksilön kannalta on traagista, ettei hän ole ikinä oppinut kanavoimaan vihaansa ja sen ruokkimia aggressioita hyväksytyllä tavalla.
Vihaa ei voi kanavoida populaatiolle hyödyllisellä tavalla, vain itselle hyödyllisellä. Siksi se on evoluution mukana kehittynytkin. 🌹👀
Tottakai vihaa voi kanavoida hyödyllisellä tavalla. On tietysti ensin osattava manipuloida populaatiota kohdistamaan vihansa oikein. Täysin tyhjästä vihaa on vaikea luoda, josta syystä manipulaatio yleensä rakennetaankin jo vankan olemassa olevan pohjan päälle. Helpon rakennuspohjan tarjoaa tietenkin populaation itävä tyytymättömyys vallitseviin elinolosuhteisiin.
Voimme tietysti olla montaa mieltä siitä, että onko populaatiolaajuisen vihan kanavoimisen lopputulos ikinä hyödyllinen, mutta ainakin sillä saadaan yhteisöllisiä ja yhteiskunnallisia muutoksia aikaiseksi.
Höpö höpö.. ..viha on tilanteiden/kokemusten luomaa.. ..esim. mulla ei ole vihaa mitään asiaa kohtaan tällä hetkellä..en myöskään pelkää ainoataan asiaa tässä kaikkeudessa..on vain miellyttäviä ja epämiellyttäviä asioita.. ..en ole kuitenkaan tyypillinen tapaus eli en tiedä mistä johtuu.. ..vuosia sitten törmäsin moottoripyörällä traktoriin…siitä seurauksena kuolema ambulanssissa ja kuukauden kooma teholla kun kuolema oli voitettu…eli pää on ihan vituillaan..ehkä enemmänkin kuin ennemmin.. xD
Similä kakkonen.
Pankseppin mukaan
esimerkiksi nauru ei ole ainoastaan inhimillinen ominaisuus, vaan useat nisäkkäät päästävät naurua muistuttavia ääniä. Rotat sirkuttavat leikkiessään tai kun niitä kutitetaan.
Monilla eläimillä on oma tapansa osoittaa huvittuneisuutta ja iloa. Naurulla on siis juurensa kaukana evoluutiossa eläimen tunteiden kuvaajana. Pankseppin mukaan nauru on jopa saattanut kehittyä evoluution historiassa jo ennen ihmistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/11/29/ihmisten-ja-elainten-perusteunteilla-yhteinen-biologinen-pohja
Nauru on todella mielenkiintoinen ilmiö. Huumori yleensäkin.
Ei vihaa aivan pelkällä biologialla voi selittää. Useimmiten kysymys on siitä että ihminen on joutunut itse joskus hyökkäyksen ja vihan kohteeksi, ts. traumatisoitunut, ja viha on jäänyt purkamattomaksi negatiiviseksi energiaksi ihmisen energiajärjestelmään. Patoutunut viha on jonkinlaista sähköä, joka ei ole päässyt purkautumaan. Niinpä se sitten voi saada kaikenlaisia ilmenemismuotoja, kun vihan vallassa oleva helposti etsii oikeutusta vihalleen itsensä ulkopuolelta. Vihasta on voinut tulla ihmiselle jonkinlainen identiteetti, koska hän ei välttämättä edes muista aikaa jolloin ei olisi ollut vihainen, varsinkin hän on jo lapsena traumatisoitunut.. Hän on tullut vihalleen sokeaksi eikä erota sitä omasta itsestään, eikä osaa yhdistää sitä mihinkään menneisyyden tapahtumaan. Siksi hän ehkä aidosti uskoo, että ongelma on hänen ulkopuolellaan muissa ihmisissä..
No biologiaa ymmärtävänä ymmärtänet, miksi luonnossa kaikki naaraat ovat agressiivisia lähtökohtaisesti uroksia kohtaan.
Eikä ihmisenä eläminen tee mitään poikkeusta.
Sinunkin herttaiselta kuullostavat sanat ei merkkaa mitään.
Teot kylläkin ja sisältö.
Uros on naaraalle ains uhka luonnossa. Kai biologiasta opiskelleena tiedät sen?
Naaraat valitsevat koiraat, ei päinvastoin. Tämä taas johtuu siitä, että naaraan/naisen paras evolutiivinen tulos tulee parittelusta valiomiehen kanssa. Miehen paras evolutiivinen tulos syntyy, kun parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa. Tämä ero taas johtuu siitä, että nainen voi saada jälkeläisen vain noin 1½ vuoden välein, liukkaasti liikkuva mies moninkertaisesti.
Siksi naaraat panevat koiraan koetukselle. Luonnossa on myös suurempi raiskausvaara kuin sivistyneissä oloissa. Tämäkin vaikutti voimakkaasti aikana, jolloin perintögeenistömme muotoutui. Geenit muuttuvat HYVIN hitaasti. Kannamme varhaisihmisten geenejä.
KAIKKI palvelee samaa ja vain yhtä tulosta, runsainta mahdollista lisääntymistä, ei teleologisesti, vaan kausaalisesti ja automaattisesti.
Netissä en voi osoittaa tekoja, eivätkä lokeroivat feministit usko, että sanat ovat TOTTA. Olen täysin sattumalta, ilman omaa ansiotani, löytänyt herttaisen tytön ja ollut hänen kanssaan naimisissa jo 53 vuotta. Olen myös pyrkinyt, että hänellä olisi mahdollisimman hyvä olla. Me edelleen rakastamme toisiamme kuin silloin alussa. Ei tule kuuloonkaan, että olisimme mustasukkaisia, koska olemme varmoja toisistamme. Tiedän, ettei tällainen onni ole todennäköinen, mutta mahdollinen. 🌹👀
Tossa sun jaskanpauhannassa ei ole mitään järkeä. Olet jälkeenjäänyt pedari ja siskonraiskaaja, hullusekopää. Kuole jo.
Tällaista tekstiä kirjoittaa ystävällinen "keskustelija". Toivottavasti kukaan ei pyydä sitä poistoon, jotta voimme nähdä, minkälaista on nimettömänä netissä. 🌹👀
"Netissä en voi osoittaa tekoja, eivätkä lokeroivat feministit usko, että sanat ovat TOTTA."
Ei missään piireissä kukaan usko pelkkää mutuilua. Jos sulla on faktatietoa, sulla on myös esittää lähteet tiedoillesi.
En nyt oivalla tätä vihan hyötysuhdetta evoluutiossa.
Viha yleensä synnyttää tappamista, tarvetta halita ja alistaa. Nämä on yleensä yksilöiden ominaiuuksia ja voi kohdistua suuiinkiin kansakuntiin, joissa menehtyneillä ei jäänyt minkäänlaista hyötyä.
Sotia soditaan edelleen ja esimerkiksi terrorismia tuetaan vihan, aivopesun voimin. Jo lapset opetetaan vihaamaan syvästi ei-toivottovia rotuja, uskontoja tai ideologioita.
Yksilötasolla voidaan puhua vaikka perheväkivallasta. Surkea on näky, kun esimerkiksi puoliso on pieksänyt kumppaninsa henkihieveriin. Samoin pahoinidelty lapsi, teini tai vanhus. Usein nämä teot ovat toistuvia ja raaistuvat ajan mittaan. Mistä muusta voidaan puhua kuin vihasta? Mikä muu tunne saa aikaan raivon, joka kohdistuu puolustuskyvyttömään henkilöön? Ja joskus, tarkoitukseen myös surmata tämä.
Mikä hyötysuhde näistä saadaan? Evoluution kannalta en näe tässä mitään hyötyä, en muunkaan näkemyksen kautta.
Noituuko se loven?
No pitkällekin olet sitten ilmeisesti vihasi avulla itsesi pelannut?
Jos ramasee, masentaa ja keljuttaa, kannattaa kokeilla RaMaVit-eliksiiriä. Kaikista apteekeista. 🌹👀
Onko meillä sitten olemassa joitakin sellaisiakin tunteita, jotka eivät ole evoluution luomia? Vai miksi pitää erikseen mainita vihan olevan sen luoma tunne?
KAIKKI tunteet ovat evoluution luomia. Viha on otettu erilleen siksi, että feminismi perustuu vihalle. Viha on siis geneettinen ja väistämätön tunne, jos on saanut sellaisen geenirakenteen. Vihan voi vain suunnata toisaalle, mutta sen määrä pitkällä aikavälillä on vakio.🌹👀
Siis tasa-arvon ajaminen naisille on vihaa?
Feminismi ei aja tasa-arvoa, mutta normaali yhteiskunta ajaa. 🌹👀
Feminismi nimenomaan ajaa tasa-arvoa.
Mutta jos sulla on esittää todisteita väitteittesi todenmukaisuudesta, niin linkitä ihmeessä?
Joo o. Onhan tuossa paljon perää. Vihasta saa puhtiakin. On se joskus traagistakin. Riippuu johtaako se ylilyönteihin vai pysyykö hyväksyt tä vastaan rajoissa.
Hyväksyttävissä*
Ja ainoat vihaa tuntevat ovat feministejä, kaikki muut on leppoisia ja kivoja, eikös?
Kynämuna pitää feministejä kilpailijoinaan, siksi vihaa niitä.