Täällähän lähinnä haukutaan ympäristöaktivisteja. Myös ilmastodenialismia löytyy kiva määrä.
Ihmeellinen Persujen ylläpitämä ympäristöpalsta
Anonyymi
28
332
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä taitaa olla.
Hmmm... tai oikeastaan niitä toimia, joilla uskottelaan ongelmien poistuvan, teknisten korvaavien menetelmien esittäminen, uudet innovaatiot, tai vastaavat, joiden itsensä ympäristövaikutukset ovat nykyisiäkin haitallisempia.
Osittain siksi, että niitä ei tunnisteta tai haluta nähdä niitäkin olevan olemassa.
Myös sen vuoksi kritiikki on ansaitun ankaraa, kun nykyinenkin elinkustannusten selvä nousu ja niidenkin haitat kohdistuvat laajasti jo ilman mitään ilmastoratkaisuita.
Onhan arktisen puolen vuoden talven maassa elinolot jo muutenkin ankarat, joten
jokainen pyrkimys joka ei oikeasti toteuta mitattavia hyötyjä tai johtaa yksipuolisen hyödyttömiin tavoitteisiin, ilman että se ilmasto siitä veroilla tai niiden korotuksilla
paranisi on jokseenkin hyödytöntä vakuuttelua.
Kulutuksen vähentäminen ja vaihtoehtoisten ympäristötietoisten tekijöiden edistäminen on kyllä kannatettavaa.
Samalla kuitenkin riippuvuudet suhteutettuna elinkustannuksiin ja globaaleihin suuriin haitallisiin valtioihin.
Olemassaolo ei ole haitatonta ollut koskaan. - Anonyymi
Luonnonsuojelun politisoituminen on suurin ongelma. Elän nuukasti, turhaa kuluttamista välttäen, mutta vihreiden täysin järjettömät vaatimukset ottaa päähän niin paljon, että en voi ajatellakaan äänestäväni muita kuin persuja.
- Anonyymi
Kansalaiset ei ymmärrä elokapinan tapaista "maapallon pelastamista".
Mitä saavutetaan istumalla kadulla sulkemassa liikenne tai töhrimällä julkista omaisuutta ja taidenäyttelyssä tauluja ym. ym. ?
Tämä toiminta kääntyy itseään vastaan - pois mistään luonnon suojelusta tms.
Paras tapa suojella metsää on ostaa sitä ja sitten suojella se kaikelta pahalta ja toivoa vaikkapa kirjanpainajatoukan tulevan sinne lisääntymään.
Nämä "suojelijat" ei omista mitään, asuvat asvalttiviidakossa ja liikkuvat ympäriinsä "suojelemassa" - se ei saastuta.
Terrorismia ja ilkivaltaa luonnon suojelun varjolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaiset ei ymmärrä elokapinan tapaista "maapallon pelastamista".
Mitä saavutetaan istumalla kadulla sulkemassa liikenne tai töhrimällä julkista omaisuutta ja taidenäyttelyssä tauluja ym. ym. ?
Tämä toiminta kääntyy itseään vastaan - pois mistään luonnon suojelusta tms.
Paras tapa suojella metsää on ostaa sitä ja sitten suojella se kaikelta pahalta ja toivoa vaikkapa kirjanpainajatoukan tulevan sinne lisääntymään.
Nämä "suojelijat" ei omista mitään, asuvat asvalttiviidakossa ja liikkuvat ympäriinsä "suojelemassa" - se ei saastuta.
Terrorismia ja ilkivaltaa luonnon suojelun varjollaJuu, yksi entinen lumilautailija on ostanut metsää ja harrastuksena hoitaa metsää.
Hän pyysi elokapinaa tulemaan tekemään hänen metsästä sellaisen kuin kapit haluaa - ei tulleet, kun eivät osaa muuta kuin estää hakkuita ja arvostella metsän hoitoa
- Anonyymi
Ei haukuttaisi, jos ympäristöväki vähän kunnostautuisi vaikka ympäristöä suojelemalla. Nyt heille tuntuu olevan tärkeämpää muiden metsien suojelu ja pilven pössyttely...
- Anonyymi
Ei ketään pidä haukkua vaikka olisikin eri mieltä. Eikä kannata suoralta kädeltä tyhmäksikään tuomita kuten täällä tehdään, koska kuitenkin usein vastapuolella on omat syynsä kannattaa omaa mielipidettään. Joskus sitä tuomitsee muut tyhmiksi sen takia, että itse onkin tyhmä eikä tiedosta tosiasioita, jotka ovat vastapuolen tiedossa. Ei siis kannata haukkua, syyllistää tai suoralta kädeltä tyrmätä eri mieltä olevia. Sen sijaan kannattaa ymmärtää miten joku on mielipiteeseensä tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään pidä haukkua vaikka olisikin eri mieltä. Eikä kannata suoralta kädeltä tyhmäksikään tuomita kuten täällä tehdään, koska kuitenkin usein vastapuolella on omat syynsä kannattaa omaa mielipidettään. Joskus sitä tuomitsee muut tyhmiksi sen takia, että itse onkin tyhmä eikä tiedosta tosiasioita, jotka ovat vastapuolen tiedossa. Ei siis kannata haukkua, syyllistää tai suoralta kädeltä tyrmätä eri mieltä olevia. Sen sijaan kannattaa ymmärtää miten joku on mielipiteeseensä tullut.
Nykyajan klikkiturskat enemmän jakavat kansaa kuin yhdistävät. Suomi ei ole vuosikymmeniin ollut niin kahtia jakautunut kuin nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään pidä haukkua vaikka olisikin eri mieltä. Eikä kannata suoralta kädeltä tyhmäksikään tuomita kuten täällä tehdään, koska kuitenkin usein vastapuolella on omat syynsä kannattaa omaa mielipidettään. Joskus sitä tuomitsee muut tyhmiksi sen takia, että itse onkin tyhmä eikä tiedosta tosiasioita, jotka ovat vastapuolen tiedossa. Ei siis kannata haukkua, syyllistää tai suoralta kädeltä tyrmätä eri mieltä olevia. Sen sijaan kannattaa ymmärtää miten joku on mielipiteeseensä tullut.
Juuri tuotahan haukkumista ja syyllistämistä nämä makoilijat itse tekevät normaaleja veroja maksavia kansalaisia kohtaan. Kun estää ihmisten töihin menon sulkemalla tien, niin samalla estää normaalien puoltavan mielipiteen luonnosuojelusta, eli antavat negatiivisen kuvan koko asiasta.
- Anonyymi
Vihreä yrittää hurkastella sillä niillä ihan muut mielessä kuin luonnonsuojelu. On perustettava todellinen luonnonsuojelupuolue joka jatkaa kekustan viitoittamalla tiellä. Vihreät asuu betonitaloissa ja asvaltti täyttää piha-alueet luonto tuhottu täysin.
- Anonyymi
Kyllä cityvihreät ovat haukkunsa ansainneet. Ei ne ymmärrä luonnosta yhtään mitään. Ovat vaan maksuja väsäämässä kansalaisille.
- Anonyymi
Kuka pitää mitäkin asiaa haukkumisena. Moni kirjoittaa kriittisesti asioista, jotka tuntuvat järjenvastaisilta.
Voidaan ajatella asiaa vesipadon analogialla. Padossa on pieniä reikiä, joita paikkaillaan. Padossa on kuitenkin myös isoja reikiä, joista syöksyy valtavasti vettä.
Suomen ilmastoteot ovat niiden pienien reikien paikkaamista. Samalla isot saastuttajat saastuttavat entiseen malliin maailmalla ja ne voidaan ajattelevan olevan ne vesipadon muutamat oikein isot reiät.
Pienten reikien paikkaaminen tuntuu hölmöltä, kun vierestä syöksyy valtavasti vettä. Toki ne pienten reikien paikkaaminen vaikuttaa mutta ne toimet ovat onnettoman pienet.- Anonyymi
Silloinhan pitää mennä tukkimaan se iso reikä, jopa aukko sieltä missä se on. Pitää olla kanttia tehdä se suurelle, eikä hyökätä pienempien kimppuun, koska sitä pidetään aina raukkamaisena tekona.
- Anonyymi
Esim tuulivoima jota Vihreät ylistävät on täydellinen luonnon ja maiseman tuho sekä valtavat määrät metsä ä hakataan siirtolinjoja varten joita joudutaan vetämään pitkin korpea.
- Anonyymi
Varsinkin merellä tuo on iso ongelma :)
Ei siinä kovinkaan paljon metsää mene, varsinkaan suhteessa jos saman energia määrän tuottaisi puilla. Kaapelit voi upottaa maahan kuten nykyään tehdäänkin.
Muitenköhän kivikkotunturissa, maahan kaivaminen ei taida onnistua, mutta eipä siellä ole silloin paljon puitakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin merellä tuo on iso ongelma :)
Ei siinä kovinkaan paljon metsää mene, varsinkaan suhteessa jos saman energia määrän tuottaisi puilla. Kaapelit voi upottaa maahan kuten nykyään tehdäänkin.
Muitenköhän kivikkotunturissa, maahan kaivaminen ei taida onnistua, mutta eipä siellä ole silloin paljon puitakaan.Vai niin esim suunnitteilla oleva jylkkä-Alajärvi linja 160 km pitkä, kyllä siinä lämmityspuuta tulee varmasti, eikä paljon mutkia heitä jos luonnon monimuotoisuus kohtia pitäisi suojella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin esim suunnitteilla oleva jylkkä-Alajärvi linja 160 km pitkä, kyllä siinä lämmityspuuta tulee varmasti, eikä paljon mutkia heitä jos luonnon monimuotoisuus kohtia pitäisi suojella.
Tuulimyllyt voi rakentaa lähimmäksi sähkön käyttäjiä, kaikissa joutuu sähkölinjoja vetämään tai kaivamaan kaapelit maahan, ei ydinvoimaloitakaan kovin tiheässä ole. Voihan sitä olla ilman sähköä jos ei halua tai polkea vaikka itse generaattorilla.
Laskettelurinteet ovat turhia, mikset vaatisi ne ne metsitettäväksi?
- Anonyymi
Jos Vihreältä loppuu perustelut aatteeleen, asia muuttuu haukkumiseksi muuta vaihtoehtoa ei ole.
- Anonyymi
Ilmasto on aina muuttunut, joten mitä aloittelija sekoilee. Lämmön osalta jopa monta kertaa nykyistä enemmän silloinkin, kun ihmisiä oli vähän tai ei lainkaan!
Mitä voimme tulivuorille, pilville, auringolle, meri- ja ilmavirroille, leväkasveille, biosfäärin metaanipäästöille ja monille muille luonnon prosesseille, jotka aiheuttavat 95,4% hiilidioksidipäästöistä? Ihmiskunnan päästöt ovat 4,6% ja Suomen osuus vain 0,007%, eikä hiilidioksidi edes ole tärkein ilmastonmuutoksen syy.
Miksi Suomen pitäisi vähentää CO2-päästöjään, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä varsinkaan, kun esimerkiksi Kiina lisää CO2-päästöjään yhden Suomen verran kuukaudessa?
Olisi paljon hyödyllisempää vaikka suitsia väestöräjähdystä, joka on eräs pahimmista globaalin muutoksen aiheuttajista, ihmiskunnan tuhotessa luontoa ja saastuttaessaan myös omaa elinympäristöään! ... Miettikäähän asiaa ja katsokaa sitä varten video "Uuden ajan uutiset, 30.6.2020".- Anonyymi
Hiilidioksidin osuus ilmassa näyttää lisääntyvän, mutta ilmasto ei lämpene ennusteitten mukaan. Pikemminkin kylmenee. Tämä ristiriita tulee kumoamaan teorian hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta.
Ja huom. Se on ollut aina vain teoria, jota ei ainutkaan tutkimus ole milloinkaan vahvistanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin osuus ilmassa näyttää lisääntyvän, mutta ilmasto ei lämpene ennusteitten mukaan. Pikemminkin kylmenee. Tämä ristiriita tulee kumoamaan teorian hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta.
Ja huom. Se on ollut aina vain teoria, jota ei ainutkaan tutkimus ole milloinkaan vahvistanut.Väkisin on lämmennyt kun jäätiköt sulaa kaikkialla kovaa vauhtia, mutta eri asia onko se normaali sykli mikä tapahtunut aikaisemminkin vai ihmisen aiheuttamaa. Ehkä siltä väliltä, mutta luonnollista lämpenemistä on mahdoton pysäyttää. Paljon pahempi ongelma on ihmisten järjetön lisääntyminen, vielä turhempi ja valtava haitta on lihaa syövät rakit lemmikkeinä, Englannissakin peräti 8 miljoonaa, Suomessa 800 000, siihen olisi kaikkein helpoin vaikuttaa kieltämällä kokonaan tai laittamalla isot haittaverot.
- Anonyymi
Silloin on mentävä Kiinaan paikan päälle huutamaan ja estämään hiilivoiman käyttö. Ei se täällä mekastaminen paljoa auta. Väestön liikakasvun ovat ihmiset Suomessa tienneet jo kauan, mutta siitä ei ole saanut puhua julkisesti kun se on tulkittu rasistiseksi.
- Anonyymi
Ja miksi Suomen hiilidioksidipäästöjä pitäisi vähentää, kun ihmiskunnan päästöt ovat vain 5%, luonnon vastatessa lopuista 95 prosentista?
Kuvitellaanpa, jos esimerkiksi ilmaston saastumisessa ihmiskunnan osuus olisi 95% ja luonnon 5%, niin olisiko välttämätöntä estää luonnon aiheuttama saastuminen, puuttumatta lainkaan ihmiskunnan osuuteen? Minä vaan kysyn.
Järki hoi, älä jätä!- Anonyymi
👌🌨🌟
- Anonyymi
Jossakin on laskuvirhe jos ihmiset pystyy pysäyttämään lämmönnousun puolittamalla päästöt.
- Anonyymi
Aloitukseen liittyen siinä puhuttiin kahtiajaon mielessä ympäristöaktivisteista joita kansalaiset nimittävät terroristeiksi. Kansalaiset kutsuvat edelleen terroristeiksi kaduilla makailevia, toisten työmatkoja estäviä, kansankielellä loisia. Kuitenkin oikeat ympäristösuojelijat eivät meteliä itsestään pidä, toimivat ohjeiden mukaisesti, eivät roskaa, eivät töhri. Pitävät lemmikkiä jopa mielenterveyssyistä, varsinkin yksineläjät. Tuotantoeläintalous on riippuvainen eläimen hyvinvoinnista, koska esim. huonosti hoidettu lehmä ei tuota maitoa. Usea aktiivivihreä, esim. kansanedustaja tekee ulkomaanmatkansa lentäen ( aivan totta) ja huippuna oli takavuosien vihreä meppi, joka tiheästi matkusti päivittäin Brysseliin ilman omantunnontuskia. Kaksinamaista touhua.
- Anonyymi
Perustelit aloituksen kysymyksen todella hyvin, joten nyt säästyi energiaa itseltäni ja luonto kiittää. Pitkin ketjua hyvin perusteltuja vastauksia noiden "luonnosuojelijoiden" vedätyksistä makoilu kadulla ja talojen töhdintä mukaanlukien.
- Anonyymi
Nämä eivät ole persuja vaan sitä vieläkin pahempaa porukkaa
- Anonyymi
Siis ns. vihervassareita, jotka eivät koskaan kuuntele muita.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai1019578Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki764957Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.554682Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j92421Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1051642- 451458
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota561387Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.491341Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441296Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?651291