Hiippailu ja lomat pelastivat suomen?

Hiippareiksi kutsuttin linjasta ominluvin lähteneitä miehiä.

Juuri ennen neuvostoliiton suurhyökkäystä korotettiin lomaprosentteja ja siirrettiin tykkien vetokalustoa taaemmille linjoille rakennus- ja maataloustöihin.

Useat suomalaisten puolustuslinjat olivat väärissä paikoissa joita oli lähes mahdoton puolustaa (hiekkamaastoa ,suota yms. kohtia joissa ei toimivia juoksuhautoja).

Olisiko ollut mahdollista että se ettei linjoissa ollut täyttä miehitystä olisi ollut hyvä asia sillä niin säästyi monien sotilaiden henki neuvostoliiton suurhyökkäyksen valmistelussa kapealla rintamalinjalla valtavasti tykkejä ja pommituskoneita jotka tuhosivat armotta puolustajien asemat ja hienojakoinen lentävä hiekka esti monien aseiden toiminnan.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aloituksessa on perää. Suurhyökkäyksen alkaessa -44 miehiä oli maatalouslomilla ja erilaisilla kursseilla. Joku upseeri oli valittanutkin siitä. Kun lisäksi miehiä per kilometri oli linjassa vähän ja reservit kaukana, ei NL:n raskas tykistö saanut sellaista teurastusta aikaan kuin olisi pitänyt. Neukkujen tarkoitus oli tuhota Suomen armeija, ei päästää sitä taistelemaan taaempiin asemiin hankalammassa maastossa. Kun etummaiset asemat olivat kehnot, tekivät miehet luontaisen johtopäätöksen ja lähtivät hiippailemaan taaemmas. Kun linjat olivat "alimiehitettyjä" oli pienten osastojen liikkuminen helpompaa. Sodan laki toimii välillä oudosti, sillä pienempi joukko on ketterämpi.

Neukkujen tarkoitus ei tosiaankaan ollut käydä ratkaisutaistelua jossain Äyräpäässä, mutta siihen tilanne johti.

Kannaksen halki ei "juostu", ei 8 km päivässä sentään juoksuvauhti ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hiippareiksi kutsuttin linjasta ominluvin lähteneitä miehiä.

Juuri ennen neuvostoliiton suurhyökkäystä korotettiin lomaprosentteja ja siirrettiin tykkien vetokalustoa taaemmille linjoille rakennus- ja maataloustöihin.

Useat suomalaisten puolustuslinjat olivat väärissä paikoissa joita oli lähes mahdoton puolustaa (hiekkamaastoa ,suota yms. kohtia joissa ei toimivia juoksuhautoja).

Olisiko ollut mahdollista että se ettei linjoissa ollut täyttä miehitystä olisi ollut hyvä asia sillä niin säästyi monien sotilaiden henki neuvostoliiton suurhyökkäyksen valmistelussa kapealla rintamalinjalla valtavasti tykkejä ja pommituskoneita jotka tuhosivat armotta puolustajien asemat ja hienojakoinen lentävä hiekka esti monien aseiden toiminnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu