edelleen tuollainen kummajainen kuin ehdonalainen tuomio?
Sehän ei ole tuomio ensinkään mutta itse epäilen sen olevan käytössä vain siksi, että saadaan kansalle sellainen tunne, että rikollinen sai rangaistuksen vaikka ehdonalaisen tuomion perimmäinen tarkoitus onkin antaa vapautus ns, hyville jätkille ja akoille niin, että se ei tunnu vapautukselta tyhmän kansan mielissä.
Sehän ei ole tuomio ensinkään mutta itse epäilen sen olevan käytössä vain siksi, että saadaan kansalle sellainen tunne, että rikollinen sai rangaistuksen vaikka ehdonalaisen tuomion perimmäinen tarkoitus onkin antaa vapautus ns, hyville jätkille ja akoille niin, että se ei tunnu vapautukselta tyhmän kansan mielissä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehdonalaiselle voi päästä vain vankilassa istuttuaan, ja mikäli elää siististi siviilielämässä, voi täyttää ehdot, ja pysyä poissa vankilasta.
EHDOLLINEN tuomio on luultavasti se jota aloittaja tuo esille.
Ehdollisella tuomiolla saa olla vapaalla, mutta syyllistyessään mihinkään rikoksiin ehdollisen aikana, voi tuomio muuttua ehdottomaksi, ja silloin vankilan ovi menee säppiin.
Käräjäoikeudessa tuomitaan ehdonalaiseen suoraan eikä se edellytä mitään vankilassa istumista.
Vankilasta vapaudutaan valvottuun koevapauteen.
No sinä et tajua koko asiasta yhtään mitään. Voi hyvänen aika.
Niin, ei ehdonalaista tuomiota ole olemassakaan. Jos rosvolle on tuomittu vankeutta, mutta hän ei joudu vankilaan, niin silloin on tuomittu ehdollista vankeutta mahdollisella koeajalla ja mahdollinen oheissakko.
Kun rosvo on suorittanut vankeutta, ensikertalainen 1/2, rikoksen uusija 3/4 ja nuori rikoksentekijä 1/3, niin silloin hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen.
Valvottu koevapaus on eri asia. Siihen vanki voidaan päästää enintää kuusi kuukautta ennen vapautumistaan ehdonalaiseen vapauteen.
Monesti ehtoollinen on parempi vaihtoehto kuin tuhdit sakot. Sakot joutuu maksamaan häviää rahaa, sillä rahalla voi ryypätä paljon oikeuden määrämät sakot joutuu myös suorittamaan vankilassa jos ne jättää maksamatta. Ehtoollinen poistuu nopeasti muistista.
Eikös Toni Halmeella ollut aikoinaan pari kolmekin ehdonalaista peräkkäin mutta meno vaan kiihtyi.
Taas väärin. Ne ovat olleet ehdollisia tuomioita. Niitä voidaan tuomita vaikka 10. Riippuu oikeudesta antaako se rikoksen uusijalle vain ehdollisia tuomioita, vai passittaa lopulta vankeuteen.
Aikoinaan laissa oli hevosen mentävä aukko, kun Eduskunta päätti, ettei autoa voinut varastaa. Rosvo vain käytti ottamaansa autoa luvatta. Rangaistus luvattomasta käytöstä oli niin lievä, että auto varkailla, eli luvattomilla käyttäjillä oli kymmenenkin ehdollista tuomiota, ennen kuin he lopulta joutuivat lusimaan. Myöhemmin moka korjattiin ja Eduskunta muutti lakia. Se piti edelleen itsepintaisesti mielipiteensä auton varastamisesta, eikä antanut periksi. Nyt rikos on nimeltä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus.
"Niitä voidaan tuomita vaikka 10. Riippuu oikeudesta antaako se rikoksen uusijalle vain ehdollisia tuomioita, vai passittaa lopulta vankeuteen."
Ei todellakaan riipu oikeudesta, vaan teoista. Vaikka teosta voisi tuomita ehdollista, niin aiempi rikollinen elämäntapa on syy ehdottomalle vankeudelle.
Pahin tuomio olisi joutua persun alaiseksi jonnekin. Onneksi sitä ei ole, tosin Hakkarainen sitä yritti, vaati työttömien pakottamista ilmaiseksi sahalleen töihin.
Mano sai puoli vuotta ehdollista pelkän turvan soittamisesta
https://laitonlehti.net/2021/05/31/paatoimittaja-marco-de-witille-6-kk-ehdollinen-tuomio/
Tämä nillittäjä sai sakot entisen elämänkumppaninsa hakkaamisesta Helsinki stagella ja sen uuden miesystävän pahoinpitelystä. Yritti lisäksi lahjoa uhrit luopumaan vaatimuksista ja puhui paskaa tuomarille niin että korvat heilu
http://tutkinta.wordpress.com
Maisteri Seppo Lehto istui sananvapaus rikkomuksesta vai olikohan ihan -rikoksesta useita kuukausia vankilassa. Pelkkää turvansoittoa oli Seppo Lehdollakin ja häkki heilahti.
Taidetaan tuolla "ehdonalaisella" turvata vaikutusvaltaisten ihmisten oikeudet.
Eivät siis missään tapauksessa jos pikkusen "hölmöilevät" joudu linnaan.
Lukekaa tuosta niin ei tarvitse lämkyttää paskaa.
https://oikeusministerio.fi/rikosoikeudellinen-seuraamusjarjestelma
Totta. Lusikoot tuomionsa.
On myös hölmöä, että jos tekee enemmän rikoksia, ne lyhentävät rangaistuksia🙈
Tätä tukkuslennusta ihmetellään muualla maailmassa.
Tuohon ei rahat riitä että kaikki lusis linnassa tuomionsa kallista touhua ja tarvittas jo rakennuksia ja henkilökuntaakin lisää. Miljardit olisi pikku rahaa.
Jos natsi potkii natsin hengiltä niin eiköhän oikea tuomio ole se ehdollinen.
Terveellä maalaisjärjellä noita tuomioita pitäsi antaa.
Oikein härskinä ehdottaisin jopa sitä että jos venkula joka ei yleivaarallinen pistää vankilassa vaarallisen kylmäksi niin pistetään venkula ehdonalaiseen. Säästäähän se monta sataa euroa päivässä valtion rahoja.
Tarkoittanet ehdollista tuomiota. Ehdonalainen tarkoittaa vankeustuomion suorittamisen jälkeistä koevapautta, jolloin vanki on edelleen seurannassa. Enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus tai tekijän aiempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.
Ehdollinen muuttuu vankeudeksi, jos tuomittu syyllistyy rikokseen. Se tulee kysymykseen tapauksissa, joissa tekijän ei katsota olevan ympäristölle vaarallinen. Yksi syy ehdollisen käyttöön on raha, vankeus tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Vankila toimii usein myös rikollisuuden korkeakouluna, joten lievemmissä tapauksissa ensimmäisen kerran rikokseen syyllistyneelle annetaan mahdollisuus muuttaa käytöstään.
Älä leiki asiantuntijaa.