natsi-Saksan kanssa 23.8. 39 tehtyyn MR-sopimukseen,jossa mm. Suomi oli NL:n etupiiriä.
Niinpä NL jatkoi jo vuosia kestänyttä Suomen painostamista valheellisin syytöksin mm. yhteistyöstä NL:n uuden sopimuskumppanin kanssa.
Kun Suomi ei taipunut järjettömiin vaatimuksiin NL hyökkäsi ilman sodanjulistusta ilmoittaen tulleensa vapauttamaan Suomen kansan kapitalistien sorrosta Terijoella sijaitsevan Suomen kansanhallituksen pyynnöstä.
Menettelylle on vaikea löytää typerämpää vertailukohtaa maailmanhistoriasta.
Niinpä NL jatkoi jo vuosia kestänyttä Suomen painostamista valheellisin syytöksin mm. yhteistyöstä NL:n uuden sopimuskumppanin kanssa.
Kun Suomi ei taipunut järjettömiin vaatimuksiin NL hyökkäsi ilman sodanjulistusta ilmoittaen tulleensa vapauttamaan Suomen kansan kapitalistien sorrosta Terijoella sijaitsevan Suomen kansanhallituksen pyynnöstä.
Menettelylle on vaikea löytää typerämpää vertailukohtaa maailmanhistoriasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten siinä kävikään?
Suomi torjui Puna-Armeijan suurhyökkäyksen maailman ihaillessa.
Apuakin saatiin,mutta ei riittävästi ja niin oli suostuttava pakkorauhaan,
Ei Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtajat olleet yksinomaan typeryksiä, sillä ymmärsiväthän he lopulta lakkauttaa koko toimimattoman kommunismikyhäelmänsä.
Eihän ne sitä itse lakkauttaneet,vaan koko roska hajosi käsiin.
Virallisen lakkauttamisen tekivät Jeltsinin johdolla Ukrainan ja parin muun osavaltion presidentit.
Jeltsin lykkäsi lakkautuspaperin Gorbatsovin allekirjoitettavaksi tv-kameran edessä.
"Eihän ne sitä itse lakkauttaneet,vaan koko roska hajosi käsiin."
Melkoista selittelyä.
Jos Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria eivät lakkauttaneet Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtajat, niin ketkä sen sitten lakkauttivat?
Jokin lahottajabakteeriko?
Mihail Gorbatshov, Boris Jeltsin, Stanislav Šuškevitš ja Leonid Kravtšuk olivat Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johtajia.
"Maailmanhistoriaa järisyttäneen tapahtuman sinetöi niin sanottu Belovežkin sopimus, joka solmittiin samannimisellä valtion huvilalla Valko-Venäjällä 8. joulukuuta 1991.
-
Jeltsinin lisäksi asiakirjan allekirjoittivat Valko-Venäjän korkeimman neuvoston puheenjohtaja Stanislav Šuškevitš ja Ukrainan presidentti Leonid Kravtšuk".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201612082200037560
Stalin oli viisivuotis-suunnitelmien puitteissa luonut mahtavan teollisuustuotantokoneiston,joka oli nopeasti konvertoitavissa tuottamaan sotatarvikkeita.Hänen suunnitelmansa oli peluuttaa kapitalistisia maita toisiaan vastaan,mikä heikentäisi niitä riittävästi sitä tilannetta varten,jolloin hän heittäisi koko Neuvostoliiton sotilaallisen voiman läntisen Euroopan sovjetisoimiseen.
Joutavat lilliputtimaat kuten Suomi ja Baltian maat oli valmistelevina toimenpiteinä otettava ensiksi haltuun.
Tähän suunnitelmaansa hän uskoi niin vahvasti,että suorastaan kieltäytyi kuuntelemasta tietoja Saksan välittömästi tulossa olevasta hyökkäyksestä.
Vain tunteja ennen Barbarossan alkua linjojen yli tuli saksalainen loikkari ilmoittamaan hyökkäyksestä.Stalin ammutti hänet provokaattorina.
-----natsi-Saksan kanssa 23.8. 39 tehtyyn MR-sopimukseen,jossa mm. Suomi oli NL:n etupiiriä------
Noin ilkeä ja paha oli Saksa, myi viattoman Suomen bolsulle syötäväksi. Silti tänäkin päivänä EUssa Suomi seuraa Saksaa sen vanavedessä kuin koira isäntäänsä.
Saksa nimenomaan ilmoitti Suomelle, että Hitler tilaisuuden tullen korvaa moninkertaisesti Talvisodan aluemenetykset.
Ja sitähän yhdessä yritettiin.
Saksa on EU:n voimakkain valtio. Siksi sen tekemisiä seurataan tarkkaan. Niin Suomessa kuin kaikissa muissakin EU-maissa.
Saksan uusi johto lähtee Ranskan ja Italian kanssa voimakkasti kehittämään EU:n yhteistoimintaa kohti liittovaltiota.
Oikea tie.
Saksa petti, Länsimaat pettää aina.
NL:n äärityperä johto luotti natsi-Saksan kanssa 23.8. 39 tehtyyn MR-sopimukseen
Olet oikeassa, on äärityperää luottaa lännen kanssa tehtyihin sopimukseen, ne syödään tilaisuuden tullen. Tuossakaan tapauksessa N-liitto ei pettänyt.
On äärityperää laskea Natsi-Saksa länsimaaksi.
Melkein yhtä typerää on pitää sellaisena NL-Venäjää.
Te stallarit kykenette molempiin.
NLrikkoi Suomen kanssa tehtyä Talvisodan rauhansopimusta lähes joka kohdassa yrittäessään saada aikaan levottomuuksia ja kaapata vallan SNRYS:n maanpetturien avulla.
----Menettelylle on vaikea löytää typerämpää vertailukohtaa maailmanhistoriasta.----
Totta turiset, Intiaanitkin luottivat ja mites heidän kävikään. Turha luottaa mihinkään Naton 5. artiklaan, seireenien lauluja ne vakuuttelut ovat.
Milloin intiaanit tekivätkään sopimuksia NL:n kanssa?
Naton 5. Artiklaan luottavat Naton jäsenmaat.
Stallarit loistavat taas historiatiedoillaan.
Minne unohtui seniilien neuvostojohtajien ylistäminen?
----Milloin intiaanit tekivätkään sopimuksia NL:n kanssa?-----
Tuossa on mitä ilmeisimmin ihmiskunnan pohjanoteeraus jos haetaan tyhmintä kysymystä. Mutta ei yllätä ketään, esittäjähän on suomalainen äärioikeistolainen.
Tunnetko itsesi nyt todella ylpeäksi vai todella typeräksi tuon lausuntosi jälkeen?:-))
Todista väitteesi intiaanien sopimuksesta NL:n kanssa, Tarkkis!
Sehän on palstan stallarien väite!
----NL:n äärityperä johto luotti Saksan kanssa 23.8. 39 tehtyyn MR-sopimukseen,------
On todella äärityperä jos luottaa länsivaltojen sopimuksiin, siinä asiassa taidamme olla yhtä mieltä.
NL rikkoi M-R-sopimusta jo seuraavana kesänä miehittämällä Romanian Pohjois-Bukovinan, vaikka sopimus koski vain Bessarabian.
Saksa siirsikin kiireest 16.Panssaridivisioonan ölylähteiden suojaksi.
No voi kauheeta, miten sinä kestät sen.
NL ei sitä kestänyt,vaan luopui yrityksestä miehittää Ploestin öljyalueet.
Samalla Saksa varmisti Romanian liittolaisuuden.
Niin oli Suomessakin äärityperä johto kun sekin luotti Saksan lupauksiin.