Evlut kirkkoon on pesiytynyt kapinoiva liberaalien porukka

Juutalaiset lesbothomot todella aiheuttaa hiukan ongelmia normi elämään samoin aasialaiset itämaan bordellit ja hieromot sekä arabien pornonetti. Sitä houkutellaan toisia omiin synteihin mennään naimisiin oleskelulupienrahan takia ja ryöstetään toisen omaisuus talot autot työkoneet kodinkoneet työpaikat myös vaatteet. Kyllä tämä on rikollista ryöstöä eikä osata suojautua siltä kouluissa työpaikoissa lähiöissä lomamatkoilla ja huumeet on näissä mukana. Uhrit huumataan tahdottomiksi. Pitää puuttua rikollisuuteen mikä tulee maailmasta muista uskonnoista ja kulttuureista myös väärennökset.

Ruotsin kirkko päätti 2009, että sateenkaariparit voidaan vihkiä. Missä se eroaalto tuossa sitten oikein on?

https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar i Svenska kyrkan 1972-2020.pdf?id=2227146

Ei missään. Eikä sellaista ole näkynyt meilläkään, vaikka käytännössä sateenkaaripari saa aina kirkollisen vihkimisen mikäli niin haluaa.

Nämä nyt kirjoittelevat mitä tahansa perätöntä puuta heinää "perustellessaan" asiaansa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kirkko päätti 2009, että sateenkaariparit voidaan vihkiä. Missä se eroaalto tuossa sitten oikein on?

https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar i Svenska kyrkan 1972-2020.pdf?id=2227146

Ei missään. Eikä sellaista ole näkynyt meilläkään, vaikka käytännössä sateenkaaripari saa aina kirkollisen vihkimisen mikäli niin haluaa.

Nämä nyt kirjoittelevat mitä tahansa perätöntä puuta heinää "perustellessaan" asiaansa.

-a-teisti-

Lue lisää

Niinpä. Suurempaa kritiikkiä ja kirkosta eroamisiin siellä on aiheuttanut hautaamiseen liittyvät käytännöt kuin samaa sukupuolta olevien vihkimiset.

Heitä nyt kuitenkin vihitään Ruotsin kirkossa, haluat sinä sitä tai et.

Ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.

Ruotsissa on enemmistö eri kirkkojen jäseniä ja sitten on muista maista tuotuja kiellä Jeesus uskontoja . Kivet kourassa siinaisiionistit ja aikaa ennen Jeesusta. Heille voitte opettaa tapoja ja evankeliumia mutta tähän ette evankelioi ketään vain kiroatte kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Heitä nyt kuitenkin vihitään Ruotsin kirkossa, haluat sinä sitä tai et.

Heitä siis ei vihitä vaan rekisteröidään laillisesti heidän suhde. Heitä on kuitenkin melko vähän verrattuna pääväestöön ja heistä enemmistö on muista uskonnoista siten että toinen puolisoista on muusta uskonnosta .

Anonyymi kirjoitti:

Heitä siis ei vihitä vaan rekisteröidään laillisesti heidän suhde. Heitä on kuitenkin melko vähän verrattuna pääväestöön ja heistä enemmistö on muista uskonnoista siten että toinen puolisoista on muusta uskonnosta .

Lue lisää

Kyllä heidät nykyään vihitään. Ne jotka Ruotsissa olivat rekisteröineet parisuhteensa ennen vuotta 2009 saivat vaihtaa rekisteröidyn parisuhteen avioliittoon. Suomessa tämä tapahtui 1.3.2017 jälkeen. Sekä Ruotsissa että Suomessa vihitään nykyään vain ja ainoaataan avioliittoon, Ruotsissa virallisesti myös kirkossa, mikäli pari niin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kirkko päätti 2009, että sateenkaariparit voidaan vihkiä. Missä se eroaalto tuossa sitten oikein on?

https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar i Svenska kyrkan 1972-2020.pdf?id=2227146

Ei missään. Eikä sellaista ole näkynyt meilläkään, vaikka käytännössä sateenkaaripari saa aina kirkollisen vihkimisen mikäli niin haluaa.

Nämä nyt kirjoittelevat mitä tahansa perätöntä puuta heinää "perustellessaan" asiaansa.

-a-teisti-

Lue lisää

"Eikä sellaista ole näkynyt meilläkään, vaikka käytännössä sateenkaaripari saa aina kirkollisen vihkimisen mikäli niin haluaa. "

Ei pidä paikaansa. Ei Jumalan kirkko voi ihmisiä syntiin vihkiä.

Olisi todennäköisesti jäsenmäärä romahtanut vieläkin enemmän, jos ei Ruotsin valtiokirkko olisi vieläkään homoliittomyönteinen.

Kapinoiva änkyrävähemmistö on pesiytynyt Suomen evl. kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kirkko päätti 2009, että sateenkaariparit voidaan vihkiä. Missä se eroaalto tuossa sitten oikein on?

https://www.svenskakyrkan.se/filer/1374643/Medlemmar i Svenska kyrkan 1972-2020.pdf?id=2227146

Ei missään. Eikä sellaista ole näkynyt meilläkään, vaikka käytännössä sateenkaaripari saa aina kirkollisen vihkimisen mikäli niin haluaa.

Nämä nyt kirjoittelevat mitä tahansa perätöntä puuta heinää "perustellessaan" asiaansa.

-a-teisti-

Lue lisää

Uskovaisia ei tosiasiat kiinnosta. Keksivät itsekkyyttään hiveleviä, ja mieltään rauhoittavia tulkintoja syistä ja seurauksista.

Vanhoillinen änkyräkristillinen vähemmistö on suurin syy kirkkojen jäsenkatoon mm. Suomessa. Kirkon määräenemmistövaatimuksen takia änkyrävähemmistöllä on valta kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisia ei tosiasiat kiinnosta. Keksivät itsekkyyttään hiveleviä, ja mieltään rauhoittavia tulkintoja syistä ja seurauksista.

Vanhoillinen änkyräkristillinen vähemmistö on suurin syy kirkkojen jäsenkatoon mm. Suomessa. Kirkon määräenemmistövaatimuksen takia änkyrävähemmistöllä on valta kirkossa.

Lue lisää

"Kirkon määräenemmistövaatimuksen takia änkyrävähemmistöllä on valta kirkossa."

Ja sekös sinua harmittaa.

Niin tilanne oli silloin se että Johannes oli vainoja paennut muiden kanssa ja joutui evankeliumin tähden sinne. 2000 vuotta sitten siis siellä nykyisen Kreikan Turkin alueella mikä siihen aikaan kuului roomalle Italiaan missä myös oli niitä alkuseurakuntia siellä nykyisen efeson alueella mikä on museona siellä edelleen ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tilanne oli silloin se että Johannes oli vainoja paennut muiden kanssa ja joutui evankeliumin tähden sinne. 2000 vuotta sitten siis siellä nykyisen Kreikan Turkin alueella mikä siihen aikaan kuului roomalle Italiaan missä myös oli niitä alkuseurakuntia siellä nykyisen efeson alueella mikä on museona siellä edelleen ja muut.

Lue lisää

Johanneksen kirjoittama ilmestyskirja on Jumalan antama teksti.

Johannes kirjoitti tulevista ajoista. Niistä 3 ensimmäistä lukua koskevat seurakunta-aikaa, jota olemme eläneet jo 2000 vuotta. Tämä seurakunta-aika on toteutunut ja on toteutumassa ja tulee toteutumaan.

Tämä tulee tapahtumaan
Luvusta 4. alkaen .. "Nouse tänne, niin minä näytän sinulle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva."

Ilmestyskirja on meille yhtä tärkeä, kuin kaikki muutkin Raamatun kirjat.
Ilmestyskirjan profetiat ovat avoimia Pyhän Hengen avulla ymmärrettäviä.

Ilm.22:
10. Ja hän sanoi minulle: "Älä sulje sinetillä tämän kirjan profetian sanoja, sillä aika on lähellä.
11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen."
12. "Minä tulen pian, ja palkkani on minun mukanani antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
14. Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi oikeus elämän puuhun ja että he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolella ovat koirat ja noidat, haureelliset ja murhaajat, epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka rakastavat ja noudattavat valhetta.
16. Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelini todistamaan teille tästä seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen sukuaan, se kirkas aamutähti."
17. Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon lahjaksi elämän vettä.
18. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19. Jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala häneltä pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Aamen, tule, Herra Jeesus!
21. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.

Ei merkittävästi mikään usko/uskonto.

Ehkä enemmän kuin vuonna 1990, mutta määrä on pysynyt lähes samana viimeiset 20 vuotta. Itseasiassa v. 2020 hieman vähemmän kuin v. 2000.

Ihan sama minulle mitä uskot. Ne joita asia saattaa kiinnostaa löytävät kyllä laittamalla hakuun "Religion i Sverige", se riittää minulle.

Saattaa olla myös Norjassa jousi ampuja ampui kristittyjä eikä tämä ole kuin sodan julistus muslimijuutalaisten puolesta kristittyjä vastaan ja koko maan turvallisuutta vastaan.

Siis Herransa Juutalaisten kuninkaan ristiin naulitsi juutalaiset myös osa roomalaisista on juutalaisia edelleen myös kreikkalaisia myös egyptiläisiä.

Ja höpö, höpö. Mitään tuollaista liikehdintää ei ole havaittavissa eikä ole ollut. Ainoa todellinen suurempi eropiikki on Räsäsen aiheuttama ja silloin kirkosta lähti juuri liberaalit tai oikeammin pelkät kannattaja jäsenet koska luulivat Räsäsen edustavan kirkkoa.

Todellisuudessa jopa kirkon konservatiivit pitävät hyvänä kehityksenä kirkon nykyistä "linjaa" jossa se haluaa osaksi yhteiskuntaa ja kutsuu seurakuntalaisiaan muuhunkin kuin vain saarnastuolista paasattavaan helvetin lukuun.

Jos nämä kaltaistesi happamat avautumiset olisi totta niin sittenhän kirkosta eroamiset pitäisi jotenkin näkyä lahkolaisten jäsenmäärän kasvuna. No , noinhan asia ei ole ja kuten olen joskus aikaisemmin sanonut niin kirkon aidot konservatiivit ovat viimeiset jotka kirkosta lähtevät. Kirjoittamasi on joku lahkolaisen päiväuni kuinka muka kirkkoa vietäisiin taaksepäin kymmeniä ellei jopa sata vuotta sillä uhalla, että aitouskovaiset muuten lähtee . No sitä ei tule tapahtumaan. Uskonnollisuus ylipäätänsä kyllä vähenee mutta se koskee ihan koko "kenttää"

Tietääkseni kirkko ei ole aikaisemminkaan nöyrtynyt ja se tuskin tekee sitä sinunkaan kohdalla. Meillä kirkkolaisilla on ihan mukavaa olla seurakunnassa osallisena . Toivottavasti sinullakin siellä lahkossasi, itsehän ilmeisesti olet tilanteesi valinnut.

Ilmeisesti kuitenkin kun asia näin teikäläisiä hiertää niin ällös huoli ! kyllä tänne takaisin pääsee. Ei täällä karsasteta tuhlaajapoikaakaan kuten ei muitakaan :)

Tarkoitatko portto Israel vai portto rahab vai tarkoitatko uskoton Juuda .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö. Mitään tuollaista liikehdintää ei ole havaittavissa eikä ole ollut. Ainoa todellinen suurempi eropiikki on Räsäsen aiheuttama ja silloin kirkosta lähti juuri liberaalit tai oikeammin pelkät kannattaja jäsenet koska luulivat Räsäsen edustavan kirkkoa.

Todellisuudessa jopa kirkon konservatiivit pitävät hyvänä kehityksenä kirkon nykyistä "linjaa" jossa se haluaa osaksi yhteiskuntaa ja kutsuu seurakuntalaisiaan muuhunkin kuin vain saarnastuolista paasattavaan helvetin lukuun.

Jos nämä kaltaistesi happamat avautumiset olisi totta niin sittenhän kirkosta eroamiset pitäisi jotenkin näkyä lahkolaisten jäsenmäärän kasvuna. No , noinhan asia ei ole ja kuten olen joskus aikaisemmin sanonut niin kirkon aidot konservatiivit ovat viimeiset jotka kirkosta lähtevät. Kirjoittamasi on joku lahkolaisen päiväuni kuinka muka kirkkoa vietäisiin taaksepäin kymmeniä ellei jopa sata vuotta sillä uhalla, että aitouskovaiset muuten lähtee . No sitä ei tule tapahtumaan. Uskonnollisuus ylipäätänsä kyllä vähenee mutta se koskee ihan koko "kenttää"

Tietääkseni kirkko ei ole aikaisemminkaan nöyrtynyt ja se tuskin tekee sitä sinunkaan kohdalla. Meillä kirkkolaisilla on ihan mukavaa olla seurakunnassa osallisena . Toivottavasti sinullakin siellä lahkossasi, itsehän ilmeisesti olet tilanteesi valinnut.

Ilmeisesti kuitenkin kun asia näin teikäläisiä hiertää niin ällös huoli ! kyllä tänne takaisin pääsee. Ei täällä karsasteta tuhlaajapoikaakaan kuten ei muitakaan :)

Lue lisää

>> Mitään tuollaista liikehdintää ei ole havaittavissa eikä ole ollut. <<

Sanoin: hyppäävät tästä uppoavasta laivasta jossain vaiheessa pois. En siis väittänyt, että jo nyt niin tehtäisiin. Tosin vähäisessä määrin jo nyt sellaistakin on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitään tuollaista liikehdintää ei ole havaittavissa eikä ole ollut. <<

Sanoin: hyppäävät tästä uppoavasta laivasta jossain vaiheessa pois. En siis väittänyt, että jo nyt niin tehtäisiin. Tosin vähäisessä määrin jo nyt sellaistakin on ollut.

Lue lisää

Niinpä niin, näinhän teikäläiset sanoo mutta totuuspohjaa noille ei sitten juuri löydy. Jos kirkosta lähtee pari hellari "juntturaa" kiukustuneena pois niin sitä voi tosiaan korkeintaan kutsua vähäiseksi määräksi.

Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos tai joukkoihinsa mukaan, parannusta tekemään.

Eivät ymmärrä olevansa itse se porukka joka pitäisi luudalla hätistellen siivota kirkosta ulos, eripuraa aiheuttamasta. Herätysliikkeet on kirkon suola joka nykyään vaan nostattaa turhaan kaikkien muiden verenpainetta, polarisaation sanallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos tai joukkoihinsa mukaan, parannusta tekemään.

Eivät ymmärrä olevansa itse se porukka joka pitäisi luudalla hätistellen siivota kirkosta ulos, eripuraa aiheuttamasta. Herätysliikkeet on kirkon suola joka nykyään vaan nostattaa turhaan kaikkien muiden verenpainetta, polarisaation sanallaan.

Lue lisää

Näinpä tosin sillä erotuksella, ettei lestaadiolaiset kovin kuumottele tuolla "homo asialla"
eivät varmastikaan sitä yhdentekevänä pidä mutta ei se päällimmäisenä heillä ole.
Aika paljon kertoo se, ettei esimerkiksi suurin ryhmä eli vanhoillislestaadiolaiset ole lähteneet Räsästä tukemaan. Itsehän noiden pitäisi ymmärtää lähteä koska kirkko on tehnyt selväksi, ettei se jaa viidesläisten näkemyksiä mitä tulee seksuaalivähemmistöihin ja tuo asia ei tule muuttumaan vaikka Räsänen kuinka mullittelisi Twitterissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos tai joukkoihinsa mukaan, parannusta tekemään.

Eivät ymmärrä olevansa itse se porukka joka pitäisi luudalla hätistellen siivota kirkosta ulos, eripuraa aiheuttamasta. Herätysliikkeet on kirkon suola joka nykyään vaan nostattaa turhaan kaikkien muiden verenpainetta, polarisaation sanallaan.

Lue lisää

Herätysliikkeiden opit on usein hiukan ohi todellisuuden ja seassa on hindubudha henkiä siis HENKIÄ .

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos tai joukkoihinsa mukaan, parannusta tekemään.

Eivät ymmärrä olevansa itse se porukka joka pitäisi luudalla hätistellen siivota kirkosta ulos, eripuraa aiheuttamasta. Herätysliikkeet on kirkon suola joka nykyään vaan nostattaa turhaan kaikkien muiden verenpainetta, polarisaation sanallaan.

Lue lisää

”Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos…”

En kyllä niputtaisi kaikkia herätysliikkeitä tai niiden sivuhaaroja samaan. Kuten ”Tolkun.Ihminen” 15.12.2021 12:53 mainitsee ”Aika paljon kertoo se, ettei esimerkiksi suurin ryhmä eli vanhoillislestaadiolaiset ole lähteneet Räsästä tukemaan.”, niin myös moni perinteinen konservatiivi ei ole tuohon huutokuoroon lähtenyt.

Valtaosa kirkon jäsenistä lienee sellaista keskitietä kulkevia, kuka ehkä enemmän liberaalimpaa polkua ja kuka vähän konservatiivisempaa polkua. Usein mitään selkeää rajaa ei voi edes vetää, kumpaa ollaan.
Näyttää siltä, että nämä uuskonservatiivit ovat vapaiden suuntien ohella alkaneet vetää näille rajalinjoja, väkisin siis pyrkivät saamaan sitä vastakkain asettelua.

mummomuori kirjoitti:

”Kirkon sisällä "aitoa raamatun mukaista uskoa" agitoivat viidesläisyys, helluntailaisuus ja lestadiolaisuus ovat kaikki ottaneet miekakseen genitaaliteologian. Jolla yrittävät hätistellä mielestään vääräuskoisia liberaaleja kirkon nurkista ulos…”

En kyllä niputtaisi kaikkia herätysliikkeitä tai niiden sivuhaaroja samaan. Kuten ”Tolkun.Ihminen” 15.12.2021 12:53 mainitsee ”Aika paljon kertoo se, ettei esimerkiksi suurin ryhmä eli vanhoillislestaadiolaiset ole lähteneet Räsästä tukemaan.”, niin myös moni perinteinen konservatiivi ei ole tuohon huutokuoroon lähtenyt.

Valtaosa kirkon jäsenistä lienee sellaista keskitietä kulkevia, kuka ehkä enemmän liberaalimpaa polkua ja kuka vähän konservatiivisempaa polkua. Usein mitään selkeää rajaa ei voi edes vetää, kumpaa ollaan.
Näyttää siltä, että nämä uuskonservatiivit ovat vapaiden suuntien ohella alkaneet vetää näille rajalinjoja, väkisin siis pyrkivät saamaan sitä vastakkain asettelua.

Lue lisää

Tuo vastakkain asettelu ja riidankylväminen lienee juuri se tarkoitus tuossa asiassa.

Armottahan tuo ampuu heitä itseään jalkaan koska tosiaan kirkossa on ollut kautta aikojen erilaista väkeä ja tosiaan jopa aidot kirkko konservatiivit näkevät kirkon tietynlaisen inhimillistymisen ja helposti lähestyttävyyden pikemminkin voimavarana kuin uhkana.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo vastakkain asettelu ja riidankylväminen lienee juuri se tarkoitus tuossa asiassa.

Armottahan tuo ampuu heitä itseään jalkaan koska tosiaan kirkossa on ollut kautta aikojen erilaista väkeä ja tosiaan jopa aidot kirkko konservatiivit näkevät kirkon tietynlaisen inhimillistymisen ja helposti lähestyttävyyden pikemminkin voimavarana kuin uhkana.

Lue lisää

Lestadiolaiset miehet ei naispapin johtamiin tilaisuuksiin osallistu ja piste.
Pohjanmaalla kova parku kun naispappi valittiin kirkkoherraksi.

Siellä vanhemmiston äänellä leikitellään ajatuksella paremmasta oikeasta omasta tulevaisuudesta ja mukamas gallupillakin kysellään lampailta, että erotaanko kirkosta vai ei.

Genitaaliteologian ongelmatiikkaan sopii myös tämä naispappeuden kieltäminen ja heidän karttaminenkin, eikös vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset miehet ei naispapin johtamiin tilaisuuksiin osallistu ja piste.
Pohjanmaalla kova parku kun naispappi valittiin kirkkoherraksi.

Siellä vanhemmiston äänellä leikitellään ajatuksella paremmasta oikeasta omasta tulevaisuudesta ja mukamas gallupillakin kysellään lampailta, että erotaanko kirkosta vai ei.

Genitaaliteologian ongelmatiikkaan sopii myös tämä naispappeuden kieltäminen ja heidän karttaminenkin, eikös vaan.

Lue lisää

Osa lestadiolaisista hyväksyy kyllä naispapitkin siis kirkossa ei tietenkään omassa liikkeessään. Lestadiolaisten pelastus käsityshän on tosiaan se, että vain he menevät taivaaseen ja tuo kyllä sinänsä ihmetyttää, että mitä ylipäätänsä sitten kirkossa tekevät.
Homoudesta he eivät kuitenkaan erityisesti vouhkaa ja mitä todennäköisemmin tulevat asian "hiljaisesti hyväksymään" kun aikanaan kirkko ryhtyy vihkimään.

Lestadiolaiset ovat sinänsä "jännä" herätysliike . Suurin osa haluaa kuulua kirkkoon mutta he ymmärtävät sen, että kirkolla on omat ajatuksensa ja sääntönsä kun sitten taas heillä omansa siellä omassa liikkeessään. He selkeästi tavoittelevat poliittista valtaakin ja ovat taloudellisesti erittäin omavaraisia jopa rikkaita koska he ovat melko vahvoja suomen bisnesmaailmassa. Heillä on kuitenkin tietynlainen ymmärrys siitä, että esimerkiksi yhteiskunnan lakeja ei voida ryhtyä säätämään vain heidän uskonyhteisön näkökulmasta vaan niille täytyy löytyä asialliset perusteet. Tavallaan heitä voisi ajatella, että omaavat vähintään kaksi eri maailmankatsomusta tai, että elävät kahdessa maailmassa. Siinä hyvin kiinteässä omassa uskonyhteisössä ja sitten yhteiskunnassa ja noilla on sitten omat toimintamallinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset miehet ei naispapin johtamiin tilaisuuksiin osallistu ja piste.
Pohjanmaalla kova parku kun naispappi valittiin kirkkoherraksi.

Siellä vanhemmiston äänellä leikitellään ajatuksella paremmasta oikeasta omasta tulevaisuudesta ja mukamas gallupillakin kysellään lampailta, että erotaanko kirkosta vai ei.

Genitaaliteologian ongelmatiikkaan sopii myös tämä naispappeuden kieltäminen ja heidän karttaminenkin, eikös vaan.

Lue lisää

Ateistisen genitaaliteologian uskonkappaleiden perusta on psykoanalyysissä ja tuon uskon syvin tietämys lähtee useimman miesateistin munanpäästä ja useimman naisateistien römpsän aiheuttamista tuntemuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisen genitaaliteologian uskonkappaleiden perusta on psykoanalyysissä ja tuon uskon syvin tietämys lähtee useimman miesateistin munanpäästä ja useimman naisateistien römpsän aiheuttamista tuntemuksista.

Lue lisää

No ei se nyt varmaankaan niinkään ole. Kyllä tämä genitaaliteologinen aihepiiri lähtee ihan herätysliikkeiden miesten ahtaista raamatun, yhteiskunnan ja muun elävän elämän tiedottomista tulkinnoista.

Kannattaisi patriarkaatin käydä porukalla vaikka teatterissa avartamassa itseään ja näkökulmaansa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008440015.html

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisen genitaaliteologian uskonkappaleiden perusta on psykoanalyysissä ja tuon uskon syvin tietämys lähtee useimman miesateistin munanpäästä ja useimman naisateistien römpsän aiheuttamista tuntemuksista.

Lue lisää

Mielestäni genitaaliteologia kuvaa myös paremmin tuota joukkoa.
Genitaalialueiden kokemat himot ja itsekkäät halut ohittavat heillä Jumalan sanan seksuaalietiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni genitaaliteologia kuvaa myös paremmin tuota joukkoa.
Genitaalialueiden kokemat himot ja itsekkäät halut ohittavat heillä Jumalan sanan seksuaalietiikasta.

Lue lisää

Olen ihmetellyt näiden patriarkaattimiesten kiinnostusta toisten ihmisten seksuaalisuuteen, genitaalialueeseen ja niiden yksityisyyteen.

Niinkin syvälle ovat tähän aihepiiriin uponneet ja syventyneet, että siitä on muodostunut heille vääristynyt uskonnollinen dogmi jota yrittävät väkisin geriatrisesta iltalehdosta käsin harrastaa ja muille ainoana oikeana tuputtaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Osa lestadiolaisista hyväksyy kyllä naispapitkin siis kirkossa ei tietenkään omassa liikkeessään. Lestadiolaisten pelastus käsityshän on tosiaan se, että vain he menevät taivaaseen ja tuo kyllä sinänsä ihmetyttää, että mitä ylipäätänsä sitten kirkossa tekevät.
Homoudesta he eivät kuitenkaan erityisesti vouhkaa ja mitä todennäköisemmin tulevat asian "hiljaisesti hyväksymään" kun aikanaan kirkko ryhtyy vihkimään.

Lestadiolaiset ovat sinänsä "jännä" herätysliike . Suurin osa haluaa kuulua kirkkoon mutta he ymmärtävät sen, että kirkolla on omat ajatuksensa ja sääntönsä kun sitten taas heillä omansa siellä omassa liikkeessään. He selkeästi tavoittelevat poliittista valtaakin ja ovat taloudellisesti erittäin omavaraisia jopa rikkaita koska he ovat melko vahvoja suomen bisnesmaailmassa. Heillä on kuitenkin tietynlainen ymmärrys siitä, että esimerkiksi yhteiskunnan lakeja ei voida ryhtyä säätämään vain heidän uskonyhteisön näkökulmasta vaan niille täytyy löytyä asialliset perusteet. Tavallaan heitä voisi ajatella, että omaavat vähintään kaksi eri maailmankatsomusta tai, että elävät kahdessa maailmassa. Siinä hyvin kiinteässä omassa uskonyhteisössä ja sitten yhteiskunnassa ja noilla on sitten omat toimintamallinsa.

Lue lisää

”Tavallaan heitä voisi ajatella, että omaavat vähintään kaksi eri maailmankatsomusta tai, että elävät kahdessa maailmassa.”

Ensin tuosta lestadiolaisuudesta. Se liike on jakaantunut kymmeniin eri osiin, suomessa suurimmat ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus. Niillä on keskenään myös aika erilaisia näkemyksiä.

Osaa lestadiolaisista voi pitää myös fundamentalisteina, eli he ovat ns. ”Maailman luojia”. Ketolan mukaan nämä ”…suuntaavat huomiota enemmän sisäänpäin, maalliselle yhteiskunnalle vaihtoehtoisen todellisuuden pystyttämiseen sekä oman kannatuspohjansa laajentamiseen, kuin ulkopuolisen yhteiskunnan rakenteiden muuttamiseen. Päämääränä on luoda kokonaisvaltaisia vaihtoehtoisia sosiaalisia rakenteita ja instituutioita, jotka tarjoavat selkeän vaihtoehdon valtavirran kulttuurille.”

Osaa voi pitää myös ”Maailman kieltäjinä” eli ”…strategiana ei ole pyrkiä vaikuttamaan ulkopuoliseen yhteiskuntaan lainkaan, vaan siinä pyritään yksinomaan ylläpitämään omaa erillistä sosiaalista todellisuutta ja sen puhtautta. Siinä keskitytään tyypillisesti eniten kasvatukseen, perhe-elämään sekä uskonnollisiin rituaaleihin. Nämä ryhmät pyrkivät usein rajoittamaan kaikkea kanssakäymistä ulkopuolisten kanssa.”

Joten tosiaan he elävät ”kahdessa eri maailmassa”.

Ne, joille ei kelpaa kristinuskon opit

Anonyymi kirjoitti:

Ne, joille ei kelpaa kristinuskon opit

Eivätkä halua sitoutua luterilaiseen tunnustukseen

Änkyrät eivät ole fundamentalisteja, vaan niitä, jotka taistelevat kristinuskoa vastaan, vähintään niiltä osin kuin se ei miellytä.

Kirkon opista ja käytännöistä tulisi päättää ennenkaikkea ne, jotka Jumalaan ja Raamattuun Jumalan sanana uskovat.

Harvat ei voi olla suurin määrä.

On se yhtä helvetin saamattomuutta Jeesukselta kun ei yhtä porttia ole saatu levitettyä, ei kahteen tuhanteen vuoteen. Jatkuva valitus eto hommasta.

Anonyymi kirjoitti:

On se yhtä helvetin saamattomuutta Jeesukselta kun ei yhtä porttia ole saatu levitettyä, ei kahteen tuhanteen vuoteen. Jatkuva valitus eto hommasta.

Ei taivaaseen voi saasaisuus päästä. Taivaaseen pääsevät vain Jeesuksen Pyhittämät ihmiset.

Joh.14:
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Niin ja tämäkin on hyvä muistaa, kun jaatte yhä pienpään piiriin uskovia:

Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

mummomuori kirjoitti:

Niin ja tämäkin on hyvä muistaa, kun jaatte yhä pienpään piiriin uskovia:

Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."

Lue lisää

"Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet.""

Mikä varoitus nykyajan liberaaleille teologeille! Estävät ihmisiä tulemasta uskoon Jeesukseen, valehtelevat Jumalan tahdon homoseksuaaleille ja tekevät omasta "jeesuksestaan" kummajaisen joka riepotellaan miten nyt kukin määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet.""

Mikä varoitus nykyajan liberaaleille teologeille! Estävät ihmisiä tulemasta uskoon Jeesukseen, valehtelevat Jumalan tahdon homoseksuaaleille ja tekevät omasta "jeesuksestaan" kummajaisen joka riepotellaan miten nyt kukin määrittää.

Lue lisää

:D Näin se näemmä kääntyy asiat päälaelleen, kun oikein aletaan tulkita kaikki omaksi hyväksi :D

Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan.

mummomuori kirjoitti:

:D Näin se näemmä kääntyy asiat päälaelleen, kun oikein aletaan tulkita kaikki omaksi hyväksi :D

Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan.

Lue lisää

"Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan."

Fariseukset ja Jeesuksenkin ajan teologit eli kirjanoppineet ovat tosiaan juuri näitä nykyajan teologeja jotka fariseusten tavoin ovat laatineet omia lisäsäännöksiä pilvin pimein liberaalia teologiaa tukeakseen käyttäen hyväksi kaikenmaailman tulkintoja, kkun taas Jeesus noudatti lakia prikulleen, kirjaintakaan muuttamatta, eikä siis lisännyt siihen paljon omiaan kuin muutaman käskyn rakastaa ja tehdä evankeliumia.

On tärkeää että pysyttäedymme vain siinä Sanassa mikä on kirjoitettu emmekä keksi uusia liberaaleja tulkintoja. Kaikki meni pieleen fariseuksilta ja teologeilta jo Jeesuksen aikaan ja nyt nykyajan liberaalit tekevät saman virheen. Käyttävät tulkintoja hyväksi luomalla omia "säädöksiään" jotka vaan johtavat ihmisiä kadotukseen menemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Luuk. 11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet.""

Mikä varoitus nykyajan liberaaleille teologeille! Estävät ihmisiä tulemasta uskoon Jeesukseen, valehtelevat Jumalan tahdon homoseksuaaleille ja tekevät omasta "jeesuksestaan" kummajaisen joka riepotellaan miten nyt kukin määrittää.

Lue lisää

Papeilla on oikeus vihkiä avioliittoon. On muiden tehtävä selvittää onko avioon aikovilla avioliiton esteitä.

mummomuori kirjoitti:

:D Näin se näemmä kääntyy asiat päälaelleen, kun oikein aletaan tulkita kaikki omaksi hyväksi :D

Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan.

Lue lisää

Raamatun mukainen ymmärrys tulee vain Pyhän Hengen avulla,

2.Piet.1:
16. Emmehän me seuranneet viekkaasti sepitettyjä taruja, kun teimme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä.
17. Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun hänelle tuli tämä Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
18. Tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Niin on nyt meille profeetallinen sana entistäkin lujempi, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti syttyy teidän sydämissänne.
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä(3),
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Ap.t.10:
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa.
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

Välva kirjoitti:

Raamatun mukainen ymmärrys tulee vain Pyhän Hengen avulla,

2.Piet.1:
16. Emmehän me seuranneet viekkaasti sepitettyjä taruja, kun teimme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä.
17. Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun hänelle tuli tämä Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
18. Tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Niin on nyt meille profeetallinen sana entistäkin lujempi, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti syttyy teidän sydämissänne.
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä(3),
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Ap.t.10:
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa.
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

Lue lisää

Huomataan kuinka kirjassa nimeltä Raamattu tapahtuu vaikka mitä, mutta Suomessa ei.

torre5 kirjoitti:

Huomataan kuinka kirjassa nimeltä Raamattu tapahtuu vaikka mitä, mutta Suomessa ei.

Kysy Palosaarilta!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan."

Fariseukset ja Jeesuksenkin ajan teologit eli kirjanoppineet ovat tosiaan juuri näitä nykyajan teologeja jotka fariseusten tavoin ovat laatineet omia lisäsäännöksiä pilvin pimein liberaalia teologiaa tukeakseen käyttäen hyväksi kaikenmaailman tulkintoja, kkun taas Jeesus noudatti lakia prikulleen, kirjaintakaan muuttamatta, eikä siis lisännyt siihen paljon omiaan kuin muutaman käskyn rakastaa ja tehdä evankeliumia.

On tärkeää että pysyttäedymme vain siinä Sanassa mikä on kirjoitettu emmekä keksi uusia liberaaleja tulkintoja. Kaikki meni pieleen fariseuksilta ja teologeilta jo Jeesuksen aikaan ja nyt nykyajan liberaalit tekevät saman virheen. Käyttävät tulkintoja hyväksi luomalla omia "säädöksiään" jotka vaan johtavat ihmisiä kadotukseen menemään.

Lue lisää

Ystävä hyvä, olettehan tekin palstalla esittäneet miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei, lainoppineita ovat siis ne, jotka yrittävät Raamattua lukea sanatarkkaan ja laatia siitä niitä omia lakejaan."

Fariseukset ja Jeesuksenkin ajan teologit eli kirjanoppineet ovat tosiaan juuri näitä nykyajan teologeja jotka fariseusten tavoin ovat laatineet omia lisäsäännöksiä pilvin pimein liberaalia teologiaa tukeakseen käyttäen hyväksi kaikenmaailman tulkintoja, kkun taas Jeesus noudatti lakia prikulleen, kirjaintakaan muuttamatta, eikä siis lisännyt siihen paljon omiaan kuin muutaman käskyn rakastaa ja tehdä evankeliumia.

On tärkeää että pysyttäedymme vain siinä Sanassa mikä on kirjoitettu emmekä keksi uusia liberaaleja tulkintoja. Kaikki meni pieleen fariseuksilta ja teologeilta jo Jeesuksen aikaan ja nyt nykyajan liberaalit tekevät saman virheen. Käyttävät tulkintoja hyväksi luomalla omia "säädöksiään" jotka vaan johtavat ihmisiä kadotukseen menemään.

Lue lisää

Eli et edes taida tietää, mitä nämä fariseukset edustivat? Voisi sanoa että he olivat aikansa fundamentalisteja, jotka eivät hyväksyneet Jeesuksen "liberaalimpia" oppeja.

Välva kirjoitti:

Raamatun mukainen ymmärrys tulee vain Pyhän Hengen avulla,

2.Piet.1:
16. Emmehän me seuranneet viekkaasti sepitettyjä taruja, kun teimme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan olimme hänen valtasuuruutensa silminnäkijöitä.
17. Hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun hänelle tuli tämä Ylhäisimmän Kirkkauden ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt."
18. Tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Niin on nyt meille profeetallinen sana entistäkin lujempi, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti syttyy teidän sydämissänne.
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä(3),
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Ap.t.10:
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa.
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

Lue lisää

Kyllä Raamattu on tehty ihan ihmisille ymmärrettäväksi, eikä minkään salaseuran ajatuksen virran mukaan.

Keitä he ovat ja miten sen tekevät? Pitäytymällä kirkon tunnustuksessa??

Anonyymi kirjoitti:

Keitä he ovat ja miten sen tekevät? Pitäytymällä kirkon tunnustuksessa??

No eihän tuo ihan noin ole. Lahkolaisethan on ns. tuulen tuomia eli niitä jotka on vaan jossakin vaiheessa otettu porukkaan, eihän teillä mitään juuria ole. Joku hellareidenkin liike onko edes hätinä sata vuotta täyttänyt. Hyyryläisiä olette lähinä joka alkoi jossakin vaiheessa kuvittelemaan liikoja ja puremaan ruokkivaa kättä.

Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien. Tuon kertoo ihan sekin, että jos kirkko ei olisi kehittynyt ajan kuluessa ei olisi mitään kirkkoa enää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän tuo ihan noin ole. Lahkolaisethan on ns. tuulen tuomia eli niitä jotka on vaan jossakin vaiheessa otettu porukkaan, eihän teillä mitään juuria ole. Joku hellareidenkin liike onko edes hätinä sata vuotta täyttänyt. Hyyryläisiä olette lähinä joka alkoi jossakin vaiheessa kuvittelemaan liikoja ja puremaan ruokkivaa kättä.

Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien. Tuon kertoo ihan sekin, että jos kirkko ei olisi kehittynyt ajan kuluessa ei olisi mitään kirkkoa enää.

Lue lisää

Ihan turhaan uhoat lahkolaisiksi niitä jotka pitävät kirkon omasta tunnustuksesta kiinni. 😏

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän tuo ihan noin ole. Lahkolaisethan on ns. tuulen tuomia eli niitä jotka on vaan jossakin vaiheessa otettu porukkaan, eihän teillä mitään juuria ole. Joku hellareidenkin liike onko edes hätinä sata vuotta täyttänyt. Hyyryläisiä olette lähinä joka alkoi jossakin vaiheessa kuvittelemaan liikoja ja puremaan ruokkivaa kättä.

Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien. Tuon kertoo ihan sekin, että jos kirkko ei olisi kehittynyt ajan kuluessa ei olisi mitään kirkkoa enää.

Lue lisää

Ennen esim Räsäsen edustamat näkemykset edustivat kirkossa valtavirtaa.
Se milloin jokin liike on syntynyt on ihan eri asia, kuin ne kristilliset näkemykset, jotka on omaksuttu paljon pidemmän aikaa. Liikkeen perustajat olivat aikansa evankelisluterilaisia, ei mitään ulkopuolelta otettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen esim Räsäsen edustamat näkemykset edustivat kirkossa valtavirtaa.
Se milloin jokin liike on syntynyt on ihan eri asia, kuin ne kristilliset näkemykset, jotka on omaksuttu paljon pidemmän aikaa. Liikkeen perustajat olivat aikansa evankelisluterilaisia, ei mitään ulkopuolelta otettuja.

Lue lisää

Vai Räsäsen edustamat näkemykset . Hölynpölyä se on aivan varmaa, ettei aidot kirkko konservatiivit ole koskaan revitelleet kenenkään seksuaali asioita. Olette vaan eksyneet totaalisesti "juuriltanne" ja nämä "räsäskät" ammentavat eliksiiriä alapää elämästä joita sitten sokeasti mantrana toistelette ja kuvittelette tuon olevan jotenkin sitä aitoa uskovaisuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vai Räsäsen edustamat näkemykset . Hölynpölyä se on aivan varmaa, ettei aidot kirkko konservatiivit ole koskaan revitelleet kenenkään seksuaali asioita. Olette vaan eksyneet totaalisesti "juuriltanne" ja nämä "räsäskät" ammentavat eliksiiriä alapää elämästä joita sitten sokeasti mantrana toistelette ja kuvittelette tuon olevan jotenkin sitä aitoa uskovaisuutta.

Lue lisää

Ei se nyt - näin ulkopuolisena todettuna - ole mitään höpöhöpöä, jos Jumalana on toisella puolella Jahve Mooseksen lakeineen ja uhrikultteineen, joita Jeesus vastusti. Ja toisella puolella sitten pidetään Jumalana Jeesuksen puhumaa hyvää Isä Jumalaa ja oppina Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia. Tarinassa on kaksi Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt - näin ulkopuolisena todettuna - ole mitään höpöhöpöä, jos Jumalana on toisella puolella Jahve Mooseksen lakeineen ja uhrikultteineen, joita Jeesus vastusti. Ja toisella puolella sitten pidetään Jumalana Jeesuksen puhumaa hyvää Isä Jumalaa ja oppina Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia. Tarinassa on kaksi Jumalaa.

Lue lisää

Täytyy sanoa vielä, että pitää olla kyllä tosi tikun tyhmät aivot, jos tätäkään edes ei Raamatusta ymmärrä - vain kaksi palikkaa, ja nekään ei mahdu päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa vielä, että pitää olla kyllä tosi tikun tyhmät aivot, jos tätäkään edes ei Raamatusta ymmärrä - vain kaksi palikkaa, ja nekään ei mahdu päähän.

Trolleilla on yksitikkuiset aivot, kyse on halusta olla ymmärtämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan uhoat lahkolaisiksi niitä jotka pitävät kirkon omasta tunnustuksesta kiinni. 😏

Voitko kertoa onko Suomessa uskovia ihmisiä jotka noudattavat Kirkon tunnustuksen perusteena olevia Jumalan antamia käskyjä ja tehtäviä ihmisille kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Siis eivät pelkästään pyri siihen, vaan oikeasti ja todistettavasti noudattavat niitä ensimmäisinä ihmisinä maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa onko Suomessa uskovia ihmisiä jotka noudattavat Kirkon tunnustuksen perusteena olevia Jumalan antamia käskyjä ja tehtäviä ihmisille kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Siis eivät pelkästään pyri siihen, vaan oikeasti ja todistettavasti noudattavat niitä ensimmäisinä ihmisinä maailmassa?

Lue lisää

Kirkon konservatiivit.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän tuo ihan noin ole. Lahkolaisethan on ns. tuulen tuomia eli niitä jotka on vaan jossakin vaiheessa otettu porukkaan, eihän teillä mitään juuria ole. Joku hellareidenkin liike onko edes hätinä sata vuotta täyttänyt. Hyyryläisiä olette lähinä joka alkoi jossakin vaiheessa kuvittelemaan liikoja ja puremaan ruokkivaa kättä.

Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien. Tuon kertoo ihan sekin, että jos kirkko ei olisi kehittynyt ajan kuluessa ei olisi mitään kirkkoa enää.

Lue lisää

"Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien..."

Näin, sillä 1700 luvulla valistuksen teologia syrjäytti nämä puhdasoppiset.

mummomuori kirjoitti:

"Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien..."

Näin, sillä 1700 luvulla valistuksen teologia syrjäytti nämä puhdasoppiset.

Lue lisää

Iloitset yhdessä ateistien kanssa kun kirkko luopuu opistaan ja menettää uskottavuutensa.
😄

mummomuori kirjoitti:

"Mitä tulee sitten taas liberaaleihin ajatuksiin niin itse asiassa kirkko on aina ollut liberaalien..."

Näin, sillä 1700 luvulla valistuksen teologia syrjäytti nämä puhdasoppiset.

Lue lisää

No tuohan on ihan senkin puolesta selviö, että mikäli kirkko ei olisi seurannut aikaansa olisi se kuihtunut pois. Tietenkin tuohon aikaan asiat oli hyvin erilaisia. Yksi sellainen keskeinen oli kun kirkko alkoi osallistua siihen kuinka ihmiset oppisivat lukemaan niin pahaiset liberaalit sanoivat, että naiset pitää myös opettaa lukemaan. Voitteko kuvitella , pöyristyttävää :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuohan on ihan senkin puolesta selviö, että mikäli kirkko ei olisi seurannut aikaansa olisi se kuihtunut pois. Tietenkin tuohon aikaan asiat oli hyvin erilaisia. Yksi sellainen keskeinen oli kun kirkko alkoi osallistua siihen kuinka ihmiset oppisivat lukemaan niin pahaiset liberaalit sanoivat, että naiset pitää myös opettaa lukemaan. Voitteko kuvitella , pöyristyttävää :d

Lue lisää

Kirkon oppi ei ole ihmismielen mukaan muutettavissa vaikka te liberaalit teettekin kaikkenne sen tuhoamiseksi.
Te olette akanoita jotka heitetään tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon oppi ei ole ihmismielen mukaan muutettavissa vaikka te liberaalit teettekin kaikkenne sen tuhoamiseksi.
Te olette akanoita jotka heitetään tuleen.

Tuskinpa ihan sitäkin ajatellen, että tehän, ette edes enää kirkossa ole joten on melko selvää, että , ette sanele mitä kirkossa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon konservatiivit.

Ainakin osa Konservatiiveista ovat rehellisesti myöntäneet oman vajavaisuutensa noudattaa tunnustuksen perusteena olevia käskyjä ja tehtäviä. Pyrkivät ainoastaan noudattamaan parhaansa mukaan.
Entä löytyykö muita joiden "tiedät" maailman ensimmäisinä ihmisinä kyenneen täyttämään Jumalan antamat säädökset?

Anonyymi kirjoitti:

Iloitset yhdessä ateistien kanssa kun kirkko luopuu opistaan ja menettää uskottavuutensa.
😄

Niin tekee.

Et näköjään edes ymmärrä mitään Raamatusta.
Joten säälittävää lukea vuodatustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään edes ymmärrä mitään Raamatusta.
Joten säälittävää lukea vuodatustasi.

Ei kyllä se on niin, että sinä et ymmärrä mitään Raamatusta ja on säälittävää, että uskotaan Jumalan pettäneen ihmisen jo paratiisissa ja on ihmisiä, jotka valitsevat Paavalin opilla ja Paavalin sanon mieluimmin helvetin kuin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan. Se on todella säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se on niin, että sinä et ymmärrä mitään Raamatusta ja on säälittävää, että uskotaan Jumalan pettäneen ihmisen jo paratiisissa ja on ihmisiä, jotka valitsevat Paavalin opilla ja Paavalin sanon mieluimmin helvetin kuin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan. Se on todella säälittävää.

Lue lisää

Mihin lahkoon sinä kuullut?

Hyi!

Eli Setan porukkaan.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mihin lahkoon sinä kuullut?

Miksi pitäisi kuulua johonkin lahkoon? Joukossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanonta kuuluu ja se myös näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua johonkin lahkoon? Joukossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanonta kuuluu ja se myös näkyy.

Ja se näkyy kaikissa uskonnoissa ja ideologioissa ja aatteissa, ei ajatella itse. Tässä olisi hyvä paikka ihan itsekin katsoa, että mitä siellä Raamatussa lukee, mutta on tietysti pajon helpompaa linkittyä johonkin jengiin ja ryhtyä hokemaan joukkovoimalla sen mantraa.

Itse pidän Raamatusta juuri sen vuoksi, koska se on matemaattisen ja tieteellisen tarkkaa selontekoa, jostakin, jonka tutkinnan kautta pystyy tekemään hyvin perusteltuja päätelmiä opista, kuten Lutherkin on tehnyt. Ne teidän sotketut päätelmät jumalineen ja oppeineen ja uskontoineen eivät vastaa mitenkään Raamattua ja sen tarinaa, ja valtaosa uskoo jopa niiden perustuvan raamattuun ja sitten netti on täynnä uskonnon arvostelua ristiriitoineen.

Ei Raamatussa ole mitään ristiriitoja, jos ymmärtää, että mikä on tarinan juoni sekä tietää siihen yksiyhteen taitavasti tehdyt tunnustukset.

Mutta kertokaapa, kun kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustuksen (tehty 325) mukaan joku nousee istumaan Isän viereen taivaaseen, että kuka on tuo joku, koska Raamattu itse kertoo, että Kristukseen (tosi Jumalaan) ei liittynyt mitään ylösnousemustapahtumaa ja jos liittyisi, tämä istuisikin itsensä viereen. Tuo eräs ylösnoussut on Athanasioksen tunnustuksessa on koko kristinuskon mielenkiintoisin kohta. Tässä linkki niin pääsette perehtymään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Ja se näkyy kaikissa uskonnoissa ja ideologioissa ja aatteissa, ei ajatella itse. Tässä olisi hyvä paikka ihan itsekin katsoa, että mitä siellä Raamatussa lukee, mutta on tietysti pajon helpompaa linkittyä johonkin jengiin ja ryhtyä hokemaan joukkovoimalla sen mantraa.

Itse pidän Raamatusta juuri sen vuoksi, koska se on matemaattisen ja tieteellisen tarkkaa selontekoa, jostakin, jonka tutkinnan kautta pystyy tekemään hyvin perusteltuja päätelmiä opista, kuten Lutherkin on tehnyt. Ne teidän sotketut päätelmät jumalineen ja oppeineen ja uskontoineen eivät vastaa mitenkään Raamattua ja sen tarinaa, ja valtaosa uskoo jopa niiden perustuvan raamattuun ja sitten netti on täynnä uskonnon arvostelua ristiriitoineen.

Ei Raamatussa ole mitään ristiriitoja, jos ymmärtää, että mikä on tarinan juoni sekä tietää siihen yksiyhteen taitavasti tehdyt tunnustukset.

Mutta kertokaapa, kun kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustuksen (tehty 325) mukaan joku nousee istumaan Isän viereen taivaaseen, että kuka on tuo joku, koska Raamattu itse kertoo, että Kristukseen (tosi Jumalaan) ei liittynyt mitään ylösnousemustapahtumaa ja jos liittyisi, tämä istuisikin itsensä viereen. Tuo eräs ylösnoussut on Athanasioksen tunnustuksessa on koko kristinuskon mielenkiintoisin kohta. Tässä linkki niin pääsette perehtymään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Lue lisää

Se on opin mukaan mielestäni täysin selvää, että Isä, jonka viereen tämä helvetistä ylösnoussut istuu, on Jahve, mutta kolminaisuusopin muutos tehtiin kristinuskoon vasta 325. Ja mikään selitys yhtyneistä persoonista ei toimi, koska - todella - Raamattu todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut, ja tapahtuu tuo nousu vain yhdelle, joka istuu 'isän viereen', ja kirkkoisät ovat olleet äärimmäisen tarkkoja luodessaan tätä tunnustuspuolta, sen näkee kaikesta. Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus Kristuksena on siis tosi Jumala itse, tässä tuo kohta Athanasioksen tunnustuksesta.

<<Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.<<

Lutherin referaatin mukaan myöskään mitään armoa (pelastusta) ei kristityille ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se on opin mukaan mielestäni täysin selvää, että Isä, jonka viereen tämä helvetistä ylösnoussut istuu, on Jahve, mutta kolminaisuusopin muutos tehtiin kristinuskoon vasta 325. Ja mikään selitys yhtyneistä persoonista ei toimi, koska - todella - Raamattu todistaa, ettei ylösnousemusta tapahtunut, ja tapahtuu tuo nousu vain yhdelle, joka istuu 'isän viereen', ja kirkkoisät ovat olleet äärimmäisen tarkkoja luodessaan tätä tunnustuspuolta, sen näkee kaikesta. Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus Kristuksena on siis tosi Jumala itse, tässä tuo kohta Athanasioksen tunnustuksesta.

<<Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.<<

Lutherin referaatin mukaan myöskään mitään armoa (pelastusta) ei kristityille ole.

Lue lisää

Kysymys yksinkertaisemmin: Kuka pelastui helvetistä, kun Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana ristille Galatalaiskirjeensä 3. luvun ja 13 jakeen mukaan ja luki tämän päälle kirouksen, joka on nyt kestänyt 2000 vuotta? Sama luku 3. ja jae 13. on kristityille Paavalin ensimmäisen korintolaiskirjeen mukaan, kun hän sanoo, että jos rakentaa Kristuksen päälle, jonka perustan hän teki, menee tulenliekkeihin eli helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys yksinkertaisemmin: Kuka pelastui helvetistä, kun Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana ristille Galatalaiskirjeensä 3. luvun ja 13 jakeen mukaan ja luki tämän päälle kirouksen, joka on nyt kestänyt 2000 vuotta? Sama luku 3. ja jae 13. on kristityille Paavalin ensimmäisen korintolaiskirjeen mukaan, kun hän sanoo, että jos rakentaa Kristuksen päälle, jonka perustan hän teki, menee tulenliekkeihin eli helvettiin.

Lue lisää

Myös tämä todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, koska Kristuksen seuraajat päätyvät tuohon samaan paikkaan, johon Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana.

Kiitos kommenteista. Todella valaisevia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommenteista. Todella valaisevia.

Ole hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä!

Jäisi muuten teidän tyhmyytenne pimetoon. Tiedätkö mistä on tullut sanonta viisas vaikenee?

Nämä homovastustajat muka Jumalan nimeen ovat vain Luojan lanseeraamia luutia putsaamaan kristinusko uhrikultista, jota todellista kristinuskon perustaa harva tietää ja ymmärtää. Hokemalla Jahven kulttia uskonnon nimissä, ihmiset pikkuhiljaa alkavat ymmärtää, että mikä on Raamatun todellinen tieto pelkän auktoriteettiuskon sijasta. Tulee myös tiedoksi, että koko Paavalin luoma kristinuskon perusta syntiopilla perustuu valheelliseen luomiskertomustarinaan.

Tästä on vielä sitten matkaa siihen ymmärrykseen, että miksi tämä Raamatun väärä tarina sitten on syntynyt ja miten jäänyt elämään kirkon totuudeksi näin pitkäksi ajaksi.

Tarkoitat homoja. Miksi katsot, että kirkko kuuluu muille, mutta ei homoille. Miksi näin voimakkaasti rajaat ihmiset?

torre5 kirjoitti:

Tarkoitat homoja. Miksi katsot, että kirkko kuuluu muille, mutta ei homoille. Miksi näin voimakkaasti rajaat ihmiset?

Edelleen, torre, koska heidän Jumalansa on Jahve ja Paavali, ja he ovat pahoja ihmisiä palvomaan pahuutta tosi Jumalan uhrikultilla. Tämä perustuu sellaiseen ajatukseen, että hyvä ei kuitenkaan voisi voittaa, ja tästä syystä on parempi lepytellä pahuutta uhrilahjoin, jota kristinuskossa jo tehdään käyttämällä tosi Jumalaa Jeesuksen nimiin teurastettuna lampaana.

"Menkää te homottajat omaan kirkkoonne".

Eikö lähentele maanisuutta jo?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, torre, koska heidän Jumalansa on Jahve ja Paavali, ja he ovat pahoja ihmisiä palvomaan pahuutta tosi Jumalan uhrikultilla. Tämä perustuu sellaiseen ajatukseen, että hyvä ei kuitenkaan voisi voittaa, ja tästä syystä on parempi lepytellä pahuutta uhrilahjoin, jota kristinuskossa jo tehdään käyttämällä tosi Jumalaa Jeesuksen nimiin teurastettuna lampaana.

Lue lisää

Monet varmaan ajattelevat, että entä sitten - sehän on vain uskontoa. Mutta näin ei ole. Se on koko läntisen maailman ihmisten arvomaailman perusta jo kahden tuhannen vuoden ajalta. Se on sisäänrakennettu meidän selkäytimeen ja sitten konkreettisesti myös tapahtunut maailmassa ja historiassa. Oikeudenmukaisuus kuoli kristinuskon myötä. Paha saa palkkansa ja hyvät ovat koulukiusauksen kohteena 'viattomina lammasuhreina', kuten Jeesus muinoin. Mikä määrä on pedofiliiaa ollut kirkossa, mikä määrä hoitamattomien orpolasten hautoja on kaivettu Kanadasta ja Irlannista? Mitä kaikkea on uskonnon nimissä tapahtunut? Mitä ovat todellisuudessa olleet nämä ylimainostetut kristilliset arvot? Se on koko maailma, eikä vain kristinusko.

Jos emme usko oikeudenmukaisuuden ja hyvän voittavan, niin voimme ainakin olla uskonnon nimissä palvomatta pahuutta lepyttelyuhrein, jos muuhun emme sitten pysty. Mutta se hyvän ja oikeudenmukaisuuden nouseminen tuon pahuuden ja pessimismin yli on vain ihmisistä itsestään kiinni. Ja jokaisen ihmisen toiminnasta niin yhteiskunnan jäseninä, virkamiehinä, poliitikkoina (joita kyllä tänä päivänä voi tuijottaa kahteenkin kertaan arvomaailma-ajatuksin).

Paha on saanut palkkaansa koko ajan hyötynä, ennen kaikkea rahallisena, maailma on täynnä korruptiota, kähmimistä, rikollisuutta aina korkeimmalle valtiotasolle asti, ja kaikenlaista hyvää toimintaa pidetään vain naurettavan naiivina. Jos joku vakavissaan kuvittelee, että esimerkiksi jokin kehitysapu olisi hyvään tähtäävää, niin se on harhaa. Kehitysmaissa on vain vielä käyttämätöntä kulutuspotentiaalia, joten tasa-arvon nimissä ihmisille nyt kaupataan 'kestävän kehityksen' ideaa.

Mutta olen sitä mieltä, ettei maailman tarvitse tällainen olla, kyllä se voi olla hyväkin, ja mistä se korjaus nyt aloitettaisiinkaan muusta kuin siitä millä se on aiheutettukin viemällä oikeudenmukaisuus eli oikeudenmukaisuuden palauttamisella. Ja näin ollen koko uskonnon korjaamisella Raamattua vastaavaksi. Ei ole vaikeaa, kun on todistettavissa luomiskertomuksesta, että koko tosi Jumalan käyttäminen Paavalin opilla perustuu siihen, että Paavali valehtelee luomiskertomuksen perisyntiasian ja teki kaikista ihmisistä pahoja ja syntisiä, kuten uskovaisista voidaan nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet varmaan ajattelevat, että entä sitten - sehän on vain uskontoa. Mutta näin ei ole. Se on koko läntisen maailman ihmisten arvomaailman perusta jo kahden tuhannen vuoden ajalta. Se on sisäänrakennettu meidän selkäytimeen ja sitten konkreettisesti myös tapahtunut maailmassa ja historiassa. Oikeudenmukaisuus kuoli kristinuskon myötä. Paha saa palkkansa ja hyvät ovat koulukiusauksen kohteena 'viattomina lammasuhreina', kuten Jeesus muinoin. Mikä määrä on pedofiliiaa ollut kirkossa, mikä määrä hoitamattomien orpolasten hautoja on kaivettu Kanadasta ja Irlannista? Mitä kaikkea on uskonnon nimissä tapahtunut? Mitä ovat todellisuudessa olleet nämä ylimainostetut kristilliset arvot? Se on koko maailma, eikä vain kristinusko.

Jos emme usko oikeudenmukaisuuden ja hyvän voittavan, niin voimme ainakin olla uskonnon nimissä palvomatta pahuutta lepyttelyuhrein, jos muuhun emme sitten pysty. Mutta se hyvän ja oikeudenmukaisuuden nouseminen tuon pahuuden ja pessimismin yli on vain ihmisistä itsestään kiinni. Ja jokaisen ihmisen toiminnasta niin yhteiskunnan jäseninä, virkamiehinä, poliitikkoina (joita kyllä tänä päivänä voi tuijottaa kahteenkin kertaan arvomaailma-ajatuksin).

Paha on saanut palkkaansa koko ajan hyötynä, ennen kaikkea rahallisena, maailma on täynnä korruptiota, kähmimistä, rikollisuutta aina korkeimmalle valtiotasolle asti, ja kaikenlaista hyvää toimintaa pidetään vain naurettavan naiivina. Jos joku vakavissaan kuvittelee, että esimerkiksi jokin kehitysapu olisi hyvään tähtäävää, niin se on harhaa. Kehitysmaissa on vain vielä käyttämätöntä kulutuspotentiaalia, joten tasa-arvon nimissä ihmisille nyt kaupataan 'kestävän kehityksen' ideaa.

Mutta olen sitä mieltä, ettei maailman tarvitse tällainen olla, kyllä se voi olla hyväkin, ja mistä se korjaus nyt aloitettaisiinkaan muusta kuin siitä millä se on aiheutettukin viemällä oikeudenmukaisuus eli oikeudenmukaisuuden palauttamisella. Ja näin ollen koko uskonnon korjaamisella Raamattua vastaavaksi. Ei ole vaikeaa, kun on todistettavissa luomiskertomuksesta, että koko tosi Jumalan käyttäminen Paavalin opilla perustuu siihen, että Paavali valehtelee luomiskertomuksen perisyntiasian ja teki kaikista ihmisistä pahoja ja syntisiä, kuten uskovaisista voidaan nähdä.

Lue lisää

Todellisuudessahan luomiskertomuksen Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja vihattavaksi jo luonnostaan, kuten Paavali väittää. Nyt ei tarvitse kuin kaikkien jumalan kaltaisten ihmisten ottaa hyvä haltuun ja toteuttaa sitä. Odotan edelleen piispojen siirtoa tämän Raamatusta todistettavan totuuden puolesta käsienvääntelyn sijasta pikaisesti, niin että siirryttäisiin itse asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessahan luomiskertomuksen Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi ja vihattavaksi jo luonnostaan, kuten Paavali väittää. Nyt ei tarvitse kuin kaikkien jumalan kaltaisten ihmisten ottaa hyvä haltuun ja toteuttaa sitä. Odotan edelleen piispojen siirtoa tämän Raamatusta todistettavan totuuden puolesta käsienvääntelyn sijasta pikaisesti, niin että siirryttäisiin itse asiaan.

Lue lisää

Ja jos kirkko ei aio tätä siirtoa nyt tehdä, niin kirkolla ei ole mitään sijaa tulevassa maailmassa - uskovaisista nyt puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos kirkko ei aio tätä siirtoa nyt tehdä, niin kirkolla ei ole mitään sijaa tulevassa maailmassa - uskovaisista nyt puhumattakaan.

Ne jotka tietävät, tietävät, että olen todellisuudessa oman elämäni kustannuksella taistellut myös tämän asian korkeimmalle mahdolliselle tasolle. Ja nyt on ladattuna kaikki panokset piippuun. Hinta oli kova, mutta kuten Teresa Cepeda y Ahumada - kirkon kuuluisa opettaja 1500-luvulta - on sanonut, niin on vain oikein, että kallis on kallista. Nyt sitten odotamme, että mitä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos kirkko ei aio tätä siirtoa nyt tehdä, niin kirkolla ei ole mitään sijaa tulevassa maailmassa - uskovaisista nyt puhumattakaan.

Niin. Kyllä uskovaisten osuus ja merkitys hiipuu kiitettävää vauhtia kun ihmiset alkavat ajatella omilla aivoillaan, edes vähän. Toki vastaavasti omassa tiedostamattomuuden kuplassaan eläviä salaliittoteoreetikoita piisaa yhä ja olihan Jeesus yksi heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kyllä uskovaisten osuus ja merkitys hiipuu kiitettävää vauhtia kun ihmiset alkavat ajatella omilla aivoillaan, edes vähän. Toki vastaavasti omassa tiedostamattomuuden kuplassaan eläviä salaliittoteoreetikoita piisaa yhä ja olihan Jeesus yksi heistä.

Lue lisää

Ei uskovaisten merkityksen tarvitse mihinkään hiipua, vaan opin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kyllä uskovaisten osuus ja merkitys hiipuu kiitettävää vauhtia kun ihmiset alkavat ajatella omilla aivoillaan, edes vähän. Toki vastaavasti omassa tiedostamattomuuden kuplassaan eläviä salaliittoteoreetikoita piisaa yhä ja olihan Jeesus yksi heistä.

Lue lisää

Jahas ja minkälainen 'salaliittoteoreetikko' nyt Jeesuskin oli?! Voi jumalauta, kun teidän aivot eivät enää yllä edes alimmalle rimalle asti. Jeesuksen opetus kun sentään jopa vastaa tämän päivän tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kyllä uskovaisten osuus ja merkitys hiipuu kiitettävää vauhtia kun ihmiset alkavat ajatella omilla aivoillaan, edes vähän. Toki vastaavasti omassa tiedostamattomuuden kuplassaan eläviä salaliittoteoreetikoita piisaa yhä ja olihan Jeesus yksi heistä.

Lue lisää

Liberaalit eivät ole uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas ja minkälainen 'salaliittoteoreetikko' nyt Jeesuskin oli?! Voi jumalauta, kun teidän aivot eivät enää yllä edes alimmalle rimalle asti. Jeesuksen opetus kun sentään jopa vastaa tämän päivän tiedettä.

Lue lisää

Mutta sillä opetuksella ei ole mitään tekemistä Jahven kultin saarnaajien hän suuhunsa laittamien sanomisten kanssa Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovaisten merkityksen tarvitse mihinkään hiipua, vaan opin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Uskovien määrä on romahtanut. Syynä se kun uskovat niin näkyvästi osoittavat omahyväisyyttä. Tavalliset ihmiset karttavat teitä.

”…eikö olisi luontevampaa, jos erillisen uuden kirkon perustavaisit ne änkyrät. Nimeksi voisi kyllä laittaa miedosti vaikka perusluterilaiset.”

Tuota, kun suomessa jo toimii peräti neljä luterilaista kirkkoa, joilla on hyvin konservatiiviset näkemykset. Eli Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko (SLT), Luterilaisen Sanan Yhdyskunta, Suomen Vapaaseen Evankelisluterilaiseen Seurakuntaliittoon (SVELS) ja Suomen Tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STKK).
Sitten on Inkerin evankelis-luterilainen kirkko, joka tuntuu kiinnostavan näitä uuskonservatiiveja.

”Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) toi esille IS:n haastattelussa, että Suomessa on ihmisiä, jotka ovat liittyneet Inkerin luterilaiseen kirkkoon. Räsänen kertoi tästä samalla, kun hän sanoi pohtineensa luterilaisesta kirkosta eroamista.”
”Inkerin kirkolla on Suomessa myös edustusto, joka rekisteröitiin yhdistykseksi vuonna 2010.2
IS ” Tällainen on Inkerin luterilainen kirkko, jota Päivi Räsänen hehkuttaa – ei hyväksy naispappeja tai homoliittoja” 19.6.2019

Eli kyllä heillä on mistä valita, ei vaan tunnu kelpaavan jostain syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit eivät ole uskovia.

Raamatun Kirjoitusten mukaisessa uskossa ilmeisesti ei ole ainakaan meistä palstalla kirjoittavista kukaan, sen enempää mainitsemasi kuin sinä, minä tai muutkaan.

Jos oppi on tehty fariseusten uskontokulttiin, ja Jeesus kutsuu heitä kyykäärmeitten sikiöiksi, niin ei se vain maton alle lakaisemalla korjaannu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oppi on tehty fariseusten uskontokulttiin, ja Jeesus kutsuu heitä kyykäärmeitten sikiöiksi, niin ei se vain maton alle lakaisemalla korjaannu.

No kutsu tuota miksi haluat. Palstalta kyllä huomaa mikä teitä kiinnostaa HOMOT JA HOMOSTELU vain ja ainoastaan . Katso nyt noita etusivullakin olevia aloituksia esimerkiksi tuo Repestä tehty ilmeisesti palstan aitouskovan alias aitolaisen juttuja. Voiko noita sanoa enää millään tavalla uskovaisen jutuiksi tai edes terveen ihmisen jutuiksi. Luojan kiitos suurin osa luterilaisista ei lähde samaan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oppi on tehty fariseusten uskontokulttiin, ja Jeesus kutsuu heitä kyykäärmeitten sikiöiksi, niin ei se vain maton alle lakaisemalla korjaannu.

Sinä huvittava virnistelijä - eikö edelleenkään mene ymmärrykseen, että mistä tässä uskonnossa on kyse Raamatun mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä huvittava virnistelijä - eikö edelleenkään mene ymmärrykseen, että mistä tässä uskonnossa on kyse Raamatun mukaan?

Teillä tuntuu nyt olevan jo perustana sellainenkin vika, että te ette ymmärrä edes miten vakavasta asiasta on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä huvittava virnistelijä - eikö edelleenkään mene ymmärrykseen, että mistä tässä uskonnossa on kyse Raamatun mukaan?

Raamatun mukaan uskonnossa on kyse suuresta puhalluksesta, salaliittoteoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

No kutsu tuota miksi haluat. Palstalta kyllä huomaa mikä teitä kiinnostaa HOMOT JA HOMOSTELU vain ja ainoastaan . Katso nyt noita etusivullakin olevia aloituksia esimerkiksi tuo Repestä tehty ilmeisesti palstan aitouskovan alias aitolaisen juttuja. Voiko noita sanoa enää millään tavalla uskovaisen jutuiksi tai edes terveen ihmisen jutuiksi. Luojan kiitos suurin osa luterilaisista ei lähde samaan mukaan.

Lue lisää

No kovin on samantyyppinen jumalan kuva kuin julmalakin.
Jumalahan on ollut aina erityisen kiinostunut pikkupoikain pippeleistä.

Anonyymi kirjoitti:

No kovin on samantyyppinen jumalan kuva kuin julmalakin.
Jumalahan on ollut aina erityisen kiinostunut pikkupoikain pippeleistä.

Vain Jahve-Jumala, joka esikoispojatkin vaati pääsiäisenä uhrilahjoikseen j(2.Moos.13) jolle Jeesus Paavalin opilla on uskovaisten puolesta teurastettu lammas,. Ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka valtakunta perataan pois Paavalin syntiopilla ja ryhdytään hokemmaa syntisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan uskonnossa on kyse suuresta puhalluksesta, salaliittoteoriasta.

Ja tähänkö nyt sitten liität Jeesuksen kun uskovat hokevat tämän ja Jumalan nimeä? Kuule salaliitto (ei teoria) on siinä ainoastaan, että molempia käytetään uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

No kutsu tuota miksi haluat. Palstalta kyllä huomaa mikä teitä kiinnostaa HOMOT JA HOMOSTELU vain ja ainoastaan . Katso nyt noita etusivullakin olevia aloituksia esimerkiksi tuo Repestä tehty ilmeisesti palstan aitouskovan alias aitolaisen juttuja. Voiko noita sanoa enää millään tavalla uskovaisen jutuiksi tai edes terveen ihmisen jutuiksi. Luojan kiitos suurin osa luterilaisista ei lähde samaan mukaan.

Lue lisää

Älä sotke minua uskovaiseksi. Se että tiedän mitä Raamatussa lukee, ei tee minusta uskovaista todellakaan tuohon käsittämättömän fariseusten oppiin, jota jo Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke minua uskovaiseksi. Se että tiedän mitä Raamatussa lukee, ei tee minusta uskovaista todellakaan tuohon käsittämättömän fariseusten oppiin, jota jo Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Lue lisää

Ja tämä juuri erottaa aito uskovat koko jengistä, käyttävät kyllä Jeesuksen nimeä hyväkseen, mutta ovat valmiit jopa kuvittelemaan saavansa tämän kidutusmurhasta jotakin etua itselleen uhrilahjana Jahvelle, jota hän itse vastusti. Härskin röyhkeää.

Anonyymi kirjoitti:

No kutsu tuota miksi haluat. Palstalta kyllä huomaa mikä teitä kiinnostaa HOMOT JA HOMOSTELU vain ja ainoastaan . Katso nyt noita etusivullakin olevia aloituksia esimerkiksi tuo Repestä tehty ilmeisesti palstan aitouskovan alias aitolaisen juttuja. Voiko noita sanoa enää millään tavalla uskovaisen jutuiksi tai edes terveen ihmisen jutuiksi. Luojan kiitos suurin osa luterilaisista ei lähde samaan mukaan.

Lue lisää

Eikö mene perille, että kristinusko kokonaisuutena perustuu tuohon uhrikulttiin?

Se on totta.

Mene sinne missä on Jumalan kirkko. Suomen missään kirkossa tai seurakunnassa ei Jumalaa ole. Voin sen vannoa. Kaikkialla on vain ihmisiä.

torre5 kirjoitti:

Mene sinne missä on Jumalan kirkko. Suomen missään kirkossa tai seurakunnassa ei Jumalaa ole. Voin sen vannoa. Kaikkialla on vain ihmisiä.

Siellä ei siis tosiaan kukaan työssä käy.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei siis tosiaan kukaan työssä käy.

Et sinäkään töissä käy. Olet täällä aina.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään töissä käy. Olet täällä aina.

Etkös se ole sinä joka täällä aina olet?

Jotka palvovat omaa yksilöllisyyttä? Jumalan luomaa. Toista se onkin palvoa itsen puolesta tosi Jumalan uhrikulttia aneuksissa kuvitellen saavansa siitä hyvästä taivaspaikka ja Raamatun mukaan se paikka onkin varattu helvetissä. Löytyy 1Kor.3:11-13.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Etkös se ole sinä joka täällä aina olet?

Ei kyllä se aitolainen sinä olet. Aitolainenhan se siinä uudella nikillä 🥱 muut tietäisi ettei tuo ole yhdyssana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se aitolainen sinä olet. Aitolainenhan se siinä uudella nikillä 🥱 muut tietäisi ettei tuo ole yhdyssana.

Kyllä se Ano sinä olet joka täällä kaiket päivät ja yöt päivystät.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään töissä käy. Olet täällä aina.

Töitä tehdään.

Sinä ja Turre välttelette töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se aitolainen sinä olet. Aitolainenhan se siinä uudella nikillä 🥱 muut tietäisi ettei tuo ole yhdyssana.

Kappas, Repehän se siinä taas soIvaamassa.

Työtä välttelevä sossupummi Tampereelta, RäyhäRepe.

Jouludiggaaja kirjoitti:

Kyllä se Ano sinä olet joka täällä kaiket päivät ja yöt päivystät.

Repehän se oli taas kerran Anona.

Anonyymi kirjoitti:

Repehän se oli taas kerran Anona.

Niinpä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä tehdään.

Sinä ja Turre välttelette töitä.

Töitä ei voi vältellä. Kaikki pitää tehdä mitä tarvitsee.

torre5 kirjoitti:

Töitä ei voi vältellä. Kaikki pitää tehdä mitä tarvitsee.

OIet vältellyt koko ikäsi töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka palvovat omaa yksilöllisyyttä? Jumalan luomaa. Toista se onkin palvoa itsen puolesta tosi Jumalan uhrikulttia aneuksissa kuvitellen saavansa siitä hyvästä taivaspaikka ja Raamatun mukaan se paikka onkin varattu helvetissä. Löytyy 1Kor.3:11-13.

Lue lisää

Jotkut kyllä palvovat yksilöllisyyttään ( ajatuksia ja suuntaustaan ) Jumalan sijaan. Palvovat luotua Luojan sijaan. Ei kaikki mikä on ihmisessä, ole Jumalalta. Muutenhan olisimme enkeleitä tai Jeesuksia. Mutta on vain yksi Jeesus. Hän kuoli ihmisten syntien sovitukseksi. Ihmiset ovat siis syntisiä, eivät enkeleitä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kyllä palvovat yksilöllisyyttään ( ajatuksia ja suuntaustaan ) Jumalan sijaan. Palvovat luotua Luojan sijaan. Ei kaikki mikä on ihmisessä, ole Jumalalta. Muutenhan olisimme enkeleitä tai Jeesuksia. Mutta on vain yksi Jeesus. Hän kuoli ihmisten syntien sovitukseksi. Ihmiset ovat siis syntisiä, eivät enkeleitä ollenkaan.

Lue lisää

Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia. Heillä on kai ollut joku suuntaus. Olivat myös syntisiä.

He kyllä Raamatun tuntevat.

torre5 kirjoitti:

He kyllä Raamatun tuntevat.

Sitä en epäilemään mutta sano heille tuo oma mielipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en epäilemään mutta sano heille tuo oma mielipiteesi.

Paavalin nimissä on kirjoitettu vaikka mitä.

Että nainen pelastuu vain lastensynnyttämisen kautta.

Yksi esimerkki ihmisten ajatuksista. Sellainen Raamattu on.

Onko niin, että et todellakaan tunne edes Paavalin kirjeitä?

"Onhan niitä tervettä opetusta karsastavia jo eronnut kirkosta paljon vaikka Päivi Räsäsen sitä julistaessa."

Ikävä kyllä liian moni on sotkenut Räsäsen puheet kirkon sanomaksi, vaikka asia ei näin ole. Olen saanut oikoa aika monia, jotka virheellisesti näin luulevat.

mummomuori kirjoitti:

"Onhan niitä tervettä opetusta karsastavia jo eronnut kirkosta paljon vaikka Päivi Räsäsen sitä julistaessa."

Ikävä kyllä liian moni on sotkenut Räsäsen puheet kirkon sanomaksi, vaikka asia ei näin ole. Olen saanut oikoa aika monia, jotka virheellisesti näin luulevat.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. Kirkko opettaa mitä opettaa, mutta ei se enää ketään pelasta. Eihän ne edes mainitse syntiä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. Kirkko opettaa mitä opettaa, mutta ei se enää ketään pelasta. Eihän ne edes mainitse syntiä koskaan.

Lue lisää

<<Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa<<

Onko esikoispojat uhrattu, ja myös uropuolet eläimistä (aasin saa säästää, kun taittaa lampaalta niskat)?

Räsäsen opettamaan perinteiseen, oikeaksi havaittuun Jumalan sanaan liittyy myös tämä määräys. Löytyy 2.Moos.13.

mummomuori kirjoitti:

"Onhan niitä tervettä opetusta karsastavia jo eronnut kirkosta paljon vaikka Päivi Räsäsen sitä julistaessa."

Ikävä kyllä liian moni on sotkenut Räsäsen puheet kirkon sanomaksi, vaikka asia ei näin ole. Olen saanut oikoa aika monia, jotka virheellisesti näin luulevat.

Lue lisää

Äläpäs jaa mummomuori väärää tietoa. Kristinusko Jeesuksen uhrikultilla tosi Jumalana nimenomaan perustuu uuteen liittoon Jahven kanssa, jota Jahvea Jeesus vastusti ja liitto oli hajota. Niinpä Jeesuksesta oli tehtävä uhrilahja anteeksiantoon Jahven vihan lepyttämiseksi. Kaiken lisäksi tosi Jumalana, joka Jeesuksen opetus vihastutti Jahven jo yli äyräiden. Antoi valmiiksi jo määräyksen ihmeidentekijän tappamiseksi tästä syystä. Löytyy 5.Moos.13.

Psykologinen häiriö mitä ilmeisimmin on itsestä riippumaton tila, jonka syntymiseen itse ei kyetä vaikuttamaan.
Esimerkiksi Mielen ihmeet verkkosivustolla annetaan 12.5.2016 esimerkkejä miten psykologinen häiriö voi syntyä:
-jokin traumaattinen kokemus lapsuudessa,
-perimä,
-ympäristötekijät,
-on olemassa myös muita tekijöitä, kuten esimerkiksi tietyt tulehdukset, aivovammat tai synnytyksen yhteydessä tapahtuneet onnettomuudet, jotka voivat edesauttaa erilaisten häiriöiden syntymistä.

Mikäli kyseiseen aiheeseen rajataan jokin tietty seksuaalinen suuntautuminen, se mitä ilmeisimmin on ihmisestä itsestään riippumaton tila, jolloin on kohtuutonta väittää sen olevan ihmisen oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. Kirkko opettaa mitä opettaa, mutta ei se enää ketään pelasta. Eihän ne edes mainitse syntiä koskaan.

Lue lisää

Jumalanpalveluksissa käydessäni Kirkossa olen kuullut ainoastaan Kristuksen pelastavan ihmisen kadotukselta.
Kuten palstan kirjoittelusta voidaan päätellä, toiset uskovat omien Raamatuntulkintojensa olevan tie pelastukseen, toiset taas uskovat ainoastaan Kristuksen pelastavan.
Kuka mahtaa varmuudella tietää, mikä on tie totuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalanpalveluksissa käydessäni Kirkossa olen kuullut ainoastaan Kristuksen pelastavan ihmisen kadotukselta.
Kuten palstan kirjoittelusta voidaan päätellä, toiset uskovat omien Raamatuntulkintojensa olevan tie pelastukseen, toiset taas uskovat ainoastaan Kristuksen pelastavan.
Kuka mahtaa varmuudella tietää, mikä on tie totuuteen?

Lue lisää

Kristus ei suinkaan pelasta kaikkia. Otahan vähän selvää, keiden Jeesus sanoi palastuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus ei suinkaan pelasta kaikkia. Otahan vähän selvää, keiden Jeesus sanoi palastuvan.

Enhän toki ole väittänytkään pelastavan kaikkia. Jos Raamatun Kirjoituksien mukaan arvioidaan pelastujia, niin kristittyjä suomalaisia ei ilmeisesti kuulu heihin lainkaan.

Kunhan kopioin Mielen ihmeet sivustolta tuon luettelon, ehkä löydät kaipaamasi todisteet sieltä.
Mikäli jää todistamatta aukottomasti, ettei kyseinen lista ole totuudenmukainen, lähtökohta on mitä ilmeisimmin ihmisestä itsestään riippumaton asiaintila jolloin ihmisellä ei ole mahdollisuutta itse valita psykologista häiriötä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. Kirkko opettaa mitä opettaa, mutta ei se enää ketään pelasta. Eihän ne edes mainitse syntiä koskaan.

Lue lisää

Voitko tarkentaa kenen ihmisen tiedät pelastuneen kadotukselta mainitsemasi henkilön opetuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa kenen ihmisen tiedät pelastuneen kadotukselta mainitsemasi henkilön opetuksella?

Matti, Maija, Kalle, Kaija ja miljoonat muut.

Anonyymi kirjoitti:

Matti, Maija, Kalle, Kaija ja miljoonat muut.

Et siis tiedä oikeasti ketään, saat olla kiitollinen ettei sinua ole siunattu sillä tiedolla.

Kirkkoon kuuluneet ihmiset eivät ole satoja vuosia voineet sanoa homoutta synniksi ja häpeäksi.
Miksi sinät haluat heidän sanoneen niin jo satoja vuosia, vaikka tiedät etteivät ole sanoneet,

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoon kuuluneet ihmiset eivät ole satoja vuosia voineet sanoa homoutta synniksi ja häpeäksi.
Miksi sinät haluat heidän sanoneen niin jo satoja vuosia, vaikka tiedät etteivät ole sanoneet,

Lue lisää

Kyllä ovat voineet ja sanonut. Sanovat muuten edelleen vaikka kaikki eivät siitä pitäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä oikeasti ketään, saat olla kiitollinen ettei sinua ole siunattu sillä tiedolla.

Siinähän oli jo neljä, montako haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat voineet ja sanonut. Sanovat muuten edelleen vaikka kaikki eivät siitä pitäisikään.

Homous ei ole mitään syntiä. Raamatun mukaan synnit ovat pajoja tekoja.

Homoseksuaaliset eivät elämällään tee mitään pahaa kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ovat voineet ja sanonut. Sanovat muuten edelleen vaikka kaikki eivät siitä pitäisikään.

Nykyään sanovat, aiemmin käytettiin Raamattuun kirjoitettuja sanoja joilla ei rajattu kielletyksi ainoastaan tietyn seksuaalisen suuntauksen omaavien ihmisten tekoja vaan kaikkien miesten jotka niitä tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän oli jo neljä, montako haluat?

Sinun mukaasi siis kaikki ihmiset joilla oli ja on mainitsemasi nimet, sekä miljoona muuta.
Todella vaikuttava tietous sinulla.

Miten asioita kulloinkin tarkastellaan, en ole nähnyt hänenkään esittäneen kyseisille sanomisilleen hyväksyttyä lääketieteellistä tutkimustietoa. Tosin en tsekannut kopioimani julkaisunkaan perusteita.
Tarkoitus oli lähinnä tuoda esiin, että jos kutsumme jotakin asiaa lääketeteelliseksi poikkeavuudeksi, sille pitää löytyä myös lääketieteellisesti hyväksyttävä peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän oli jo neljä, montako haluat?

Jos tietäisit varmuudella yhdenkään, olisitko täällä maanpäällä väittämässä tietäväsi tuotakin asiaa?

Yritätkö sinä saada aikaan mahdollisimman paljon pahaa sanoin ja teoin?

En ole kirkossa enkä TV:n jumalanpalveluksissa koskaan kuullut sanottavan, että "homous on synti ja häpeä".

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa. Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. Kirkko opettaa mitä opettaa, mutta ei se enää ketään pelasta. Eihän ne edes mainitse syntiä koskaan.

Lue lisää

"...Räsänen opettaa perinteistä, oikeaksi havaittua Jumalan sanaa, joka pelastaa ihmisen kadotukselta. "

Perinteistä siinä on siteeksi, muuten kaikki on enemmän tätä "uusperinteistä" eli tulkintaa, mitä on tehty 1900 luvun alusta.

Ja alempana sitten tämä viisastuminen kristinuskon näkökulmasta. Ilmeisesti tällainen kristinuskon näkökulma kadotuksesta on samaa sarjaa, joka ei liity Raamattuun, koska vastauksia ei ole tullut, että kuka sellaisen olisi edes määrännyt, eikä mitään vastausta siihenkään, että mihin pelastutaan.

Olisi nyt tärkeää tietää kuitenkin mitä nämä näkymättömät ja kirjoittamattomat kristinuskon näkökulmat ovat, ettei olisi väärinkäsityksiä ja turhia vääntöjä, vaan voisi vedota niihin.

Missä näihin voisi tutustua?

Tarkoitatko täällä suomessakin olevien kristittyjen "uudestisyntyneiden" ehkä valmistelevan nykyisen Kristinuskon alasajoa ja valtauskonnoksi sen ainoan oikean Raamatussa kerrotun uskon sisäänajoa.
Aika raju muutos, jos Mooseksen lakia alettaisiin noudattamaan täälläkin, tosin sen tyyppistä "tempaustahan" palstallakin on peräänkuulutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko täällä suomessakin olevien kristittyjen "uudestisyntyneiden" ehkä valmistelevan nykyisen Kristinuskon alasajoa ja valtauskonnoksi sen ainoan oikean Raamatussa kerrotun uskon sisäänajoa.
Aika raju muutos, jos Mooseksen lakia alettaisiin noudattamaan täälläkin, tosin sen tyyppistä "tempaustahan" palstallakin on peräänkuulutettu.

Lue lisää

Johan on salaliittoteoria tuokin, mutta kyllähän palstalla on tuotu useita kertoja esiin tarve toisten tekemien syntien sovitukseen ihan raamatussa kerrotulla tavalla.
Pidetään peukkuja ettei ihan tuollaiseen sentään olla menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko täällä suomessakin olevien kristittyjen "uudestisyntyneiden" ehkä valmistelevan nykyisen Kristinuskon alasajoa ja valtauskonnoksi sen ainoan oikean Raamatussa kerrotun uskon sisäänajoa.
Aika raju muutos, jos Mooseksen lakia alettaisiin noudattamaan täälläkin, tosin sen tyyppistä "tempaustahan" palstallakin on peräänkuulutettu.

Lue lisää

Melkoinen ristiriita muuten.

Sanovat, että taivaaseen ei pääse, jos ei tee Jumalan tahtoa. Ja perään sanovat, että se onkin vanhaa liittoa.

torre5 kirjoitti:

Melkoinen ristiriita muuten.

Sanovat, että taivaaseen ei pääse, jos ei tee Jumalan tahtoa. Ja perään sanovat, että se onkin vanhaa liittoa.

Kerros mikä se Jumalan tahto sinusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros mikä se Jumalan tahto sinusta on.

Surmata ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, ja ne vaimot myös.

Jumalan homma oli antaa käskyjä. Siinä hänen tahtonsa.

torre5 kirjoitti:

Surmata ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, ja ne vaimot myös.

Jumalan homma oli antaa käskyjä. Siinä hänen tahtonsa.

Kovin on suppea käsityksesi Jumalan tahdosta. Tyrä päässäsi taitaa estää ajattelun?

Tämähän tekee nyt ymmärrettäväksi myös piispa Luoman sanat liittyen Raamattuun.

Ettekö tekin voisi mennä ajattelussa jotenkin eteenpäin tuon jatkuvan lapsellisen juupaseipäs väännön sijasta.

Vääntäkää välillä vaikka siitä, että pitäisikö kristillinen näkökulman sitten perustua Raamattuun vai eikö pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän tekee nyt ymmärrettäväksi myös piispa Luoman sanat liittyen Raamattuun.

Ettekö tekin voisi mennä ajattelussa jotenkin eteenpäin tuon jatkuvan lapsellisen juupaseipäs väännön sijasta.

Vääntäkää välillä vaikka siitä, että pitäisikö kristillinen näkökulman sitten perustua Raamattuun vai eikö pitäisi.

Lue lisää

Perusasia.

Toisaalta ilman Raamattua ei näyttäisi olevan koko kristinuskoa. Raamattu on ainoa asia, jossa on jotain kristinuskoon kuuluvaa.

torre5 kirjoitti:

Perusasia.

Toisaalta ilman Raamattua ei näyttäisi olevan koko kristinuskoa. Raamattu on ainoa asia, jossa on jotain kristinuskoon kuuluvaa.

Niin, tämä onkin mielenkiintoinen ristiriita juuri siitä syystä, koska asiat ovat Raamatussa suhteessa kristinuskon kristuskulttiin aivan eri tolalla kuin mikä on 'kristinuskon näkemys', kuten minulle sanottiin. Ja jos ristiriitaa ei haluta korjata Raamattua vastaavalle tolalle, on sitten hävitettävä Raamattu, joka todistaa ristiriidan.

Miten Jeesus otetaan vastaan käytännössä? Mene helluntaiseurakunnassa kasteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jeesus otetaan vastaan käytännössä? Mene helluntaiseurakunnassa kasteelle.

Jos menen hellariseurakuntaan ja sanon että kaste kiitos niin olenko sitten uskova?

On siis oikein ottaa toinenkin vaimo. Tappaa vääränä päivänä puita keräävät, tottelemattomat pojat ja pimeään aikaan tullut varas.

Niissä ei ole syntiä.

Kun "Jumala määrittelee mikä on oikein".

Eli voi ottaa toisenkin vaimon. Miten sinä luet?

Kun on ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa, niin tietää, että avioparina kummallakin tavalla ollaan.

OIkeastaan ev. lut. kirkko on ollut liberaali jo 1700 luvulta lähtien, jolloin "puhdasoppiset" syrjäytettiin.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan ev. lut. kirkko on ollut liberaali jo 1700 luvulta lähtien, jolloin "puhdasoppiset" syrjäytettiin.

Kuin myös ortodoksit, joista ns. "vanhauskoiset" joilla ristinmerkkikin erilainen, irtosivat.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan ev. lut. kirkko on ollut liberaali jo 1700 luvulta lähtien, jolloin "puhdasoppiset" syrjäytettiin.

Luberaalius on nykyään Raamatun kieltämistä, omien tunnustusten kieltämistä, synnin hyväksymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luberaalius on nykyään Raamatun kieltämistä, omien tunnustusten kieltämistä, synnin hyväksymistä.

Luberaalius = Liberaalius

Anonyymi kirjoitti:

Luberaalius on nykyään Raamatun kieltämistä, omien tunnustusten kieltämistä, synnin hyväksymistä.

Eli mikään ei saa olla vapaata eikä avarakatseista?
Se, mitä kutsutte liberaaleiksi, on epämääräinen joukko kristittyjä, joka ei ole millään tavalla yhtenäinen.

Täällä elävässä elämässä suurin osa on sekä että – eli joissain asioissa vapaamielinen ja joissa asioissa perinteitä kannattava. Ääripäitä on todella vähän, tosin tällä palstalla uuskonservatiivisuus on turhan vahvasti edustettu.

mummomuori kirjoitti:

Eli mikään ei saa olla vapaata eikä avarakatseista?
Se, mitä kutsutte liberaaleiksi, on epämääräinen joukko kristittyjä, joka ei ole millään tavalla yhtenäinen.

Täällä elävässä elämässä suurin osa on sekä että – eli joissain asioissa vapaamielinen ja joissa asioissa perinteitä kannattava. Ääripäitä on todella vähän, tosin tällä palstalla uuskonservatiivisuus on turhan vahvasti edustettu.

Lue lisää

Kristinusko ja Raamatun sana ei ole vapaata eikä ihmisen mielen mukaan muutettavissa. Se joko kelpaa tai ei kelpaa.
Te liberaalit ette olekaan mikään yhtenäinen joukko koska teette jokainen oman uskontonne. Ainoa teitä yhdistävä asia on kristinuskon muuttaminen ja Raamatun sanan kumoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ja Raamatun sana ei ole vapaata eikä ihmisen mielen mukaan muutettavissa. Se joko kelpaa tai ei kelpaa.
Te liberaalit ette olekaan mikään yhtenäinen joukko koska teette jokainen oman uskontonne. Ainoa teitä yhdistävä asia on kristinuskon muuttaminen ja Raamatun sanan kumoaminen.

Lue lisää

Niin? Kukaanhan ei ilmeisestikään kirjaimellisesti noudata Raamattua.
Ihmetyttääkin miten sellaiset ihmiset vaativat toisilta mainitsemiesi asioiden noudattamista, jotka eivät itsekään vaivaudu noudattamaan niitä kaikessa elämässään?
Luonnon monimuotoisuuden tuhotuminen meidän ihmisten kulutuksen seurauksena, sekä suhtautumisemme toisiin ihmisiin, kertovat meistä jokaisesta jotain tärkeää joka meidän pitää löytää itsestämme ennenkuin voimme auttaa toisiamme.
Osoittelu ja syyttely saattavat joissain tapauksissa helpottaa omaa oloa, mutta yhteistä matkantekoa ne eivät edistä. Jos meidän jokaisen pitäisi tulla toistemme kanssa toimeen joissakin olosuhteissa, yrittäisimmekö muuttaa toisiamme, itseämme vai hakea yhdessä kaikille soveltuvan tavan elää ja olla?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kukaanhan ei ilmeisestikään kirjaimellisesti noudata Raamattua.
Ihmetyttääkin miten sellaiset ihmiset vaativat toisilta mainitsemiesi asioiden noudattamista, jotka eivät itsekään vaivaudu noudattamaan niitä kaikessa elämässään?
Luonnon monimuotoisuuden tuhotuminen meidän ihmisten kulutuksen seurauksena, sekä suhtautumisemme toisiin ihmisiin, kertovat meistä jokaisesta jotain tärkeää joka meidän pitää löytää itsestämme ennenkuin voimme auttaa toisiamme.
Osoittelu ja syyttely saattavat joissain tapauksissa helpottaa omaa oloa, mutta yhteistä matkantekoa ne eivät edistä. Jos meidän jokaisen pitäisi tulla toistemme kanssa toimeen joissakin olosuhteissa, yrittäisimmekö muuttaa toisiamme, itseämme vai hakea yhdessä kaikille soveltuvan tavan elää ja olla?

Lue lisää

Raamattu ja Jumalan tahto eivät muutu sen mukaan miten ihmiset niitä noudattavat.

Jeesus tuli pelastamaan vilpittömät ja nöyrät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kukaanhan ei ilmeisestikään kirjaimellisesti noudata Raamattua.
Ihmetyttääkin miten sellaiset ihmiset vaativat toisilta mainitsemiesi asioiden noudattamista, jotka eivät itsekään vaivaudu noudattamaan niitä kaikessa elämässään?
Luonnon monimuotoisuuden tuhotuminen meidän ihmisten kulutuksen seurauksena, sekä suhtautumisemme toisiin ihmisiin, kertovat meistä jokaisesta jotain tärkeää joka meidän pitää löytää itsestämme ennenkuin voimme auttaa toisiamme.
Osoittelu ja syyttely saattavat joissain tapauksissa helpottaa omaa oloa, mutta yhteistä matkantekoa ne eivät edistä. Jos meidän jokaisen pitäisi tulla toistemme kanssa toimeen joissakin olosuhteissa, yrittäisimmekö muuttaa toisiamme, itseämme vai hakea yhdessä kaikille soveltuvan tavan elää ja olla?

Lue lisää

”Ihmetyttääkin miten sellaiset ihmiset vaativat toisilta mainitsemiesi asioiden noudattamista, jotka eivät itsekään vaivaudu noudattamaan niitä kaikessa elämässään?”

Tämä on se ilmeisin ongelma, johon törmää toistuvasti. Ikävä kyllä tuollaiset asenteet johtavat kulissielämään, jossa salaa tehdään sitä, mitä muilta kielletään. Tämä ei luo uskottavuutta vielä vähemmän sellaista arvostetaan.

”Osoittelu ja syyttely saattavat joissain tapauksissa helpottaa omaa oloa, mutta yhteistä matkantekoa ne eivät edistä.”

Onneksi on vielä paljon uskovia, jotka mieluummin katsovat sitä, mikä meitä kristittyjä yhdistää kuin tekevät jatkuvasti yhä korkeampia aitoja, mikä eristää meitä.
Kritiikki on aina paikallaan, sillä se mahdollistaa juuri sen, että niitä omia toimintatapoja tai mielikuvia voi tarkistaa. Asiallinen sellainen. Syyttely ilman mitään järkevää perustetta vain aiheuttaa riitaa ja toraa.

”Jos meidän jokaisen pitäisi tulla toistemme kanssa toimeen joissakin olosuhteissa, yrittäisimmekö muuttaa toisiamme, itseämme vai hakea yhdessä kaikille soveltuvan tavan elää ja olla?”

Olen aika lailla samaa mieltä, etenkin tästä. Sitä vain täällä netissä tuntuu olevan hyvin vaikeaa tehdä, sillä kimppuun hyökätään aivan sumeilematta hyvin henkilökohtaisella tavalla. Väittelyt ja toisinaan kiivaatkin keskustelut toki ovat paikallaan, kunhan vain siinä muistetaan, että asiat riitelevät – eivät ihmiset.