laukoo, että ilman rokotuksia hän olisi kuollut vaikeaan koronatautiin, jota poti 2 kk.
Tämä ei ole kuitenkaan lääketieteellinen lausunto, lähinnä mielipide. Olisikohan asia voinut olla toisinkin päin, eli lievempi sairastelu ilman rokotetta?
Rokotteet vaikuttivat aika tehottomilta, sen tuosta taas voi poimia.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008474798.html
Tämä ei ole kuitenkaan lääketieteellinen lausunto, lähinnä mielipide. Olisikohan asia voinut olla toisinkin päin, eli lievempi sairastelu ilman rokotetta?
Rokotteet vaikuttivat aika tehottomilta, sen tuosta taas voi poimia.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008474798.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
No pitää testata tota sit reilun puolen vuoden päästä uudelleen kun sen immuniteetti on menneen talven lumia ja tartuttaa siihen uuestaan korona ja tsekata että kuoleeko? 👍🏾
Jos kuolee, niin: Likkahan puhu totta!
Noita testejä sanotaan kai noitatesteiksi..:P
… ei mulle vaan tullut mieleen ollenkaan! :P :D
Jaa kuin tuo Billien lausunto Korona rokottesta noin jäi vaivaamaan? Normaalisti ihmiset osaavat jatkaa elämäänsä, eivätkä he takerru pikku seikkoihin jatkaakseen elämäänsä.
Kysy ennemmin: mikä tarve Hesurilla oli nostaa jonkun nuorisolaulajan lausunto noin näkyville eivätkä toimittajat "jatkaneet elämäänsä" muilla todellisilla jutuilla ....propagandahyöty?
Kukahan Eliotti? Ei nyt tule ensimmäisenä mieleen?
Covid19-narratiivia orjallisesti seuraava valtamedia tarttuu hanakasti näihin kertomusperäisiin tarinoihin, koska niillä voidaan pelotella ihmisiä piikille.
Kun rokoteagendassa pääosassa paistattelee selkeät ristiriidat ja harhaanjohdatukset, voi vain miettiä, että mitkä on ne todelliset motiivit, miksi kaikkia ihmisiä ajetaan piikille, vaikka valtaenemmistölle virus ei ole merkittävä uhka.
Miksi siis kaikki halutaan piikille valtavalla uhkailujen ja kiristyksien kakofonialla? Eli miksi ei huomioida sitä, että valtaosa hävittää viruksen jopa ennen kuin ehtii vasta-aineita muodostumaan? Miksi ei tunnusteta avoimesti, että muut sairastetut virustaudit antaa erinomaisen suojan koronaa vastaan? Eli miksi kaikkia ihmisiä koskee sama valhe: "Ilman rokotetta kaikki ovat suojattomia koronavirusta vastaan"?
"Miksi ei tunnusteta avoimesti, että muut sairastetut virustaudit antaa erinomaisen suojan koronaa vastaan? "
Siksi kai, ettei se pidä paikkaansa. Immuniteetti tulee vain sille virukselle, joka sairauden on aiheuttanut. Siksi influenssarokotteissakin arvaillaan, mikä kanta tulee seuraavana talvena.
Mitä tulee siihen, ettei valtavöestölle virus ole uhka, niin sitä et voi tietää, ellet ole pieni lapsi. Alle nelikymppisiä hyväkuntoisia ihmisiä on saanut vaikean taudin. Se on tuurissaan.
Oliko sairaalassa, vai ihan teholla?
Minä, vanhempi jo, sairastin kotona. Juu, ei ole kiva kun on pahanuha, kunnonyskä ja väsyttää. Mutta, sillasia muutkin flunssat on, itseasiassa mulla on ollu pahempiakin😅
Päsit hyvällä tsäkällä vähällä. Se olisi saattanut tappaa tai vammauttaa, mitä normaalit flunssat eivät tee.