Tiedottaminen ja 800 000 kirkosta eronnutta

Eroakirkosta-palvelu tiedotti tänään, kun 800 000 eroa tuli täyteen. Ei saatu mitään tulosta mediaan. Ihmekös tuo, kun tiedotteessa oli vain kaksi lausetta.

Mutta ei se mitään. Evlut kirkko laittoi vastapallona oman tiedotteensa. STT teki siitä uutisen, joka tätä kirjoittaessani levinnee suunnilleen kaikkiin maan medioihin. Ja erolaskuri ruksuttaa taas.
27119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Media on päättänyt suojella kirkon asemaa. Sitä tarvitaan henkisen maanpuolustuksen takia.

Äänestä
  • Hih, sinä se vaan jaksat olla hupaisa. Kiitos!

    Äänestä

Niinhän se on. Kirkko pääsee otsikoihin, ihmiset muistavat että joo, tuohan on paska laitos, ja erot kasvavat.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pääosin ei noin. Yleensä muistavat että tuollaiseenkin tulee maksettua, taidanpa lopettaa.

    Enemmistöllä kyse on vähän kuin sellaisen lehtitilauksen lopettamisesta, joka ei ole enää ajankohtainen. Tosin vähän myöhässä, kuin lopettaa Vauva-lehden tulo kun kuopus kutsuu 30-vuotispäivilleen...

    Äänestä

Valtamedia suojelee kirkkoa. Isänmaan turvana.

Äänestä

Oikeusasiamiehelle on tehty kantelu rahojen jakamista ihmisoikeusrikkojajärjestöile jotka ovata uskonnollisia

Msalo,
miksi Vapariliitto ei tee kantelua tms. näistä jka vuosi

Vaikuttaako samassa syssyssä saatu Vapariliitto-lahjusraha valtiolta

sitten suun tukkimiseen?

Äänestä

Palvelusi maksaja odottaa suoritusta yhä.

Äänestä

En ole ollut järin kirkon ystävä, mutta koska sitä vapaa-ajattelijat ykkösvihollisenaan pitävät, niin täytyy siinä jotain hyvää olla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Vaikka tämä on vitsi, otan nämä puoliksi tosissani. Oikeasti pelottavaa ajattelua tuollainen, jossa maailma jaetaan kahtia: jos X on jotain mistä en pidä ja Y jotain mistä X ei pidä, niin Y on varmasti jotain mistä minä pidän.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vaikka tämä on vitsi, otan nämä puoliksi tosissani. Oikeasti pelottavaa ajattelua tuollainen, jossa maailma jaetaan kahtia: jos X on jotain mistä en pidä ja Y jotain mistä X ei pidä, niin Y on varmasti jotain mistä minä pidän.

    Tietysti voi sotkea ajattelua X ja Y höpötyksillä. Yksinkertaisemmin ilmaistuna vapaa-ajattelijoiden keskusteluista tulee käsitys, että he ovat kaiken hyvän vihollisia. Ei ehkä ilkeyttään, mutta ymmärtämättömyyttään. Se on pelottavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti voi sotkea ajattelua X ja Y höpötyksillä. Yksinkertaisemmin ilmaistuna vapaa-ajattelijoiden keskusteluista tulee käsitys, että he ovat kaiken hyvän vihollisia. Ei ehkä ilkeyttään, mutta ymmärtämättömyyttään. Se on pelottavaa.

    Olet tyypillinen kirkon kannattaja, kun kutsut kaikeksi hyväksi kirkossa tapahtuvia, säännöllisiä raiskauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet tyypillinen kirkon kannattaja, kun kutsut kaikeksi hyväksi kirkossa tapahtuvia, säännöllisiä raiskauksia.

    Ei kirkko kai kehota raiskaamaan? Ei edes katolinen kirkko vaikka avioitumisen kieltäminen on kantanut huonoa hedelmää.
    Kirjoitin vapaa-ajattelijoiden olevan kaiken hyvän vihollisia, enkä tarkoita "kaikella hyvällä" kirkkoa vaan esim. erilaisten mielipiteiden kunniottamista.
    Ja kyllä, voi sanoa, että nykyisellään arvostan ev.lut kirkkoa.
    Tekeekö maallisen toiminnan kokonaan pahaksi se, että siellä tapahtuu laittomuuksia? Esimerkkejä löytyy. https://yle.fi/uutiset/3-12232012

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti voi sotkea ajattelua X ja Y höpötyksillä. Yksinkertaisemmin ilmaistuna vapaa-ajattelijoiden keskusteluista tulee käsitys, että he ovat kaiken hyvän vihollisia. Ei ehkä ilkeyttään, mutta ymmärtämättömyyttään. Se on pelottavaa.

    Juuri nyt aktiivisimmin edistämme sitä, että elämänkatsomustietoa voisi opiskella myös kirkkoon kuuluva (ks. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860 ) Onko esimerkiksi tuossa jotain pahaa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Juuri nyt aktiivisimmin edistämme sitä, että elämänkatsomustietoa voisi opiskella myös kirkkoon kuuluva (ks. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860 ) Onko esimerkiksi tuossa jotain pahaa?

    Kirkkoon kuuluvat voivat itse ajaa asiaa jos näkevät sen tarpeelliseksi. Mutta onhan tuolla toki puolensa. Lasta ei tarvitse enää erottaa kirkosta jos haluaa hänet et-opetukseen jostain syystä. Mutta itse olen enemmän katsomusaineiden yhdistämisen kannalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet tyypillinen kirkon kannattaja, kun kutsut kaikeksi hyväksi kirkossa tapahtuvia, säännöllisiä raiskauksia.

    Jos tietää kirkossa tapahtuvista säännöllisistä raiskauksista, on kansalaisvelvollisuus ottaa yhteyttä poliisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kirkkoon kuuluvat voivat itse ajaa asiaa jos näkevät sen tarpeelliseksi. Mutta onhan tuolla toki puolensa. Lasta ei tarvitse enää erottaa kirkosta jos haluaa hänet et-opetukseen jostain syystä. Mutta itse olen enemmän katsomusaineiden yhdistämisen kannalla.

    Hienoa jos löytyy ainakin yksi vapaa-ajattelijoiden ajama asia, jota et heti tyrmää.

    Katsomusaineiden yhdistäminen tai muu sellainen muutos vaatisi laajemmin lainmuutoksen. Tämä ET:n avaaminen voitaisiin tehdä nopeasti yksittäisenä asiana.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Hienoa jos löytyy ainakin yksi vapaa-ajattelijoiden ajama asia, jota et heti tyrmää.

    Katsomusaineiden yhdistäminen tai muu sellainen muutos vaatisi laajemmin lainmuutoksen. Tämä ET:n avaaminen voitaisiin tehdä nopeasti yksittäisenä asiana.

    Vapaa-ajattelijat tyrmäävät yhdistetyn katsomusaineen. Tavoite ei ole yhdistetty katsomusaine vaan uskonnon poistaminen oppiaineena. Mitä sinä Jori olet mieltä asiasta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijat tyrmäävät yhdistetyn katsomusaineen. Tavoite ei ole yhdistetty katsomusaine vaan uskonnon poistaminen oppiaineena. Mitä sinä Jori olet mieltä asiasta?

    Kyllä tuo yhdistetty aine minustakin nykytilanteessa olisi vielä lähestulkoon sama kuin ET:n poistaminen. Eihän yhteistä ainetta kukaan voi mitenkään aina ja periaatteessa vastustaa, ainakaan va-hattu päässään, mutta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa se tarkoittaisi liki samaa kuin nykyinen evlut uskonto kaikille.

    Selvää kantaa minulla ei ole siihen, mitä uskonnoista ja katsomuksista tulisi opettaa. Yritän nyt saada tämän yhden askeleen maaliin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Hienoa jos löytyy ainakin yksi vapaa-ajattelijoiden ajama asia, jota et heti tyrmää.

    Katsomusaineiden yhdistäminen tai muu sellainen muutos vaatisi laajemmin lainmuutoksen. Tämä ET:n avaaminen voitaisiin tehdä nopeasti yksittäisenä asiana.

    No joo, toisaalta et ei ole suljettu. Jos haluaa lapsen et tunneille, niin erottaa sitten kirkosta ja se siitä. Et on uskonnottomille suunnattu, joten jos haluaa lapselleen täysin uskonnotonta opetusta, miksi kuulua kirkkoon?

    "...näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa se tarkoittaisi liki samaa kuin nykyinen evlut uskonto kaikille."
    Kuinka niin? Kirkkohan heikkenee päiväpäivältä. Mutta tietenkin jos olisi kaikille yhteinen katsomusaine, siinä täytyisi käsitellä katsomuksia hyväksyvästi (en ota kantaa mitä pitäisi opettaa, vaan miten käsitellä) eikä pelkästään kritiikin kautta.

    Äänestä

Presidenttikin tokaisi jotain päässä liikunnasta. Hulluimmat taitaa olla fiksuimpia lopuksi, ne jotka pelkäävät Jumalaa.

Äänestä

Sossuliiton vaparijohto ei siis kerro miten mm tulevien vaalien 2022 äänikuningatar Tampereella on eronnut kirkosta kirkon matutuksen takia ja Msalo esittää jotain "ei ole yleistä" -liirumeita vuodelta 2015 jolloin kirkon matutus oli vasta slkumetreillä

Msalo on Tampereelta ja nälvii pappia ihan mukavasti muuten kyllä mutta sossuna vetää muuten linssiin

Kerroin vain mitä luin eronneiden vaaliehdokkaiden tekstejä että erosivat kirkon matutuksen takia

Eivät silloin tietenkään tue vaparihyysäreitäkään vaikka eivät sitä mainitse eivätkä tarvitse vapareiden ohjausta

KIRKKO on muuttunut vuosien myötä kuten muukin ja vuoden 2015 matuhyökkäyksen jälkeen

siksi eronnutkin voi vastustaa kirkkoa myöhemmin erilaisista syistä kuin erotessaan muinoin, koska kirkko nyt mädättää suomalaisuutta

Äänestä
  • Aloittaja

    Satun tietämään millaisia syitä kirkosta eroajat kertovat. Sinä et tiedä.

    Maahanmuutto näkyi palautteissa hyvin laajasti vuonna 2015, ja nyt se ei näy. Pidit tästä tai et, se on kumminkin tosiasia.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Satun tietämään millaisia syitä kirkosta eroajat kertovat. Sinä et tiedä.

    Maahanmuutto näkyi palautteissa hyvin laajasti vuonna 2015, ja nyt se ei näy. Pidit tästä tai et, se on kumminkin tosiasia.

    Kerroin jo että luen netistä omin sanoin kerrottuja

    Sinä luet hienostelevia vastauksia
    Verojen takia jne kun ei haluta selittää

    Msalo sitten eri asia vielä sossuliitto Vapari

    Hyysärivapariliton vaikutusta ei ole henkilöihin jotka eroavat kirkon matunhyysännän takia eikä siksi vapariliitossa ole kuin komusossuja kom mus sos

    Koska sossuvasliittovihreiden poliittinen kannatus laskee, myös vapariliitto kärsii jäsenkatoa

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kerroin jo että luen netistä omin sanoin kerrottuja

    Sinä luet hienostelevia vastauksia
    Verojen takia jne kun ei haluta selittää

    Msalo sitten eri asia vielä sossuliitto Vapari

    Hyysärivapariliton vaikutusta ei ole henkilöihin jotka eroavat kirkon matunhyysännän takia eikä siksi vapariliitossa ole kuin komusossuja kom mus sos

    Koska sossuvasliittovihreiden poliittinen kannatus laskee, myös vapariliitto kärsii jäsenkatoa

    Testaan ymmärrätkö. Kerrotko omin sanoin mihin viittaan, kun puhun "meille kerrotuista erosyistä".

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Satun tietämään millaisia syitä kirkosta eroajat kertovat. Sinä et tiedä.

    Maahanmuutto näkyi palautteissa hyvin laajasti vuonna 2015, ja nyt se ei näy. Pidit tästä tai et, se on kumminkin tosiasia.

    Maahanmuutto laskee kirkkoon kuuluvien osuutta ja vaikuttaa merkittävästi joillain alueilla. Pitäisi huomioida tilastoidessa kirkkoon kuulumattomia "uskonnottomiksi" jos maahanmuuttajalla on uskonto.

    Äänestä

Ei kai kukaan sossujen sivustolle mene vastaamaan rehellisesti miksi eroaa
Sellaisen kysely on laitonta

Jos olisi antanut nimensä ja tunnuksensa ja jos doddulistslla vaihtoehtoja olisi "miksi eroat"
1. en tiedä
2. verot
3. en usko
4. matutus
vastaisin tässä järjestylsessä

Äänestä
  • Aloittaja

    Et vastannut kysymykseen. Mihin luulet minun viittaavan, kun puhun eropalautteista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Eroakirkosta-palvelu tiedotti tänään, kun 800 000 eroa tuli täyteen. Ei saatu mitään tulosta mediaan. Ihmekös tuo, kun tiedotteessa oli vain kaksi lausetta.

Mutta ei se mitään. Evlut kirkko laittoi vastapallona oman tiedotteensa. STT teki siitä uutisen, joka tätä kirjoittaessani levinnee suunnilleen kaikkiin maan medioihin. Ja erolaskuri ruksuttaa taas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu