Viimeisiä metsiä hävitetään

Se on juuri hoidettu metsä .

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri hoidettu metsä .

Saharassa näköjään osataan metsänhoito kun puita ei juurikaan nä.

Hyvä niin , mutta onko se liian vähän liian myöhään .
Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan , aikaisemmin niiden nimi oli sellutehdas .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin , mutta onko se liian vähän liian myöhään .
Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan , aikaisemmin niiden nimi oli sellutehdas .

"Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan".

Olisiko tuo mahdollista, niin että Suomen valtiolla ja taloudella olisi vielä tulevaisuuttakin?
Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet.
Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi. Mutta samaan aikaan on se paradoksi, että samaiset vihervasemmistolaiset hankkiutuvat paksuksi ja teetävät uusia jälkeläisiä yhteiskunnan elätettäväksi. Ja asuntotilaakin niille pitäisi johonkin raivata.
Tuollainen maan täyttämiseen ryhtyminen sotii täysin sitä vastaan, että maa pidettäisiin koskemattomana korpena.
Eipä sillä väellä kyllä muutenkaan mitään järkeä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan".

Olisiko tuo mahdollista, niin että Suomen valtiolla ja taloudella olisi vielä tulevaisuuttakin?
Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet.
Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi. Mutta samaan aikaan on se paradoksi, että samaiset vihervasemmistolaiset hankkiutuvat paksuksi ja teetävät uusia jälkeläisiä yhteiskunnan elätettäväksi. Ja asuntotilaakin niille pitäisi johonkin raivata.
Tuollainen maan täyttämiseen ryhtyminen sotii täysin sitä vastaan, että maa pidettäisiin koskemattomana korpena.
Eipä sillä väellä kyllä muutenkaan mitään järkeä ole.

Lue lisää

Eikö suomessa tosiaan ole muuta mahdollisuutta keittää sellua .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin , mutta onko se liian vähän liian myöhään .
Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan , aikaisemmin niiden nimi oli sellutehdas .

Haluat siis soilta pääsevän ilmakehään 25x hiilidioksidia pahempaa metaania, kummallisia te vihervajakit.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan".

Olisiko tuo mahdollista, niin että Suomen valtiolla ja taloudella olisi vielä tulevaisuuttakin?
Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet.
Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi. Mutta samaan aikaan on se paradoksi, että samaiset vihervasemmistolaiset hankkiutuvat paksuksi ja teetävät uusia jälkeläisiä yhteiskunnan elätettäväksi. Ja asuntotilaakin niille pitäisi johonkin raivata.
Tuollainen maan täyttämiseen ryhtyminen sotii täysin sitä vastaan, että maa pidettäisiin koskemattomana korpena.
Eipä sillä väellä kyllä muutenkaan mitään järkeä ole.

Lue lisää

"Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet. Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi."

Älähän nyt ihan höpöjä puhu.

Vihervasemmisto hallituksessa ja Kemiin rakennetaan puuta raaka-aineenaan käyttävää biotuotetehdasta samoin kuin Äänekoskellekin, jonne nousee pohjoisen pallonpuoliskon eniten puuta raaka-aineenaan käyttävä biotuotetehdas.

Tuollaiset investoinnit eivät minusta oikein natsaa korpien koskemattomina pitämisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet. Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi."

Älähän nyt ihan höpöjä puhu.

Vihervasemmisto hallituksessa ja Kemiin rakennetaan puuta raaka-aineenaan käyttävää biotuotetehdasta samoin kuin Äänekoskellekin, jonne nousee pohjoisen pallonpuoliskon eniten puuta raaka-aineenaan käyttävä biotuotetehdas.

Tuollaiset investoinnit eivät minusta oikein natsaa korpien koskemattomina pitämisen kanssa.

Lue lisää

Vihreät olisivat nuo torpanneet, mutta eivät onnistuneet. He ovat myös lähteneet hallituksesta kahdesti hallituksen ydinvoimamyönteisyyden takia. Silti he ovat mielestään aina olleet ydinvoiman lisärakentamisen kannalla. - Melkoinen kanalauma tuo puolue...

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät olisivat nuo torpanneet, mutta eivät onnistuneet. He ovat myös lähteneet hallituksesta kahdesti hallituksen ydinvoimamyönteisyyden takia. Silti he ovat mielestään aina olleet ydinvoiman lisärakentamisen kannalla. - Melkoinen kanalauma tuo puolue...

Lue lisää

Niin, ja Äänekosken tehdas on ollut valmis jo vuosia.

Suomessa ei ole enää lahopuita. Niistä viimeisetkin menivät PersKeKo -hallituksen tuomien 35 000 sotilaskarkurin ja terroristin aiheuttamien kustannusten kattamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole enää lahopuita. Niistä viimeisetkin menivät PersKeKo -hallituksen tuomien 35 000 sotilaskarkurin ja terroristin aiheuttamien kustannusten kattamiseen.

KIITOS jälleen kerran kun jaksat muistuttaa miten PS ainoana vastusti elintasopakolaisten maahan ottamista ja siksi joutui lähtemään hallituksestakin, nyt olette antamassa kansalaisuuden jopa kielteisn päätöksen saaneille ja haette maahan kaikki terroristitkin.

Vaalityösi palkitaan taas seuraavissa vaaleissa kunnon jytkyllä persuille, KIITOS!

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .

Anonyymi kirjoitti:

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .

Tottakai, aina on vaihtoehtoja.
Eletään kokonaan velaksi.
Velanottoa voi lisätä vaikka sitä mukaa kun lahopuun määrä kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .

Oletko käynyt ns tuulipuistossa silloin kun niitä rakennetaan, voisi sinullakin silmät avautua, tämän ns vihreän energian todellisuuteen, mikä on tuulivoiman hiilijalanjälki☹️

Vihreiden Helsinki lupui viimeinkin kivihiilestä. Sen osuden voisi korvata tuulivoimalla. Rannikokapungissa tuulee paljon. Tuotanto ja kulutus lähellä eli vähän sähkölinjoja.

Mistä tuollaisen luvun pieraisit? Aukot ovat 26 tai 36 metriä ja molemmin puolin 10 metriä missä ei saa olla yli 20 metrisiä puita.
https://www.yumpu.com/fi/document/read/6144456/kuolavaara-keulakkopaan-tuulipuisto/45

Anonyymi kirjoitti:

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä rakinruokateollisuus on sademetsien luonnolle tehnyt.
Eikö rakkihulluudelle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .

Ajaisit raukka joskus muuallakin suomessa kuin kehä ykkösellä.On suomessa metsää muuallakin kuin liikeenteen jakajissa.Nää helvetin sellun keitto viher radikaalit pitäis laittaa hiljaa käveleen vitos tietä pohjoseen niin näkisivät suomen metsä varannoista 3-4 %.Ja nää kaikki on hakkaamatonta metsää.Pitäis kyllä jollain kävely retkellä saada näiden Krista Mikkost, Emmojen ! MARIOITTEN JA VIELÄ KAIKKIEN VIHER PPEKKOJEN JA LEHMUSTOI...... SIIS HAAVISTOIDEN SILMÄT NÄKEE JOTAIN MUUTA KUN RAISKATTU ELIELIN AUKIO STADIS.

Anonyymi kirjoitti:

Ajaisit raukka joskus muuallakin suomessa kuin kehä ykkösellä.On suomessa metsää muuallakin kuin liikeenteen jakajissa.Nää helvetin sellun keitto viher radikaalit pitäis laittaa hiljaa käveleen vitos tietä pohjoseen niin näkisivät suomen metsä varannoista 3-4 %.Ja nää kaikki on hakkaamatonta metsää.Pitäis kyllä jollain kävely retkellä saada näiden Krista Mikkost, Emmojen ! MARIOITTEN JA VIELÄ KAIKKIEN VIHER PPEKKOJEN JA LEHMUSTOI...... SIIS HAAVISTOIDEN SILMÄT NÄKEE JOTAIN MUUTA KUN RAISKATTU ELIELIN AUKIO STADIS.

Lue lisää

Hakkaamatonta metsää ei ole kuin joillakin suojelualueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hakkaamatonta metsää ei ole kuin joillakin suojelualueilla.

Järjetöntä olisikin jos metsiä ei koskaan uusittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Hakkaamatonta metsää ei ole kuin joillakin suojelualueilla.

”Alkuperäistä” metsää ei ole olemassakaan.

Uusi suuntaus , puulämmitys suomeen ja samalla ydinvoimaloiden ylijäämälämpö mereen .
Kauanko puupellot riittää lämmitykseen , sahoille ja sellunkeittoon vai onko nyt menossa se loppukiri .

Samaa agressiota on avohakkuun ja aukkohakkuun demonisointi.
Ja kuvastoa on jättiläismäiset aukiot ja maanrajasta kuvattu kanto jotka ovat sitten lopullisesti tuhottuja alueita joissa ei koskaan enää kasva ainoatakaan puuta.
Kuitenkin aukkoja on kaiken kokoisia ja eri olosuhteisiin soveltuvia.
Mutta sanastossa ollaan vaatimassa kategorista kieltoa aukkohakkuille.
Se pahin rikos oli aikoinaan Osaran aukeat joissa ei pitänyt ikäpäivänä kasvaa mitään.
Todellisuus on että siellä on nyt vahvin metsä ikinä ja puuta ja hiilensidontaa enemmän kuin koskaan ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa agressiota on avohakkuun ja aukkohakkuun demonisointi.
Ja kuvastoa on jättiläismäiset aukiot ja maanrajasta kuvattu kanto jotka ovat sitten lopullisesti tuhottuja alueita joissa ei koskaan enää kasva ainoatakaan puuta.
Kuitenkin aukkoja on kaiken kokoisia ja eri olosuhteisiin soveltuvia.
Mutta sanastossa ollaan vaatimassa kategorista kieltoa aukkohakkuille.
Se pahin rikos oli aikoinaan Osaran aukeat joissa ei pitänyt ikäpäivänä kasvaa mitään.
Todellisuus on että siellä on nyt vahvin metsä ikinä ja puuta ja hiilensidontaa enemmän kuin koskaan ennen.

Lue lisää

Pienet aukot ok, mutta valtavat ei ja vielä vähemmän aukkojen kyntäminen, täyttä hulluutta, miten joku voinut keksiäkin niin idioottimaista.

Ei se ole valetta vaan vihreä totus. Kuin Pravdan totus Neuvostoliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole valetta vaan vihreä totus. Kuin Pravdan totus Neuvostoliitossa.

Äsken julkaistiin tutkimus suomen metsistä , kävi ilmi että metsiä on pienen pieniä sirpaleita kautta suomen .
Nämä nykyiset puunkasvatuspellot eivät ole metsiä vaan tosiaan puupeltoja , ojitettuja , täynnä teitä , yksilajisia puunkasvatus alueita , teollisuuden tarpeisiin .
Metsä on , puupelto kasvaa ja kaadetaan .

Anonyymi kirjoitti:

Äsken julkaistiin tutkimus suomen metsistä , kävi ilmi että metsiä on pienen pieniä sirpaleita kautta suomen .
Nämä nykyiset puunkasvatuspellot eivät ole metsiä vaan tosiaan puupeltoja , ojitettuja , täynnä teitä , yksilajisia puunkasvatus alueita , teollisuuden tarpeisiin .
Metsä on , puupelto kasvaa ja kaadetaan .

Lue lisää

Aika sokea olet, jos noin väität. Suomen metsien pienipiirteisyys nimeen omaan tekee niistä niin monipuolisen ja kaikkia lajeja suosivan. Jos kaikki metsät olisivat synkkää ja vanhaa, niin se, jos mikä yksipuolistaisi metsäluonnon lajistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sokea olet, jos noin väität. Suomen metsien pienipiirteisyys nimeen omaan tekee niistä niin monipuolisen ja kaikkia lajeja suosivan. Jos kaikki metsät olisivat synkkää ja vanhaa, niin se, jos mikä yksipuolistaisi metsäluonnon lajistoa.

Lue lisää

Kyllä se nyt kuitenkin on täsmälleen toisinpäin , nimittäin totuus tässä asiassa .
Suomen puupellot luotiin teollisuuden tarpeisiin , koko suomi on ojitettu ja aivan täynnä metsäteitä .
Ketäkähän varten .

Tukijullit omistaa suurimman osan, metsätulot pitäisi käyttää maatalouteen ja pakollisiin kuluihin eikä tuhlaamiseen ja samaan aikaan nostaa niljardien tukiaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit omistaa suurimman osan, metsätulot pitäisi käyttää maatalouteen ja pakollisiin kuluihin eikä tuhlaamiseen ja samaan aikaan nostaa niljardien tukiaiset.

Näköjään tietämys hukassa. Suomessa paljon, ns metsätiloja jotka ei saa mitään tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään tietämys hukassa. Suomessa paljon, ns metsätiloja jotka ei saa mitään tukia.

Näköjään tietämys hukassa. Suomessa paljon, ns pieniä metsätiloja jotka ei saa mitään tukia ja suuria maatiloja joilla keskimäärin 125 hentaaria metsää ja saavat paljon tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit omistaa suurimman osan, metsätulot pitäisi käyttää maatalouteen ja pakollisiin kuluihin eikä tuhlaamiseen ja samaan aikaan nostaa niljardien tukiaiset.

Suomessa on nykyään eniten metsänomistajia Helsingissä ja Espoossa. Maanviljelijät omistavat jonkin verran metsää, mutta maataloustuet eivät kohdistu metsään. Ja tiedoksesi, eivät ne tukijullit niitä tukia ole vaatimassa, mutta maan huoltovarmuus vaatii jonkin verran kotimaista ruuatuotantoa, joten maataloutta on päätetty tukea sen verran, ettei ruuantuotanto Suomesta lopu kokonaan.

Välillä tuntuu, että näille hyvinvointivihreille tekisi hyvää, jos Suomen maa- ja metsätalous oikeasti lopetettaisiin. Nälkä ja vilu voisivat parhaiten palauttaa nämä takaisin maanpinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on nykyään eniten metsänomistajia Helsingissä ja Espoossa. Maanviljelijät omistavat jonkin verran metsää, mutta maataloustuet eivät kohdistu metsään. Ja tiedoksesi, eivät ne tukijullit niitä tukia ole vaatimassa, mutta maan huoltovarmuus vaatii jonkin verran kotimaista ruuatuotantoa, joten maataloutta on päätetty tukea sen verran, ettei ruuantuotanto Suomesta lopu kokonaan.

Välillä tuntuu, että näille hyvinvointivihreille tekisi hyvää, jos Suomen maa- ja metsätalous oikeasti lopetettaisiin. Nälkä ja vilu voisivat parhaiten palauttaa nämä takaisin maanpinnalle.

Lue lisää

Tiedoksesi, ne kaupunkilaisten metsät ovat lähes kaikki eläkkeellä olevien tukijullien ja perillisien omistuksessa, lisäksi tietysti sijoitusmetsiä, 30% kaikista metsistä omistaa tukijullit, keskimäärin 125 hehtaaria. Mihin vittuun te tarvitsette miljardien tukiaisia, metsätuloja kuuluu käyttää maatalouden menoihin kuten missä tahansa yrityksessä eikä vaatia muita maksamaan yrityksensä kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi, ne kaupunkilaisten metsät ovat lähes kaikki eläkkeellä olevien tukijullien ja perillisien omistuksessa, lisäksi tietysti sijoitusmetsiä, 30% kaikista metsistä omistaa tukijullit, keskimäärin 125 hehtaaria. Mihin vittuun te tarvitsette miljardien tukiaisia, metsätuloja kuuluu käyttää maatalouden menoihin kuten missä tahansa yrityksessä eikä vaatia muita maksamaan yrityksensä kulut.

Lue lisää

Jokainen käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Joku elokapinallinen ei maksa veroja, niin ei sillä ole mitään sananvaltaa tulla toisia neuvomaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Joku elokapinallinen ei maksa veroja, niin ei sillä ole mitään sananvaltaa tulla toisia neuvomaankaan.

Työläisten rahat eivät ole teidän joten tukiaiset pois tukijulleilta, käyttäkää niitä omia rahojanne miten haluatte.

Voitas maksaa tästä jotain veroa lisää?

Nykyään ei ole taimien istuttamispakkoa, tietysti se vähentää kasvua ainakin alkuun, valvotaanko edes että siemenistä kasvaneet harvennettaisiin sopivasti vai ovatko pelkkää vesakkoa?

Turpeenkäyttöä luulisi vihreidenkin suovsivan koska sillä vähennettäisiin valtavia metaanipäästöjä mitä suot tuottaa. Soita riittää enemmän kuin tarpeeksi ja uudelleen soistaminenkaan ei tuota yhtä paljon metaania kun on vähemmän sitä kuollutta turvetta mätänemässä.

Miksi niitä, suo-ojia tukitaan, tiedätkö?

Aivan, eikä niistä eniten mekastavista kaupunkiviherpelleistä ole kukaan käynyt koskaan oikeassa metsässä, eikä niillä ole minkäänlaista ymmärrystä, kuinka erilailla ja erityyppistä metsää kasvaa eripuolilla Suomea.
Varsinkin tuo "puupelto" höpöttäjä on varmaan koululaisnulkki, joka vaan nulkuttaa nulkuttamisen vuoksi, kun on mieli pahana, koska isi ja äiskä ei ole riittävästi huomioinut tenavaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, eikä niistä eniten mekastavista kaupunkiviherpelleistä ole kukaan käynyt koskaan oikeassa metsässä, eikä niillä ole minkäänlaista ymmärrystä, kuinka erilailla ja erityyppistä metsää kasvaa eripuolilla Suomea.
Varsinkin tuo "puupelto" höpöttäjä on varmaan koululaisnulkki, joka vaan nulkuttaa nulkuttamisen vuoksi, kun on mieli pahana, koska isi ja äiskä ei ole riittävästi huomioinut tenavaansa.

Lue lisää

Missä vielä on oikeaa metsää , noita puupeltoja on hirvittävää katsella .

Anonyymi kirjoitti:

Missä vielä on oikeaa metsää , noita puupeltoja on hirvittävää katsella .

Nykyajan metsänomistajat luulevat puupeltoja metsiksi kun eivät ole oikeaa metsää nähneetkään .
Nykyajan metsänomistajat luulevat että suomeen on jo aikojen alussa ihminen istuttanut puut ja joutunut "hoitamaan" niitä .

Anonyymi kirjoitti:

Missä vielä on oikeaa metsää , noita puupeltoja on hirvittävää katsella .

Et löydä varmaan mitään muutakaan jos et löydä istuttamattomia metsiä. Kerro missä asut niin kerron lähimmän luonnonpuiston, muitakin luonnonvaraisia metsiä on paljon. Miksi viherpiiröistä älhes kaikki asuu hesassa tai muissa isoissa kaupungeissa jos kerran metsistä tykkäätte?

Anonyymi kirjoitti:

Et löydä varmaan mitään muutakaan jos et löydä istuttamattomia metsiä. Kerro missä asut niin kerron lähimmän luonnonpuiston, muitakin luonnonvaraisia metsiä on paljon. Miksi viherpiiröistä älhes kaikki asuu hesassa tai muissa isoissa kaupungeissa jos kerran metsistä tykkäätte?

Lue lisää

Siksi asuvat hesassa, koska siellä ei ole susia.

Luonnonmetsät on suomesta hävitetty , sitä ei pysty kukaan kieltämään .
Suomi on valjastettu metsäteollisuuden puuntuottajaksi .

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonmetsät on suomesta hävitetty , sitä ei pysty kukaan kieltämään .
Suomi on valjastettu metsäteollisuuden puuntuottajaksi .

Paljon muutakin on hävitetty.
Luultavasti asut jonkinlaisessa rakennuksessa?
Sen rakennustarpeet ja rakennuspaikka on saatu hävittäen luontoa.
Elättämiseesi kuluu joka päivä luonnonvaroja.
Ymmärrä hävetä omaa olemassaoloasi!

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonmetsät on suomesta hävitetty , sitä ei pysty kukaan kieltämään .
Suomi on valjastettu metsäteollisuuden puuntuottajaksi .

Olet harvinaisen idiootti jopa viherpiiperöksi. Tiedäkö kuinka iso ala on hehtaari? Suomessa on yli miljoona hehtaaria kansallispuistoja ja yli 1500 hehtaaria luonnonpuistoja. Ota selvää asioista ja mene vaikka istuskelemaan johonkin noista metsistä häiriköimstä ihmisiä kaduilla.

"Kansallis- ja luonnonpuistot muodostavat Suomen luonnonsuojelualueiden verkoston rungon. Suomessa on 40 kansallispuistoa, joiden pinta-ala on 1 003 300 hehtaaria. Kansallispuistoverkosto on alueellisesti erittäin kattava.

Kansallispuistoissa pyritään säilyttämään Suomen luonnon arvokkaimmat kohteet, niiden eliölajisto ja erilaiset elinympäristöt sekä maisemalliset erityispiirteet. Kansallispuistot säilytetään mahdollisimman luonnontilaisina. Ne ovat yleisölle avoimia luonnonsuojelualueita. Useimmissa kansallispuistoissa on hyvät opastus- ja retkeilypalvelut, joissakin luontokeskus."
https://ym.fi/kansallis-ja-luonnonpuistot

"Luonnonpuistot ovat pääosin yleisöltä suljettuja. Niiden suojelumääräykset ovat tiukemmat kuin kansallispuistojen. Myös kansallispuistot on perustettu luonnon suojelemiseksi, mutta ne ovat myös kaikille avoimia retkeilykohteita.

Luonnonpuistoissa ei yleensä saa liikkua ilman kirjallista lupaa. Lupia myönnetään vain tieteellisiin tarkoituksiin.

Suomen kaikki 19 luonnonpuistoa ovat Metsähallituksen hoidossa. Luonnonpuistojen pinta-ala on yhteensä 1 542 neliökilometriä."
https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/muut-luonnonsuojelualueet/luonnonpuistot/

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Suomessa on suojeltuja metsiä enemmän kuin useimmissa maissa mitään metsiä.

Lapissa näkee, kun etelän "metsäsiat" ovat tulleet roskaamaan ja paikkoja sotkemaan. Ollaan niin retkeilijää, mutta mitä jätetään maastoon. Omia, pikkupuumerkkejä ym ryönää ja särjetään paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapissa näkee, kun etelän "metsäsiat" ovat tulleet roskaamaan ja paikkoja sotkemaan. Ollaan niin retkeilijää, mutta mitä jätetään maastoon. Omia, pikkupuumerkkejä ym ryönää ja särjetään paikkoja.

Lue lisää

Nämä etelän kaupungeista tulevat retkeilijät ovat pahimpia. Risunuotioineen tulta tekemässä joka puolelle ja sähköpolkupyörillä ajavat hirveitä kulku-uria joka paikkaan.

Jokamiehenoikeuksia jatkuvasti vaan laajennetaan. Ensin sallittiin lähimetsissä jalan kulkeminen ja marjastus. Nyt tullaan etelästä isoilla porukoilla polkupyörillä rälläämään koskemattomille alueille. Ei maalainen saa sellaista tuhoa aikaiseksi traktorillakaan kuin nämä "etelän eräilijät" polkupyörillään.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä etelän kaupungeista tulevat retkeilijät ovat pahimpia. Risunuotioineen tulta tekemässä joka puolelle ja sähköpolkupyörillä ajavat hirveitä kulku-uria joka paikkaan.

Jokamiehenoikeuksia jatkuvasti vaan laajennetaan. Ensin sallittiin lähimetsissä jalan kulkeminen ja marjastus. Nyt tullaan etelästä isoilla porukoilla polkupyörillä rälläämään koskemattomille alueille. Ei maalainen saa sellaista tuhoa aikaiseksi traktorillakaan kuin nämä "etelän eräilijät" polkupyörillään.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan etelän "metsäsikoja", et oikeita retkelijöitä. Jotka rikkovat muinaismerkkejä ja tekevät pikku tägejä kiviin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan etelän "metsäsikoja", et oikeita retkelijöitä. Jotka rikkovat muinaismerkkejä ja tekevät pikku tägejä kiviin.

Tarkoitin yleistäen, kaupunkilaisia, jotka tulevat maalle uhoamaan ja moittimaan maalaisia. Parkkeeraavat Teslojaan niin, ettei tien omistaja pääse ohi ja ajelevat sähköpolkupyörillään luontoa raiskaten.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin yleistäen, kaupunkilaisia, jotka tulevat maalle uhoamaan ja moittimaan maalaisia. Parkkeeraavat Teslojaan niin, ettei tien omistaja pääse ohi ja ajelevat sähköpolkupyörillään luontoa raiskaten.

Lue lisää

Jos metsiä halutaan suojella niin ensimmäinen toimenpide olisi että evätään muilta kuin metsän omistajilta on pääsy metsiin ilman omistajan lupaa. Jos suojella halutaan, niin miksi ihmeessä kaikelle kansalle sallittaisiin pääsy metsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos metsiä halutaan suojella niin ensimmäinen toimenpide olisi että evätään muilta kuin metsän omistajilta on pääsy metsiin ilman omistajan lupaa. Jos suojella halutaan, niin miksi ihmeessä kaikelle kansalle sallittaisiin pääsy metsiin?

Lue lisää

Metsurilta metsäänpääsy pitäisi kieltää .

Anonyymi kirjoitti:

Metsurilta metsäänpääsy pitäisi kieltää .

Ihanko sinun omaan metsääsi, metsurilta pitäisi pääsy kieltää?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin yleistäen, kaupunkilaisia, jotka tulevat maalle uhoamaan ja moittimaan maalaisia. Parkkeeraavat Teslojaan niin, ettei tien omistaja pääse ohi ja ajelevat sähköpolkupyörillään luontoa raiskaten.

Lue lisää

Mksei saisi omilla maille tulla kun ne on moneen kertaan tukiaisilla maksettu. Mökitkin annettava kaupunkilaisten vapaaseen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jos metsiä halutaan suojella niin ensimmäinen toimenpide olisi että evätään muilta kuin metsän omistajilta on pääsy metsiin ilman omistajan lupaa. Jos suojella halutaan, niin miksi ihmeessä kaikelle kansalle sallittaisiin pääsy metsiin?

Lue lisää

Totta, tukijulleilla ei mitään asiaa muiden maksamiin metsiin. Metsät pitää jakaa niille jotka ne ovat tukiaisilla maksaneetkin.

Samaa mieltä, kolhoositukijullien pitää lunastaa maat ja metsät omikseen maksamalla tukiaiset takaisin tai luovuttaa ne niille jotka ne ovat maksaneetkin. Eihän tuollainen tukiaisilla yrittely mitään oikeaa ykityisyrittämistä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, kolhoositukijullien pitää lunastaa maat ja metsät omikseen maksamalla tukiaiset takaisin tai luovuttaa ne niille jotka ne ovat maksaneetkin. Eihän tuollainen tukiaisilla yrittely mitään oikeaa ykityisyrittämistä ole.

Lue lisää

Historiassa maita ja metsiä on pakkoluovutettu tähän tyyliin
https://kaltio.fi/tag/stalinin-terrori/

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, kolhoositukijullien pitää lunastaa maat ja metsät omikseen maksamalla tukiaiset takaisin tai luovuttaa ne niille jotka ne ovat maksaneetkin. Eihän tuollainen tukiaisilla yrittely mitään oikeaa ykityisyrittämistä ole.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että ne maataloustuet on annettu ruuantuottamista varten, jotta kaupunkilaistörsät saisivat halpaa ruokaa. Ei niitä normaalia markkinataloutta vääristäviä tukiaisia täällä maalla ole kukaan halunnut. Olisimme pärjänneet ilman tukia aivan samalla tavalla kuin nytkin. Meitä vaan olisi paljon vähemmän ja suurin osa meistäkin jo eläisi kaupungeissa, mutta päättäjät ovat pitäneen teidän ruokkimista kotimaisella ruualla niin tärkeänä, että ovat varmistaneet ruuantuotannon jatkumisen tällä tavalla.

Metsätaloutta ei tueta ja suurin osa viljelijöistä saakuin osan tuloistaan metsätöistä. Maataloudella kun ei yksin eläisi täällä korvessa. Sen takia meillä ei ole varaa suojella metsiämme. Tarvitsemme ne tulot pysyäksemme hengissä. Kaupunkilaismetsänomistajilla tilanne on täysin toisenlainen. Heille metsät ovat vain yksi harrastus ja elämiseen tulevat rahat tulevat muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää, että ne maataloustuet on annettu ruuantuottamista varten, jotta kaupunkilaistörsät saisivat halpaa ruokaa. Ei niitä normaalia markkinataloutta vääristäviä tukiaisia täällä maalla ole kukaan halunnut. Olisimme pärjänneet ilman tukia aivan samalla tavalla kuin nytkin. Meitä vaan olisi paljon vähemmän ja suurin osa meistäkin jo eläisi kaupungeissa, mutta päättäjät ovat pitäneen teidän ruokkimista kotimaisella ruualla niin tärkeänä, että ovat varmistaneet ruuantuotannon jatkumisen tällä tavalla.

Metsätaloutta ei tueta ja suurin osa viljelijöistä saakuin osan tuloistaan metsätöistä. Maataloudella kun ei yksin eläisi täällä korvessa. Sen takia meillä ei ole varaa suojella metsiämme. Tarvitsemme ne tulot pysyäksemme hengissä. Kaupunkilaismetsänomistajilla tilanne on täysin toisenlainen. Heille metsät ovat vain yksi harrastus ja elämiseen tulevat rahat tulevat muualta.

Lue lisää

Tukijulleilla kuluu tukiaiset täysin turhaan tuhlaamiseen ja isot tukiaiset isoille tiloilla todellakin vääristää kilpailua. Mitään tukiaisia ei tarvita, aina voi myydä tilan markkinahintaan sellaisella joka haluaa viljella ilman tukiaisia. Nyt ne tukiaiset nostaa tilojen hinatkin keinotekoisesti järjettömän korkeiksi. Ennemin hiukan korkeampi ruuan hinta kuin järjettömät tukiaiset, noilla tukiaisilla maksettaisiin hyvä kansalaispalkka kaikille ja olisi varaa ostaa kalliimpaakin ruokaa.

Ei pitäisi omistajankaan saada täysin päättää , näitä puupeltoja tulisi suojella niin parin kolmensadan vuoden päästä nämä muuttuisivat metsiksi .

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi omistajankaan saada täysin päättää , näitä puupeltoja tulisi suojella niin parin kolmensadan vuoden päästä nämä muuttuisivat metsiksi .

Kuka on mielestäsi sopiva päättämään toisen omaisuuden käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on mielestäsi sopiva päättämään toisen omaisuuden käytöstä?

Kaikella käyttäytymisellä täytyy olla yhteisesti hyväksytyt säännöt , nämä säännöt elävät aikojen kuluessa .

Niinpä, miksi ihmeessä käytetään toisten omaisuutta tukijullien tukiaisiin vastoin omistajiien tahtoa. Miljoonaomaisuus pelkästään metsissä, myykööt puuta jos on rahan tarvista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi ihmeessä käytetään toisten omaisuutta tukijullien tukiaisiin vastoin omistajiien tahtoa. Miljoonaomaisuus pelkästään metsissä, myykööt puuta jos on rahan tarvista.

Lue lisää

Sinun pitäisi ostaa metsää jos näet ruohon aidan toisella puolella noin vihreänä. Eikö olisi hienoa itsekin päästä myymään puuta?

Metsätaloushan ei ole maataloustukien piirissä, joten niihin ei pelkän metsän omistamisella pääse kiinni, mutta kyllähän peltoakin on tarjolla, jos haluat oikein helppoa rahaa...

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitäisi ostaa metsää jos näet ruohon aidan toisella puolella noin vihreänä. Eikö olisi hienoa itsekin päästä myymään puuta?

Metsätaloushan ei ole maataloustukien piirissä, joten niihin ei pelkän metsän omistamisella pääse kiinni, mutta kyllähän peltoakin on tarjolla, jos haluat oikein helppoa rahaa...

Lue lisää

Hyvä idea, kaikkien pitää ostaa metsänsä ja peltonsa valtiolta ja alkaa yksityisyrittäjiksi, eikä periä ja nostella vaan tukiaisia. Toivottavasti tukijullien tilat kansallistetaan mahdollisimman pian, valtio saa hyvät rahat myynnstä. Nykysysteemi on järjetön, niinhän paskakokkareet ja kepulit ovat todenneet tuista että ne laiskistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, kaikkien pitää ostaa metsänsä ja peltonsa valtiolta ja alkaa yksityisyrittäjiksi, eikä periä ja nostella vaan tukiaisia. Toivottavasti tukijullien tilat kansallistetaan mahdollisimman pian, valtio saa hyvät rahat myynnstä. Nykysysteemi on järjetön, niinhän paskakokkareet ja kepulit ovat todenneet tuista että ne laiskistaa.

Lue lisää

Älä paljasta kateuttasi - Kyllähän suuri osa kansasta jo näkee läpi, että vihreiden arvojan takana on kateus ja halu päästä kiinni toisen omaisuuteen politiikan keinoin. Valitettavasti vain vihreät ovat jo nyt ulkoistaneet itsensä tulevista hallituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, kaikkien pitää ostaa metsänsä ja peltonsa valtiolta ja alkaa yksityisyrittäjiksi, eikä periä ja nostella vaan tukiaisia. Toivottavasti tukijullien tilat kansallistetaan mahdollisimman pian, valtio saa hyvät rahat myynnstä. Nykysysteemi on järjetön, niinhän paskakokkareet ja kepulit ovat todenneet tuista että ne laiskistaa.

Lue lisää

Ei niitä maatiloja yleensä peritä. Ne ostetaan velkarahalla, jota sitten maksetaan pois koko työura. Maanviljelijä käytännössä joutuu ostamaan työpaikkansa ja sitomaan siihen koko elämänsä. Maajussi on poliitikkojen sätkynukke ja kaupunkilaisten sylkykuppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä maatiloja yleensä peritä. Ne ostetaan velkarahalla, jota sitten maksetaan pois koko työura. Maanviljelijä käytännössä joutuu ostamaan työpaikkansa ja sitomaan siihen koko elämänsä. Maajussi on poliitikkojen sätkynukke ja kaupunkilaisten sylkykuppi.

Lue lisää

Oma osuus peritään ja sisarukset painoistetaan myymään oma osuutensa pilkkahinnalla, vanhemmille ei useinkaan makseta mitään. Jos ainoa lapsi niin saa käytännössä ilmaiseksi, vanhemmat voi ottaa vaikkapa vaan jo aikaisemmin ostamansa osakkeen kaupungista, mikä sekin jää perinnöksi. Usein vanhemmat jatkaa tilalla töissä vaikka ovat veronmaksajien maksamalla eläkkeellä.

Hyvin läheisesti.
Ensinmainittua kuuluu jälkimmäisestä.

Metsäala on kerta toisensa jälkeen pitänyt Suomen talouden pinnalla. Toivottavasti ala vahvistuu tulevaisuudessakin, eikä Suomen hyvinvointia yritetä tuhota metsäalaa tukehduttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Metsäala on kerta toisensa jälkeen pitänyt Suomen talouden pinnalla. Toivottavasti ala vahvistuu tulevaisuudessakin, eikä Suomen hyvinvointia yritetä tuhota metsäalaa tukehduttamalla.

Lue lisää

Tukehdumme joka tapauksessa Saksan jalkoihin. Oli virhe liittyä Saksan liitovaltioksi.

Samaa mieltä, metsät valtiolle, turhaan ovat tukijullien ja muiden lahtareiden riesana!

Mihin ne yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää yks kaks hävisi? Sen lisäksi on ties kuinka paljon yksityisten luonnonvaraista metsää.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää yks kaks hävisi? Sen lisäksi on ties kuinka paljon yksityisten luonnonvaraista metsää.

Tutkittu juttu metsät on vaihtuneet puupeltoihin .

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu juttu metsät on vaihtuneet puupeltoihin .

Sellunkeittäjien helvetinmoisen loppauksen jälkeen suomessa julkinen mielipide on oppinut luulemaan puupeltoja metsiksi .

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu juttu metsät on vaihtuneet puupeltoihin .

"Kansallis- ja luonnonpuistot muodostavat Suomen luonnonsuojelualueiden verkoston rungon. Suomessa on 40 kansallispuistoa, joiden pinta-ala on 1 003 300 hehtaaria. Kansallispuistoverkosto on alueellisesti erittäin kattava.

Kansallispuistoissa pyritään säilyttämään Suomen luonnon arvokkaimmat kohteet, niiden eliölajisto ja erilaiset elinympäristöt sekä maisemalliset erityispiirteet. Kansallispuistot säilytetään mahdollisimman luonnontilaisina. Ne ovat yleisölle avoimia luonnonsuojelualueita. Useimmissa kansallispuistoissa on hyvät opastus- ja retkeilypalvelut, joissakin luontokeskus."
https://ym.fi/kansallis-ja-luonnonpuistot

"Luonnonpuistot ovat pääosin yleisöltä suljettuja. Niiden suojelumääräykset ovat tiukemmat kuin kansallispuistojen. Myös kansallispuistot on perustettu luonnon suojelemiseksi, mutta ne ovat myös kaikille avoimia retkeilykohteita.

Luonnonpuistoissa ei yleensä saa liikkua ilman kirjallista lupaa. Lupia myönnetään vain tieteellisiin tarkoituksiin.

Suomen kaikki 19 luonnonpuistoa ovat Metsähallituksen hoidossa. Luonnonpuistojen pinta-ala on yhteensä 1 542 neliökilometriä."
https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/muut-luonnonsuojelualueet/luonnonpuistot/

Väitätkö ettei tuo tieto pidä paikkaansa? Onko kaikki vihreät valehtelevia hulluja kuten sinä?

Mikä ihme luontokato? Meillähän on hivin erityyppisiä metsäkuvioita valoisista aukoista synkiin kuusikoihin. Kaikille lajeille löytyy kasvupaikkoja.

No voi helvetti,kävisit joskus muuallakin kuin kallion kuppiloissa.Ei siellä voi nähdä suomen metsiä.

Mitä vittua te viherpiiperöt hesassa asutte, muuttakaa maalle!

Hävittäkää viherpiiperöt rakkinne niin sademetsät pelastuu!

Ei kai se monimuotoisuus mihinkään häviä jos metsätaloutta jatketaan entiseen malliin, tilannehan pysyy entisellään. Ja oikeastaan tilanne on niin että talousmetsissäkin monimuotoisuus lisääntyy uusien metsänhoitometodien yleistyessä.
Lisäksi, yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se monimuotoisuus mihinkään häviä jos metsätaloutta jatketaan entiseen malliin, tilannehan pysyy entisellään. Ja oikeastaan tilanne on niin että talousmetsissäkin monimuotoisuus lisääntyy uusien metsänhoitometodien yleistyessä.
Lisäksi, yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa.

Lue lisää

Edellä olevat jotka itkevät Suomen metsien "surkeaa" tilaa voisivat tutustua Suomen metsien inventointien tuloksiin jotka tehdään n viiden vuoden välein.
Sieltä selviää mm. että Somen metsien puutilavuus on kasvanut vuoden 1950 luvun 1600 miljoonasta m3:stä 2500 miljoonaan m3:iin eli 1000 miljoonaa m3.
Lisäksi sieltä selviää että puuston järeys on kasvanut .
Jos joku haluaa jankuttaa niitä puupelloiksi niin niin omapahan on asiansa mutta enemmän siellä puita on kuin ennen ja joka tarkastusjakso kasvanut enemmän kuin hakataan.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevat jotka itkevät Suomen metsien "surkeaa" tilaa voisivat tutustua Suomen metsien inventointien tuloksiin jotka tehdään n viiden vuoden välein.
Sieltä selviää mm. että Somen metsien puutilavuus on kasvanut vuoden 1950 luvun 1600 miljoonasta m3:stä 2500 miljoonaan m3:iin eli 1000 miljoonaa m3.
Lisäksi sieltä selviää että puuston järeys on kasvanut .
Jos joku haluaa jankuttaa niitä puupelloiksi niin niin omapahan on asiansa mutta enemmän siellä puita on kuin ennen ja joka tarkastusjakso kasvanut enemmän kuin hakataan.

Lue lisää

Painovirhe: Vuoden 1950 luku on 1500 miljoonaa m3.

Jankutijankutijankuti..

Satoja kertoja kynnetty??? Kirjoittaja on aika ulapalla,meillä ainakin puut kasvavat hakkuu kypsiksi noin 50-100 vuotta,joten tuolla ajatuksella noita metsiä on hakattu ja kynnetty jo noin 1000-10000 vuotta! Hiukan epäilen.aika lapsellisia kirjoituksia täällä ja minä ainakin omia metsiäni hakkaan ja hoidan parhaaksi katsomallani tavalla,enkä saa euroakaan tukiaisia,sitäpaitsi kun tukiaisista puhutaan niin puhutaanko samalla myös niistä yritystukiaisistakin mitä maksetaan näille yrityksille joissa luultavasti suurimmat tukiaisista valittajat työskentelevät!

Vai pienenpieninä saarekkeina ???
Tosi surkuhupaisaa tuon jankuttajan jatkuva höpötys Suomen " puupelloista."
Ihan tulee hilpeä olo . Mukava nähdä mitä se vielä keksii.
Tosiasiahan on että Suomen metsiä hoidetaan parhaiten maailmassa kuten edellä on sanottu.
Hyvä osoitus siitä on kun puuvarat ovat lisääntyneet 1000 miljoonaa m3 seitsemässäkymmenessä vuodessa..

Metsäteollisuuden lopparit toistelevat mantraa että puuta kasvaa suomessa nykyään enemmän kuin koskaan , tottakai puupellot hyvin hoidettuina tuottavat puunrunkoja keitettäväksi .
Metsä vaan on hävinnyt .

Jo menee puupeltojankuttajalta aiheet vähiin kun ei keksi muuta kuin sellunkeiton ja puun polton metsien hävittäjiksi vaikka niihin käytetään vain pienpuuta lähinnä harvennuksista..
Siten se metsä vaan todella lisääntyy ja järeys vaan kasvaa .

Anonyymi kirjoitti:

Jo menee puupeltojankuttajalta aiheet vähiin kun ei keksi muuta kuin sellunkeiton ja puun polton metsien hävittäjiksi vaikka niihin käytetään vain pienpuuta lähinnä harvennuksista..
Siten se metsä vaan todella lisääntyy ja järeys vaan kasvaa .

Lue lisää

Riittääkö puupeltojen tuotto kaikkiin uusiin kohteisiin sellutehtaisiin , sahoille ja vielä polttopuuksi .

Paljonko enemmän tarvitset kuin miljoona hehtaaria luonnontilaista metsää, etkö osaa trolli vastata?

Moni on kanssasi erimieltä ja haluaa liikkua mieluummin talousmetsissä kuin läpipääsemättömässä ikimetsässä. Niitäkin Suomessa on suojeltuna enemmän kuin missään muussa EU-maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni on kanssasi erimieltä ja haluaa liikkua mieluummin talousmetsissä kuin läpipääsemättömässä ikimetsässä. Niitäkin Suomessa on suojeltuna enemmän kuin missään muussa EU-maassa.

Lue lisää

Talousmetsät tuottavat myös marjoja, joita poimia. Ikimetsät ovat kenttäkerrokseltaan lopulta todella köyhiä. Kaikki kuolee varjostuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Talousmetsät tuottavat myös marjoja, joita poimia. Ikimetsät ovat kenttäkerrokseltaan lopulta todella köyhiä. Kaikki kuolee varjostuksessa.

Muka lohduttoman näköistä talousmetsää näkevän olisi hyvä ottaa ne räikeänvihreät silmälasit silmiltä pois.
Heti näkyisi kasvavat taimikot, rehevät nuoret metsät ja uljaat tukkimetsät ja kuulisit miten ne kasvaa että kohisee uutta puuta..
Normaalisilmillä ne näin näyttävät, usko pois !

Anonyymi kirjoitti:

Muka lohduttoman näköistä talousmetsää näkevän olisi hyvä ottaa ne räikeänvihreät silmälasit silmiltä pois.
Heti näkyisi kasvavat taimikot, rehevät nuoret metsät ja uljaat tukkimetsät ja kuulisit miten ne kasvaa että kohisee uutta puuta..
Normaalisilmillä ne näin näyttävät, usko pois !

Lue lisää

Ihan kaikesta näkee, että vihreiden luontokokemukset rajoittuvat kannabissätkän käärimiseen. On murheellista huomata, että joidenkin maailma on noin rajoittunut.

Anonyymi kirjoitti:

Talousmetsät tuottavat myös marjoja, joita poimia. Ikimetsät ovat kenttäkerrokseltaan lopulta todella köyhiä. Kaikki kuolee varjostuksessa.

Tiheämpiä istutetut metsät ovat ja vähemmän mitään aluskasvillisuutta, jos kynnetty niin likkuminenkin hankalaa. Vasta vanhana metsänä enemmän tilaa jos harvennettu, mutta sitten kohta taas tiheässä nuorta puuta. Luonnon varaisessa on kaiken ikäisiä, aluskasvillisuus ei kärsi missään vaiheessa.

Muihinkin mahin tulee ja saa tullakin, ei llomalentämienn ole välttämätöntä, levittävät vaan tauteja.

Kukahan on maksanut tuolle puupeltojankuttajalle joka kerkeää kaikkiin metsästä käytäviin keskusteluihin jankuttamaan typerää puupeltoaan.
Tuulee mieleen Pietarin trolliryhmä mutta ihmettelen mikä tarkoitus sillä on sillä se on kyllä yleisesti todettu naurunalaiseksi vouhotukseksi eikä se olisi mitään hyvää mainosta heillekään..

Et siis halua kieltää mitään mitä itse teet, et lentämistä tai rihkaman rahtaamaista Kiinasta, et myöskään rakkeja vaikka syövät lihaa paljon enemmän kuin ihmiset, ihmisiltä haluat kieltää. Ei haittaveroja turhille rakeille vaikka saastuttavat enemmän kuin autot, mutta välttämättömät autot haluat kieltää tai tehdä järjettömän kalliiksi. Mikset menisi istuskelemaan pakakseen, olisi yksi palstan saastuttaja vähemmän.

no siinä on nykyään tietenkin puupelto .

Joo se on sitä puupeltoa ja kohtahan siltä sitten korjataan sato .

Sinä nyt kokoajan sotket nämä puupellot luonnolisiin metsiin .
Suomi on havukuidun kasvattajana maailmanmestari mutta metsät ja suot on hävitetty .

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt kokoajan sotket nämä puupellot luonnolisiin metsiin .
Suomi on havukuidun kasvattajana maailmanmestari mutta metsät ja suot on hävitetty .

Jos metsät ja suot on hävitetty niin sitten ei ole enää mitää suojeltavaa kun kerran kaikki on jo hävitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt kokoajan sotket nämä puupellot luonnolisiin metsiin .
Suomi on havukuidun kasvattajana maailmanmestari mutta metsät ja suot on hävitetty .

Joo, tämä ratkaisee homman kun kerran kaikki suojelemisen arvoinen on hävitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tämä ratkaisee homman kun kerran kaikki suojelemisen arvoinen on hävitetty.

Tulee tuosta korven ja suon fanaattisista suojelijoista mieleen, että olisiko niiden mielestä aika pistää välillä kaikki kaupungit maalaiskyliä myöten sileäksi ja maan tasalle, että voi niidenkin tilalle antaa metsien kasvaa ja korvettua? Sittenkö olisi niillä kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos metsät ja suot on hävitetty niin sitten ei ole enää mitää suojeltavaa kun kerran kaikki on jo hävitetty.

Kuinka monta hehtaaria yli miljoonasta suojellusta olet samoillut? Eiköhän niissä riittä sinulle loppuiäksi. Jos eläisit vaikka 50 vuotta vielä niin 20 000 hehtaaria päivässä, aloita äkkiä että ehdit.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta hehtaaria yli miljoonasta suojellusta olet samoillut? Eiköhän niissä riittä sinulle loppuiäksi. Jos eläisit vaikka 50 vuotta vielä niin 20 000 hehtaaria päivässä, aloita äkkiä että ehdit.

Lue lisää

Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat erittäin hyvin sillä ne kasvavat, yhteyttävät ja sitovat hiiltä lähes kaksi kertaa enemmän kuin vielä 1950 luvulla jolloin puuston määrä oli n. 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 2500 miljoonaa m3.
Se kasvaa vuosittain enemmän kuin hakataan ja myös sen järeys on kasvanut.

Ei auta ei. Mikkäähä siinä ei auta, ku o hävitetty nii o hävitetty.
Mitä sitä sitte inttämäänkää ku ei sekkää auta.
Ei nii vähhääkää auta.
Kaik on mänt.
Ihan kaik.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta ei. Mikkäähä siinä ei auta, ku o hävitetty nii o hävitetty.
Mitä sitä sitte inttämäänkää ku ei sekkää auta.
Ei nii vähhääkää auta.
Kaik on mänt.
Ihan kaik.

Lue lisää

Nyt sitten kilvan ennallistamaan , hävityksen jälkiä .

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten kilvan ennallistamaan , hävityksen jälkiä .

Ei siitä enää kalua tule kun on kerran kokonaan hävitetty.
Olisi alettava ihan alusta koko luomistyö. Taikka ainakin jääkauden jälkeisestä tilanteesta.
Kaikki Suomen kemikaaleilla saastutettu pupeltomaa on kaivettava pois kivennäismaahan asti tai mieluummin peruskallioon, ja sen päälle murskataan uutta kivennäismaajaetta samassa suhteessa kuin alkuperäinen jääkauden jälkeensä jättämä jakauma oli.
Sitten annetaan luonnon itsensä levittää aito luonnollinen kasvillisuuskerros josta muodostuisi luonnollista humusta ja aito kasvillisuuskerros jolle luontaisesti kasvaisi sitten - Oikea Metsä!
Ei siis mikään puupelto vaan oikea, aito METSÄ.
Ei siis vaadita kuin hiukan hyvää tahtoa ja luopumista taloudellisista eduista niin pian voisimme taas nauttia oikeista luonnon metsistä.
Hyvästit siis puupelloille ja Tervetuloa-Welcome... metsä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä enää kalua tule kun on kerran kokonaan hävitetty.
Olisi alettava ihan alusta koko luomistyö. Taikka ainakin jääkauden jälkeisestä tilanteesta.
Kaikki Suomen kemikaaleilla saastutettu pupeltomaa on kaivettava pois kivennäismaahan asti tai mieluummin peruskallioon, ja sen päälle murskataan uutta kivennäismaajaetta samassa suhteessa kuin alkuperäinen jääkauden jälkeensä jättämä jakauma oli.
Sitten annetaan luonnon itsensä levittää aito luonnollinen kasvillisuuskerros josta muodostuisi luonnollista humusta ja aito kasvillisuuskerros jolle luontaisesti kasvaisi sitten - Oikea Metsä!
Ei siis mikään puupelto vaan oikea, aito METSÄ.
Ei siis vaadita kuin hiukan hyvää tahtoa ja luopumista taloudellisista eduista niin pian voisimme taas nauttia oikeista luonnon metsistä.
Hyvästit siis puupelloille ja Tervetuloa-Welcome... metsä!

Lue lisää

Turhan perusteellinen vaihtoehto , ennallistaminenhan on jo käynnissä aikaisemmin kuivatuilla soilla joihin yrityksistä huolimatta ei sellupuut kasvanetkaan , niillä ainoastaan tukitaan valtionavuilla ojia ja toivotaan parasta .
Meidän ehkä vaan kannattaisi jättää rauhaan nyt raiskattuja alueita , ei kannata pyrkiä aloittamaan maapallon synnystä .

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä enää kalua tule kun on kerran kokonaan hävitetty.
Olisi alettava ihan alusta koko luomistyö. Taikka ainakin jääkauden jälkeisestä tilanteesta.
Kaikki Suomen kemikaaleilla saastutettu pupeltomaa on kaivettava pois kivennäismaahan asti tai mieluummin peruskallioon, ja sen päälle murskataan uutta kivennäismaajaetta samassa suhteessa kuin alkuperäinen jääkauden jälkeensä jättämä jakauma oli.
Sitten annetaan luonnon itsensä levittää aito luonnollinen kasvillisuuskerros josta muodostuisi luonnollista humusta ja aito kasvillisuuskerros jolle luontaisesti kasvaisi sitten - Oikea Metsä!
Ei siis mikään puupelto vaan oikea, aito METSÄ.
Ei siis vaadita kuin hiukan hyvää tahtoa ja luopumista taloudellisista eduista niin pian voisimme taas nauttia oikeista luonnon metsistä.
Hyvästit siis puupelloille ja Tervetuloa-Welcome... metsä!

Lue lisää

Trollitautiisi auttaa vain että muutat sieltä yksiöstäsi maalle tai ostat auton ja alat kierrellä yli miljoonassa hehtaarissa suojeltua metsää. Todennäköisesti kuolet näppäimstösi ääreen, trollitauti tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Trollitautiisi auttaa vain että muutat sieltä yksiöstäsi maalle tai ostat auton ja alat kierrellä yli miljoonassa hehtaarissa suojeltua metsää. Todennäköisesti kuolet näppäimstösi ääreen, trollitauti tappaa.

Lue lisää

Ja kun olet kaikki suojellut hehtaarit kiertänyt niin kerroppa mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen metsät olisivat ihailemiasi "ikimetsiä".
Paljonko vientitulot tippuisi, paljonko työttömiä metsätaloudessa siirtyisi työttömyyskortistoon.
Mikä olisi kansantalouden tilanne.
Se "oikean luonnonmetsät " KATSELU ei oikein paljon ketään elätä.

Käy niin kuin yhdessä kunnassa jossa päätettiin oikeasti että julistaudutaan hiljaisuuden kunnaksi sillä sitähän ihmiset tulee sankoin joukoin kuuntelemaan ja niiden palvelemisella eletään.
Sitten joku vielä änkyrävihreämpi hoksasi että jos paljon tulee niin silloinhan se hiljaisuus rikkoontuu ja asia haudattiin ..

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun olet kaikki suojellut hehtaarit kiertänyt niin kerroppa mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen metsät olisivat ihailemiasi "ikimetsiä".
Paljonko vientitulot tippuisi, paljonko työttömiä metsätaloudessa siirtyisi työttömyyskortistoon.
Mikä olisi kansantalouden tilanne.
Se "oikean luonnonmetsät " KATSELU ei oikein paljon ketään elätä.

Käy niin kuin yhdessä kunnassa jossa päätettiin oikeasti että julistaudutaan hiljaisuuden kunnaksi sillä sitähän ihmiset tulee sankoin joukoin kuuntelemaan ja niiden palvelemisella eletään.
Sitten joku vielä änkyrävihreämpi hoksasi että jos paljon tulee niin silloinhan se hiljaisuus rikkoontuu ja asia haudattiin ..

Lue lisää

Siihen että myöntää suomen metsien ja soiden olevan hävitetty puunjalostusteollisuuden painostuksesta ei tarvitse olla vihreä , riittää että myöntää tosiasiat .

Anonyymi kirjoitti:

Siihen että myöntää suomen metsien ja soiden olevan hävitetty puunjalostusteollisuuden painostuksesta ei tarvitse olla vihreä , riittää että myöntää tosiasiat .

Kyllä siihen tarvii olla vihreä. Muut elävät todellisuudessa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen tarvii olla vihreä. Muut elävät todellisuudessa!

Ja se todellisuus on se että Suomen metsät ovat nyt parhaimmat kuin koskaan ja ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden sisältämä puumäärä on suurempi kuin koskaan , hakkuumahdollisuudet ovat suuremmat kuin koskaan..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen että myöntää suomen metsien ja soiden olevan hävitetty puunjalostusteollisuuden painostuksesta ei tarvitse olla vihreä , riittää että myöntää tosiasiat .

Väitätkö trolli siis ettei virallinen tieto yli miljoonasta hehtaaristra suojeltua metsää pidä paikkaansa, olet harvinaisen pelle :D

Teet vaan hallaa vihreille koska teitä pidetään yleisesti tyhminä ja sinä todistat sen joka päivä :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö trolli siis ettei virallinen tieto yli miljoonasta hehtaaristra suojeltua metsää pidä paikkaansa, olet harvinaisen pelle :D

Teet vaan hallaa vihreille koska teitä pidetään yleisesti tyhminä ja sinä todistat sen joka päivä :D:D:D

Lue lisää

Kemiin valmistuu maailman suurin havusellua käyttävä sellutehdas ja suomea aletaan lämmittämään polttopuulla .

Anonyymi kirjoitti:

Kemiin valmistuu maailman suurin havusellua käyttävä sellutehdas ja suomea aletaan lämmittämään polttopuulla .

Kaupunkeihin tulee toreille halkopinot ja kerrostaloihin pannuhuoneet.
Asukkaille kiertävä lämmitysvuoro ja viikonloppuisin mottitalkoot.
Vihreätkin saavat konkreettista tuntumaa aiheeseen josta uskovat omaavansa täydellisen tietämyksen ainoina Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkeihin tulee toreille halkopinot ja kerrostaloihin pannuhuoneet.
Asukkaille kiertävä lämmitysvuoro ja viikonloppuisin mottitalkoot.
Vihreätkin saavat konkreettista tuntumaa aiheeseen josta uskovat omaavansa täydellisen tietämyksen ainoina Suomessa.

Lue lisää

Näin on ja puukauppa lähtee käyntiin , turve ja kivihiili säästyy .
Katsotaan kauanko suomen puupellot kestää .

Huh. Suomalaisten Suomi-viha ottaa joskus niin päähän, että kommanttiin tulee kasapäin lyöntivirheitä ja okoluku unohtuu. Pahoittelen kommenttini surkeaa tasoa.

Oikonomi kirjoitti:

Huh. Suomalaisten Suomi-viha ottaa joskus niin päähän, että kommanttiin tulee kasapäin lyöntivirheitä ja okoluku unohtuu. Pahoittelen kommenttini surkeaa tasoa.

Totuus on kyllä se Suomen metsien tilavuus on kasvanut vuodesta 1950 66 % ja ja ne kasvavat ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.
Tänään oli "Ensoyhtiön" lehdessä tieto että yli 40 senttistä tukkia on nyt metsissä neljä kertaa enemmän kuin sata vuotta sitten.
Joten ihan hyviähän ne ovat "puupelloiksi"

Ihannetila on kun ihmiset eivät kajoaisi metsään millään lailla.
Samoin pitää kokonaan lopettaa kasvinviljely ja eläintenkasvatus.
Nehän ovat muuttaneet oikeaa luontoa luonnottomiksi viljapelloiksi ja laitumiksi.
Kasvien ja eläinten pitää antaa kasvaa vapaasti monimuotoisiksi ja sellaisissa paikoissa kuin ne luonnollisesti haluavat.
Teollisen mittakaavan luonnon riisto elintarviketuotannon nimissä on lopetettava ja kukin ihminen hakekoon elantonsa luonnosta keräilemällä mutta tuottamatta vahinkoa varsinkaan pitkään jatkuneesta turmelemisesta toipuvalle metsälle.
Asuntojen lämmittämisestä on luovuttava ja palattava luonnolliseen elämään myös niiden osalta.
Liikenneväylät suljetaan ja palautetaan puita kasvaviksi ettei luonnon ryöstöä voisi jatkaa yhtä helposti kuin nykyisin.
Asenteiden korjaamisessa riittää tekemistä meillä molemmilla vakavasti luonnon puolella olevilla kirjoittajilla.

Paljon parempi olisi luonnon kannalta että kaupungit hävitettäisiin, samoin rakit ja myös ihmisiä on aivan likaa.

Eihän riitä.
Ei se mihinkään riitä.

Onneksi Suomessa on paljon enemmän kuin 1/3 luonnontilassa, ei tarvitse tehdä mitään.

Pakko ottaa metsät valtiolle, tukijulleilla ei ole tarvetta myydä puuta kun tukiaisilla elää herroiksi, vaikea edes keksiä mihin kaikki miljardit tuhlaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko ottaa metsät valtiolle, tukijulleilla ei ole tarvetta myydä puuta kun tukiaisilla elää herroiksi, vaikea edes keksiä mihin kaikki miljardit tuhlaisi.

Kateus on vihervasemmiston kantava voima. Kaikki muu sen ympärillä on höttöä vihervalhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus on vihervasemmiston kantava voima. Kaikki muu sen ympärillä on höttöä vihervalhetta.

Muuttakaa p-koreaan jos kerran ette kykene tai halua olla yrittäjiä tai ehkä putler ottaa teidät oligarkeiksi. Työläiset ei halua elättää kaltaisianne rosvoja.

Eivät mitenkään tule riittämään , turve avuksi polttolaitokset voivat sitä käyttää .

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitenkään tule riittämään , turve avuksi polttolaitokset voivat sitä käyttää .

Meidän puupellot tuskin riittävät edes valtavasti lisääntyvään sellunkeittoon .

Anonyymi kirjoitti:

Meidän puupellot tuskin riittävät edes valtavasti lisääntyvään sellunkeittoon .

Onneksi on yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää, sieltä vaan ylivanhat puut käyttöön etteivät jää mätänemään ja tuottamaan metaania ilmakehään.

Etkö ole vieläkään löytänyt niitä suojeltuja metsiä vaikka niitä on yli miljoona hehtaaria. Haluat ilmeisesti metsät hakattavan energiaksi kun et tuulivoimaakaan hyväksy. Viherpiiperöistä pitäisi tehdä biopolttoainetta, ainoa hyötykäyttö.

Mahdollsimman paljoin soita pitäisi metsittää että päästäisiin metaanipäästöistä eroon, ovat 25x pahempia kasvihuonekaasuja kuin hiilidioksidi.

Tasaisesti näkyy olevan koko maassa, mutta ihan vapaasti purkakaa hesa pois ja muuttakaa Lappiin :)

Ei kun niitä metsiä ei enään ole , katso kun on vaan noita puupeltoja .
Puupelto on pelto josta sato kaadetaan sitten se kynnetään ja istutetaan uudestaan , syntyy puupelto jossa kasvaa yhtä lajia tasavälein samankokoisia puita se on nimenomaan luonnoton ,

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun niitä metsiä ei enään ole , katso kun on vaan noita puupeltoja .
Puupelto on pelto josta sato kaadetaan sitten se kynnetään ja istutetaan uudestaan , syntyy puupelto jossa kasvaa yhtä lajia tasavälein samankokoisia puita se on nimenomaan luonnoton ,

Lue lisää

Etkö vieläkään ole sivistänyt itseäsi vaikka tietoa saatavilla, istuskelet vaan kadulla pössyttelemässä.

Koko maan pinta-alasta 10% suojeltua ja metsääkin yli miljoona hehtaaria, menepä selittelemään viranomaisille että ovat puupeltoa :D

https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/muut-luonnonsuojelualueet/luonnonpuistot/

https://www.luontoon.fi/kansallispuistot

Tukijulleilla on pitkä talvi ilman töitä, voivat hyvin käsipelissä kaadella puita kuten ennen vanhaan. Pysyy terveyskin parempana, ei pääse läskistymään ja mikä parasta, ei tarvitse maksaa työläisille!

Kyllä ne metsät loppuu.
Ne kasvavat vain n 110 miljoonaa m3 vuodessa ja niitä hävitetään n 85 miljoonaa m3 vuodessa. Lisäksi puuston määrä on on kasvanut vuodesta 1950 n. 67 % ja lisäksi järeytynyt.
Lisäksi kaikki metsät pitäisi olla ikimetsiä. Metsät kyllä parhaiten kasvaa ja sitoo hiiltä n. 40 vuotiaana. Ikimetsässä hiilensidonta loppuu kun lahoaminen tarpeeksi lisääntyy mutta saahan toukat syötävää ja sehän on pääasia eihän ihminen saa määrätä luonnon kiertokulkua taloudellisessa ahneudessaan..

On siinä äimistelemistä , etteikö ymmärrä eroa puupellolla ja metsällä .
Tosin metsäähän ei juurikaan enään ole monetkaan jotka eivät eroa ymmärrä eivät koskaan ole oikeassa metsässä käyneet .

Anonyymi kirjoitti:

On siinä äimistelemistä , etteikö ymmärrä eroa puupellolla ja metsällä .
Tosin metsäähän ei juurikaan enään ole monetkaan jotka eivät eroa ymmärrä eivät koskaan ole oikeassa metsässä käyneet .

Lue lisää

Laita minulle linkki googlen sreetwieviin mistä löytyy tasavälein istutettu puupelto, niitä kun on joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Laita minulle linkki googlen sreetwieviin mistä löytyy tasavälein istutettu puupelto, niitä kun on joka paikassa.

Onhan niitä paljon kun ennen lähes kaikki hakkuut oli aukkohakkuita ja eikös se ollut pakko istuttaa niin, nykyään taitaa olla enemmän vapauksia. Taitaa myrskytuulikin tehdä enemmän tuhoja kun on tasaiset aukot riven välissä missä tuulen nopeus pääsee kasvamaan, nopeasti kasvaneet hontelot puut eivät muutenkana kestä paljon.

Suojeltua metsää ja sekamaetsää taitaa kuitenkin olla enemmän kuin missään muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä paljon kun ennen lähes kaikki hakkuut oli aukkohakkuita ja eikös se ollut pakko istuttaa niin, nykyään taitaa olla enemmän vapauksia. Taitaa myrskytuulikin tehdä enemmän tuhoja kun on tasaiset aukot riven välissä missä tuulen nopeus pääsee kasvamaan, nopeasti kasvaneet hontelot puut eivät muutenkana kestä paljon.

Suojeltua metsää ja sekamaetsää taitaa kuitenkin olla enemmän kuin missään muualla.

Lue lisää

Laita linkki.

Puupeltonimitys on käypä sana jos se tarkoittaa nykymetsää jonka tilavuus on nousut vuodesta 1950 lähtien n 66 % ja joka kasvaa edelleen koska hakkuut ovat pienemmät kuin kasvu.
Koska ne kasvavat hyvin niin ne myös sitovat hiiltä enemmän, Lisäksi niiden järeys on kasvanut.
Kun metsät ovat näin hyvässä kunnissa saa metsänomistaja tulonsa ja metsäteollisuus tarvitsemansa puuraaka-aineen ja työntekijät toimeentulonsa..
Siis kelpo puupeltoa täällä Suomessa on.
Muuten ennen vuotta 1950 oli käytössä harsintahakkuumenetelmä joka silloin kiellettiin kahdenkin tutkimuksen tulosten perusteella ja koska metsät olivat huonossa kunnossa ja tilavuuskin vain 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on 2500 miljoonaa m3.
Nyt taas vaaditaan vastaavaa jatkuvaa kasvatusta kaikkialle vaikka se sopii vain ehkä turvemaille.

Anonyymi kirjoitti:

Puupeltonimitys on käypä sana jos se tarkoittaa nykymetsää jonka tilavuus on nousut vuodesta 1950 lähtien n 66 % ja joka kasvaa edelleen koska hakkuut ovat pienemmät kuin kasvu.
Koska ne kasvavat hyvin niin ne myös sitovat hiiltä enemmän, Lisäksi niiden järeys on kasvanut.
Kun metsät ovat näin hyvässä kunnissa saa metsänomistaja tulonsa ja metsäteollisuus tarvitsemansa puuraaka-aineen ja työntekijät toimeentulonsa..
Siis kelpo puupeltoa täällä Suomessa on.
Muuten ennen vuotta 1950 oli käytössä harsintahakkuumenetelmä joka silloin kiellettiin kahdenkin tutkimuksen tulosten perusteella ja koska metsät olivat huonossa kunnossa ja tilavuuskin vain 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on 2500 miljoonaa m3.
Nyt taas vaaditaan vastaavaa jatkuvaa kasvatusta kaikkialle vaikka se sopii vain ehkä turvemaille.

Lue lisää

Paitsi että myrskyt tekee enmmän tuhoa ja tuhoalset lisääntyy koko ajan. Saksassa pitänyt jo siirtyä sekametsiin tuholaisten takia.

Yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää, oletteko kaikki vihreät vajakkeja?

Totta, metron ikkunasta ei näe paljonkaan metsää.

No ei ole sitten laki kaikille sama. Naapuria kunta kovistelee huussin takia.

Ja autoihin biopolttoaineeksi koska vihreät eivät hyväksy että muuhun kelpaamatonta öljyä käytetään. Myös lämmitykseen parempi vihreiden mielestä käyttää puuta kuin turvetta koska suot luonnontilassa luovuttaa valtavat määrät metaania mikä on 25x hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu. Ja metsät pitää muuttaa takaisin soiksi että metaania kertyisi mahdollisimman paljon ilmakehään. Kyllä vihreät ovat viisaita, eikun naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja autoihin biopolttoaineeksi koska vihreät eivät hyväksy että muuhun kelpaamatonta öljyä käytetään. Myös lämmitykseen parempi vihreiden mielestä käyttää puuta kuin turvetta koska suot luonnontilassa luovuttaa valtavat määrät metaania mikä on 25x hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu. Ja metsät pitää muuttaa takaisin soiksi että metaania kertyisi mahdollisimman paljon ilmakehään. Kyllä vihreät ovat viisaita, eikun naisia.

Lue lisää

Nyt taas mainostetaan jatkuvaa kasvatusta ja on päätetty tehdä tutkimuksia sen rahallisesta merkityksestä metsänomistajalle verrattuna ns. aukkohakkuihin .
Varmaan nyt "viherasiantuntijat" saavat jatkuvan kasvatuksen edullisemmaksi vaikka se vuoteen 1950 saakka oli käytännössä ja silloin kahdenkin tutkimuksen tulos oli sille murskaava ja se silloin kiellettiin koska metsät olivat perin huonossa kunnossa..
Metsien puuston määrä onkin sen jälkeen kasvanut . n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2500 m3:iin. Nyt sitten pitäisi saada ne taas välttämättä huonoon kuntoon " vihreiden asiantuntikoiden" avustuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taas mainostetaan jatkuvaa kasvatusta ja on päätetty tehdä tutkimuksia sen rahallisesta merkityksestä metsänomistajalle verrattuna ns. aukkohakkuihin .
Varmaan nyt "viherasiantuntijat" saavat jatkuvan kasvatuksen edullisemmaksi vaikka se vuoteen 1950 saakka oli käytännössä ja silloin kahdenkin tutkimuksen tulos oli sille murskaava ja se silloin kiellettiin koska metsät olivat perin huonossa kunnossa..
Metsien puuston määrä onkin sen jälkeen kasvanut . n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2500 m3:iin. Nyt sitten pitäisi saada ne taas välttämättä huonoon kuntoon " vihreiden asiantuntikoiden" avustuksella.

Lue lisää

Ainakin polttoainetta kuluu paljon enemmän kuin avohakkuussa. Avohaakkuut pitäisi tehdä pienempinä alueina niin ei olisi mitään ongelmaa. Monet kasvit tarvitseekin paljon valoa ja monet eläimetkin viihtyy aukeilla.

Hakkuuaukea on samanlainen kuin rakennustyömaa, on hetken rumannäköinen.

Voiko joku laittaa googlemapsin linkin missä niitä puupeltoja on. Haluaisin nähdä sellaisen.

Etkö trolli ole vieläkään löytänyt yli miljoonaa hehtaria suoheltua metsää, kannattaa liikkua muullakin kuin metrolla.

Miksi saatutat ilmaa ajamalla autolla pääteitä, patikoimaan suojeltuihin metsiin, niitä riittää.

Mitä itse olen havainnut, niin yksilajisia istutusmetsiä on todella harvassa. Valtaosa talousmetsistä on täälläpäin sekametsää. Ja uudet istussuositukset kai ehdottaakin välttämään yhden puulajin uudistusaloja. Mitä tulee yhden puulajin metsiin, niitäkin teiden varsilla näkyy, ovat silloin mäntymetsiä ja aika ankean näköisiä katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse olen havainnut, niin yksilajisia istutusmetsiä on todella harvassa. Valtaosa talousmetsistä on täälläpäin sekametsää. Ja uudet istussuositukset kai ehdottaakin välttämään yhden puulajin uudistusaloja. Mitä tulee yhden puulajin metsiin, niitäkin teiden varsilla näkyy, ovat silloin mäntymetsiä ja aika ankean näköisiä katsella.

Lue lisää

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/12706/normal_0628-2706-k8te9uj9-vastavalo-185520a.jpg
Ankean näköistä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/12706/normal_0628-2706-k8te9uj9-vastavalo-185520a.jpg
Ankean näköistä?

Lue lisää

Kyllä on monenlaista metsien moittijaa ja syyt ovat myös perin monenlaiset.
Tosiasiahan on että Suomen metsät ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin.
Puuston määrä on kasvanut vuosittain keskimäärin 14 miljoonaa m3:ä eli vuodesta 1950 tilanteesta 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaa m3:iin ja sen järeys on myös kasvanut..
Samana aikana on puuston vuosikasvu noussut yli 100 % eli 50 miljoonasta m3:stä yli 100 miljoonaan m3:iin sekä hiilensidonta kasvanut samassa suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on monenlaista metsien moittijaa ja syyt ovat myös perin monenlaiset.
Tosiasiahan on että Suomen metsät ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin.
Puuston määrä on kasvanut vuosittain keskimäärin 14 miljoonaa m3:ä eli vuodesta 1950 tilanteesta 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaa m3:iin ja sen järeys on myös kasvanut..
Samana aikana on puuston vuosikasvu noussut yli 100 % eli 50 miljoonasta m3:stä yli 100 miljoonaan m3:iin sekä hiilensidonta kasvanut samassa suhteessa.

Lue lisää

Uusimpien tutkimusten mukaan metsien suojelu ei lisää hiilensidontaa.