Jäljelle jää ainoastaan puupellot .
Viimeisiä metsiä hävitetään
Anonyymi
2392704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 239
Vanhimmat
Mikä se sellainen metsä on, jossa ei ole puita?
Se on juuri hoidettu metsä .
Saharassa näköjään osataan metsänhoito kun puita ei juurikaan nä.
Suometsiä ainakin hävitetään lappamalla ojia tukkoon.
Hyvä niin , mutta onko se liian vähän liian myöhään .
Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan , aikaisemmin niiden nimi oli sellutehdas .
"Valtavan suuria piojalostamoita rakennetaan ja uusia suunnitellaan".
Olisiko tuo mahdollista, niin että Suomen valtiolla ja taloudella olisi vielä tulevaisuuttakin?
Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet.
Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi. Mutta samaan aikaan on se paradoksi, että samaiset vihervasemmistolaiset hankkiutuvat paksuksi ja teetävät uusia jälkeläisiä yhteiskunnan elätettäväksi. Ja asuntotilaakin niille pitäisi johonkin raivata.
Tuollainen maan täyttämiseen ryhtyminen sotii täysin sitä vastaan, että maa pidettäisiin koskemattomana korpena.
Eipä sillä väellä kyllä muutenkaan mitään järkeä ole.
Eikö suomessa tosiaan ole muuta mahdollisuutta keittää sellua .
Haluat siis soilta pääsevän ilmakehään 25x hiilidioksidia pahempaa metaania, kummallisia te vihervajakit.
"Onhan nähty, että vihervasemmisto tekee kaikkensa, tuhotakseen viimeisetkin elämisen mahdollisuudet. Jäljellä saisi olla vain koskematon korpi."
Älähän nyt ihan höpöjä puhu.
Vihervasemmisto hallituksessa ja Kemiin rakennetaan puuta raaka-aineenaan käyttävää biotuotetehdasta samoin kuin Äänekoskellekin, jonne nousee pohjoisen pallonpuoliskon eniten puuta raaka-aineenaan käyttävä biotuotetehdas.
Tuollaiset investoinnit eivät minusta oikein natsaa korpien koskemattomina pitämisen kanssa.
Vihreät olisivat nuo torpanneet, mutta eivät onnistuneet. He ovat myös lähteneet hallituksesta kahdesti hallituksen ydinvoimamyönteisyyden takia. Silti he ovat mielestään aina olleet ydinvoiman lisärakentamisen kannalla. - Melkoinen kanalauma tuo puolue...
Niin, ja Äänekosken tehdas on ollut valmis jo vuosia.
Vihreiden hallitusohjelmasta jäi ilmeisesti vahingossa pois se osuus missä kerrotaan miten lahopuulla elätetään yhä enemmän kehitysmaista tuotettua väestöä.
Suomessa ei ole enää lahopuita. Niistä viimeisetkin menivät PersKeKo -hallituksen tuomien 35 000 sotilaskarkurin ja terroristin aiheuttamien kustannusten kattamiseen.
KIITOS jälleen kerran kun jaksat muistuttaa miten PS ainoana vastusti elintasopakolaisten maahan ottamista ja siksi joutui lähtemään hallituksestakin, nyt olette antamassa kansalaisuuden jopa kielteisn päätöksen saaneille ja haette maahan kaikki terroristitkin.
Vaalityösi palkitaan taas seuraavissa vaaleissa kunnon jytkyllä persuille, KIITOS!
Näin Vihreänä en voi ymmärtää puolueen kantaa tuulivoimaan, kun on nähnyt sen määrän mitä ympäristöä tuhotaan tuulivoiman rakentamisessa, samoin metsää kaadetaan 100 metriä leveiden siirtolinjojen vuoksi satoja kilometrejä pitkiksi käytäviksi.
Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä selluteollisuus on suomen luonnolle tehnyt .
Eikö sellunkeitolle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa .
Tottakai, aina on vaihtoehtoja.
Eletään kokonaan velaksi.
Velanottoa voi lisätä vaikka sitä mukaa kun lahopuun määrä kasvaa.
Oletko käynyt ns tuulipuistossa silloin kun niitä rakennetaan, voisi sinullakin silmät avautua, tämän ns vihreän energian todellisuuteen, mikä on tuulivoiman hiilijalanjälki☹️
Vihreiden Helsinki lupui viimeinkin kivihiilestä. Sen osuden voisi korvata tuulivoimalla. Rannikokapungissa tuulee paljon. Tuotanto ja kulutus lähellä eli vähän sähkölinjoja.
Mistä tuollaisen luvun pieraisit? Aukot ovat 26 tai 36 metriä ja molemmin puolin 10 metriä missä ei saa olla yli 20 metrisiä puita.
https://www.yumpu.com/fi/document/read/6144456/kuolavaara-keulakkopaan-tuulipuisto/45
Se on mitätöntä verrattuna siihen minkä rakinruokateollisuus on sademetsien luonnolle tehnyt.
Eikö rakkihulluudelle tosiaan ole mitään vaihtoehtoa.
Ajaisit+raukka+joskus+muuallakin+suomessa+kuin+kehä+ykkösellä.On+suomessa+metsää+muuallakin+kuin+liikeenteen+jakajissa.Nää+helvetin+sellun+keitto+viher+radikaalit+pitäis+laittaa+hiljaa+käveleen+vitos+tietä+pohjoseen+niin+näkisivät++suomen+metsä+varannoista+3-4+%.Ja+nää+kaikki+on+hakkaamatonta+metsää.Pitäis+kyllä+jollain+kävely+retkellä+saada+näiden+Krista+Mikkost,+Emmojen+!+MARIOITTEN++JA+VIELÄ+KAIKKIEN+VIHER+PPEKKOJEN+JA+LEHMUSTOI......+SIIS+HAAVISTOIDEN+SILMÄT+NÄKEE+JOTAIN+MUUTA+KUN++RAISKATTU+ELIELIN+AUKIO+STADIS.
Hakkaamatonta metsää ei ole kuin joillakin suojelualueilla.
Järjetöntä olisikin jos metsiä ei koskaan uusittaisi.
”Alkuperäistä” metsää ei ole olemassakaan.
Tuulivoima on haihattelua , ydinvoimasta tulee sähköä johon polttopainekkin löytyy kotoa .
Vielä kunhan otetaan ydinvoimaloiden jäähdytyksestä lämpö kaukolämmitukseen niin luonto pelastuu .
Uusi suuntaus , puulämmitys suomeen ja samalla ydinvoimaloiden ylijäämälämpö mereen .
Kauanko puupellot riittää lämmitykseen , sahoille ja sellunkeittoon vai onko nyt menossa se loppukiri .
Puupellosta puhuminen on loukkaavaa vihapuhetta täysin normaalia ja hyväksyttyä metsätaloutta harjoittavaa kohtaan. Räikeä esimerkki vihreästä populismista ja siitä, kuinka mielikuvilla ohjataan kansaa.
Samaa agressiota on avohakkuun ja aukkohakkuun demonisointi.
Ja kuvastoa on jättiläismäiset aukiot ja maanrajasta kuvattu kanto jotka ovat sitten lopullisesti tuhottuja alueita joissa ei koskaan enää kasva ainoatakaan puuta.
Kuitenkin aukkoja on kaiken kokoisia ja eri olosuhteisiin soveltuvia.
Mutta sanastossa ollaan vaatimassa kategorista kieltoa aukkohakkuille.
Se pahin rikos oli aikoinaan Osaran aukeat joissa ei pitänyt ikäpäivänä kasvaa mitään.
Todellisuus on että siellä on nyt vahvin metsä ikinä ja puuta ja hiilensidontaa enemmän kuin koskaan ennen.
Pienet aukot ok, mutta valtavat ei ja vielä vähemmän aukkojen kyntäminen, täyttä hulluutta, miten joku voinut keksiäkin niin idioottimaista.
"Viimeisiä metsiä hävitetään"
Valehtelet. Puhut vielä yleismuodossa, kuin jokin tuntematon taho tulisi ihmisten metsiä hävittämään lupaa kysymättä.
Me ainakin omistamme maa-aloistamme joka hehtaarin, eikä kukaan ole koskaan tullut "hävittämään" metsiämme.
Ja kaltaisiamme on Suomi täynnä.
Paljonko itse omistat metsää? Et varmaan tikun vertaa.
Ei se ole valetta vaan vihreä totus. Kuin Pravdan totus Neuvostoliitossa.
Äsken julkaistiin tutkimus suomen metsistä , kävi ilmi että metsiä on pienen pieniä sirpaleita kautta suomen .
Nämä nykyiset puunkasvatuspellot eivät ole metsiä vaan tosiaan puupeltoja , ojitettuja , täynnä teitä , yksilajisia puunkasvatus alueita , teollisuuden tarpeisiin .
Metsä on , puupelto kasvaa ja kaadetaan .
Aika sokea olet, jos noin väität. Suomen metsien pienipiirteisyys nimeen omaan tekee niistä niin monipuolisen ja kaikkia lajeja suosivan. Jos kaikki metsät olisivat synkkää ja vanhaa, niin se, jos mikä yksipuolistaisi metsäluonnon lajistoa.
Kyllä se nyt kuitenkin on täsmälleen toisinpäin , nimittäin totuus tässä asiassa .
Suomen puupellot luotiin teollisuuden tarpeisiin , koko suomi on ojitettu ja aivan täynnä metsäteitä .
Ketäkähän varten .
Tukijullit omistaa suurimman osan, metsätulot pitäisi käyttää maatalouteen ja pakollisiin kuluihin eikä tuhlaamiseen ja samaan aikaan nostaa niljardien tukiaiset.
Näköjään tietämys hukassa. Suomessa paljon, ns metsätiloja jotka ei saa mitään tukia.
Näköjään tietämys hukassa. Suomessa paljon, ns pieniä metsätiloja jotka ei saa mitään tukia ja suuria maatiloja joilla keskimäärin 125 hentaaria metsää ja saavat paljon tukia.
Suomessa on nykyään eniten metsänomistajia Helsingissä ja Espoossa. Maanviljelijät omistavat jonkin verran metsää, mutta maataloustuet eivät kohdistu metsään. Ja tiedoksesi, eivät ne tukijullit niitä tukia ole vaatimassa, mutta maan huoltovarmuus vaatii jonkin verran kotimaista ruuatuotantoa, joten maataloutta on päätetty tukea sen verran, ettei ruuantuotanto Suomesta lopu kokonaan.
Välillä tuntuu, että näille hyvinvointivihreille tekisi hyvää, jos Suomen maa- ja metsätalous oikeasti lopetettaisiin. Nälkä ja vilu voisivat parhaiten palauttaa nämä takaisin maanpinnalle.
Tiedoksesi,+ne+kaupunkilaisten+metsät+ovat+lähes+kaikki+eläkkeellä+olevien+tukijullien+ja+perillisien+omistuksessa,+lisäksi+tietysti+sijoitusmetsiä,+30%+kaikista+metsistä+omistaa+tukijullit,+keskimäärin+125+hehtaaria.+Mihin+vittuun+te+tarvitsette+miljardien+tukiaisia,+metsätuloja+kuuluu+käyttää+maatalouden+menoihin+kuten+missä+tahansa+yrityksessä+eikä+vaatia+muita+maksamaan+yrityksensä+kulut.
Jokainen käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Joku elokapinallinen ei maksa veroja, niin ei sillä ole mitään sananvaltaa tulla toisia neuvomaankaan.
Työläisten rahat eivät ole teidän joten tukiaiset pois tukijulleilta, käyttäkää niitä omia rahojanne miten haluatte.
Cityvihreät näkee kyllä metsiä jatkossakin. Betoniseinät voi tapetoida metsätapetilla.
Suomessa metsiä hoidetaan huonosti.
-suo-ojat tukitaan
-vesakoita ja hylättyjä aloja
-kasvavat taimikot liian harvaksi vesotaan
-taimet harvaan istutetaan, eikä huolehdita täydennysistutuksista.
-sähkö- ja tielinjat leveitä ja roskavesakoiden peitossa.
-vesistöjä ja ruohikoita ei laiteta kuivaukseen ja metsänkasvuun ja soita, nosteta turve pois ja mesälle.
KAIKKI TODELLAKIN RETUPERÄLLÄ
Voitas maksaa tästä jotain veroa lisää?
Nykyään ei ole taimien istuttamispakkoa, tietysti se vähentää kasvua ainakin alkuun, valvotaanko edes että siemenistä kasvaneet harvennettaisiin sopivasti vai ovatko pelkkää vesakkoa?
Turpeenkäyttöä luulisi vihreidenkin suovsivan koska sillä vähennettäisiin valtavia metaanipäästöjä mitä suot tuottaa. Soita riittää enemmän kuin tarpeeksi ja uudelleen soistaminenkaan ei tuota yhtä paljon metaania kun on vähemmän sitä kuollutta turvetta mätänemässä.
Miksi niitä, suo-ojia tukitaan, tiedätkö?
Suomen metsät on jo "hoidettu" näitä puupeltoja kaadetaan ja istutetaan .
Huvittavaa. Suurimmat suojeluvouhkot, ei omista perseenalaa maata.
Aivan, eikä niistä eniten mekastavista kaupunkiviherpelleistä ole kukaan käynyt koskaan oikeassa metsässä, eikä niillä ole minkäänlaista ymmärrystä, kuinka erilailla ja erityyppistä metsää kasvaa eripuolilla Suomea.
Varsinkin tuo "puupelto" höpöttäjä on varmaan koululaisnulkki, joka vaan nulkuttaa nulkuttamisen vuoksi, kun on mieli pahana, koska isi ja äiskä ei ole riittävästi huomioinut tenavaansa.
Missä vielä on oikeaa metsää , noita puupeltoja on hirvittävää katsella .
Nykyajan metsänomistajat luulevat puupeltoja metsiksi kun eivät ole oikeaa metsää nähneetkään .
Nykyajan metsänomistajat luulevat että suomeen on jo aikojen alussa ihminen istuttanut puut ja joutunut "hoitamaan" niitä .
Et löydä varmaan mitään muutakaan jos et löydä istuttamattomia metsiä. Kerro missä asut niin kerron lähimmän luonnonpuiston, muitakin luonnonvaraisia metsiä on paljon. Miksi viherpiiröistä älhes kaikki asuu hesassa tai muissa isoissa kaupungeissa jos kerran metsistä tykkäätte?
Siksi asuvat hesassa, koska siellä ei ole susia.
Asun maaseudulla etelä suomessa,käyn säännöllisesti pohjoisessa muutama kerta vuoteen itärajaa,länsirajaa ja nelostietä .Kilpikselle,Utsjoelle,Sallaan Ja Inariin.En nyt ihan ymmärrä mitä ovat viher kommunistien mainitsemat puu Pellot suomessa.Onko ne jotain hesan vanhoja kerros talojen alle jääneitä puu kasvi huoneiden jäämiä. ...... ?
Menkää katsomaan keski ja etelä eurooppaan. Siellä näette mitä seuraa kun ei istuteta puita. Siinä on luonnonmetsän malli suomen vihreille, ei istutettuja eikä mitään muitakaan puita.
Luonnonmetsät on suomesta hävitetty , sitä ei pysty kukaan kieltämään .
Suomi on valjastettu metsäteollisuuden puuntuottajaksi .
Paljon muutakin on hävitetty.
Luultavasti asut jonkinlaisessa rakennuksessa?
Sen rakennustarpeet ja rakennuspaikka on saatu hävittäen luontoa.
Elättämiseesi kuluu joka päivä luonnonvaroja.
Ymmärrä hävetä omaa olemassaoloasi!
Olet harvinaisen idiootti jopa viherpiiperöksi. Tiedäkö kuinka iso ala on hehtaari? Suomessa on yli miljoona hehtaaria kansallispuistoja ja yli 1500 hehtaaria luonnonpuistoja. Ota selvää asioista ja mene vaikka istuskelemaan johonkin noista metsistä häiriköimstä ihmisiä kaduilla.
"Kansallis- ja luonnonpuistot muodostavat Suomen luonnonsuojelualueiden verkoston rungon. Suomessa on 40 kansallispuistoa, joiden pinta-ala on 1 003 300 hehtaaria. Kansallispuistoverkosto on alueellisesti erittäin kattava.
Kansallispuistoissa pyritään säilyttämään Suomen luonnon arvokkaimmat kohteet, niiden eliölajisto ja erilaiset elinympäristöt sekä maisemalliset erityispiirteet. Kansallispuistot säilytetään mahdollisimman luonnontilaisina. Ne ovat yleisölle avoimia luonnonsuojelualueita. Useimmissa kansallispuistoissa on hyvät opastus- ja retkeilypalvelut, joissakin luontokeskus."
https://ym.fi/kansallis-ja-luonnonpuistot
"Luonnonpuistot ovat pääosin yleisöltä suljettuja. Niiden suojelumääräykset ovat tiukemmat kuin kansallispuistojen. Myös kansallispuistot on perustettu luonnon suojelemiseksi, mutta ne ovat myös kaikille avoimia retkeilykohteita.
Luonnonpuistoissa ei yleensä saa liikkua ilman kirjallista lupaa. Lupia myönnetään vain tieteellisiin tarkoituksiin.
Suomen kaikki 19 luonnonpuistoa ovat Metsähallituksen hoidossa. Luonnonpuistojen pinta-ala on yhteensä 1 542 neliökilometriä."
https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/muut-luonnonsuojelualueet/luonnonpuistot/
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät
Suomessa on suojeltuja metsiä enemmän kuin useimmissa maissa mitään metsiä.
En ymmärrä. Mitä täällä ymmärtämättömät meuhkaa suo-ojien tukkeamisesta. Sehän on juuri suon ennaltamista alkuperäiseen tilaa. Estetään myös humusvesien valuminen muualle vesistöön. No, lapset on lapsia.
Oikein vihaksi pistää tämä vihreä luonnosta vieraantunut väestönosa, jotka kovaan ääneen muita neuvoo, mutta itse elävät turvattua kulutusjuhlaa kaupungissa. Ajetaan vaan tämä maa konkurssiin, mutta pysykää sitten keskenänne betonibunkkereissanne, älkääkä tulko tänne maalle apua anomaan. Ei teitä luonnon roskaajia enää nykyäänkään täällä maalla kukaan kaipaa. Puomit vaan jokaisen metsätien alkuun,
Lapissa näkee, kun etelän "metsäsiat" ovat tulleet roskaamaan ja paikkoja sotkemaan. Ollaan niin retkeilijää, mutta mitä jätetään maastoon. Omia, pikkupuumerkkejä ym ryönää ja särjetään paikkoja.
Nämä etelän kaupungeista tulevat retkeilijät ovat pahimpia. Risunuotioineen tulta tekemässä joka puolelle ja sähköpolkupyörillä ajavat hirveitä kulku-uria joka paikkaan.
Jokamiehenoikeuksia jatkuvasti vaan laajennetaan. Ensin sallittiin lähimetsissä jalan kulkeminen ja marjastus. Nyt tullaan etelästä isoilla porukoilla polkupyörillä rälläämään koskemattomille alueille. Ei maalainen saa sellaista tuhoa aikaiseksi traktorillakaan kuin nämä "etelän eräilijät" polkupyörillään.
Tarkoitit varmaan etelän "metsäsikoja", et oikeita retkelijöitä. Jotka rikkovat muinaismerkkejä ja tekevät pikku tägejä kiviin.
Tarkoitin yleistäen, kaupunkilaisia, jotka tulevat maalle uhoamaan ja moittimaan maalaisia. Parkkeeraavat Teslojaan niin, ettei tien omistaja pääse ohi ja ajelevat sähköpolkupyörillään luontoa raiskaten.
Jos metsiä halutaan suojella niin ensimmäinen toimenpide olisi että evätään muilta kuin metsän omistajilta on pääsy metsiin ilman omistajan lupaa. Jos suojella halutaan, niin miksi ihmeessä kaikelle kansalle sallittaisiin pääsy metsiin?
Metsurilta metsäänpääsy pitäisi kieltää .
Ihanko sinun omaan metsääsi, metsurilta pitäisi pääsy kieltää?
Mksei saisi omilla maille tulla kun ne on moneen kertaan tukiaisilla maksettu. Mökitkin annettava kaupunkilaisten vapaaseen käyttöön.
Totta, tukijulleilla ei mitään asiaa muiden maksamiin metsiin. Metsät pitää jakaa niille jotka ne ovat tukiaisilla maksaneetkin.
Valtio kyllä lunastaa kaikki pusikot ja suot, ettei kapitalisti turmele niitä, hakkuillla eli metsään ei kannata sijoittaa enää!😂😅😭🤣
1600 luvulta asti on Suomen metsiä yritetty tuhota mutta ei vain ole onnistunut. Miltä mahtaa näyttää tänään sellainen metsä joka tuhottiin 1600 luvun alussa?
Sosialistit täällä jo iloitsevat yksityisomaisuuden jakamisesta. - Ei kannata nuolla ennen kuin tipahtaa!
Viime kesänä jo suljin itse kustantamani tien puomilla, koska alueella alkoi liikkua kaikenlaista hiipparia. Suosittelen puomien laittamista kaikille maanomistajille. Joutavat nuo hiipparit jalankin kulkea, jos metsiä haluavat inventoida ja lahopuita etsiskellä.
Ensin heikälaisten takia piti kaataa kaikki mahdolliset haavat ja nyt näköjään on pakko kaataa kaikki vahat metsät ennen kuin EU-hihhulit pääsee niitä suolelemaan. Itse olisin niitä mielelläni vastuullisesti hoidellut, mutta ei minulla ole varaa jättää niitä pystyynkään tässä poliittisessa tilantessa.
Samaa mieltä, kolhoositukijullien pitää lunastaa maat ja metsät omikseen maksamalla tukiaiset takaisin tai luovuttaa ne niille jotka ne ovat maksaneetkin. Eihän tuollainen tukiaisilla yrittely mitään oikeaa ykityisyrittämistä ole.
Historiassa maita ja metsiä on pakkoluovutettu tähän tyyliin
https://kaltio.fi/tag/stalinin-terrori/
Et taida ymmärtää, että ne maataloustuet on annettu ruuantuottamista varten, jotta kaupunkilaistörsät saisivat halpaa ruokaa. Ei niitä normaalia markkinataloutta vääristäviä tukiaisia täällä maalla ole kukaan halunnut. Olisimme pärjänneet ilman tukia aivan samalla tavalla kuin nytkin. Meitä vaan olisi paljon vähemmän ja suurin osa meistäkin jo eläisi kaupungeissa, mutta päättäjät ovat pitäneen teidän ruokkimista kotimaisella ruualla niin tärkeänä, että ovat varmistaneet ruuantuotannon jatkumisen tällä tavalla.
Metsätaloutta ei tueta ja suurin osa viljelijöistä saakuin osan tuloistaan metsätöistä. Maataloudella kun ei yksin eläisi täällä korvessa. Sen takia meillä ei ole varaa suojella metsiämme. Tarvitsemme ne tulot pysyäksemme hengissä. Kaupunkilaismetsänomistajilla tilanne on täysin toisenlainen. Heille metsät ovat vain yksi harrastus ja elämiseen tulevat rahat tulevat muualta.
Tukijulleilla kuluu tukiaiset täysin turhaan tuhlaamiseen ja isot tukiaiset isoille tiloilla todellakin vääristää kilpailua. Mitään tukiaisia ei tarvita, aina voi myydä tilan markkinahintaan sellaisella joka haluaa viljella ilman tukiaisia. Nyt ne tukiaiset nostaa tilojen hinatkin keinotekoisesti järjettömän korkeiksi. Ennemin hiukan korkeampi ruuan hinta kuin järjettömät tukiaiset, noilla tukiaisilla maksettaisiin hyvä kansalaispalkka kaikille ja olisi varaa ostaa kalliimpaakin ruokaa.
Saat kulkea jalan metsissä, mutta et voi päättää sen käsittelystä, ellet omista sitä. Se on jonkun omaisuutta ja omistaja päättää.
Ei pitäisi omistajankaan saada täysin päättää , näitä puupeltoja tulisi suojella niin parin kolmensadan vuoden päästä nämä muuttuisivat metsiksi .
Kuka on mielestäsi sopiva päättämään toisen omaisuuden käytöstä?
Kaikella käyttäytymisellä täytyy olla yhteisesti hyväksytyt säännöt , nämä säännöt elävät aikojen kuluessa .
Niinpä, miksi ihmeessä käytetään toisten omaisuutta tukijullien tukiaisiin vastoin omistajiien tahtoa. Miljoonaomaisuus pelkästään metsissä, myykööt puuta jos on rahan tarvista.
Sinun pitäisi ostaa metsää jos näet ruohon aidan toisella puolella noin vihreänä. Eikö olisi hienoa itsekin päästä myymään puuta?
Metsätaloushan ei ole maataloustukien piirissä, joten niihin ei pelkän metsän omistamisella pääse kiinni, mutta kyllähän peltoakin on tarjolla, jos haluat oikein helppoa rahaa...
Hyvä idea, kaikkien pitää ostaa metsänsä ja peltonsa valtiolta ja alkaa yksityisyrittäjiksi, eikä periä ja nostella vaan tukiaisia. Toivottavasti tukijullien tilat kansallistetaan mahdollisimman pian, valtio saa hyvät rahat myynnstä. Nykysysteemi on järjetön, niinhän paskakokkareet ja kepulit ovat todenneet tuista että ne laiskistaa.
Älä paljasta kateuttasi - Kyllähän suuri osa kansasta jo näkee läpi, että vihreiden arvojan takana on kateus ja halu päästä kiinni toisen omaisuuteen politiikan keinoin. Valitettavasti vain vihreät ovat jo nyt ulkoistaneet itsensä tulevista hallituksista.
Ei niitä maatiloja yleensä peritä. Ne ostetaan velkarahalla, jota sitten maksetaan pois koko työura. Maanviljelijä käytännössä joutuu ostamaan työpaikkansa ja sitomaan siihen koko elämänsä. Maajussi on poliitikkojen sätkynukke ja kaupunkilaisten sylkykuppi.
Oma osuus peritään ja sisarukset painoistetaan myymään oma osuutensa pilkkahinnalla, vanhemmille ei useinkaan makseta mitään. Jos ainoa lapsi niin saa käytännössä ilmaiseksi, vanhemmat voi ottaa vaikkapa vaan jo aikaisemmin ostamansa osakkeen kaupungista, mikä sekin jää perinnöksi. Usein vanhemmat jatkaa tilalla töissä vaikka ovat veronmaksajien maksamalla eläkkeellä.
Liittyykö puupelto ja puupää mitenkään samaan asiaan.
Hyvin läheisesti.
Ensinmainittua kuuluu jälkimmäisestä.
Puupelto on asenteellinen sana. Äärivihreiden vihapuhetta.
Kyllä+se+on+niinpäin+että+metsänomistajat+maksaa+ruhtinaallisia+tukiaisia+muille.+Myydystä+puusta+menee+veroa+30+-+34+%,+ja+lisäksi+vielä+myydystä+puusta+valtio+ottaa+24+%+arvonlisäveroa.
Metsäala on kerta toisensa jälkeen pitänyt Suomen talouden pinnalla. Toivottavasti ala vahvistuu tulevaisuudessakin, eikä Suomen hyvinvointia yritetä tuhota metsäalaa tukehduttamalla.
Tukehdumme joka tapauksessa Saksan jalkoihin. Oli virhe liittyä Saksan liitovaltioksi.
Samaa mieltä, metsät valtiolle, turhaan ovat tukijullien ja muiden lahtareiden riesana!
METSÄSTÄ TULEE KANTOLA JA KEPUN TUKI PUMMIT ANOO KATO KORVAUKSIA.
No joka tapauksessa , suomen luonto on valjastettu metsäteollisuuden raaka-aineen tuottajaksi .
Puupellot on syrjäyttäneet metsät ja luontokato on tapahtunut .
Metsäkailottajat kailottavat joka käänteessä että suomessa puuta kasvaa enemmän kuin koskaan ennen , no se voi pitää paikkansa mutta Metsä on hävitetty .
Mihin ne yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää yks kaks hävisi? Sen lisäksi on ties kuinka paljon yksityisten luonnonvaraista metsää.
Tutkittu juttu metsät on vaihtuneet puupeltoihin .
Sellunkeittäjien helvetinmoisen loppauksen jälkeen suomessa julkinen mielipide on oppinut luulemaan puupeltoja metsiksi .
"Kansallis- ja luonnonpuistot muodostavat Suomen luonnonsuojelualueiden verkoston rungon. Suomessa on 40 kansallispuistoa, joiden pinta-ala on 1 003 300 hehtaaria. Kansallispuistoverkosto on alueellisesti erittäin kattava.
Kansallispuistoissa pyritään säilyttämään Suomen luonnon arvokkaimmat kohteet, niiden eliölajisto ja erilaiset elinympäristöt sekä maisemalliset erityispiirteet. Kansallispuistot säilytetään mahdollisimman luonnontilaisina. Ne ovat yleisölle avoimia luonnonsuojelualueita. Useimmissa kansallispuistoissa on hyvät opastus- ja retkeilypalvelut, joissakin luontokeskus."
https://ym.fi/kansallis-ja-luonnonpuistot
"Luonnonpuistot ovat pääosin yleisöltä suljettuja. Niiden suojelumääräykset ovat tiukemmat kuin kansallispuistojen. Myös kansallispuistot on perustettu luonnon suojelemiseksi, mutta ne ovat myös kaikille avoimia retkeilykohteita.
Luonnonpuistoissa ei yleensä saa liikkua ilman kirjallista lupaa. Lupia myönnetään vain tieteellisiin tarkoituksiin.
Suomen kaikki 19 luonnonpuistoa ovat Metsähallituksen hoidossa. Luonnonpuistojen pinta-ala on yhteensä 1 542 neliökilometriä."
https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/suojelualueet/muut-luonnonsuojelualueet/luonnonpuistot/
Väitätkö ettei tuo tieto pidä paikkaansa? Onko kaikki vihreät valehtelevia hulluja kuten sinä?
Mikä ihme luontokato? Meillähän on hivin erityyppisiä metsäkuvioita valoisista aukoista synkiin kuusikoihin. Kaikille lajeille löytyy kasvupaikkoja.
No voi helvetti,kävisit joskus muuallakin kuin kallion kuppiloissa.Ei siellä voi nähdä suomen metsiä.
Itä-Helsinki:Kontula, Kivikko,Kurkimäki ,Vesala,Jakomäkikin! MIKSI SALITTE KIVOKON METSÄN HAKUUT TAAS? TYÖMAA ON SIELLÄ MENEILLÄ METSÄÄ TAAS KAVENETAAN.ETTEKÖ VÄLITÄ YMPÄRISTÖNNE?KOHTA KOKO KIVIKON METSÄÄ EI OLE ITÄ-HELSINKI 00940. METSÄLLE KÄY SAMOIN KUIN MALMIN LENTOKETÄLLE. Maan käytöistä hakuista märää ne ihmiset ja salii. Jotka ovat maalta Helsinkin tuleet opiskelun työn perässä ja pääset pätävin elimiin. HEILLÄHÄN ON MAALLA LAPSUUSKOTI,TAI PERITYT TILUKSET,YMM.MÖKIT METSÄT JÄRVET YMM. JOHON MENNÄ LOMILLA. Rankalla kädellä viedän metsää,niltä joille se on tärkeä virkisty kohde. Joilla ei sukua ei perintö mökiä maalla.Ei edes rahaa kesämökin tai matkustamiseen.
Mitä vittua te viherpiiperöt hesassa asutte, muuttakaa maalle!
Luonnon monimuotoisuus on häviämässä suomesta tai on jo hävinnyt . Me vielä moitimme esim. brasilian ja sumatran metsänhoitoa .
Hävittäkää viherpiiperöt rakkinne niin sademetsät pelastuu!
Ei kai se monimuotoisuus mihinkään häviä jos metsätaloutta jatketaan entiseen malliin, tilannehan pysyy entisellään. Ja oikeastaan tilanne on niin että talousmetsissäkin monimuotoisuus lisääntyy uusien metsänhoitometodien yleistyessä.
Lisäksi, yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa.
Edellä olevat jotka itkevät Suomen metsien "surkeaa" tilaa voisivat tutustua Suomen metsien inventointien tuloksiin jotka tehdään n viiden vuoden välein.
Sieltä selviää mm. että Somen metsien puutilavuus on kasvanut vuoden 1950 luvun 1600 miljoonasta m3:stä 2500 miljoonaan m3:iin eli 1000 miljoonaa m3.
Lisäksi sieltä selviää että puuston järeys on kasvanut .
Jos joku haluaa jankuttaa niitä puupelloiksi niin niin omapahan on asiansa mutta enemmän siellä puita on kuin ennen ja joka tarkastusjakso kasvanut enemmän kuin hakataan.
Painovirhe: Vuoden 1950 luku on 1500 miljoonaa m3.
Surkuhupaisaa tuo jankutus. Hiiltä pitäisi sitoa metsiin mutta puita ei saisi olla.
Ensinnäkin nämä puupellot eivät ole metsiä , niinkuin satoja kertoja kynnetty , lannoitettu , kylvetty ja niitetty viljapelto eroaa luonnonniitystä eroaa puupellot metsistä .
Suomen metsät ovat pienenpieninä saarekkeina puupelloissa , puupelloissa puu kasvaa ja se myös kaadetaan ja istutetaan välillä kynnetään ja ojitetaan ja lannoitetaan .
Jankutijankutijankuti..
Satoja kertoja kynnetty??? Kirjoittaja on aika ulapalla,meillä ainakin puut kasvavat hakkuu kypsiksi noin 50-100 vuotta,joten tuolla ajatuksella noita metsiä on hakattu ja kynnetty jo noin 1000-10000 vuotta! Hiukan epäilen.aika lapsellisia kirjoituksia täällä ja minä ainakin omia metsiäni hakkaan ja hoidan parhaaksi katsomallani tavalla,enkä saa euroakaan tukiaisia,sitäpaitsi kun tukiaisista puhutaan niin puhutaanko samalla myös niistä yritystukiaisistakin mitä maksetaan näille yrityksille joissa luultavasti suurimmat tukiaisista valittajat työskentelevät!
Etelän veltot on tuhonnut lähes kaikki metsänsä. Mene vain Espanjaan, italiaan Kreikkaan ym makaamaan ja huutamaan siellä ne pösilöt on ei täällä. Suomi hoitaa metsänsä maailman parhaiten.
Vai pienenpieninä saarekkeina ???
Tosi surkuhupaisaa tuon jankuttajan jatkuva höpötys Suomen " puupelloista."
Ihan tulee hilpeä olo . Mukava nähdä mitä se vielä keksii.
Tosiasiahan on että Suomen metsiä hoidetaan parhaiten maailmassa kuten edellä on sanottu.
Hyvä osoitus siitä on kun puuvarat ovat lisääntyneet 1000 miljoonaa m3 seitsemässäkymmenessä vuodessa..
Valtio+omistaa+35+%+Suomen+metsistä.+Jos+metsien+suojelua+halutaan+lisätä+niin+eikö+tuo+valtion+35+%+riittäisi,+siitä+vaan+valtio+laittaa+omat+metsänsä+suojeluun.+Eiu+tarvitsisi+valtion+lunastaa+yksityisten+metsiä.+Kun+vihreät+haluavat+lisätyä+metsien+suojelua+niin+eikö+he+kun+ovat+hallitusvastuussa+voisi+viedä+asiaa+eteenpäin?+Vai+onko+valtion+metsien+tuotot+vihreille+tärkeämpi+kuin+metsien+suojelu?
https://www.tervareitti.fi/artikkelit/maanomistajat-uuden-vaala-rovaniemi-voimajohdon-maksumiehina/eff7f813-56e5-4af0-bcb1-2a0aa3b8c7c5?fbclid=IwAR1o_XdcHHOFXqQSt_bF6Tdoshbi7KbpIDDNfbIO4sTY9ER8I8myxUuwQTA
Tämä, jos joku hävittää metsiä. Ja pysyvästi!
Yli miljoona hehtaaria luonnontilaista metsää Suomessa, eiköhän siinä ole aloittajatrollille riittävästi tilaa liikkua.
Metsät ja suot on suomesta hävitetty puupeltojen tieltä , tahti vaan kiihtyy tulevaisuudessa , sellunkeitto moninkertaistuu ja suomen lämmityksessä siirrytään puuhun .
Metsäteollisuuden lopparit toistelevat mantraa että puuta kasvaa suomessa nykyään enemmän kuin koskaan , tottakai puupellot hyvin hoidettuina tuottavat puunrunkoja keitettäväksi .
Metsä vaan on hävinnyt .
Metsäteollisuuden lopparit toistelevat mantraa että puuta kasvaa suomessa nykyään enemmän kuin koskaan , tottakai puupellot hyvin hoidettuina tuottavat puunrunkoja keitettäväksi .
Metsä vaan on hävinnyt .
Jo menee puupeltojankuttajalta aiheet vähiin kun ei keksi muuta kuin sellunkeiton ja puun polton metsien hävittäjiksi vaikka niihin käytetään vain pienpuuta lähinnä harvennuksista..
Siten se metsä vaan todella lisääntyy ja järeys vaan kasvaa .
Riittääkö puupeltojen tuotto kaikkiin uusiin kohteisiin sellutehtaisiin , sahoille ja vielä polttopuuksi .
Paljonko enemmän tarvitset kuin miljoona hehtaaria luonnontilaista metsää, etkö osaa trolli vastata?
Suomessa on noin puolet EU:n suojelluista metsistä. Eiköhän me olla jo näihin talkoisiin riittävästi osallistuttu. V'tuttaa nämä Suomen kyykyttäjät todella. Vihreät Pietikäinen
Lohduttoman näköisiä nuo talousmetsät ja niitä piisaa .
Moni on kanssasi erimieltä ja haluaa liikkua mieluummin talousmetsissä kuin läpipääsemättömässä ikimetsässä. Niitäkin Suomessa on suojeltuna enemmän kuin missään muussa EU-maassa.
Talousmetsät tuottavat myös marjoja, joita poimia. Ikimetsät ovat kenttäkerrokseltaan lopulta todella köyhiä. Kaikki kuolee varjostuksessa.
Muka lohduttoman näköistä talousmetsää näkevän olisi hyvä ottaa ne räikeänvihreät silmälasit silmiltä pois.
Heti näkyisi kasvavat taimikot, rehevät nuoret metsät ja uljaat tukkimetsät ja kuulisit miten ne kasvaa että kohisee uutta puuta..
Normaalisilmillä ne näin näyttävät, usko pois !
Ihan kaikesta näkee, että vihreiden luontokokemukset rajoittuvat kannabissätkän käärimiseen. On murheellista huomata, että joidenkin maailma on noin rajoittunut.
Tiheämpiä istutetut metsät ovat ja vähemmän mitään aluskasvillisuutta, jos kynnetty niin likkuminenkin hankalaa. Vasta vanhana metsänä enemmän tilaa jos harvennettu, mutta sitten kohta taas tiheässä nuorta puuta. Luonnon varaisessa on kaiken ikäisiä, aluskasvillisuus ei kärsi missään vaiheessa.
Suomi on rajoittamassa euroopan lentoliikenteen ilmatilan käyttöä myös jäsenmaiden osalta. Yle.n uutisaiheen mukaan lentoliikenteen rajoitukset tulee koskettamaan tämän vuoden aikana myös suomesta ja suomeen tulevia lentokoneita ja matkustajalaivoja ja uudet päästöveron kiristykset astuvat suomalaisille kevään aikana.
Talvi on ollut kylmä suomessa joten veronkorotuksille on nyt erityinen suuritarve. Myös kevään kehityriihessä puidaan vapaanliikkumisen rajoittamista ja siihen liittyvää uutta veroa.
Muihinkin mahin tulee ja saa tullakin, ei llomalentämienn ole välttämätöntä, levittävät vaan tauteja.
Lentäminen ei ole hävittänyt suomen metsiä , selluteollisuus on ja nyt porukkaan liittyy kaukolämmitys .
Suomen metsät on valjastettu puunkasvatus puupelloiksi , niinkuin viljapellot on viljan kasvatuksen .
Kukahan on maksanut tuolle puupeltojankuttajalle joka kerkeää kaikkiin metsästä käytäviin keskusteluihin jankuttamaan typerää puupeltoaan.
Tuulee mieleen Pietarin trolliryhmä mutta ihmettelen mikä tarkoitus sillä on sillä se on kyllä yleisesti todettu naurunalaiseksi vouhotukseksi eikä se olisi mitään hyvää mainosta heillekään..
Et siis halua kieltää mitään mitä itse teet, et lentämistä tai rihkaman rahtaamaista Kiinasta, et myöskään rakkeja vaikka syövät lihaa paljon enemmän kuin ihmiset, ihmisiltä haluat kieltää. Ei haittaveroja turhille rakeille vaikka saastuttavat enemmän kuin autot, mutta välttämättömät autot haluat kieltää tai tehdä järjettömän kalliiksi. Mikset menisi istuskelemaan pakakseen, olisi yksi palstan saastuttaja vähemmän.
Lentokentät ovat lopullisesti hävittäneet tolkuttomat määrät metsäluontoa.
Miten on käynyt sille metsälle joka tuhottiin 1600 luvulla. Kasvaako vieläkään mitään?
no siinä on nykyään tietenkin puupelto .
Kävin tänään kierroksella ja kyllä metsäni paikallaan oli.
Samoin taannoin puustolle laitetut neljä sarkaa, jotka aiemmin olivat viljapelto käytössä. On aikas sankkaa ja korkeaa puustoa, kun ei ole tullut tarpeeksi harvennettuakaan.
Voisi varmaan sanoa, kun viljapellosta laittoi puustolle, että tämä on sitä oikeaa "puupeltoa".
Joo se on sitä puupeltoa ja kohtahan siltä sitten korjataan sato .
Uskomatonta jankutusta. Jos Suomessa on jokin asia hyvin, niin metsänhoito on. Suomessa vain rakentaminen vähentää metsäluontoa. Ei mikään muu. Rakennettu ympäristö tuhoaa metsän lopullisesti. Jos metsiä haluttaisiin oikeasti suojella, rakentamista tulisi rajoittaa.
Sinä nyt kokoajan sotket nämä puupellot luonnolisiin metsiin .
Suomi on havukuidun kasvattajana maailmanmestari mutta metsät ja suot on hävitetty .
Jos metsät ja suot on hävitetty niin sitten ei ole enää mitää suojeltavaa kun kerran kaikki on jo hävitetty.
Joo, tämä ratkaisee homman kun kerran kaikki suojelemisen arvoinen on hävitetty.
Tulee tuosta korven ja suon fanaattisista suojelijoista mieleen, että olisiko niiden mielestä aika pistää välillä kaikki kaupungit maalaiskyliä myöten sileäksi ja maan tasalle, että voi niidenkin tilalle antaa metsien kasvaa ja korvettua? Sittenkö olisi niillä kaikki hyvin?
Kuinka monta hehtaaria yli miljoonasta suojellusta olet samoillut? Eiköhän niissä riittä sinulle loppuiäksi. Jos eläisit vaikka 50 vuotta vielä niin 20 000 hehtaaria päivässä, aloita äkkiä että ehdit.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat erittäin hyvin sillä ne kasvavat, yhteyttävät ja sitovat hiiltä lähes kaksi kertaa enemmän kuin vielä 1950 luvulla jolloin puuston määrä oli n. 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 2500 miljoonaa m3.
Se kasvaa vuosittain enemmän kuin hakataan ja myös sen järeys on kasvanut.
Ei sille nyt vaan voi mitään että luonnonmukaiset metsät on hävitetty pieniä rippeitä lukuunottamatta .
Soista suurin osa on ojitettu , nämä ovat tieteellisiä totuuksia eikä inttäminen auta .
Ei auta ei. Mikkäähä siinä ei auta, ku o hävitetty nii o hävitetty.
Mitä sitä sitte inttämäänkää ku ei sekkää auta.
Ei nii vähhääkää auta.
Kaik on mänt.
Ihan kaik.
Nyt sitten kilvan ennallistamaan , hävityksen jälkiä .
Ei siitä enää kalua tule kun on kerran kokonaan hävitetty.
Olisi alettava ihan alusta koko luomistyö. Taikka ainakin jääkauden jälkeisestä tilanteesta.
Kaikki Suomen kemikaaleilla saastutettu pupeltomaa on kaivettava pois kivennäismaahan asti tai mieluummin peruskallioon, ja sen päälle murskataan uutta kivennäismaajaetta samassa suhteessa kuin alkuperäinen jääkauden jälkeensä jättämä jakauma oli.
Sitten annetaan luonnon itsensä levittää aito luonnollinen kasvillisuuskerros josta muodostuisi luonnollista humusta ja aito kasvillisuuskerros jolle luontaisesti kasvaisi sitten - Oikea Metsä!
Ei siis mikään puupelto vaan oikea, aito METSÄ.
Ei siis vaadita kuin hiukan hyvää tahtoa ja luopumista taloudellisista eduista niin pian voisimme taas nauttia oikeista luonnon metsistä.
Hyvästit siis puupelloille ja Tervetuloa-Welcome... metsä!
Turhan perusteellinen vaihtoehto , ennallistaminenhan on jo käynnissä aikaisemmin kuivatuilla soilla joihin yrityksistä huolimatta ei sellupuut kasvanetkaan , niillä ainoastaan tukitaan valtionavuilla ojia ja toivotaan parasta .
Meidän ehkä vaan kannattaisi jättää rauhaan nyt raiskattuja alueita , ei kannata pyrkiä aloittamaan maapallon synnystä .
Trollitautiisi auttaa vain että muutat sieltä yksiöstäsi maalle tai ostat auton ja alat kierrellä yli miljoonassa hehtaarissa suojeltua metsää. Todennäköisesti kuolet näppäimstösi ääreen, trollitauti tappaa.
Ja kun olet kaikki suojellut hehtaarit kiertänyt niin kerroppa mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen metsät olisivat ihailemiasi "ikimetsiä".
Paljonko vientitulot tippuisi, paljonko työttömiä metsätaloudessa siirtyisi työttömyyskortistoon.
Mikä olisi kansantalouden tilanne.
Se "oikean luonnonmetsät " KATSELU ei oikein paljon ketään elätä.
Käy niin kuin yhdessä kunnassa jossa päätettiin oikeasti että julistaudutaan hiljaisuuden kunnaksi sillä sitähän ihmiset tulee sankoin joukoin kuuntelemaan ja niiden palvelemisella eletään.
Sitten joku vielä änkyrävihreämpi hoksasi että jos paljon tulee niin silloinhan se hiljaisuus rikkoontuu ja asia haudattiin ..
Siihen että myöntää suomen metsien ja soiden olevan hävitetty puunjalostusteollisuuden painostuksesta ei tarvitse olla vihreä , riittää että myöntää tosiasiat .
Kyllä siihen tarvii olla vihreä. Muut elävät todellisuudessa!
Ja se todellisuus on se että Suomen metsät ovat nyt parhaimmat kuin koskaan ja ne kasvavat ja sitovat hiiltä paremmin kuin koskaan ja niiden sisältämä puumäärä on suurempi kuin koskaan , hakkuumahdollisuudet ovat suuremmat kuin koskaan..
Väitätkö trolli siis ettei virallinen tieto yli miljoonasta hehtaaristra suojeltua metsää pidä paikkaansa, olet harvinaisen pelle :D
Teet vaan hallaa vihreille koska teitä pidetään yleisesti tyhminä ja sinä todistat sen joka päivä :D:D:D
Kemiin valmistuu maailman suurin havusellua käyttävä sellutehdas ja suomea aletaan lämmittämään polttopuulla .
Kaupunkeihin tulee toreille halkopinot ja kerrostaloihin pannuhuoneet.
Asukkaille kiertävä lämmitysvuoro ja viikonloppuisin mottitalkoot.
Vihreätkin saavat konkreettista tuntumaa aiheeseen josta uskovat omaavansa täydellisen tietämyksen ainoina Suomessa.
Näin on ja puukauppa lähtee käyntiin , turve ja kivihiili säästyy .
Katsotaan kauanko suomen puupellot kestää .
Kun aletaan lämmittää puilla, vihreät suostuvat pudottamaan sisälämpötilaa 18 asteesta ehkä 8 tai alle että säästyy metsiä.
Periaatteessa riittää kunhan ollaan nollan yläpuolella ettei putket jäädy.
Lämpötilahan on vain pukeutumiskysymys.
Mutta loppuvatko puupellot , kivihiili ja turve korvataan polttopuulla .
Maailman suurin havusellutehdas nousee kemiin , sinne katoaa eräskin neliökilometri puupeltoa ja sekaan vielä viimeisiä metsiä .
Kyllä Suomen talousmetsät ovat sentään ihan metsiä vaikka toki ne voisivat olla monimuotoisempia ja luonnonmukaisempia. Ne varsinaiset puupellot ovat siellä, mistä puurakaine sitten jankitaan jos sitä ei saa Suomessa tuottaa. Niissä etelän puupelloissa ei välttämättä eä enää ainuttakaan alkuperäistä lajia tuhotuista trooppisista sademetsistä tai subtrooppisista lehtimetsistä. Niissä täysin tuhotuissa metsissä kasvoi satoja puulajeja ja eli satoja tuhansia eläilajeja. En ymmässä, miksi täällä Suomessa pitää aina potkia omia nilkkoja. Miksi oma maa on silmittömän vihan kohde ja mukamas eniten syypää kaikkeen pahaan tässä maailmassa? Kyllähän Suomessa voitaisiin vähentää avohakkuita ja hoitaa metsiä luonnonmukaisemmin ellei maan talouteen ja vientiyrityksiin kohdistuisi niin valtavia globalistisia paineita. Globalisaation takia Suomen vienti on entistä riippuvaisempi metsistä ja matsäteollisuudenkin kilpailukykyyn kohdistuu kovia paineita sieltä päin maailmaa, missä puuraaka-aine ihan oikeasti tuotetaan niissä puupelloissa.
Huh. Suomalaisten Suomi-viha ottaa joskus niin päähän, että kommanttiin tulee kasapäin lyöntivirheitä ja okoluku unohtuu. Pahoittelen kommenttini surkeaa tasoa.
Totuus+on+kyllä+se++Suomen+metsien++tilavuus+on+kasvanut+vuodesta++1950+++66+%++ja++ja+ne+kasvavat+++ja+sitovat+hiiltä+enemmän+kuin+koskaan.
Me emme osaa oikein muuta kuin keittää sellua , ja myydä sitä kehittyneempiin maihin .
Tuollainen kuin esim. ruotsalainen spotify ei meillä ole mahdollinen koska sen joku näppärämpi ulkomaalainen olisi suomesta ostanut itselleen jo kehitysvaiheessa .
Tässä nyt monet erehtyvät ylistämään suomessa harjoitettua metsän "hoitoa" metsää ei nimenomaan saisi ihminen "hoitaa" .
Metsä on metsää ainoastaan siinä tapauksessa että sitä ei "hoideta" .
Tätä on tietenkin vaikea ymmärtää vuosikymmenien aivopesun jälkeen .
Ihannetila on kun ihmiset eivät kajoaisi metsään millään lailla.
Samoin pitää kokonaan lopettaa kasvinviljely ja eläintenkasvatus.
Nehän ovat muuttaneet oikeaa luontoa luonnottomiksi viljapelloiksi ja laitumiksi.
Kasvien ja eläinten pitää antaa kasvaa vapaasti monimuotoisiksi ja sellaisissa paikoissa kuin ne luonnollisesti haluavat.
Teollisen mittakaavan luonnon riisto elintarviketuotannon nimissä on lopetettava ja kukin ihminen hakekoon elantonsa luonnosta keräilemällä mutta tuottamatta vahinkoa varsinkaan pitkään jatkuneesta turmelemisesta toipuvalle metsälle.
Asuntojen lämmittämisestä on luovuttava ja palattava luonnolliseen elämään myös niiden osalta.
Liikenneväylät suljetaan ja palautetaan puita kasvaviksi ettei luonnon ryöstöä voisi jatkaa yhtä helposti kuin nykyisin.
Asenteiden korjaamisessa riittää tekemistä meillä molemmilla vakavasti luonnon puolella olevilla kirjoittajilla.
Paljon parempi olisi luonnon kannalta että kaupungit hävitettäisiin, samoin rakit ja myös ihmisiä on aivan likaa.
Huonekasvit on vapautettava ja varsinkin kasvihuoneet on kiellettävä.
Kasvien luonnonmukainen kasvupaikka ei ole jossain kopperossa tai lasilaatikossa.
Kasvien kuuluu saada nauttia vapaudesta, tuulista ja virkistävistä sateista kuten ne alkuaan ovat sellaisiksi kehittyneet.
Miten inhottavaa on riistää pelargonialta sen luontainen arvokkuus tai laittaa tomaatteja lasiparakkeihin kuin keskitysleirille.
Salaatit ja vesikrassit vapauteen ojien varsille ja kukat kilvoittelemaan loistollaan pölyttäjien suosiosta auringon lämmössä.
Kyllä se riittää kunhan jätetään puupellot vähemmälle "hoidolle" .
Eihän riitä.
Ei se mihinkään riitä.
Elisuutisoinnissa joku uusi ilmastopaneelin ihminen kertoo tuosta ja ennallistamisesta.Ensikerran kaupunkien pilaamat alueetkin pitää ennallistaa.
Urakoikaas nyt.Rannat putsattava rakennuksista ja rakenteista vihdoin.Jo löytyy työtä kansalaisille.Osui panelisti asian ytimeen.Kertaakaan tuota ei ole oivallettu.
Onneksi Suomessa on paljon enemmän kuin 1/3 luonnontilassa, ei tarvitse tehdä mitään.
Uusi metsä kasvaa vanhan tilalle, jos aluetta ei peitetä betonilla tai asfaltilla, kuten kaupungeissa on tapana tehdä.
Nyt me joudumme hakkaamaan vielä näitä meidän hyvinhoidettuja puupeltoja polttopuuksikin , tulee vielä riita sellunkeittäjillä ja lämpövoimaloilla .
Pakko ottaa metsät valtiolle, tukijulleilla ei ole tarvetta myydä puuta kun tukiaisilla elää herroiksi, vaikea edes keksiä mihin kaikki miljardit tuhlaisi.
Kateus on vihervasemmiston kantava voima. Kaikki muu sen ympärillä on höttöä vihervalhetta.
Muuttakaa p-koreaan jos kerran ette kykene tai halua olla yrittäjiä tai ehkä putler ottaa teidät oligarkeiksi. Työläiset ei halua elättää kaltaisianne rosvoja.
Ensimmäisen öljykriisin jälkimainingeissa nousi muistaakseni puheisiin energiapaju ,
pitäisiköhän näitä nykyisiä puupeltoja seuraavien sadonkorjuiden jälkeen sitten muuttaakkin energiapajulle osittain ainakin .
Kylläkai energiapajupellonkin voisi metsäksi laskea , näissä meidän suurpiirteisissä metsälaskuissa .
Lähtee puukauppa käyntiin kun venäjän tuonti loppuu . Miten meidän puupellot kestää , mäntynäreiköt saa kyytiä .
Eivät mitenkään tule riittämään , turve avuksi polttolaitokset voivat sitä käyttää .
Meidän puupellot tuskin riittävät edes valtavasti lisääntyvään sellunkeittoon .
Onneksi on yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää, sieltä vaan ylivanhat puut käyttöön etteivät jää mätänemään ja tuottamaan metaania ilmakehään.
Miksi vain mäntynäreiköt saa kyytiä, miksei myös haapahongikot?
Tai koivupetäiköt? Kaikki vaan kyytiin!
Puupelto- ja viljametsäasioiden erikoisasiantuntija varmaan osaa kertoa selityksen.
Puupellot ovat pääasiassa mäntyjä tasavälein ja siististi istutettuja , lämmitykseen menee sitten varmasti kaikki puutamuistuttavakin tavara ja sitä tullaan tarvitsemaan paljon .
Helsinginseutukin muutetaan tässä lähiaikoina puulämmitteiseksi .
Julkaistu
22.3.2021
Tervolan kunta ottaa ohjat tuulivoimarakentamisessa. Kunta asettaa asukkaittensa hyvinvoinnin etusijalle ja luopuu tuulivoima-alueiden lisäkaavoittamisesta, kunnes alueella on tehty selvitys tuulivoiman soveltumisesta Tervolan kuntaan. Selvityksessä on huomioitava mm. asukkaiden viihtyvyys, alueen muut elinkeinot, ympäristö sekä Tervolassa ja ympäröivissä kunnissa vireillä olevat muut kokonaisuuteen vaikuttavat hankkeet. Selvityksessä on huomioitava myös vähintään 4 km suojaetäisyys kaikkeen asutukseen. Selvitys on tehtävä avoimessa prosessissa yhdessä kunnan asukkaiden ja yritysten kanssa heitä aidosti kuunnellen.
Tämän aloitteen takana on suuri joukko tuulivoimarakentamisesta huolestuneita tervolalaisia. Joukossa on henkilöitä eri puoluetaustoilla, maanomistajia, lapsiperheitä, yrittäjiä, nuoria ja vanhoja. Kaikilla meillä on huoli elinympäristömme ja luontoarvojen tuhoutumisesta Tervolan kunnassa. Luonto on tärkeimpiä elämisen mielekkyyden tekijöitä. Tervola on kotimme. Valitsemme sen joka päivä siksi, että täällä on hyvä elää.
Etkö ole vieläkään löytänyt niitä suojeltuja metsiä vaikka niitä on yli miljoona hehtaaria. Haluat ilmeisesti metsät hakattavan energiaksi kun et tuulivoimaakaan hyväksy. Viherpiiperöistä pitäisi tehdä biopolttoainetta, ainoa hyötykäyttö.
Tiesittekö että kun metsiä hoidetaan ne muuttuvat samalla puupelloiksi ja puupelto ei ole metsää ja kun suo kuivataan ja metsitetään siis muutetaan puupelloksi se ei enään ole suo .
Mahdollsimman paljoin soita pitäisi metsittää että päästäisiin metaanipäästöistä eroon, ovat 25x pahempia kasvihuonekaasuja kuin hiilidioksidi.
Äkkiä paljon puupeltoja !
Eteläsuomessa+n.+3%+on+suojeltu+.
Tasaisesti näkyy olevan koko maassa, mutta ihan vapaasti purkakaa hesa pois ja muuttakaa Lappiin :)
Suomen metsien häviäminen on huolestuttanut 1600-luvulta asti. Vuosittain kaskettiin 10 miljoonaa kuutiota tukkipuuta ja poltettiin tervaksi sama määrä ja lämmitykseeen vielä yksi 10 miljoonaa kuutiota. Ei vain metsät ole hävinneet minnekään.
Ei kun niitä metsiä ei enään ole , katso kun on vaan noita puupeltoja .
Puupelto on pelto josta sato kaadetaan sitten se kynnetään ja istutetaan uudestaan , syntyy puupelto jossa kasvaa yhtä lajia tasavälein samankokoisia puita se on nimenomaan luonnoton ,
Etkö+vieläkään+ole+sivistänyt+itseäsi+vaikka+tietoa+saatavilla,+istuskelet+vaan+kadulla+pössyttelemässä.
Mitä vikaa on metsien hyvästä hoidosta ja kasvun ylläpidosta . Mielipide useinkin kertoo vain henkilön poliittisesta rasitteesta . Se ei ole tietoa .
Mihin se metsä siitä häviää, jos sieltä korjataan puuta ja sitten uudistetaan samanlaiseksi metsäksi mitä oli ennenkin? Eikös kaikki pysy entisellään?
Onko siis ainoa oikea tapa toimia lopettaa metsäteollisuus Suomesta kokonaan?
Avohakkuita tehdään, koska työvoima on niin kallista, ettei esim. jatkuva kasvatus ole taloudellisesti kilpailukykyistä.
Tukijulleilla on pitkä talvi ilman töitä, voivat hyvin käsipelissä kaadella puita kuten ennen vanhaan. Pysyy terveyskin parempana, ei pääse läskistymään ja mikä parasta, ei tarvitse maksaa työläisille!
Kyllä+ne+metsät++loppuu.
Puupelto ei siitä kärsi jos se kaadetaan , kynnetään ja istutetaan .
Metsä onkin sitten ihan eri asia .
Mielenkiintoinen käsite tuo puupelto. Hihhulit eivät käsitä sitä, että eri puulajit kasvavat erilaisilla kasvupaikoilla. Jos näkee kuivalla kankaalla männikön, niin ei se ole mikään puupelto, vaan muita puulajeja on hyvin vaikea saada kasvamaan kuivalla kankaalla. Männyn kasvatus taas ei onnistu rehevämmillä mailla, jossa se jää muiden puulajien aiheuttamaan varjoon.
On siinä äimistelemistä , etteikö ymmärrä eroa puupellolla ja metsällä .
Tosin metsäähän ei juurikaan enään ole monetkaan jotka eivät eroa ymmärrä eivät koskaan ole oikeassa metsässä käyneet .
Laita minulle linkki googlen sreetwieviin mistä löytyy tasavälein istutettu puupelto, niitä kun on joka paikassa.
Onhan niitä paljon kun ennen lähes kaikki hakkuut oli aukkohakkuita ja eikös se ollut pakko istuttaa niin, nykyään taitaa olla enemmän vapauksia. Taitaa myrskytuulikin tehdä enemmän tuhoja kun on tasaiset aukot riven välissä missä tuulen nopeus pääsee kasvamaan, nopeasti kasvaneet hontelot puut eivät muutenkana kestä paljon.
Suojeltua metsää ja sekamaetsää taitaa kuitenkin olla enemmän kuin missään muualla.
Laita linkki.
Kaikki istutetut puupellot ovat semmoisia , jaa-a mistäkähän niitä löytäisi ??
Puupeltonimitys+on+käypä+sana++jos+se+tarkoittaa+nykymetsää+jonka+tilavuus+on+nousut+vuodesta+1950+lähtien++n+66++%+ja+joka+kasvaa+edelleen+koska+hakkuut+ovat+pienemmät+kuin+kasvu.
Paitsi että myrskyt tekee enmmän tuhoa ja tuhoalset lisääntyy koko ajan. Saksassa pitänyt jo siirtyä sekametsiin tuholaisten takia.
Joo männynrunkoja kasvaa puupelloissa hyvin ,
Kysymys onkin luonnosta ja sen kestävyydestä .
Puupelto ei ole metsää se on viljapeltoa jossa kasvaa männyn näreitä joka kaadetaan kynnetään ja istutetaan taas ja taas ja taas .
Metsää me kaivataan .
Yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää, oletteko kaikki vihreät vajakkeja?
Eikö vieläkään tule googlen street view linkkiä puupellosta. Eikö niitä olekaan kuin mielikuvituksessa.
Jaa eikö meinaa löytyä puupeltoja , minä sensiaan en löydä luonnontilaisia metsiä .
Yhteenvetona näistä voi todeta että suomessa on metsäongelma .
Totta, metron ikkunasta ei näe paljonkaan metsää.
Pirkka-Pekka käy viivytystaistelua ajamalla metsään pashaa.
No ei ole sitten laki kaikille sama. Naapuria kunta kovistelee huussin takia.
Suomi siirtyy puulämmitykseen , sen nimi on biovoimalaitos .
Biovoimalaitoksissa poltetaan puuta , saapa nähdä kauanko puupellot kestää .
Ja autoihin biopolttoaineeksi koska vihreät eivät hyväksy että muuhun kelpaamatonta öljyä käytetään. Myös lämmitykseen parempi vihreiden mielestä käyttää puuta kuin turvetta koska suot luonnontilassa luovuttaa valtavat määrät metaania mikä on 25x hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu. Ja metsät pitää muuttaa takaisin soiksi että metaania kertyisi mahdollisimman paljon ilmakehään. Kyllä vihreät ovat viisaita, eikun naisia.
Nyt+taas+mainostetaan+jatkuvaa+kasvatusta+ja++on+päätetty+tehdä+++tutkimuksia+sen+rahallisesta+merkityksestä+metsänomistajalle+verrattuna+ns.+aukkohakkuihin+.
Ainakin polttoainetta kuluu paljon enemmän kuin avohakkuussa. Avohaakkuut pitäisi tehdä pienempinä alueina niin ei olisi mitään ongelmaa. Monet kasvit tarvitseekin paljon valoa ja monet eläimetkin viihtyy aukeilla.
Pusulan Kivijärveltä kaadettiin juuri viimeisiä ikimetsiä ja nyt tilalla on valtava raiskio, jonka hulevedet pilaavat kirkasvetisen Kivijärven. Latvajärvenä muita saastuttajia ei olekaan. Vihreitä ei tämäkään ympäristötuho Etelä-Suomessa ole kiinnostanut pätkääkään, että se siitä!
Pusulan Kivijärvellä on tänä kesänä kaadettu yksi Etelä-Suomen viimeisistä ikimetsistä, jonka paikalla on nyt todellinen raiskio! Menkää katsomaan millaista tuhoa on tehty ilman, että Vihreät ovat liikauttaneet evääkään. Hakkuuaukean hulevedet valuvat nyt kirkasvetiseen Kivijärveen pilaten harvinaisen puhtaan latvajärven.
Hakkuuaukea on samanlainen kuin rakennustyömaa, on hetken rumannäköinen.
Niinkuin aikaisemmin tässä on jo todettu suomesta metsät on hävitetty , tilalle on istutettu puupellot .
Muutamat tästä ovat korjanneet suuret voitot ja korjaavat edelleen ja siksi tätä metsien suojelua niin vastustetaan .
Me suomalaiset emme muuta osaa kuin käsitellä puuta , keitellä sellua ja sen semmoista .
Voiko joku laittaa googlemapsin linkin missä niitä puupeltoja on. Haluaisin nähdä sellaisen.
Etkö trolli ole vieläkään löytänyt yli miljoonaa hehtaria suoheltua metsää, kannattaa liikkua muullakin kuin metrolla.
Kaikki tienvarret ovat suomessa puupeltoa tai ojitettua rämeikköä ja suota , entiset metsätkin on ojitettu .
Ojituksilla on pilattu vesistöt , vai olenko väärässä .
Miksi saatutat ilmaa ajamalla autolla pääteitä, patikoimaan suojeltuihin metsiin, niitä riittää.
Ei riitä metsät on suomessa hävitetty .
Puupelto on tällainen
https://www.dreamstime.com/aerial-view-olive-tree-field-drone-trees-plantage-production-oil-near-antequera-andalusia-south-spain-fiel-seen-image242399307
Missä Suomessa on puupeltoja?
Lähes kaikki suomen suot ja metsät on ojitettuja kynnettyjä yksilajisija istutettuja puupeltoja ja on tarkoitus on muutaman kymmenen vuoden välein kaataa kyntää ja istuttaa uudestaan .
Ainoana tarkoituksena palvella puunjalostusteollisuuden tarpeita .
Luonnontilaiset metsät on hävitetty .
Väittääkö joku tosissaan että näin ei ole .
Mitä itse olen havainnut, niin yksilajisia istutusmetsiä on todella harvassa. Valtaosa talousmetsistä on täälläpäin sekametsää. Ja uudet istussuositukset kai ehdottaakin välttämään yhden puulajin uudistusaloja. Mitä tulee yhden puulajin metsiin, niitäkin teiden varsilla näkyy, ovat silloin mäntymetsiä ja aika ankean näköisiä katsella.
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/12706/normal_0628-2706-k8te9uj9-vastavalo-185520a.jpg
Ankean näköistä?
Kyllä on monenlaista metsien moittijaa ja syyt ovat myös perin monenlaiset.
Tosiasiahan on että Suomen metsät ovat paremmassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin.
Puuston määrä on kasvanut vuosittain keskimäärin 14 miljoonaa m3:ä eli vuodesta 1950 tilanteesta 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaa m3:iin ja sen järeys on myös kasvanut..
Samana aikana on puuston vuosikasvu noussut yli 100 % eli 50 miljoonasta m3:stä yli 100 miljoonaan m3:iin sekä hiilensidonta kasvanut samassa suhteessa.
Uusimpien tutkimusten mukaan metsien suojelu ei lisää hiilensidontaa.
Mun mielestä puupelloista tai metsäplantaaseista Suomen olosuhteissa puhuminen paljastaa niistä puhuvan snobismin ja tietämättömyyden. Ei ole aloittaja varmaan koskaan käynyt esim. kuivalla mäntykangas metsässä. Eihän sielläkään ole mitään muita kuin mäntyjä (luonnon ja olosuhteiden pakosta).
Sadassa vuodessa Suomen metsien puumäärä on tuplaantunut. Missä metsäkato?