Maatietoisuuden leviäminen halutaan estää.

Maatietoinen ymmärtää maailman kaikkeuden sellaisenaan, miksi se on Jumalan Sanalla luotu! Maanpiiri on konkreettisesti piiri, eikä pallo. Taivas kaartuu uljaana päidemme päällä. Ja tämä maa on luotu kuudessa päivässä ja seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi. Luominen tapahtui Raamatun mukaisessa järjestyksessä. Ihminen asetettiin viljelemään ja varjelemaan ympäristöä. Jumala on eri aikoina rankaissut tottelemattomia ihmisiä. On ollut oikeasti vedenpaisumus, joka pallomaisessa maassa olisi mahdottomuus. Nykykirkko muokkailee teologiaansa vastaamaan enemmän NASAn yms ohjeistuksia, joita meille tieteenä tyrkytetään.
Jumala on antanut välillä tulikivien sataa, hän on hävittänyt kokonaisia kaupunkeja.

Jumala lupasi kuitenkin pelastaa ihmiset ja antoi siksi ainoan Poikansa ihmisten syntien edestä, jottei autuaaksi tullakseen tarvitsisi uhrata uhrieläimiä. Herra Jeesus pesi niidenkin synnit, jotka vanhan liiton aikoina uhrasivat uhrieläimiä. Uuden liiton ihmisille riittää, että uskoo Jeesukseen. Litteä maa mahdollisti Jouluyön tähden, jolla se johdatteli tietäjät Kristus-vauvan luo. Nykykirkko haluaa tämänkin muokata pallomaakäsityksen mukaiseksi, jolloin tähti olisi voinut olla vaikka komeetta, supernova tms. Mutta miten sellaiset ketään ohjaisi minnekään?

Meiltä halutaan viedä aito maatietoinen käsitys sovittaen kaikki Raamatun Pyhät tekstit NASA:n tyyliseen palloavaruuteen. Ja että luominen ja evoluutio ei muka sulkis toisiaan pois. Joku väittää, että Jumalan päivä olis pidempi ja koko Raamattu vain vertauskuvallinen kirja. Näin halutaan sovittaa palloluuloisuus ja elävä usko yhteen. Mutta näinhän se ei mene. Palloluuloisuus asettaa jatkuvasti uskon tielle esteitä. Se asettaa epäilyksiä, tekikö Jumala varmasti niin ja näin ja onko sitä edes olemassa.

Maatietoisuus on viime aikoina saanut onneksi levitä, mutta se halutaan estää leimaten maatietoisuus samaan nippuun esim QAnonin, Pizzagaten yms kanssa. Haluan todeta, että näitä ei pitäisi sekoittaa yhteen. QAnonin kannattaja voi olla maatietoinen, mutta useimmat heistäkin elää palloharhassa. Sen sijaan maatietoisen ei tarvi kannattaa QAnonia, eikä mitään muitakaan vastaavia. Maatietoinen voi olla joko rokotemyönteinen, tai kielteinen. Itse maatietoisuus ei ota kantaa rokotteisiin, ei tuulimyllyihin, eikä kasvis, tai liharuokaan jne. Maatietoinen vain tietää ja ymmärtää maan oikean muodon. Meidät halutaan hiljentää leimaamalla meidät joksikin demoniseksi ryhmittymäksi, jottei kukaan saisi tulla maatietoiseksi!

65

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lisäyksenä sekin, ettei maatietoisen edes tarvi olla uskossa. Hän voi ihan hyvin olla vaikka egoisti, humanisti, ateisti tms. Maatietoisena on vain helpompi ottaa Jeesus vastaan henkilökohtaisena vapahtajana. Tiedän, ettei kaikki maatietoiset ole uskossa.

      • Anonyymi

        Tulin flättäriksi jo vuosia sitten enkä ole koskaan ollut ns. uskovainen.
        En siis usko alkuräjähdykseen enkä tietenkään sitä että ihminen olisi voinut syntyä avaruuspölystä ja kehittyä tieteen selittämällä tavalla.

        Ainoa korvaava selitys ihmisen synnylle on ainoastaan luominen eli älykäs suunnittelu.
        Maan muodosta antaa viitteitä Raamatun ensi sivu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulin flättäriksi jo vuosia sitten enkä ole koskaan ollut ns. uskovainen.
        En siis usko alkuräjähdykseen enkä tietenkään sitä että ihminen olisi voinut syntyä avaruuspölystä ja kehittyä tieteen selittämällä tavalla.

        Ainoa korvaava selitys ihmisen synnylle on ainoastaan luominen eli älykäs suunnittelu.
        Maan muodosta antaa viitteitä Raamatun ensi sivu.

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulin flättäriksi jo vuosia sitten enkä ole koskaan ollut ns. uskovainen.
        En siis usko alkuräjähdykseen enkä tietenkään sitä että ihminen olisi voinut syntyä avaruuspölystä ja kehittyä tieteen selittämällä tavalla.

        Ainoa korvaava selitys ihmisen synnylle on ainoastaan luominen eli älykäs suunnittelu.
        Maan muodosta antaa viitteitä Raamatun ensi sivu.

        Eli olet sivistymätön vajakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet sivistymätön vajakki.

        Uppisilmänen pallopää on todellisuudessa se sivistymätön moukka, joka palloveijarisaduilla on pahemman kerran sekoitettu! Syvällä palloharhassa elävä pallopää vain ei sitä tajua!


    • Anonyymi

      MINÄ olen maatietoinen, en usko noihin harhaisten väitteisiin littumaasta.
      Miksi tuota valhetta littumaasta kukaan haluaisi estää, tuo valheilija sortuu omaan mahdottomuuteensa.
      Miksi taas tuo NASA, joka on vain yksi avaruustoimija kymmenien muitten mukana?
      Eihän tuollaisia valheita kukaan edes välitä ottaa tosissaan, valheet ovat valheita.
      Vaikka kuinka paljon valehtelet vastoin Raamatun totuuksia, sieltä ei löydy yhtäkään todistetta valheillesi.
      Maatietoinen totisesti ymmärtää maan oikean muodon, se on pallo!

      • Anonyymi

        Kaukana maatietoisuudesta se, jos käsittää maan palloksi! On valitettavaa todeta tämä, mutta näin se vain on. Olen ollut itsekin palloluuloinen, koska minut sellaiseksi kasvatettiin. Onneksi olen saanut myöhemmin tulla ymmärtämään maan todellisen muodon. Minusta tuli näin maatietoinen! :)


      • Ei ole maatietoisuutta se, että luulee maata palloksi! Meidät kaikki opetetaan palloluuloisiksi, mutta vasta myöhemmin joudumme korjaamaan tämän virheen päästäksemme aidosti maatietoisiksi! Kaikilla on siihen mahdollisuus! Maatietoisen on helpompaa ajatella suuria asioita, kun tietää perustavanlaatuiset elämisen perustat sellaisenaan, miksi ne on luotu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukana maatietoisuudesta se, jos käsittää maan palloksi! On valitettavaa todeta tämä, mutta näin se vain on. Olen ollut itsekin palloluuloinen, koska minut sellaiseksi kasvatettiin. Onneksi olen saanut myöhemmin tulla ymmärtämään maan todellisen muodon. Minusta tuli näin maatietoinen! :)

        Sinä olet littu-uskovainen, palloluuloisia taasen ei ole olemassakaan, kas kun se maan pallomaisuus, ja muukin aurinkokunta on todistettu ihan vastaansanomattomasti jo vuosisatoja sitten, ja älä vain ala nillittämään mitään nasajuttuja, totuus maasta ja aurinkokunnasta on ollut tiedossa jo kauan ennen Nasan perustamista.

        Muuten, kiinnostaisi kovasti tietää, mikä sai sinut hylkäämään totuuden ja menemään mukaan tuohon litteän maan harhaan, eihän siitä ole ainuttakaan järjellistä todistetta?


      • Anonyymi

        Et voi olla maatietoinen ja pallopää yhtäaikaa. Se vain ei ole mitenkään mahdollinen yhtälö. Vain aito lättäpää voi olla puhtaimmillaan aito maatietoinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi olla maatietoinen ja pallopää yhtäaikaa. Se vain ei ole mitenkään mahdollinen yhtälö. Vain aito lättäpää voi olla puhtaimmillaan aito maatietoinen!

        Miten valehteleva, mistään mitään tietämätön hoopo voisi olla maatietoinen? Harhaiset ovat harhaisia, ei siitä mihinkään pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten valehteleva, mistään mitään tietämätön hoopo voisi olla maatietoinen? Harhaiset ovat harhaisia, ei siitä mihinkään pääse.

        Minä uskon piiriin,raamatussakin puhutaan maanpiiristä ja linnunrata on piiri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon piiriin,raamatussakin puhutaan maanpiiristä ja linnunrata on piiri

        Maanpiiri on hyvin epämääräinen ja epäselvä ilmaisu, Linnunrata on galaksi, eikä mikään piiri.


    • Anonyymi

      Miksi se haluttaisiin estää, senkun tuotte todisteet esiin, kuka kieltää?

      • Anonyymi

      • YouTubesta on sensuroitu paljon maatietoista materiaalia, mutta onneksi sieltä löytyy silti yhäkin paljon silmiä avartavaa tietoa. Ei hiljennytä, vaikka valtamedia haluaa ajaa meidät nurkkaan kyhjöttämään. Me haluamme saattaa tätä tietoutta ihan kaikille luoduille! Maan todellisen muodon ymmärtäminen on erittäin tärkeää mielenrauhan takaamiseksi. Vain maatietoisuus takaa täydellisen harmonian ihmisten mielissä.


    • Anonyymi

      Jos nuo on tosissaan kuten ehkä aloittajakin,niin teidän pitää ottaa rauhallisesti ja odottaa.Kyllä me kohta saadaan teille ne valkotakkiset ihmiset kylään ihan kohta.Sitten ne vievät teidät sinne pyöreään pannukakun muotoiseen huoneeseen ja antavat jotain oikeen hyvää lääkettä..

      • Anonyymi

        Tiedäthän, että valkotakkisia on vain jossain sairaaloissa, sairaankuljetuksessa henkilöstön asu on tuo puna/keltainen varoitusväri!


      • Tuo valkotakkis-kortti on niin tyypillistä vaientamisyritystä. Haluatte leimata meidät hourusakiksi, vaikka todellisuudessa me olemme niitä, jotka olemme tietoisia maailmankaikkeuden kokonaiskuvasta! Ei meitä enää noilla argumenteilla pidetä vaiti. On nimittäin tullut meidän aika avautua! Meitä ei enää niin vain ajeta hiljaiseen nurkkaan. Meidän aika on tullut! Maatietoisuus levitköön kaikkialle aina maan ääriin saakka! Annetaan tietoisuuden vapaasti kiiriä!


      • Meidän maatietoisten ei pidä lähteä samaan, mitä moni palloihin uskova… Eli ei alennuta haukkumaan heitä hourulakuntoisiksi. Haluamme, että hekin saavat tulla tietoiseksi maan todellisesta muodosta. Ja siinä onnistumme, jos emme hauku heitä lyttyyn, koska silloin heissä herää puolustusreaktio, eivätkä ota enää järkipuhetta vastaan.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Tuo valkotakkis-kortti on niin tyypillistä vaientamisyritystä. Haluatte leimata meidät hourusakiksi, vaikka todellisuudessa me olemme niitä, jotka olemme tietoisia maailmankaikkeuden kokonaiskuvasta! Ei meitä enää noilla argumenteilla pidetä vaiti. On nimittäin tullut meidän aika avautua! Meitä ei enää niin vain ajeta hiljaiseen nurkkaan. Meidän aika on tullut! Maatietoisuus levitköön kaikkialle aina maan ääriin saakka! Annetaan tietoisuuden vapaasti kiiriä!

        Annetaan vain vapaasti kiiriä, mites kun touhon harhaan ei kukaan täysijärkinen ihminen mene mukaan, jotean kiiriköön tuo valhe todella maan ääriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan vain vapaasti kiiriä, mites kun touhon harhaan ei kukaan täysijärkinen ihminen mene mukaan, jotean kiiriköön tuo valhe todella maan ääriin.

        Aito maatietoisuus on tietoisuutta parhaimmillaan ja antaa harmonisen olotilan jokaiselle sen omalle kohdalle kokijalle! Antakaamme maatietoisuuden levitä! Valoa kaikkien päivään! Eletään rakkaudessa ja totuudessa!


    • Anonyymi

      Hei, kuinka pitkän matkan auringon säteet kulkevat maapiirin päällä? Varmaankin päiväntasaajalta keskustaan asti parhaimmillaan, eli sen 10000 km? Eli tuleeko siitä sitten sellainen 20000 km halkaisijaltaan oleva ympyrä?

      • Auringon säteet käyvät ylhäältä alas, kuten näemme. Aurinko jakaa säteitään aina sille alueelle, missä se kulloinkin liikkuu. Aurinko liikkuu ympyrän muotoista kehää maanpiirin yllä valaisten aina sen osan maata, jossa se sijaitsee kyseisellä hetkellä. Vaikka maan piiri on tasainen litteä, ei aurinko näy kaikkialle, vaan se näkyy laskeutuvan. Tämä johtuu maanpiirin lievästä kuperuudesta ja ehkä myös siitä, että valokin kaartuu. Eli tulee ns. roikulla. Kun valo ei yllä johonkin asti, se ei näy


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Auringon säteet käyvät ylhäältä alas, kuten näemme. Aurinko jakaa säteitään aina sille alueelle, missä se kulloinkin liikkuu. Aurinko liikkuu ympyrän muotoista kehää maanpiirin yllä valaisten aina sen osan maata, jossa se sijaitsee kyseisellä hetkellä. Vaikka maan piiri on tasainen litteä, ei aurinko näy kaikkialle, vaan se näkyy laskeutuvan. Tämä johtuu maanpiirin lievästä kuperuudesta ja ehkä myös siitä, että valokin kaartuu. Eli tulee ns. roikulla. Kun valo ei yllä johonkin asti, se ei näy

        Voi lapsikulta, miksi noin paksua valetta pitää ulostaa, ymmäräthän sen, ettei kukaan täysijärkinen ymmärrä moista sekoilua muuta kuin valheeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi lapsikulta, miksi noin paksua valetta pitää ulostaa, ymmäräthän sen, ettei kukaan täysijärkinen ymmärrä moista sekoilua muuta kuin valheeksi.

        Voi rakas valheessa eläjä. Etkö näe, missä valheessa elät? Etkö näe, että sun silmäsi eivät ole avautuneet näkemään asioiden todellista laitaa? Eikö silmäsi havaitse sitä, kuinka sinut on tuuditettu sellaiseen harhaan, joka estää kokonaisvaltaisestsi näkemästä maailman kaikkeuden syvintä olemusta? Eivätkö silmäsi näe ympärillä kaikkea kauneutta, joka meille annettu on? Ovatko silmäsi ummistetut totuudelle? Rakkaudella neuvon sinua, että käy etsimään totuutta, niin tulet yllättymään. Kun tulet aidosti maatietoiseksi, sinut valtaa ilo ja rauha! Harmoninen olotila täyttää sinun sydämesi ja näet metsät puilta ja kaiken muunkin kaikessa kauneudessaan, mitä luomakunta tarjota voi! Valoa sun elämään, rakkaudella toivotamme me maatietoiset ympäri maan piirin!


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Voi rakas valheessa eläjä. Etkö näe, missä valheessa elät? Etkö näe, että sun silmäsi eivät ole avautuneet näkemään asioiden todellista laitaa? Eikö silmäsi havaitse sitä, kuinka sinut on tuuditettu sellaiseen harhaan, joka estää kokonaisvaltaisestsi näkemästä maailman kaikkeuden syvintä olemusta? Eivätkö silmäsi näe ympärillä kaikkea kauneutta, joka meille annettu on? Ovatko silmäsi ummistetut totuudelle? Rakkaudella neuvon sinua, että käy etsimään totuutta, niin tulet yllättymään. Kun tulet aidosti maatietoiseksi, sinut valtaa ilo ja rauha! Harmoninen olotila täyttää sinun sydämesi ja näet metsät puilta ja kaiken muunkin kaikessa kauneudessaan, mitä luomakunta tarjota voi! Valoa sun elämään, rakkaudella toivotamme me maatietoiset ympäri maan piirin!

        Voisitko ystävällisesti, ihan todistettavasti ja perustellen, kertoa missä valheessaa elän?Näen toki kaiken sen kauneuden jota maapallomme päällään kantaa, ja se on minulle asioitten todellinen laita niin kauan kunnes joku muuta todistaa! En ryntää suinpäin uskomaan jotain todistamattomia väitteitä joita joku harhaanjohtaja tahtoo väittää.
        Kyllähän sinulta tuli tunteellista liirumlaarumia, tiukkoja faktoja tuossa jutussasi ei ollut ensimmäistäkään.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Voi rakas valheessa eläjä. Etkö näe, missä valheessa elät? Etkö näe, että sun silmäsi eivät ole avautuneet näkemään asioiden todellista laitaa? Eikö silmäsi havaitse sitä, kuinka sinut on tuuditettu sellaiseen harhaan, joka estää kokonaisvaltaisestsi näkemästä maailman kaikkeuden syvintä olemusta? Eivätkö silmäsi näe ympärillä kaikkea kauneutta, joka meille annettu on? Ovatko silmäsi ummistetut totuudelle? Rakkaudella neuvon sinua, että käy etsimään totuutta, niin tulet yllättymään. Kun tulet aidosti maatietoiseksi, sinut valtaa ilo ja rauha! Harmoninen olotila täyttää sinun sydämesi ja näet metsät puilta ja kaiken muunkin kaikessa kauneudessaan, mitä luomakunta tarjota voi! Valoa sun elämään, rakkaudella toivotamme me maatietoiset ympäri maan piirin!

        "Eikö silmäsi havaitse sitä"

        Kyllä, silmät havaitsi taas tänään mistä Aurinko nousi, ja mihin se laskee.

        Ilmansuunta on 90 astetta eri molemmissa tapauksissa siitä missä sen pitäisi olla jos Maa olisi litteä.

        Eli se nousi koillisen sijaan kaakosta, ja laski lounaan sijaan luoteeseen; päivän pituus reilut 14 tuntia nousun ja laskun välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko ystävällisesti, ihan todistettavasti ja perustellen, kertoa missä valheessaa elän?Näen toki kaiken sen kauneuden jota maapallomme päällään kantaa, ja se on minulle asioitten todellinen laita niin kauan kunnes joku muuta todistaa! En ryntää suinpäin uskomaan jotain todistamattomia väitteitä joita joku harhaanjohtaja tahtoo väittää.
        Kyllähän sinulta tuli tunteellista liirumlaarumia, tiukkoja faktoja tuossa jutussasi ei ollut ensimmäistäkään.

        Olet niin umpisilmäinen palloharhaiseläväinen, ettet tajua kuinka hukassa olet! Asian todellinen laita todellakin on se, että sinä olet ja pahasti hakoteillä näissä maatietoisuusasioissa. Elät totuuden harhassa, eli tekotodellisuudessa, jossa harhatkin voivat olla totta ja maa voi olla pallo. Mutta tällainen katsantokanta edustaa parhaimmillaan palloharhaista mielentilaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö silmäsi havaitse sitä"

        Kyllä, silmät havaitsi taas tänään mistä Aurinko nousi, ja mihin se laskee.

        Ilmansuunta on 90 astetta eri molemmissa tapauksissa siitä missä sen pitäisi olla jos Maa olisi litteä.

        Eli se nousi koillisen sijaan kaakosta, ja laski lounaan sijaan luoteeseen; päivän pituus reilut 14 tuntia nousun ja laskun välillä.

        Sun silmäsi näkevät sen, mitä näkevät, mutta selittää ne eivät sitä voine, jos et ole antaunut maatietoisuuteen, eli siihen katsantokantaan, jossa maa ihan oikealla tavalla käsitetään litteäksi ja vakaaksi jaloillaan seisovaksi kamaraksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet niin umpisilmäinen palloharhaiseläväinen, ettet tajua kuinka hukassa olet! Asian todellinen laita todellakin on se, että sinä olet ja pahasti hakoteillä näissä maatietoisuusasioissa. Elät totuuden harhassa, eli tekotodellisuudessa, jossa harhatkin voivat olla totta ja maa voi olla pallo. Mutta tällainen katsantokanta edustaa parhaimmillaan palloharhaista mielentilaa!

        Taas tuli jotain typerää, tunteellista liirumia, missäs faktat?


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Auringon säteet käyvät ylhäältä alas, kuten näemme. Aurinko jakaa säteitään aina sille alueelle, missä se kulloinkin liikkuu. Aurinko liikkuu ympyrän muotoista kehää maanpiirin yllä valaisten aina sen osan maata, jossa se sijaitsee kyseisellä hetkellä. Vaikka maan piiri on tasainen litteä, ei aurinko näy kaikkialle, vaan se näkyy laskeutuvan. Tämä johtuu maanpiirin lievästä kuperuudesta ja ehkä myös siitä, että valokin kaartuu. Eli tulee ns. roikulla. Kun valo ei yllä johonkin asti, se ei näy

        Mainiota. Eli syyskuussa aurinko kiertää päiväntasaajalla joten valon säteet ylttävät 10000 km päähän. Miten Suomessa voi olla kuitenkin 12 tuntia pitkä päivä tällöin? Litteänmaan keskustassa aurinko tietenkin näkyy kajastuksena taivaanrannassa, mutta muualla maan päällä ei tunnu onnistuvan tuo päivän ja yön samanmittaisuus.


    • Anonyymi

      Ja höpön höpö.olitko ihan paikalla näkemässä. Jotain outoahan se on ollut,meinaan maailman syntyminen,mutta sitä et tiedä sinä eikä kukaan ihminen ja vähiten nämä kaiken maailman kirjat,jotka joku kylä höntti on kirjoittanut ihmisille tiedon nälkään. En ole ateisti.

    • Anonyymi

      Tästä jauhamista voi jatkaa vaikka maailman tappiin asti,eikä tulla yhtään viisaammaksi.Kumpas se sitten olikaan ekaksi muna vai kana ja mistä vidusta ne syntyi sanotaan nyt vaikka ekat Aatami ja Eeva,jotka sitten alkoivat urakalla työstää kansaa lisää.

      • Anonyymi

        Aatami ja Eeva luotiin. Mistä he saivat sitten puolisot, kysytään monesti. No Jumala loi heille puolisotkin. No mistä nämä saivat taas lisää puolisoita, jottei ns. sukurutsa toteutuisi? Tätäkin siis kysytään. Mutta tähänkin on helppo vastaus: Jumala loi näillekin puolisoita aina sitä mukaan, kunnes ihmiskunta oli sangen suuri tullakseen itse toimeen. Sen jälkeen Jumalan luomistyö on jatkunut syntymässä. Eli aina, kun vaimojen kohduissa punoutuu uusia vauvoja, he ovat Jumalan luomistyötä, eli Jumalan kätten jälkeä. Ne putkahtaa sinne ihan sen kummempia ponnistelematta yhdeksän kuukauden aikana. Silmiä, jalkoja, sydäntä ja pyllyköitä myöten ne punoutuvat ihan itsekseen siellä kohtujen uumenissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatami ja Eeva luotiin. Mistä he saivat sitten puolisot, kysytään monesti. No Jumala loi heille puolisotkin. No mistä nämä saivat taas lisää puolisoita, jottei ns. sukurutsa toteutuisi? Tätäkin siis kysytään. Mutta tähänkin on helppo vastaus: Jumala loi näillekin puolisoita aina sitä mukaan, kunnes ihmiskunta oli sangen suuri tullakseen itse toimeen. Sen jälkeen Jumalan luomistyö on jatkunut syntymässä. Eli aina, kun vaimojen kohduissa punoutuu uusia vauvoja, he ovat Jumalan luomistyötä, eli Jumalan kätten jälkeä. Ne putkahtaa sinne ihan sen kummempia ponnistelematta yhdeksän kuukauden aikana. Silmiä, jalkoja, sydäntä ja pyllyköitä myöten ne punoutuvat ihan itsekseen siellä kohtujen uumenissa!

        Ja kumpi oli ensin, muna vai kana? Tähänkin on vastaus. Muna ja kana olivat tavallaan aikalailla yhtä aikaa. Jumala loi Kanan. Jumala loi kanalle munan, ja kana hautoi sen munan. Mutta jotta muna pystyi hedelmöitymään, Jumala loi siihen rinnalle kukonkin. Ja sitten kun kanalintupopulaatio oli sangen suuri, ne tulivat toimeen omillaan. Yksinknertaisia asioita, jotka vain aito maatietoinen voi käsittää! Pallopäät vain jaamailee vuodesta toiseen, että kumpi olikaan ensin… Kun maatietoinen tietäää, että molemmat oli ensin, sekä kukko!


    • Anonyymi

      Ai sä ootkin niitä hönttejä ,jotka luulee että maailma on littana. No näitähän piisaa. Luule sinä vain ei se ole keltään pois. Jouluja.

      • Anonyymi

        Mistä sinä pöljä tiedät että Maa on pallo ?
        Opettajako kertoi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä pöljä tiedät että Maa on pallo ?
        Opettajako kertoi ?

        Ei ole kohteliasta jouluviikolla haukkua ketään pöljäksi, varsinkin kun kysymyksessä on asia jota sinä et kykene todistamaan.
        Vastaukseksi kysymykseen: opettaja kertoi jo kansakoulussa maan muodon, sen jälkeen olen lukenut ison joukon ihan oikeitten tiedemiesten kirjoittamaa avaruutta käsittelevää kirjallisuutta, ja yksikään heistä ei ole edes vihjaissut, että maa voisi olla mikään muu kuin pallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä pöljä tiedät että Maa on pallo ?
        Opettajako kertoi ?

        Ei tarvita opettajaa kertomaan että Aurinko paistaa vain osan vuorokautta ja laivat painuvat horisonttiin. Kyllä ne voi tarkistaa itsekin ja sitten miettiä mistä se johtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kohteliasta jouluviikolla haukkua ketään pöljäksi, varsinkin kun kysymyksessä on asia jota sinä et kykene todistamaan.
        Vastaukseksi kysymykseen: opettaja kertoi jo kansakoulussa maan muodon, sen jälkeen olen lukenut ison joukon ihan oikeitten tiedemiesten kirjoittamaa avaruutta käsittelevää kirjallisuutta, ja yksikään heistä ei ole edes vihjaissut, että maa voisi olla mikään muu kuin pallo.

        Kukaan ei oo pöljä, vaikka asiat voivat olla pöljiä, kuten esim palloteoria!


    • Anonyymi

      Voiko vielä nykyisinkin olla noin höperöitä lättäpääihmisiä???Maapallo kelluu avaruudessa,niinkuin muutkin planeetat, ollen tietenkin pyöreitä koska painovoima suuren massan vuoksi vetää kaikkea sen ympärillä olevaa keskipistettä kohti.Niin ovat myöskin suurimmat asteroiditkin pyöristyneet juuri tuon voiman ansiosta.Jos maapallo olisi pienen asteroidin(n.50-km läpimitaltaan,siinätapauksessa se voisi olla ehkä levynkin muotoinen,mutta suuremmat pyrkivät aina massansa ansiosta pyöristymään.Sitten harmiksenne, kuukin on pallo kuten myöskin aurinko,-eikä siinä tomppelien väitteet kestä todellakaan päivänvaloa!!

      • Anonyymi

        Pöljä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöljä.

        Ei ole kauniata ketään haukkua pöljäksi, etenkään jouluviikolla!
        Jos olet tuon kirjoittajan kanssa eri mieitä, mitähän jos vaikka perustelisit ja todistaisit mielipiteesi?


      • Anonyymi

        Nyt tulee kyllä niin vahvaa palturiinia, että huhhuh! Pallo kelluu avarauudessa…. Voi elämän liemi ja monenlainen soppa sentään, kun on älynvälähtävä tokaisu. Pallo leijuu ilmassa…. Ei käsipäivää!!!


      • Maatietoisuus ei todellakaan oo pöljyyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tulee kyllä niin vahvaa palturiinia, että huhhuh! Pallo kelluu avarauudessa…. Voi elämän liemi ja monenlainen soppa sentään, kun on älynvälähtävä tokaisu. Pallo leijuu ilmassa…. Ei käsipäivää!!!

        Nyt kyllä tuli niin vahvaa palturia, ettei paremmasta väliä!!!!
        Pallo ei kellu avaruudessa, eikä varsinkaan leiju ilmassa!!!!
        Maapallo kiertää tarkkaa ja täsmällistä rataansa avaruudessa Auringon ympäri, ja jollei sinulla ole muuta sanomista, kuin noita lapsellisia lässytyksiä, olisit sitten hiljaa.Kyllä sinun älynväläyksesi huomattiin tai paremminkin se täydellinen älyn puute.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Maatietoisuus ei todellakaan oo pöljyyttä!

        Ei tietystikään ole, ja maatietoiset ovat noita, jotka ymmärtävät maapallon ja aurinkokunnan, siis päinvastoin kun nuo säälittävät littu-uskovaiset, jotka eivät tiedä mistään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietystikään ole, ja maatietoiset ovat noita, jotka ymmärtävät maapallon ja aurinkokunnan, siis päinvastoin kun nuo säälittävät littu-uskovaiset, jotka eivät tiedä mistään mitään.

        Rakkaudella tahdon sanoa sinulle, että oikea maatietoisuus käsittää sen, että maa ei ole pallo, vaan litteä maan piiri. Flath Earth Society oikein on ymmärtänyt maan oikean muodon. Litteän maan liikehdintää on onneksi tapahtunut Suomessakin ja tietoisuus leviää yhä! Hienoa! Vielä meitä ja meidän näkemyskantaamme kummastellaan, mutta tulee vielä aika, jolloin yhä useampi saa tulla käsittämään maan todellisen muodon.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Rakkaudella tahdon sanoa sinulle, että oikea maatietoisuus käsittää sen, että maa ei ole pallo, vaan litteä maan piiri. Flath Earth Society oikein on ymmärtänyt maan oikean muodon. Litteän maan liikehdintää on onneksi tapahtunut Suomessakin ja tietoisuus leviää yhä! Hienoa! Vielä meitä ja meidän näkemyskantaamme kummastellaan, mutta tulee vielä aika, jolloin yhä useampi saa tulla käsittämään maan todellisen muodon.

        Kuinka monta kertaa jaksat tuosta rakkaudesta lässyttää, varsinkin kun tunnut rakastavan vain omaa egoasi?
        Ottaisit vaikka mieluummin selvää noista karuista, vastaansanomattomista tosiasioista.
        Minäkin uskon että tietoisuus leviää yhä, ja entistä harvempi viitsii enää saarnata tuota typerää, todistamatonta litteän maan uskontoa. Siis yhä useampi kyllä käsittää maan todellisen muodon.
        ps. kaikkia ihmisiä voi petkuttaa kerran, joitakin voi petkuttaa jatkuvasti, mutta ei kaikkia jatkuvasti.


    • Anonyymi

      Tästä valokuvasta voi nähdä maan kaartumisen vaikutuksen. Kuva on Ontario-järveltä ja etäisyys Torontoon on noin 30 mailia, eli vajaa 50 km. Vain korkeimmat rakennukset näkyvät ja noin 1/3 niistäkin on leikkautunut maan kaarevuuden takia pois:

      https://imgur.com/gallery/PG4Fetf

      Miksi siis levitätte väärää tietoa ja propagandaa Maan muodosta?

      • Anonyymi

        Valo oivertaa, eli menee kaarella, kuten tiedetään. Ei pinta ole kovera, vaan valo oivertaa! Onko nämä perusasiat niin hankalaa käsittää. Koska valo menee kaarella, kantamakin menee kaarella. Eli roikulla. Ei pidä uskoa kaikkeen sellaisenaan, mitä näkee. Eihän esimerkiksi ilmassa leijuva sinivalkoinen käsikassarakaan ole todellinen, jos sellaisen näet - ei, se on todellisuudessa hallusinaatio. On myös kangastusilmiöt ja valon oivertamis-ilmiö. Fysiikaan lakeja nää, joihin pallopäälogiikka ei ulotu millään. Ja pallopää pitää vieläpä itteä viisaana!!!! Ei käsipäivää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo oivertaa, eli menee kaarella, kuten tiedetään. Ei pinta ole kovera, vaan valo oivertaa! Onko nämä perusasiat niin hankalaa käsittää. Koska valo menee kaarella, kantamakin menee kaarella. Eli roikulla. Ei pidä uskoa kaikkeen sellaisenaan, mitä näkee. Eihän esimerkiksi ilmassa leijuva sinivalkoinen käsikassarakaan ole todellinen, jos sellaisen näet - ei, se on todellisuudessa hallusinaatio. On myös kangastusilmiöt ja valon oivertamis-ilmiö. Fysiikaan lakeja nää, joihin pallopäälogiikka ei ulotu millään. Ja pallopää pitää vieläpä itteä viisaana!!!! Ei käsipäivää!

        Vietävä nuo saunan taakse ja näyttää millainen on pannukakkumaa..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vietävä nuo saunan taakse ja näyttää millainen on pannukakkumaa..

        Maa ei ole pannukakku, eli syötävää sorttia. Ei. Maa on lujasti pilareiden, eli perustusten varassa seisova maankamara, eli maanpiiri. Pannukakku sen sijaan on leivos, joka uunissa paistetaan ja sitten syödään. Jos sitä siis meinasit, niin maa ei olekaan pannukakku! Pannari on vieläpä yleensä nelikulmio, mutta maa on ympyrän muotoinen laaaaaja piiri!


    • Anonyymi

      ..oivertaa,mikähän sana sekin on -kuullutkaan?Yksi neuvo, katso livelähetystä avaruusasemalta noin vajaa 1,5tuntia sen kyydissä olet kiertänyt PALLOplaneettamme ympäri.

      • Valo kaartuu. Sitä kai oivertaminen varmaan tarkoittaa. Valo tulee siis roikulla.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Valo kaartuu. Sitä kai oivertaminen varmaan tarkoittaa. Valo tulee siis roikulla.

        Oivertaako se myös sivusuunnassa? Että voisi nähdä kulman taa tai oikein isolla litteällä aukiolla voisi nähdä hyvillä kiikareilla itsensä takaapäin?


    • Anonyymi

      >>Ei pidä uskoa kaikkeen sellaisenaan, mitä näkee<<

      Kohdetta voidaan katsoa myös kiikareilla ja kaukoputkella ja ottaa valokuvia. Onko kukaan nähnyt valokuvia, jotka on otettu vastarannalta n. 30 mailin päästä ja joissa näkyy täydellinen siluetti tuosta kaupungista? Kaukoputkella sen pitäisi näkyä.

      • Anonyymi

        ..jos maan kaartumista ei tapahdu.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Olikos teillä koulussa karttapallokin littana kuin pannukakku,-pipipäät???Puahhhahhaaaaa!!!!!

      • Kyllä ne karttapallot palloja on, koska ne ovat sellaisiksi tehty! Mutta pakkoko semmoista harhaista palloa on kotiin ostaa. Se, että kouluissa on karttapallot, ei tarkoita sitä, että moisia hökötyksiä pitäisi koteihinkin ostaa. Meillä on menty ihan karttakirjoilla. Tämän lisäksi olen tilannut itse maatietoisen kartan, joka tosin on englannin kielinen, kun en onnistunut löytämään riittävän hyvää ja laadukasta seinälle laitettavaa karttajulistetta. Tässä kartassa maa esitetään sellaisenaan, eli kiekon mallisena, eikä neliskulmioihin projisoituna.


      • Anonyymi
        Maatietoinen kirjoitti:

        Kyllä ne karttapallot palloja on, koska ne ovat sellaisiksi tehty! Mutta pakkoko semmoista harhaista palloa on kotiin ostaa. Se, että kouluissa on karttapallot, ei tarkoita sitä, että moisia hökötyksiä pitäisi koteihinkin ostaa. Meillä on menty ihan karttakirjoilla. Tämän lisäksi olen tilannut itse maatietoisen kartan, joka tosin on englannin kielinen, kun en onnistunut löytämään riittävän hyvää ja laadukasta seinälle laitettavaa karttajulistetta. Tässä kartassa maa esitetään sellaisenaan, eli kiekon mallisena, eikä neliskulmioihin projisoituna.

        Ite oot harhainen, jos uskot kiekonmuotoiseen maahan!


    • Anonyymi

      Uskovaisen maanpiiri on alue, minkä sandaaleissa jaksaa tallustaa.
      Niin objektiiviseen maailmankatsomukseen ja tietämykseen nojaa uskonto.

    • Anonyymi

      Miksi kukaan tuollaista idioottimaista harhaluuloa haluaisi estää, senkun littu-uskovaiset tuovat esiin ne todisteenne litteästä maasta, eikä todisteiksi kelpaa ne normaalit harhaluulot ja nillitykset joita olette joka kirjoituksessanne viljellet, mitähän jos esim. julkaisisitte kuvia litteästä maasta, tai vaihtoehtoisesti kertoisitte edes vähänkin uskottavan tarinan, miten Aurinko tai Kuu kiertää littumaan päällä?
      Tämämän jälkeen voisimme kenties keskustella kanssanne, tosin epäilen, ettei teillä ole yhtäkään täysijärkiselle ihmiselle ymmärrettävää ajatusta.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      106
      4858
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      3233
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3155
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      415
      2276
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      237
      1402
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1233
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1217
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      71
      1166
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1138
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      121
      1042
    Aihe