Hieman nahkeasti on täällä saatu mitään edes krestionistis"tieteellistä selvyyttä luomiseen. Kokeillaan ihmisen luomista, josko se herättäisi kretuja.
Siis miten ihmisen luominen tapahtui niin, että se edes ohuesti nykyiseen tieteen käsitykseen.
Ei nyt anneta johdattelevia kysymyksiä vaan katsotaan, mihin keskustelu vie.
Ihmisen luominen
Anonyymi
8
203
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti et ruvennut pidättämään hengitystäsi.
- Anonyymi
No niin kretut: millä tavalla aloitatte todistelun siitä, että tiede tukee Raamatun kertomusta ihmisen luomisesta? T: eräs evokki
- Anonyymi
Nyt vain tieteellistä tekstiä ja valideja viitteitä tähän. Muuten meidän kaikkien palstalla pyörivien on automaattisesti todettava, että luominen on puhtaasti uskoa ja uskontoa. Koska luomista ei haluta asettaa tieteellisen kritiikin kohteeksi, se ei ole mitenkään vaihtoehto nykyisille tieteellisille teorioilla (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Tieteelliset_teoriat)
- Anonyymi
Taikuudella se ihminen ja kaikki muukin on luotu Raamatun mukaan.
Raamatussa oli paljon muutakin taikuutta ja yliluonnollisuutta.
Taikuus ja yliluonnollisuus on sellaista jota tiede ei havaitse. - Anonyymi
Kreationismi on ylätason hölpinää termeillä, jotka eivät tarkoita mitään jos niitä kiskotaan lähemmäksi konkretiaa.
Mitä on "luominen"? Tai sen sisartermi "älykäs suunnittelu"? Yleensää annetaan ymmärtää, että "älykäs suunnittelu" oli genetiikan suunnittelua, mutta eihän ihmistä tehdä sillä että saadaan aikaan ihmisen geenistö ja kromosomisto, vaan kaikki ihmiset on tehty kohdussa. Kuten kaikki muutkin istukkanisäkkäät. Miten siis tehdään ensimmäinen ihminen ilman kohtua?- Anonyymi
Luomiskertomuksen mukaan Herra Jumala muovasi ihmisen ja eläimet maan tomusta. Jostain syystä tuo uskomattomilla taikavoimilla varustettu olento käytti valmista, aiemmin luomaansa materiaa näiden olentojen tekemiseen, eikä pystynyt luomaan tai valinnut luoda niitä suoraan tyhjästä.
- Anonyymi
Raamatun suhteen ota huomioon profetaalisuus. Ihminen opitaan vähitellen tulevaisuudessa luomaan. Ensin siemennesteestä, sitten hyytyneestä veripisarasta ja sen jälkeen kloonaamaan alkiosta. Mutta huippuunsa tiede kehittyy kun opitaan maasta kvarkki-ja gluonitasolla tekemään nanoihmisiä, jotka suurennetaan normaaliin kokoon. Kyse on äärimmäisestä ydinfysiikasta.
Nano-nano 🙄- Anonyymi
Näin juuri Raamattu voidaan venyttää sopivassa kohti, koska se on täysin epämääräistä ylimalkaista tekstiä. Tosin sen tulkinnassa fundisuskovat ottavat fariseuksen roolin. Vain he tietävät, mikä on kirjaimellista ja mikä voidaan tulkita.
Ihan vastaavasti voisi vaikka luomiskertomuksen tulkita niin, että sehän ilmi selvästi sanoo, miten Linne muutama tuhat vuotta myöhemmin lajittelee elokehän ja miten Darwin julkaisee teorian, jonka pohjalta voidaan selittää elokehän muodostuminen. Tulkintahan se on tuokin. Ihan yhtä paljon Raamatusta löytyy alkeishiukkasfysiikkaa kuin biologiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292394
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702012M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52902Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 54711
- 18710
- 25689
- 135623