Hieman nahkeasti on täällä saatu mitään edes krestionistis"tieteellistä selvyyttä luomiseen. Kokeillaan ihmisen luomista, josko se herättäisi kretuja.
Siis miten ihmisen luominen tapahtui niin, että se edes ohuesti nykyiseen tieteen käsitykseen.
Ei nyt anneta johdattelevia kysymyksiä vaan katsotaan, mihin keskustelu vie.
Siis miten ihmisen luominen tapahtui niin, että se edes ohuesti nykyiseen tieteen käsitykseen.
Ei nyt anneta johdattelevia kysymyksiä vaan katsotaan, mihin keskustelu vie.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivottavasti et ruvennut pidättämään hengitystäsi.
No niin kretut: millä tavalla aloitatte todistelun siitä, että tiede tukee Raamatun kertomusta ihmisen luomisesta? T: eräs evokki
Nyt vain tieteellistä tekstiä ja valideja viitteitä tähän. Muuten meidän kaikkien palstalla pyörivien on automaattisesti todettava, että luominen on puhtaasti uskoa ja uskontoa. Koska luomista ei haluta asettaa tieteellisen kritiikin kohteeksi, se ei ole mitenkään vaihtoehto nykyisille tieteellisille teorioilla (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Tieteelliset_teoriat)
Taikuudella se ihminen ja kaikki muukin on luotu Raamatun mukaan.
Raamatussa oli paljon muutakin taikuutta ja yliluonnollisuutta.
Taikuus ja yliluonnollisuus on sellaista jota tiede ei havaitse.
Kreationismi on ylätason hölpinää termeillä, jotka eivät tarkoita mitään jos niitä kiskotaan lähemmäksi konkretiaa.
Mitä on "luominen"? Tai sen sisartermi "älykäs suunnittelu"? Yleensää annetaan ymmärtää, että "älykäs suunnittelu" oli genetiikan suunnittelua, mutta eihän ihmistä tehdä sillä että saadaan aikaan ihmisen geenistö ja kromosomisto, vaan kaikki ihmiset on tehty kohdussa. Kuten kaikki muutkin istukkanisäkkäät. Miten siis tehdään ensimmäinen ihminen ilman kohtua?
Luomiskertomuksen mukaan Herra Jumala muovasi ihmisen ja eläimet maan tomusta. Jostain syystä tuo uskomattomilla taikavoimilla varustettu olento käytti valmista, aiemmin luomaansa materiaa näiden olentojen tekemiseen, eikä pystynyt luomaan tai valinnut luoda niitä suoraan tyhjästä.
Raamatun suhteen ota huomioon profetaalisuus. Ihminen opitaan vähitellen tulevaisuudessa luomaan. Ensin siemennesteestä, sitten hyytyneestä veripisarasta ja sen jälkeen kloonaamaan alkiosta. Mutta huippuunsa tiede kehittyy kun opitaan maasta kvarkki-ja gluonitasolla tekemään nanoihmisiä, jotka suurennetaan normaaliin kokoon. Kyse on äärimmäisestä ydinfysiikasta.
Nano-nano 🙄
Näin juuri Raamattu voidaan venyttää sopivassa kohti, koska se on täysin epämääräistä ylimalkaista tekstiä. Tosin sen tulkinnassa fundisuskovat ottavat fariseuksen roolin. Vain he tietävät, mikä on kirjaimellista ja mikä voidaan tulkita.
Ihan vastaavasti voisi vaikka luomiskertomuksen tulkita niin, että sehän ilmi selvästi sanoo, miten Linne muutama tuhat vuotta myöhemmin lajittelee elokehän ja miten Darwin julkaisee teorian, jonka pohjalta voidaan selittää elokehän muodostuminen. Tulkintahan se on tuokin. Ihan yhtä paljon Raamatusta löytyy alkeishiukkasfysiikkaa kuin biologiaa.