Kaikilla pohjoismailla on F-35 paitsi Ruotsilla

Islantia ei tietenkään lasketa mukaan koska sillä ei ole pysyvää armeijaa.

Mutta tuntevat olonsa turvatuksi silloin kun F-35 koneet ovat valvomassa ja pelkäävät että Gripen putoaa Reykjavikiin. Sillä kun on rynnäkkökyntäjän maine.

Myös arktinen luonto kiittää ympäristöystävällistä F-35 hävittäjää joka lentää lyijyttömällä vihreällä 95E:llä eikä tarvi punaista 99 bensaa kuten Gripen.

Keflavíkin lentotukikohta on kuin koti F-35 koneelle jota rakastavat alkuperäiskansatkin.

https://www.icelandreview.com/wp-content/uploads/2021/02/f-35-keflavik-Nato-e1613751184658.jpg
26<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Norja ja Tanska ovat jo ja Suomi on ensi vuonna _A_Ossa

Äänestä
  • Ei kuulemma kalkkunat vaikuta Suomen NATOon liittymiseen mitenkään.

    Äänestä

  • Suomen Kuvalehti ei ole kunnostautunut oikean tiedon julkaisemisessa liittyen HX-havittäjähankkeeseen. Ei ole luotettava lähde.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen Kuvalehti ei ole kunnostautunut oikean tiedon julkaisemisessa liittyen HX-havittäjähankkeeseen. Ei ole luotettava lähde.

    Tiltun mielestä RT-kanava ja Sputnik ovat paljon luotettavampia lähteitä.

    Äänestä

  • Seuraapa sinä itse vain niitä RT-kanaviasi, Sputnikiasi ja vielä MV-lehteäsi. Ja sitten ihmettele, että miksi sinulle nauretaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Seuraapa sinä itse vain niitä RT-kanaviasi, Sputnikiasi ja vielä MV-lehteäsi. Ja sitten ihmettele, että miksi sinulle nauretaan.

    Edelleen ton median jutut ovat olleet kuin suoraan Saabin hevosmiesten tietotoimistosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edelleen ton median jutut ovat olleet kuin suoraan Saabin hevosmiesten tietotoimistosta.

    Edelleen tuokin Suomen Kuvalehden juttu, johon ketjussa viitatan, on täyttä asiaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Edelleen tuokin Suomen Kuvalehden juttu, johon ketjussa viitatan, on täyttä asiaa.

    Kyseinen media on kirjoitellut aiemmin hyvinkin paljon sellaista mikä ei ole pitänyt paikkaansa. Joten en luottaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseinen media on kirjoitellut aiemmin hyvinkin paljon sellaista mikä ei ole pitänyt paikkaansa. Joten en luottaisi.

    Kuten esimerkiksi mitä? Ja miksi luotat kuitenkin RT-kanavaan ja Sputnikiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuten esimerkiksi mitä? Ja miksi luotat kuitenkin RT-kanavaan ja Sputnikiin.

    Mitä vittua sä trollipelle selität ja valehtelet? En minä niihin luota. Vaikkakin SK:n tuotokset liittyen HX-hävittäjähankkeeseen ovat olleet tietyissä asioissa tasan samaa luokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vittua sä trollipelle selität ja valehtelet? En minä niihin luota. Vaikkakin SK:n tuotokset liittyen HX-hävittäjähankkeeseen ovat olleet tietyissä asioissa tasan samaa luokkaa.

    Ja esimerkkisi SK:n kirjoituksista, jotka eivät pitäneet paikkaansa oli?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja esimerkkisi SK:n kirjoituksista, jotka eivät pitäneet paikkaansa oli?

    Kuten esimerkiksi lööpit liittyen F-35n suosimisesta, puolustusvoimiemme entisen komentaja kenraali Jarmo Lindbergiin kohdistuvista spekulaatioista , koneen käyttökustannuksista ja konetyypin soveltuvuudesta Suomen ilmavoimien taistelutapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten esimerkiksi lööpit liittyen F-35n suosimisesta, puolustusvoimiemme entisen komentaja kenraali Jarmo Lindbergiin kohdistuvista spekulaatioista , koneen käyttökustannuksista ja konetyypin soveltuvuudesta Suomen ilmavoimien taistelutapaan.

    Ahaa. Luulin siis väärin sinua tiltuksi. Pahoittelen. En ole seurannut SK:n kirjoittelu hävittäjähankinnoistamme, joten en osaa sen kummemmin ottaa kantaa, mutta ehkäpä siellä on ollut joku Gripenin puolesta kirjoittanut toimittaja. Mutta tuo SK:n kirjoitus, joka on esillä tässä ketjussa, on täyttä asiaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ahaa. Luulin siis väärin sinua tiltuksi. Pahoittelen. En ole seurannut SK:n kirjoittelu hävittäjähankinnoistamme, joten en osaa sen kummemmin ottaa kantaa, mutta ehkäpä siellä on ollut joku Gripenin puolesta kirjoittanut toimittaja. Mutta tuo SK:n kirjoitus, joka on esillä tässä ketjussa, on täyttä asiaa.

    Ei mitään ongelmaa. Toki olisin voinut avata ensimmäisessä kommentissa asiaa enemmän. 🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitään ongelmaa. Toki olisin voinut avata ensimmäisessä kommentissa asiaa enemmän. 🙂

    Juu. Erheeni johtui siitä, että venäläiset tiltut syöttävät jatkuvasti suomalaisille epäluottamusta suomalaista mediaa kohtaan, aivan kuin Venäjän media ja MV-lehdet ym. olisivat niitä luotettavampia uutislähteitä. mutta toki suomalainenkin media erehtyy ja on asenteellinen. Onneksi kuitenkin vähemmän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Juu. Erheeni johtui siitä, että venäläiset tiltut syöttävät jatkuvasti suomalaisille epäluottamusta suomalaista mediaa kohtaan, aivan kuin Venäjän media ja MV-lehdet ym. olisivat niitä luotettavampia uutislähteitä. mutta toki suomalainenkin media erehtyy ja on asenteellinen. Onneksi kuitenkin vähemmän.

    Itänaapuri ja sitä tukevat tiltut ovat meidän yhteinen intressi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itänaapuri ja sitä tukevat tiltut ovat meidän yhteinen intressi.

    Jeps.

    Äänestä

  • Juu. 🙂

    Äänestä

Saabin E-versiota rakennetaan yhteensä noin 100 kpl. Aika pieni määrä lentokoneeksi noin yleensäkin.

Äänestä

Ensi isku on oikeutettu Ukki taisteli Suomen puolesta ja Jenkeille .Namia.

Äänestä

USAssa syödään kalkkunaa sen itsenäisyyspäivänä että pitää pohjoismaidenkin saada kalkkunaa

Äänestä
  • Venäjällä ei nähdä SU-57 ylilentoa eikä Shakkimattia.

    Ja nälkäkuolema uhkaa suurta osaa kansasta ensi talvena ja Putinin pelastusarmeijan padoista on pöllitty kaikki tavarat puoluepampuille.

    Ja juuri saamamme tiedon mukaan jopa pelastusarmeijan padat ja vaatteet sekä ruuat on takavarikoitu ja vapaaehtoiset työntekijät saivat 30v linnaa kuulumisestaan ulkomaalaiseen agentti järjestöön.

    Hyvällä käytöksellä pääsevät 35 vuodella. Jos ilmiantavat keitä sattuu niin pääsevät 29 vuodella.

    Äänestä

Hienoa että ostettiin paras kone ja pitää muistaa että saappi on on pieni nyrkkipaja joka kasaa vanhoista amerikkalaisista osista "ruotsalaista" hävittäjää.

LM palveluksessa on n. 120 000 työntekijää ja liikevaihto suurempi kuin Suomi nimisen valtion tulot.

Saappi rakensi viimeisen hävittäjänsä joka on osoittautunut niin huonoksi ettei kukaan ole ostanut sitä.
Hinta-laatusuhdettakin on kehuttu erinomaisen huonoksi.

Sopivia valtiolle nimeltä Venäjä, jossa luikuri Putin voisi tehdä omistamassaan Venäläisten lentävien koneiden Mig tehtaassa lisenssillä niitä.

Sopisivat venäläisille kentillekin jotka ovat kuulemaa 5km pitkiä 1 km leveitä mutta päällystettä ei ole kun joku varasti ne.

Äänestä

Kaikilla pohjoismailla on F-35 paitsi Ruotsilla ja Suomella.

Äänestä
  • Suomi saa ensimmäisen koneensa aikataulun mukaan 2026.

    ps. Liittyikö Islanti USA:han vai Kanadaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Islantia ei tietenkään lasketa mukaan koska sillä ei ole pysyvää armeijaa.

Mutta tuntevat olonsa turvatuksi silloin kun F-35 koneet ovat valvomassa ja pelkäävät että Gripen putoaa Reykjavikiin. Sillä kun on rynnäkkökyntäjän maine.

Myös arktinen luonto kiittää ympäristöystävällistä F-35 hävittäjää joka lentää lyijyttömällä vihreällä 95E:llä eikä tarvi punaista 99 bensaa kuten Gripen.

Keflavíkin lentotukikohta on kuin koti F-35 koneelle jota rakastavat alkuperäiskansatkin.

https://www.icelandreview.com/wp-content/uploads/2021/02/f-35-keflavik-Nato-e1613751184658.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu