sotien aikana, että lähetetään lapset Suomesta Ruotsiin muka sotaa pakoon. Mitkä yhteiskunnalliset tahot tätä mainostivat ja markkinoivat. Itse epäilen vahvasti, että jos asia perin pohjin pengottaisiin niin jäljet johtaisivat maamme kaksikielisiin piireihin. Haluttiin auttaa Ruotsia lisäämään väkilukuaan koska uskottiin ilmeisesti, että harva lapsi sieltä takaisin tulee.
Kukahan eli mitkä piirit mahtoivat keksiä
Anonyymi
2765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aika naurettava keksintö syyksi?
Kerronko muutaman todellisen syyn?
Suomi oli sodassa ja maassa oli vaaroja elää? Oli lentopmmituksia ja liki kaikki nuoret miehet (eli nuoret isät) sodassa, jolloin äidit olivat yksinelättäjiä käytännössä ja lapsikatraat isoja!
Lisäksi:
- ruokaa oli niukalti
- vaatteet ja kengät oli kortilla
- isot lapsiperheet olivat toimeentulovaikeuksissa
Tiedettiin, että Ruotsissa oli turvallista, ruokaa yllin kyllin ja vaatteita.
Ajatus tietenkin oli se, että kaikki lapset palaavat aikanaan takaisin kotiin ja suurimman osannkohdalla myös tämä toteutui! Osa kyllä jäi sille tielleen!
Aloite lähti Ruotsista,joka halusi auttaa puutetta kärsiviä Suomen lapsia.
Asia otettiin Suomessa ilolla vastaan. Se helpotti erityisesti puutetta kärsiviä suurperheitä,
Nykyisin naapurissa asuvasta silloisesta yhdeksän lapsen evakkosuurperheestäkin lähti kuusi lasta,joista neljä palasi.Kaksi jäi omasta halustaan perheisiin Ruotsiin.
Minäkin lähdin huhtikuussa -44 ja palasin elokuussa -46.
Sota päättyi,enkä päässyt perheeseen,mitä useimmat lapset toivoivat.
Meitä pidettiin hyvin lastenkodissa.Oli suomalaista henkilökuntaa ja suomenkielinen koulu. Kesällä vietiin uimarannalle ja joskus päästiin elokuviinkin.
Stallareille ja persuille on tässäkin asiasa jäänyt osuudeksi mustamaalaus ja valehtelu.
Kukin kykyjensä mukaan.
Nyt selvisi sinun tausta, pakkohurrittettu 8-kymmpinen seniili ukko ;D
Sinut pitäisi lähettää takaisin ruotsiin, mene sinne kuolemaan.
Niinkö? Olen alle tuon ja syntynyt sodan jälkeen! Tämä on keskustelupalsta. En ole aihe.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa joka tuollaista on tehnyt, lähettänyt lapsensa pois vieraaseen maahan. Ei kovin kunniakasta.
Me sotalapset emme kaivanneet kunniaa, vaan olimme onnellisia hyvästä ja turvallisesta hoidosta sekä riemukkaasta kotiinpaluusta.
Hoitakaa te asiantuntemattomat hölmöt mustamaalaus. Ei teistä muuhunkaan ole.
Ei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.Todistatte vain tyhmyytenne,joka on tiedossa muutenkin.
Lasten lähettämistä turvallisiksi tunnettuihin maihin ei ole tapahtunut ainoastaan Suomessa, vaan Englannista laivattiin runsaasti lapsia Kanadaan. City of Benaresin upotus tosin pisti lopun tälle; tuolloin sadasta laivalla olleesta sotalapsesta vain 19 jäi henkiin. Tai ajatellaanpa ns ankkurilapsia eli sodan jaloista toimitetaan yksinäisiä lapsia vaikkapa Suomeen ja toiveena tietenkin on, että myöhemmin koko perhe voisi saapua tänne.
Oikein. Todellinen sankaruus ja kunnia elää Irakissa ja Syyriassa. Sieltähän lapset lähettivät 2015 isänsä oikein monen maarajan yli tänne kauaksi pohjoiseen. Puhumattakaan äideistä, jotka jäivät hidastamaan vihollismiehiä taaten miesväelle riittävän etumatkan. Olisipa Suomenkin äidit ja lapset olleet v. 1939 yhtä urhoollisia ja kunniakkaita.
Kun tätä sankarikulttuuria olemme tänne palan saaneet, pitäisi valtion vuosipudjetissa varata sen vaalimiseen ja edesauttamiseen huomattavasti suurempia summia. Se on velvollisuutemme.
Eräät tahot väittää kuinka "Suomen kansan itu" haluttiin pelastaa... aika outo väite kun Ruotsiin lähetettävät sotalapset oli alemmista sosiaaliluokista, au-lapsia yksinhuoltajilta jne.
Päälahtari asialla...
Nyt vihdoin tunnustetaan, että sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli erhe:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml
Tuon ajan käsityksen mukaan lapsi voinut kärsiä köyhän, ruokapulasta kärsivän ja sotaa käyvän Suomen jättämisestä vaan tärkeintä oli vauras ympäristö. Tuossa näkyi sen ajan tietoisuus, joka vieläkin heijastelee taustalla.
Suomalaisten lasten lähtettäminen "turvaan" oli valtava projekt. Wikin mukaan: "Talvisodan aikana Ruotsissa levisi tunnuslause Finlands sak är vår! Maa tarjosi heti turvapaikkaa Suomen lapsille. Suomi olisi halunnut auttamisen tapahtuvan ensisijaisesti Suomessa ja kieltäytyi aluksi. Ruotsalaiset hyväntekeväisyyttä harjoittavat rouvat sopivat asiasta Carl Gustaf Emil Mannerheimin kanssa. Ruotsi oli jo aikaisemmin ottanut vastaan sotalapsia, mutta ei näin suurta määrää."
Kustaa Vilkuna kirjoittaa Sanan valvontaa -kirjassaan pitkästi tästä lasten siirrosta Ruotsiin ja sensuurista siirtoasian yhteydessä.
Sivulla 123 hän kirjoittaa mm. "kaikki negatiiviset kirjoitukset lasten siirrosta Ruotsiin on ehdottomasti kiellettävä (26.1.1942). Kun siirtoasia otettiin esille helmikuussa myös eduskunnassa, annettiin määräys (ohje 17.2.) poistaa puheenvuoroista kaikki negatiiviset lausunnot. Mutta miksi Ilta-Sanomissa 14.8.42 ollutta uutista >>Suomalaislapset vaikuttaneet Ruotsissa lapsiharrastuksen lisääntymiseen>> kiellettiin lainaamasta, on vaikea käsittää."
Oliko tämä "lapsiharrastus" sen aikainen termi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteeksi niin monien suomalaislasten on sanottu Ruotsissa joutuneen?
Kustaa Vilkuna: Sanan valvontaa Sensuuri 1939-1944, Otava 1962
Valtava tappio Suomelle kun lapsia kuoli tauteihinkin kymmenitäin, elle jopa jokusia satojakin. Lisäksi Ruotsiin jäi yli 8000 lasta, joita ei suostuttu palauttamaan.
Siirrot herättivät Suomessa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkosodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa kansanedustajien puheenvuoroja, kertoo valtiotieteiden maisteri Pertti Kavén.
Helsingin yliopiston väitöskirja tarkastelee poliittisia tekijöitä lasten siirroissa sotien aikana ja niiden jälkeen.
Sotien aikana Ruotsiin lähetettiin noin 80 000 suomalaislasta. Heistä uuteen kotimaahan jäi adoptio- tai kasvattisopimusten perusteella talvisodan jälkeen tuhatkunta ja jatkosodan jälkeen noin 7 100.
– Suomen valtion kannalta katsoen se menetti enemmän kuin sai. Lasten siirroille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet, ja syynä siihen olivat silloiset käsitykset lapsesta. Emotionaaliset seikat olivat aivan toisarvoisia taloudellisten ja fyysisten seikkojen, kuten ravinnon rinnalla, Kavén sanoo.
Nyt vihdoin tunnustetaan, että sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli erhe:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml
Tuon ajan käsityksen mukaan lapsi voinut kärsiä köyhän, ruokapulasta kärsivän ja sotaa käyvän Suomen jättämisestä vaan tärkeintä oli vauras ympäristö. Tuossa näkyi sen ajan tietoisuus, joka vieläkin heijastelee taustalla.
Lapet jäivät Ruotsiin vain omasta halustaan ja perheensä suostumuksella. Usein oli kyse äidin jäämisestä yksinhuoltajaksi tai suurperheestä,jolla oli vaikeuksia toimeentulossa.
Monet Suomeen palannett olivat niin sitoutuneet uuteen perheeseensä,että halusivat palata sinne takaisin.
” Valtava tappio Suomelle kun lapsia kuoli tauteihinkin kymmenitäin, elle jopa jokusia satojakin. Lisäksi Ruotsiin jäi yli 8000 lasta, joita ei suostuttu palauttamaan.”
Todellisuudessa lapsi ITSE EI HALUNNUT ENÄÄ PALATA ja kerrankin myös häntä kuunneltiin!
Setä aurinkoinen se ei ollut. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dceb6324-449d-4c03-9f6a-8e41d6d19305
Pitää muistaa, että oli sota-aika!
Ajatusleikkinä voi miettiä, että jos meitä uhkaisi Venäjän miehitys oikeasti ja olisi mahdollisuus lähettää omat lapsensa Ruotsiin etukäteen turvaan niin miltä ajatus tuntuisi?
Uskon, että moni soisi lapsilleen jotakin parempaa, kuin mitä suomalainen stallari puolestaan eniten toivoo eli oloa ja eloa Putinin valtakunnassa!?
.....Uskon, että moni soisi lapsilleen jotakin parempaa, kuin mitä suomalainen stallari puolestaan eniten toivoo ........
Putinin trollien ylin toive on, että lapset pois Suomesta. Voiko pahempaa Suomen syöjää tai jopa Suomen kansan tuhoojaa ollakaan kuin sellainen joka toivoo vähäisetkin lapset pois Suomesta. Stalinistit kuten kaikki muutkin toivovat Suomeen lisää lapsia ja kaikkien lasten pysymistä Suomessa.
” Stalinistit kuten kaikki muutkin toivovat Suomeen lisää lapsia ja kaikkien lasten pysymistä Suomessa.”
Ja heidän jäämistään rautaesiripun taakse! Siellä on stallarin taivas!
Juu, Suomihan on aina ollut idästä päin katsottuna rautaesiripun takana. Sitä Putinin trollit, erilaiset juopottelun takia armeijasta erotetut rättivääpelit, eivät voi hyväksyä vieläkään, näin on Pietarin kursseilla opetettu.
Idästäpäin katsottuna Suomi on aina ollut kiusallisen demokraattinen ja länsimainen.
Moinen riesa on pariin kertaan haluttu Moskovan toimin saada rautaesiripun taakse kuriin ja järjestykseen.
Eipä ole onnistunut,vaan Suomi on tiukasti osa länttä.
Se panee huttiloiset,homostallarit ja muut Moskovan asiamiehet kirkumaan valeitaan.
Ei tavallinen kansa olisi itse keksinyt lähettää lapset pois. Ikävä kyllä innokkaimmat propagoijina hääräsivät suomenruotsalaiset piirit. Ehkä nyt jo katuvat, toivottavasti.
Todistatte itse,miten vähän tiedätte sodan ajan oloista ja historiasta yleensä.
Aloitteen teki aina perhe.Ilman vanhempien suostumsuta ei ketään lähetetty. Ei myöskään annettu perheeseen.
Suomen puolella toimintaa valvoi SPR.
Vastauksestasi ilmenee, että et ole ymmärtänyt lukemaasi. Kuka ja missä on väittänyt, että lapsia vietiin ulkomaille väkisin ilman perheen lupaa ?
Miksi? Lapset elivät turvassa hyvässä ruuassa ja vaatetuksessa ja kaikki oppivat puhumaan ruotsia. Monelle oli tästä melkoisesibhyötyä aikuisiällä!
Niinhän avaus antaa ymmärtää ja te ette muutenkaan tiedä koko asiasta mitään.
-----Niinhän avaus antaa ymmärtää j-----
Ei anna, etkö osaa suomea ?
Ei se osaa suomea, se on Putinin trolli. Heikot on suomenkielen kurssit Pietarissa.
Olen sen ikäluokan ihminen kun talvisota alkoi. Silloin Helsingissä väki joutui menemään taloyhtiöiden kellareihin pakoon pommituksia. Oma perheeni pakeni Keski-Suomeen tuttavien maalaistaloon, kun viereiseen taloon osui pommi. Isäni oli rintamalla. Monella perheellä ei ollut mahdollista paeta muualle Suomeen ja silloin perheet joutuivat lähettämään lapsensa Ruotsiin. Usein he pääsivät hyvätuloisiin perheisiin ja oppivat hyödyllisiä taitoja, mutta tietysti oli jonkin verran myös epäonnistumisia.