Riippuu siitä uskallanko ahmia sianlihaa oluella ryyditettynä.
Jeesuskin ajoi demonihenget sikoihin ja ajoi ne hukkumaan johonkin vesistöön.
Jumala itse ja Jeesus itse pitävät sikoja saastaisina elukoita.
Uskon Paavalin huijanneen kristityiksi kääntämiään pakanoita ja halunneen nekin oikeastaan helvettiin.
Sikojen syöminen on kohtalokasta uskoville!
😁
Jeesuskin ajoi demonihenget sikoihin ja ajoi ne hukkumaan johonkin vesistöön.
Jumala itse ja Jeesus itse pitävät sikoja saastaisina elukoita.
Uskon Paavalin huijanneen kristityiksi kääntämiään pakanoita ja halunneen nekin oikeastaan helvettiin.
Sikojen syöminen on kohtalokasta uskoville!
😁
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jeesuskin ajoi demonihenget sikoihin ja ajoi ne hukkumaan johonkin vesistöön."
Tuossa tarinassa ei kuitenkaan missään sanota että sianlihaa ei saa syödä. Erityisesti koska emme enää ole Mooseksen lain alaisuudessa. Sen sijaan Jumala aikoinaan sanoi Nooalle ja hänen perheelleen vedenpaisumuksen jälkeen (1. Mooseksen kirjan 9:3,4) näin:
"Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi. Minä annan sen kaiken teille, kuten olen antanut vihreät kasvitkin. Ainoastaan lihaa, jossa on sen elämä – sen veri – ette saa syödä."
Voisi hyvin kysyä miksi Jumala olisi antanut Nooalle ja hänen perheelleen (ja sitä kautta kaikelle ihmiskunnalle joka tuli heidän jälkeensä) luvan syödä "kaikkea, mikä liikkuu ja elää" jos Jumala ja Jeesus pitävät sikoja saastaisina elukoina.
Mooseksen laissa ne eivät olleet "puhtaiden" eläinten joukossa (kuten eivät olleet monet muutkaan eläimet, kuten esimerkiksi kissat, norsut ja kirahvit) mutta ne eläinten "puhtaus" liittyi erityisesti siihen mitä eläimiä saattoi uhrata syntiuhreiksi.
Suuri osa Mooseksen lain puhtaussäännöistä oli ihan käytännöllisiä. Vapaana kulkevissa sioissa ja kissoissa oli trooppisessa ilmastossa loisia. Uhrieläimen piti olla sen kokoinen, että rituaaliteurastus oli ylipäätään mahdollista suorittaa. Norsun ja kirahvin kohdalla se ei sen ajan vehkeillä olisi edes onnistunut.:)
Ihmisillä on taipumus näperrellä epäolennaisten parissa. Ruokasäännöt eivät ole kuitenkaan koskaan kuuluneet kristinuskoon. Paavali kirjoitti omantunnon vapaudesta näissä asioissa: "Kaikki on puhdasta. Mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.... Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on."
Kristityt ovat kannibaaleja joten heille on luonnollista että siat syövät sikaa jouluna.
Jumala näkee kaikkialle, minne ihminen kuvittelee tuon luomansa olennon näkevän.
Sika on älykäs, lystikäs ja herkullinen eläin.
Soon rahan haju mikä siellä haisoo...
Suomessa sikaa voi syödä, koska siinä ei ole loisia. Luonnossa kulkevissa sioissa oli. Todennäköisesti ihmiset oppivat nämä asiat kantapään kautta. Kun joku sairastui tai kuoli syötyään jotain, niin se leimattiin kielletyksi tai saastaiseksi.
Vale.
Villisiat ovat maukasta riistaa ja paistettuna ei sairastuta!
Sikavihaajien esi-isät kävivät pakottavissa tarpeissa sioissa, koska naisia saa vasta vanhemmalla iällä omaisuuden näin mahdollistaessa.
Ja homoilu on jyrkästi kielletty yhtenä mahdollisuuksista.
😁
Kyllä niistä on henki ajettu pihalle ennen paistamista.
Juu ja erinomaista on liha syödä.
Juu täytyy sanoa , että parasta lihaa taitaa olla nykyään porsaan ulkofile. Sisäfileelle tapahtui muutama vuosi sama ihme ilmiö kuin broilerille eli lihasta tuli "kumia"
No naudan liha on sitten erikseen mutta nykytyylillä kun siitä on ajettu kaikki rasva ulos niin lopputuloksena on lihaa joka on melko kuivaa ellei sitten osta kokonaista paistia ja huolella sitä valmistele. Hyvän lopputuloksen saaminen vaatii melkein pekonihunnun ellei omista leivinuunia.
Laitoit sen yksikkönä.
Jeesus laittoi sikoihin demoneita!
Niissä voi vaikka huru mycket useampia muita henkiä.
😁
Ei kannata tuollaisia kirjoitella. Tiedä vaikka joku joka muutenkin pärssää henkien kanssa vielä ottaa tosissaan ja jää sianpersus ostamatta.