Onko oikein jaotella ihmiset lättäpäihin ja pallopäihin? Ketä tällaisen jakolinja hyödyttää?
Tiedämmehän, että valtaosa ihmisistä käsittää maan muodon palloksi, koska meille on opetettu niin. Jotku käyttävät näistä nimitystä pallopää. Onko se korrekti ilmaisu?
Entä lättäpää? Itse voin kunnialla todeta olevani lättäpää, mutta kaikki flättärit eivät halua profiloitua lättäpäiksi, vaan ihan tavallisiksi ihmisiksi, jotka ovat vain maatietoisia.
Tällä palstalla on liikaa ollut nimittelyä ja riitelyä. Rakkaat keskustelijat, emmehän halua turhaa aiheuttaa jonnijoutavaa polarisaatiota näissä maanymmärrysasioissa. Jotta aito maatietoisuus saa levitä, meidän ei pidä haukkua silmät ummessa eläviä suotta pallopäiksi, elleivät he itse halua profiloitua pallopäinä. Eletään sovussa ja rakkaudellisesti levittäkäämme litteän maan tietoisuutta ihmisille. Rauhaisaa joulun odottelua itse kullekin!
Pallopäät vs Lättäpäät vastakainasettelu
31
<50
Vastaukset
Mitä ihmettä !
Taistelumme umpiluisia pallopäitä vastaan jatkuu herkeämättä huolimatta jouluisista päivistä !
Rintamalinjat ovat vakiintuneet asemasodaksi ja suurina joukkoina heränneitä pallopäitä ovat loikanneet meidän täysipäisten flättäreiden leiriin jossa heidät on otettu riemuiten veljinä vastaan.Kiitoksia kommentistasi jonka mukaan kaikki ihmiset ovat myrkynvihreitä mitä tuo sitten tarkoittaneekaan.
Itse olen sitä mieltä että ihmiskunta on kovin jääräpäistä ja eripuraista sakkia jotka tappelevat keskenään mitä moninaisimmista asioista eikä heitä mitenkään voida laittaa samaan häkkiin leikkimään. Jo kohta siellä painittaisiin että tanner tömisisi.Sattuuko totuus noin paljon, että pitää alkaa höpisee sekoja? Surullista jos näin on. Totuus tavoittakoon sinunkin sydämesi. Maatietoisuuden puolesta tahdon toivottaa kaikille oikein rauhallista joulua totuudessa!
- Anonyymi
Sievennä suutas! Ollaan yhdessä uljaina pallopäiden hyökkäyksiä vastaan, mutta älkäämme heitä jukurisoiko ja haukkuko heitä umpiluisiksi pallopäisiksi. Ei ole relevanttia ja korrektia menettelytapaa sellainen. Näytetään pallopäille, että me osataan olla asialliset ja hyvät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievennä suutas! Ollaan yhdessä uljaina pallopäiden hyökkäyksiä vastaan, mutta älkäämme heitä jukurisoiko ja haukkuko heitä umpiluisiksi pallopäisiksi. Ei ole relevanttia ja korrektia menettelytapaa sellainen. Näytetään pallopäille, että me osataan olla asialliset ja hyvät!
Jospas toisitte esiin nuo TODISTEET litteästä maasta, muutenhan teidän lassytyksennne on juuri sitä, mitä se on, eli typerää lässytystä.
- Anonyymi
Väärin väärin väärin!
Ihmiset voidaan jakaa maatietoisiin, siis heihin jotka tietävät maapallon ja aurinkokunnan rakenteen, ja sitten noihin harhaanjohdettuihon littu-uskovaisiin,
Tälläinen jakolinja hyödyttää siinä suhteessa, että nuo muutama harva totuudesta nyrjähtänyt ovat tuolla omassa harhaisessa seurassaan.
Pallopää ja lättäpää ovat toki typerää nimittelyä, siksi en niitä käytäkkään. - Anonyymi
Höpsis.
Naurakaamme sen sijaan suoraa huutonaurua pallopäille.
Huutonaurua!!! - Anonyymi
Aloittaja ei ole tietoinen kyllä mistään.
Sanoo palloihin uskova…. Kuinka palloihin uskova voi näistä asioista edes tietää mitään? Siinäpä tuhannen taalan kysymys!
Jos olet niellyt korvia myöten pallovalheen, et voi tietää mitenkään maailman kaikkeuden syvintä olemusta ja sen muotoa. Tällainen ihminen vielä väittää itseään maatietoiseksi näkemättä sitä, kuinka hukassa sitä ollaankaan. Aidosti maatietoinen ymmärtää, ettei palloteoriat voi olla mitenkään mahdollisia, tai ne ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Palloteoria kun sisältää niin paljon omituisuuksia, joita ei järjellä varustettu kaveri voi ymmärtää sitten millään. Kysymyksinä nousee esim ,
- Mistä pallot tietää, mitä rataa kulkea
- Miten ne osaa kaartua just sinne, minne palloteorian mukaan niiden täytyy kaartua
- Miksi aurinko vain on ja tuottaa valoa ja valottomat pallot vain pyörivät ympäri sitä
- Jos muutkin tähdet ovat aurinkoja ja niiden ympärillä omat valottomat pallot, niin miksi?
- Mikä hyöty siinä on, että on aurinkoja ja niiden ympärillä valottomat pallot?
Näitä ei voi millään maatietoisena ymmärtää! Ei, koska palloteoria ontuu ja on vähintäänkin kyseenalainen räpellys.. Ei kuvaa oikeaa maailmankaikkeutta lainkaan.- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Sanoo palloihin uskova…. Kuinka palloihin uskova voi näistä asioista edes tietää mitään? Siinäpä tuhannen taalan kysymys!
Jos olet niellyt korvia myöten pallovalheen, et voi tietää mitenkään maailman kaikkeuden syvintä olemusta ja sen muotoa. Tällainen ihminen vielä väittää itseään maatietoiseksi näkemättä sitä, kuinka hukassa sitä ollaankaan. Aidosti maatietoinen ymmärtää, ettei palloteoriat voi olla mitenkään mahdollisia, tai ne ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Palloteoria kun sisältää niin paljon omituisuuksia, joita ei järjellä varustettu kaveri voi ymmärtää sitten millään. Kysymyksinä nousee esim ,
- Mistä pallot tietää, mitä rataa kulkea
- Miten ne osaa kaartua just sinne, minne palloteorian mukaan niiden täytyy kaartua
- Miksi aurinko vain on ja tuottaa valoa ja valottomat pallot vain pyörivät ympäri sitä
- Jos muutkin tähdet ovat aurinkoja ja niiden ympärillä omat valottomat pallot, niin miksi?
- Mikä hyöty siinä on, että on aurinkoja ja niiden ympärillä valottomat pallot?
Näitä ei voi millään maatietoisena ymmärtää! Ei, koska palloteoria ontuu ja on vähintäänkin kyseenalainen räpellys.. Ei kuvaa oikeaa maailmankaikkeutta lainkaan.Tulipas tuolta melkoinen määrä kysymyksiä, mitkä eivat kysy noita maailmankaikkeuden totuuksia, vaan kysyvät noitten onnettomien litteä-uskomaisien harhaisia luuloja!
Otapas selvää tuosta maailmankaikkeudesta, siitä on paljon selkeitä ja ymmärrettäviä kirjallisia lähteitä saatavissa miksi se on sinulle noin vaikeaa käsittää?
Tuo sinun typerä sepustuksesi ei vastannut yhteenkään kysymykseen, kuten oli odotettavissakin.
- Anonyymi
Ymmärrän että joku nimitys kai pitää olla asioille, jotta tiedetään mistä puhutaan, mutta nimittely, pilkkaaminen ja kinastelu, sen pitää loppua.
Jos sinä olet kristitty, antanut elämäsi Jeesukselle, niin silloin sinä olet minun veljeni huolimatta siitä että olemme tällaisesta nyanssista eri mieltä.
Raamattu sanoo että me kaikki hairahdumme monin tavoin. Niinpä meidän pitää olla rakkaudellisia ja sävyisiä toisiamme kohtaan raamatullisella tavalla.
Meillä ei ole taistelu ihmisiä vastaan, joten jätetään kaikki turhat kiistelyt.
Jumala sitten on lopulta tuomarina meidän kaikkien välillä ja ojentakoot meitä oikealle tielle.Olen skeptikko mitä tuo sitten tarkoittaneekin.
En toki kiistä Jeesuksen hienoja opetuksia ja viisauksia. Jos eläisimme niiden mukaisesti niin maailmamme lähentelisi paratiisia.
Erityisesti pidin siitä kun äijä kaatoi ja potki nurin rahanvaihettajien- ja huijareiden myyntipöydät kirkon edestä ja kiljui:
- Menkää helvettiin täältä Isäni huoneen edestä !
Jeesuksella oli munaa.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Olen skeptikko mitä tuo sitten tarkoittaneekin.
En toki kiistä Jeesuksen hienoja opetuksia ja viisauksia. Jos eläisimme niiden mukaisesti niin maailmamme lähentelisi paratiisia.
Erityisesti pidin siitä kun äijä kaatoi ja potki nurin rahanvaihettajien- ja huijareiden myyntipöydät kirkon edestä ja kiljui:
- Menkää helvettiin täältä Isäni huoneen edestä !
Jeesuksella oli munaa.Jeesus oli angrodyyni, eli todennäköisesti hän sisälsi molemmat sukupuolet yhtäaikaa. Hän ei siis ollu tyttö, eikä poika, vaan täydellisyys käsittäen molemmat puolet. Hän oli yhtä aikaa ihminen ja yhtä aikaa tosi Jumala. Hänen ei tarvinut mennä parisuhteisiin, eikä sellaisia asioita silleen, kun hän oli molemmat yhtä aikaa kirkkaudessa!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli angrodyyni, eli todennäköisesti hän sisälsi molemmat sukupuolet yhtäaikaa. Hän ei siis ollu tyttö, eikä poika, vaan täydellisyys käsittäen molemmat puolet. Hän oli yhtä aikaa ihminen ja yhtä aikaa tosi Jumala. Hänen ei tarvinut mennä parisuhteisiin, eikä sellaisia asioita silleen, kun hän oli molemmat yhtä aikaa kirkkaudessa!
Jeesus oli tiettävästi mies, mutta hän oli täydellinen eikä lainkaan erehtyväinen. Kaikessa viaton aina kuolemaansa asti. Jos Jeesus olisi langennut syntiin, ei hänen verensä olisi kelvannut sovitukseksi.
- Anonyymi
Netflix-dokumentissa ohjelman päähenkilö osoitti vastarannalle, jossa näkyi Seatlen kaupunki kokonaisuudessaan mikä hänen mukaansa todistaa maapallon olevan litteän. Etäisyyttä ei kuitenkaan ollut kuin noin 12 km-15 km. Ontario-järvi on parempi paikka arvioida tätä asiaa, koska Torontoon on vastarannalta noin 35 mailia. Kaupungista näkyy ainoastaan korkeimmat rakennukset osittain, mikä osoittaa maanpinnan kaartumisen.
- Anonyymi
...korjaus;30 mailia.
- Anonyymi
Pallopäät, etenkin fanaattiset sellaiset ovat yhä ilkeämpiä maatietoisia, eli lättäpäitä kohtaan. Ja heidän otteensa myös kovenevat. He lyttäävät lättäpäitä, panettelevat ja solvaavat. Miksi? He haluavat vaientaa maatietoiset kokonaan. Mutta me maatietoiset emme antaudu. Me emme alistu! Me emme hyväksy meidän sortoa! Me emme hyväksy sitä, ettei tietoisuuden leviämiselle anneta tilaa. Ihmiskunta tarvitsee valaistumista näissä asioissa. Kuten tiedämme, elämme litteässä maassa, emmekä ikinä ole minkäänlaisten pallojen päällä askeleita haparoiden ottaneet. Jos allamme pyörisi maa, olisi menomme varmasti hoippuvampaa. Koska se ei ole, on ihan oikein todeta, että maa on jykevä maanpiiri, joka ei kävellessä, eikä tuulessa huoju. Eikä se edes pyöri. Vain aurinko, kuu ja tähdet pyörivät yläpuolellamme!
- Anonyymi
Taidat olla maatietoinen, eli ns. pallopää, joka trollaa ihan häpeämättä, edes kukaan littu-uskovainen ei voi olla noin typerä. Mitä tyydytystä saat noin typerällä trollauksella?
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla maatietoinen, eli ns. pallopää, joka trollaa ihan häpeämättä, edes kukaan littu-uskovainen ei voi olla noin typerä. Mitä tyydytystä saat noin typerällä trollauksella?
Pallopää ei ole maatietoisuuden synonyymi. Maatietoinen kun ei käsitä pallomaata. Maatietoinen tietää joka solua myöten, että maa on litteä. Joka solu väräjää samalla taajuudella todistaen maan tasaista muotoa.
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallopää ei ole maatietoisuuden synonyymi. Maatietoinen kun ei käsitä pallomaata. Maatietoinen tietää joka solua myöten, että maa on litteä. Joka solu väräjää samalla taajuudella todistaen maan tasaista muotoa.
Voi lapsikulta, kuinka typeriö sinä osaatkaan kirjoittaa?????
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Pallopää ei ole maatietoisuuden synonyymi. Maatietoinen kun ei käsitä pallomaata. Maatietoinen tietää joka solua myöten, että maa on litteä. Joka solu väräjää samalla taajuudella todistaen maan tasaista muotoa.
Maatietoinen käsittää pallomaan ja aurinkokunnan, LITTU-USKOVAISET eivät taasen käsitä mistään mitään, vaan ulostavat noita valheitaan häpeämättömästi.
Väräjävätkö noitten ääliöitten solut ihan mille valheille hyvänsä. Anonyymi kirjoitti:
Maatietoinen käsittää pallomaan ja aurinkokunnan, LITTU-USKOVAISET eivät taasen käsitä mistään mitään, vaan ulostavat noita valheitaan häpeämättömästi.
Väräjävätkö noitten ääliöitten solut ihan mille valheille hyvänsä.Ethän rakas nimittele meitä miksikään littu-uskovaisiksi ja teitä itseänne maatietoisiksi. Me ensinnäkin olemme ihan oikealla tavalla ymmärtämässä, että maa litteä on. Toisekseen palloihin luulevainen, eli uskovainen ei voi väittää olevansa maatietoinen. Maatietoisuus ja pallo-uskovaisuus vain eivät sovi mitenkään yhteen. Jos on palloluuloinen, se kumoaa samantien maatietoisuuden, koska aito oikea maatietoisuus käsittää maan todellakin litteänä maana.
Anonyymi kirjoitti:
Voi lapsikulta, kuinka typeriö sinä osaatkaan kirjoittaa?????
Rakas kulta pikkuinen, älä lähde tuohon. Nimittää nyt maatietoisia argumentteja typeriksi. Etkö palloharhaisuudelta näe, kuinka hukassa oletkaan näissä maatietoisuusasioissa? Toivon sinullekin silmien avautumista tähän oikeaan todellisuuteen. Oikein rauhallista ja siunattua joulun aikaa sinulle ja totuus valaiskoon sinunkin sisimmäsi!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Rakas kulta pikkuinen, älä lähde tuohon. Nimittää nyt maatietoisia argumentteja typeriksi. Etkö palloharhaisuudelta näe, kuinka hukassa oletkaan näissä maatietoisuusasioissa? Toivon sinullekin silmien avautumista tähän oikeaan todellisuuteen. Oikein rauhallista ja siunattua joulun aikaa sinulle ja totuus valaiskoon sinunkin sisimmäsi!
Minä en ole sinun rakkaasi, en ikinä voisi rakastaa ketään harhaista littu-uskovaista.
Me maatietoiset säälimme teitä harhaisia ja toivomme, että saisitte järkenne valon, alkaisitte ymmärtää oikeaa maailmaa, ja luopuisitte tuosta idioottimaisesta littuharhastanne.
- Anonyymi
Sori offtopic
Käykäääs joku tönään juttu liikkeelle, 1 katselua (mo de?) ei löydy 10.23 kohdalta aloituksista eikä ole poistettu.
Tää niin tätä, tiedättehän.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17247179/quottoimittajaquot-soitti-phizerille
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1251948Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2071611Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?541286Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641208En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1081184- 1021025
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37920Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65866Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45827En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156781