Novavax saatetaan hyväksyä tänään

Älä myöskään turvaudu terveydenhuollon palveluihin kun tauti iskee. Tosi karpaasi on valmistautunut niihin reiluun kymmeneen kertaan kun korona iskee elämän varrella.

hvp27 kirjoitti:

Älä myöskään turvaudu terveydenhuollon palveluihin kun tauti iskee. Tosi karpaasi on valmistautunut niihin reiluun kymmeneen kertaan kun korona iskee elämän varrella.

Eli samalla kaavalla ei annettaisi alkoholistille akoholihaittoihin ja tupakan polttajalle tupakasta liittyviin oireisiin terveydenhoitoa...
Nyt valheellinen agendamedia on tehnyt työtään joidenkin ihmisten mielessä ja sitten mielipiteistä sen näkee sen vaikutuksen.
Nyt jos ei halua saastaista bioasetta kehoonsa, orjuudenmerkkiä naamalle tai natsipassia ym tähän huijaukseen liittyviä asioita, on sitten kakkosluokan kansalainen.

Sairas maailma, pimeä maailma.

Onneksi Herra Jeesus on ainoa turvamme. Hän on syntisiä tullut pelastamaan. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Tää on siitä paha nuha ku tähän kuolee ja vammautuu paaaljon enemmän ku muihin lenssuihin. Ruottissahan aluksi hoidettiin tätä nuhaa välinpitämättömyydellä ja vanhuksia kuoli kasapäin kun nuoremmat täytti tehohoidon. Kansantaloudellisestihan se ois hyvä kun eläkeläiset ja kotoutumattomat mamut kuolis pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Tosin Ohisalo ei varppina tykkäis jos mamut kuolis, eläkeläisten kuolemasta se ei varmaan olis moksiskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on siitä paha nuha ku tähän kuolee ja vammautuu paaaljon enemmän ku muihin lenssuihin. Ruottissahan aluksi hoidettiin tätä nuhaa välinpitämättömyydellä ja vanhuksia kuoli kasapäin kun nuoremmat täytti tehohoidon. Kansantaloudellisestihan se ois hyvä kun eläkeläiset ja kotoutumattomat mamut kuolis pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Tosin Ohisalo ei varppina tykkäis jos mamut kuolis, eläkeläisten kuolemasta se ei varmaan olis moksiskaan.

Lue lisää

nuha lähtee nussimalla ,yskä lähtee yskimällä ja akka lähtee juomalla

Anonyymi kirjoitti:

Tää on siitä paha nuha ku tähän kuolee ja vammautuu paaaljon enemmän ku muihin lenssuihin. Ruottissahan aluksi hoidettiin tätä nuhaa välinpitämättömyydellä ja vanhuksia kuoli kasapäin kun nuoremmat täytti tehohoidon. Kansantaloudellisestihan se ois hyvä kun eläkeläiset ja kotoutumattomat mamut kuolis pois kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Tosin Ohisalo ei varppina tykkäis jos mamut kuolis, eläkeläisten kuolemasta se ei varmaan olis moksiskaan.

Lue lisää

Ruotsissa tauti levisi vanhuksiin epätoimivien vaippojen takia joita hoitajat pitivät vanhusten luona naamoillaan ..tunsivat itsensä terveiksi mutta sairastuttivat ikä ihmiset ...hauraat on heikoilla pienessäkin nuhassa..

Suomalaisista vain 3% on sairastanut koronan. Kesään mennessä useampi. Rokottamattomia on 20% ja osa rokotetuistakin sairastuu. En ihmettelisi jos 30% sairastuisi kesään mennessä.

hvp27 kirjoitti:

Suomalaisista vain 3% on sairastanut koronan. Kesään mennessä useampi. Rokottamattomia on 20% ja osa rokotetuistakin sairastuu. En ihmettelisi jos 30% sairastuisi kesään mennessä.

Lue lisää

Ainakin 50prosenttia tulee läpi käymään tämän covid nuhan .ja se on ainakin varmaa että piikki ei tee autuaaksi ei auta tartuntaan eikä vakavaan tautimuotoon...itse sain passin lähes oireettomana.haju oli poisss päiviä ja pikku nuha .

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 50prosenttia tulee läpi käymään tämän covid nuhan .ja se on ainakin varmaa että piikki ei tee autuaaksi ei auta tartuntaan eikä vakavaan tautimuotoon...itse sain passin lähes oireettomana.haju oli poisss päiviä ja pikku nuha .

Lue lisää

Kun 50% sairastuvuus on riittävä lannistamaan viruksen etenemisen niin siihenhän tämä pandemia sitten hyytyy.

Itseasiassa näinkin väljästi asutussa maassa kuin Suomessa, jopa 20% immuniteetti saattaa riittää.

Joten ensi kesänä tilanne alkaa olla ohitse, kiitos tämän viimeisimmän, nopeasti leviävän variantin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 50% sairastuvuus on riittävä lannistamaan viruksen etenemisen niin siihenhän tämä pandemia sitten hyytyy.

Itseasiassa näinkin väljästi asutussa maassa kuin Suomessa, jopa 20% immuniteetti saattaa riittää.

Joten ensi kesänä tilanne alkaa olla ohitse, kiitos tämän viimeisimmän, nopeasti leviävän variantin.

Lue lisää

Laumasuoja omikronia vastaan ei synny koska rokotetut sairastuva siihen lievästi ja levittävät sitä rokottamattomiin. Itsekin luulen että omikron on käyty läpi kesään mennessä koska se on herkästi leviävä ja tarttuvuudeksi on ilmoitettu jopa 6.

Tuollaiset 1 M sairastunutta ja jos 1% tarvitsee sairaalahoitoa niin 10 000 sairastunutta ja 100 000 sairaalapäivää @ 500 €.

hvp27 kirjoitti:

Laumasuoja omikronia vastaan ei synny koska rokotetut sairastuva siihen lievästi ja levittävät sitä rokottamattomiin. Itsekin luulen että omikron on käyty läpi kesään mennessä koska se on herkästi leviävä ja tarttuvuudeksi on ilmoitettu jopa 6.

Tuollaiset 1 M sairastunutta ja jos 1% tarvitsee sairaalahoitoa niin 10 000 sairastunutta ja 100 000 sairaalapäivää @ 500 €.

Lue lisää

Älä puhu paskaa...laumaimmuuni on ainut huom ainut konsti tästä ulospääsyyn!jokainen järjellä varustettu voi nähdä sen tosiasian ettei rokotteesta ole mitään muuta hyötyä kuin rokotefirmoille..lobbareille..puoskareille ja marioneteille...omicron tarttuu kyllä kaikkiin ja huonot elämäntavat omaava...läski...juoppo. elämäntapa sairas todellakin voi sairastaa kovemmin tämän nuha taudin..mutta piikitön vahva immuuni ihminen selviää parhaiten tästä

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa...laumaimmuuni on ainut huom ainut konsti tästä ulospääsyyn!jokainen järjellä varustettu voi nähdä sen tosiasian ettei rokotteesta ole mitään muuta hyötyä kuin rokotefirmoille..lobbareille..puoskareille ja marioneteille...omicron tarttuu kyllä kaikkiin ja huonot elämäntavat omaava...läski...juoppo. elämäntapa sairas todellakin voi sairastaa kovemmin tämän nuha taudin..mutta piikitön vahva immuuni ihminen selviää parhaiten tästä

Lue lisää

Jos virus leviää voimakkaasti niin laumasuojaa varten liki kaikkien pitää sairastaa se. Sanotaan omikronin kanssa jotain 99% kuten tuhkarokonkin kanssa. Tuhkarokkoon sairastui aikoinaan jokainen vaikja ihmisistä oli siis jotain 98% jo sen sairastanut eikä tuhkarokkoon sairastu toista kertaa.

hvp27 kirjoitti:

Jos virus leviää voimakkaasti niin laumasuojaa varten liki kaikkien pitää sairastaa se. Sanotaan omikronin kanssa jotain 99% kuten tuhkarokonkin kanssa. Tuhkarokkoon sairastui aikoinaan jokainen vaikja ihmisistä oli siis jotain 98% jo sen sairastanut eikä tuhkarokkoon sairastu toista kertaa.

Lue lisää

Turha kai tätä labrassa ajettua keinovirusta on sotkea tuhkarokkoon....

hvp27 kirjoitti:

Jos virus leviää voimakkaasti niin laumasuojaa varten liki kaikkien pitää sairastaa se. Sanotaan omikronin kanssa jotain 99% kuten tuhkarokonkin kanssa. Tuhkarokkoon sairastui aikoinaan jokainen vaikja ihmisistä oli siis jotain 98% jo sen sairastanut eikä tuhkarokkoon sairastu toista kertaa.

Lue lisää

"Jos virus leviää voimakkaasti niin laumasuojaa varten liki kaikkien pitää sairastaa se. "

Paino sanalla jos.

Oletko huomannut että kaikki tähänastiset arvaukset ja ennusteet ovat menneet ns. katastrofiajattelulla.

Jos nuo ennusteet olisivat pitäneet paikkansa, meillä pitäisi olla jo ainakin 100.000 kuollutta Suomessa.

Tuo nykyinen virus ehkä tarttuu herkemmin kun aiemmat, mutta todennäköisesti ero ei sittenkään ole suuri.

Olemme viimeistään toukokuussa siinä tilanteessa, että tauti on käytännössä selätetty kun riittävän moni on sairastanut. Se sairastaneiden määrä ei tule olemaan, etenkään haja-asutusseuduilla kovinkaan suuri.

Isommissa kaupungeissa varmaan uusia tartuntoja on merkittävissä määrin vielä kesälläkin kunnes koko virus hiipuu pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos virus leviää voimakkaasti niin laumasuojaa varten liki kaikkien pitää sairastaa se. "

Paino sanalla jos.

Oletko huomannut että kaikki tähänastiset arvaukset ja ennusteet ovat menneet ns. katastrofiajattelulla.

Jos nuo ennusteet olisivat pitäneet paikkansa, meillä pitäisi olla jo ainakin 100.000 kuollutta Suomessa.

Tuo nykyinen virus ehkä tarttuu herkemmin kun aiemmat, mutta todennäköisesti ero ei sittenkään ole suuri.

Olemme viimeistään toukokuussa siinä tilanteessa, että tauti on käytännössä selätetty kun riittävän moni on sairastanut. Se sairastaneiden määrä ei tule olemaan, etenkään haja-asutusseuduilla kovinkaan suuri.

Isommissa kaupungeissa varmaan uusia tartuntoja on merkittävissä määrin vielä kesälläkin kunnes koko virus hiipuu pois.

Lue lisää

Leviävyydesta on jo arvioita että omikronin leviävyys on kolminkertainen deltaan verrattuna.

Koronaan olisi voinur kuolla paljonkin ihmisiä koska terveydenhuolto ilisi romahtanut isoilla sairastumismäärillä. Rajoitustoimet auttoivat.

Kun rokotukset eivätkä omikronin sairastaminen ei tuo pysyvää immuniteettia niin aika lailla kaikki sen sairastavat jolle tule sille tehtyä rokotetta.

hvp27 kirjoitti:

Leviävyydesta on jo arvioita että omikronin leviävyys on kolminkertainen deltaan verrattuna.

Koronaan olisi voinur kuolla paljonkin ihmisiä koska terveydenhuolto ilisi romahtanut isoilla sairastumismäärillä. Rajoitustoimet auttoivat.

Kun rokotukset eivätkä omikronin sairastaminen ei tuo pysyvää immuniteettia niin aika lailla kaikki sen sairastavat jolle tule sille tehtyä rokotetta.

Lue lisää

"Leviävyydesta on jo arvioita että omikronin leviävyys on kolminkertainen deltaan verrattuna."

Juu, ja arviot oli alunperin kymmenistätuhansista kuolleista, rokotteiden piti lopettaa pandemia ym ym.

Minä en usko tuohon kolminkertaiseen tartuttavuuteen ennenkuin se on oikeasti todettu. Nyt suuremmat tartuttavuuslukemat johtuu osittain talviajasta ja osittain siitä, että rokotettu väestö menee tuolla kuin mitään koronaa ei olisikaan.

"Kun rokotukset eivätkä omikronin sairastaminen ei tuo pysyvää immuniteettia niin aika lailla kaikki sen sairastavat jolle tule sille tehtyä rokotetta."

Nuokin on vain 100% arvailuja. Eli todennäköisesti noin ei tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Leviävyydesta on jo arvioita että omikronin leviävyys on kolminkertainen deltaan verrattuna."

Juu, ja arviot oli alunperin kymmenistätuhansista kuolleista, rokotteiden piti lopettaa pandemia ym ym.

Minä en usko tuohon kolminkertaiseen tartuttavuuteen ennenkuin se on oikeasti todettu. Nyt suuremmat tartuttavuuslukemat johtuu osittain talviajasta ja osittain siitä, että rokotettu väestö menee tuolla kuin mitään koronaa ei olisikaan.

"Kun rokotukset eivätkä omikronin sairastaminen ei tuo pysyvää immuniteettia niin aika lailla kaikki sen sairastavat jolle tule sille tehtyä rokotetta."

Nuokin on vain 100% arvailuja. Eli todennäköisesti noin ei tule tapahtumaan.

Lue lisää

Koronan sairastaminen ei anna pysyvää immuniteettia, tuo on ihan varma tieto. Sama koskee myös rokotteita. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/koronaviruksen-tarttuminen-ja-itamisaika

hvp27 kirjoitti:

Koronan sairastaminen ei anna pysyvää immuniteettia, tuo on ihan varma tieto. Sama koskee myös rokotteita. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/koronaviruksen-tarttuminen-ja-itamisaika

Lue lisää

eihän kyse olekaan pysyvästä immuniteetistä

se, että immuniteetti on riittävän monella, luokkaa 20%, kahden tai kolmenkin kuukauden ajan, riittää siihen että epidemia hiipuu

kun nykyinen variantti tulee päälle ilmeisesti vauhdilla ja tartuttaa enemmän ihmisiä samanaikaisesti, tulee tuo 20% määrä saavutettua

Anonyymi kirjoitti:

eihän kyse olekaan pysyvästä immuniteetistä

se, että immuniteetti on riittävän monella, luokkaa 20%, kahden tai kolmenkin kuukauden ajan, riittää siihen että epidemia hiipuu

kun nykyinen variantti tulee päälle ilmeisesti vauhdilla ja tartuttaa enemmän ihmisiä samanaikaisesti, tulee tuo 20% määrä saavutettua

Lue lisää

Alkuperäisen koronan kanssa arvio oli että tarvitaan 80% kattavuus. Tuo riippuu suoraan tarttuvuudesta eli tarttuvuus*tartuttajien osuus pitää olla alle 1. Tartuttavuus 3 tarkoittaa sitten että 2/3 pitää olla ei-tartuttajia.

hvp27 kirjoitti:

Alkuperäisen koronan kanssa arvio oli että tarvitaan 80% kattavuus. Tuo riippuu suoraan tarttuvuudesta eli tarttuvuus*tartuttajien osuus pitää olla alle 1. Tartuttavuus 3 tarkoittaa sitten että 2/3 pitää olla ei-tartuttajia.

Lue lisää

Juu, paitsi että se alkuperäinen 80% oli aivan hatusta vedetty ja yläkanttiin arvioitu. Myöhemminhän sitten osottautui että rokote ei toimi ja virallisesti juttu muutettiinkin niin, että tässähän haettiin sitä, että vältytään vakavilta tautimuodoilta.

Jos ja kun sen alkuperäisen koronan R-luku oli jotakin 1.2 - 1.5 niin tuon taltuttamiseen olisi riittänyt 20 - 35 % osuus väestöstä, joka ei tartuta.

Tartuttavuus 3 tarkoittaa 66% väkimäärää, minäkin osaan laskea. Mutta tuohon tartuttavuuteen voi jokainen meistä itse vaikuttaa. Jos eristäydyt muista, tartuttavuusluku suorastaan romahtaa ja tarvittava väestön prosenttiosuus onkin olemattoman pieni. Näinhän on nyt käynyt Itävallassa.

hvp27 kirjoitti:

Alkuperäisen koronan kanssa arvio oli että tarvitaan 80% kattavuus. Tuo riippuu suoraan tarttuvuudesta eli tarttuvuus*tartuttajien osuus pitää olla alle 1. Tartuttavuus 3 tarkoittaa sitten että 2/3 pitää olla ei-tartuttajia.

Lue lisää

Maalailet turhaan kauhukuvia. Kuten tuossa oli jo sanottu, ei yksikään ennustus ole osunut oikeaan, näin ei tule käymään omikroninkaan kohdalla.

Juuri tulleen uutisen mukaan omikron on jo hiipumassa etelä afrikassa ja epidemia tulee jäämään merkittävästi pienemmäksi kuin pelättiin.

Teho on ihan hyvä ja kun tuossa on erilaisia proteiineja eikä pelkkää piikkiproteiinia niin saattaa antaa paremman suojan uusia variantteja vastaan.

hvp27 kirjoitti:

Teho on ihan hyvä ja kun tuossa on erilaisia proteiineja eikä pelkkää piikkiproteiinia niin saattaa antaa paremman suojan uusia variantteja vastaan.

ADE riski kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän proteiineja rokotteeseen otetaan mukaan, siksi mRNA rokotteeseen otettiin mukaan vain yksi.

Anonyymi kirjoitti:

ADE riski kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän proteiineja rokotteeseen otetaan mukaan, siksi mRNA rokotteeseen otettiin mukaan vain yksi.

Useimmat COVID-19-rokotteet kohdistuvat viruksen piikkiproteiiniin määritellyllä tavalla, joka on alhainen riski ADE.n suhteen . Uudet rokoteteknologiat, kuten mRNA, ovat turvallisempia ja suunniteltu tieteellisesti kohdistetummin kuin vanhemmat rokotteet.

On varmaa, että "inaktivoiduista kokosolurokotteista", kuten Kiinan kehittämistä COVID-19-vastauksena, on vähän tietoa ja huolestuttavaa. Tällainen rokote sisältää "alunaksi" kutsutun ainesosan, jonka tarkoituksena on tehostaa immuunivastetta rokotteelle. Alunaa käytettiin myös tuhkarokko- ja RSV-rokotteissa 1960-luvulla, mikä johti ADE:hen.

Ei ole, tämä on juuri sitä mitä rokotevastaiset ovat kaivanneet kun pelkäävät geenien vääntelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, tämä on juuri sitä mitä rokotevastaiset ovat kaivanneet kun pelkäävät geenien vääntelyä.

en minä ainakaan mitään geenien vääntelyä pelkää, mutta noiden rokotteiden haittavaikutkset, niitä en halua

jos tämä uusi rokote näyttää olevan merkittävästi pienihaittaisempi niin vuoden päästä voin sitä harkita, kunhan ihmiskoe on jatkunut riittävän pitkään että haittojen määrä selviää

Anonyymi kirjoitti:

en minä ainakaan mitään geenien vääntelyä pelkää, mutta noiden rokotteiden haittavaikutkset, niitä en halua

jos tämä uusi rokote näyttää olevan merkittävästi pienihaittaisempi niin vuoden päästä voin sitä harkita, kunhan ihmiskoe on jatkunut riittävän pitkään että haittojen määrä selviää

Lue lisää

vuoden päästä ei ole enää koronaongelmaa

Anonyymi kirjoitti:

vuoden päästä ei ole enää koronaongelmaa

Eiköhän noita koronavariantteja puske päälle vielä vuosia. Toivottavasti vaan ovat miedompia. Vanhatkin variantit saattavat jäädä kiertoon.

Anonyymi kirjoitti:

en minä ainakaan mitään geenien vääntelyä pelkää, mutta noiden rokotteiden haittavaikutkset, niitä en halua

jos tämä uusi rokote näyttää olevan merkittävästi pienihaittaisempi niin vuoden päästä voin sitä harkita, kunhan ihmiskoe on jatkunut riittävän pitkään että haittojen määrä selviää

Lue lisää

Nyt ei olekaan varmaa että olisi pienihaittaisempi, koska sisältää tehosteainetta ja vastaavia epäiltiin aikoinaan sikainfluenssarokotteista aiheutuneisiin narkolepsiatapauksiin. Noissa mRNA rokotteissa ei tarvita tehosteaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei olekaan varmaa että olisi pienihaittaisempi, koska sisältää tehosteainetta ja vastaavia epäiltiin aikoinaan sikainfluenssarokotteista aiheutuneisiin narkolepsiatapauksiin. Noissa mRNA rokotteissa ei tarvita tehosteaineita.

Lue lisää

Narkolepsiaa aiheutti itse rokote, ei adjuvantit. mRNA-rokotetteissa on myös adjuvantteja mutta erilaisia kuin perinteisissä Rokotteissa.

Anonyymi kirjoitti:

vuoden päästä ei ole enää koronaongelmaa

Noin väitettiin jo vuosi sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Noin väitettiin jo vuosi sitten...

"väitettiin"

Kuka väitti, en minä ainakaan.

Minä olen sanonut heti alusta lähtien että homma on max kolmessa vuodessa ohi. Yksikään viruspandemia ei ihmiskunnan tunnetun historian aikana ole kestänyt tuota kauempaa.

Muutenkin arvailuni tämän asian tiimoilta on napsahtaneet aikalailla kohdilleen, jo ennenkuin yleinen käsitys, saatikka asiantuntijat ovat hahmottaneet tai sanoneet asioita ääneen.

Joten, jos yksi arvaus vielä menee kohdilleen niin tämä hiipuu ensi kesänä.