Se on lujasti kiinni perustuksissa tämä maa. Yllä kaartuu kaunis taivas. Eli taivaan kansi. Jos jossain paikassa maa tärisee, se todennäköisimmin on paikallista maanjärinää, eikä sen ihmeempää. Aina siellä täällä maan pinta saattaa täristä, joka johtuu maan alapuolella sijaitsevasta gehennasta, eli tulimerestä. Se aina silloin tällöin muistuttaa olemassa olemisellaan. Toisinaan purskauttaa tuliliemiään tulivuorten kautta ilmoille. Kaikkialla ei kuitenkaan ole tulivuoria, joista gehennassa sijaitseva tuli voisi ryöppyä. Täällä maa saattaa vapista ja täristä, mutta se ei keinu. Ei ikinä keinu. Ei, koska maa on perustettu jalkojen, ei keinujalasten varaan. Näistäkin on paljon kirjoituksia. Maa on perustettu neljän vakaan pilarin varaan, eikä se horju!
Litteä maa ei keinu, eikä huoju!
27
114
Vastaukset
- Anonyymi
Missä ne neljä jalkaa ovat kiinni?
Mistä se kansi on tehty?
Mikä aiheuttaa maan järinän?
Mitä ne perustukset ovat?
Mikä ylläpitää tulimerta?- Anonyymi
Jalat ovat kiinni pohjassa, mutta sen tarkkaa koostumusta emme tiedä, koska asiaa ei voi tutkia.
Taivaankantta ei ole tehty sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on luotu. Se on materiaa, jonka koostumuksen vain Luoja tietää. Lienee lasin tapaista, muttei lasin lailla särkyvää. Sitäkään emme tutkia voi, sillä työntövoimat estää!
Tärinän ja järinän aiheuttaa Luoja. Se vavisuttaa maata, antaa myrskyjen tulla jos niin tahtoo ja sateiden sataa jne. Jumala säätää nämä asiat! Perustukset ovat Jumalan Sanassa. Niitä voimme tutkia vain Pyhien kirjojen kautta, emme konkreettisesti. Tulimeri on ollut oleva aina. Sinne syöstiin musta enkelikin taivaallisessa sodassa ennen luomista. Tulimeri on aina oleva, eikä lopu ikinä. Näin on myös kunnian taivaan laita. Sekin on ikuinen ja pysyy yllä pitämättäkin!😊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jalat ovat kiinni pohjassa, mutta sen tarkkaa koostumusta emme tiedä, koska asiaa ei voi tutkia.
Taivaankantta ei ole tehty sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on luotu. Se on materiaa, jonka koostumuksen vain Luoja tietää. Lienee lasin tapaista, muttei lasin lailla särkyvää. Sitäkään emme tutkia voi, sillä työntövoimat estää!
Tärinän ja järinän aiheuttaa Luoja. Se vavisuttaa maata, antaa myrskyjen tulla jos niin tahtoo ja sateiden sataa jne. Jumala säätää nämä asiat! Perustukset ovat Jumalan Sanassa. Niitä voimme tutkia vain Pyhien kirjojen kautta, emme konkreettisesti. Tulimeri on ollut oleva aina. Sinne syöstiin musta enkelikin taivaallisessa sodassa ennen luomista. Tulimeri on aina oleva, eikä lopu ikinä. Näin on myös kunnian taivaan laita. Sekin on ikuinen ja pysyy yllä pitämättäkin!😊Missä on pohja? Mikä estää tutkimasta? Mistä aineesta on taivaankansi tehty? Missä se on? Mitä ovat nämä työntövoimat? Miten ne ilmenevät? Miksi luoja tärisyttää maata ja antaa myrskyjen raivota? Miten sana voi olla fyysinen rakenne? Mikä määrittää Pyhän kirjan? Jos Raamattu niin millä kielellä kirjoitettu Raamattu? Mikä pitää tuon tulimeren palamassa? Miten se saattoi olla ennen kuin mitään oli olemassa?
Anonyymi kirjoitti:
Jalat ovat kiinni pohjassa, mutta sen tarkkaa koostumusta emme tiedä, koska asiaa ei voi tutkia.
Taivaankantta ei ole tehty sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on luotu. Se on materiaa, jonka koostumuksen vain Luoja tietää. Lienee lasin tapaista, muttei lasin lailla särkyvää. Sitäkään emme tutkia voi, sillä työntövoimat estää!
Tärinän ja järinän aiheuttaa Luoja. Se vavisuttaa maata, antaa myrskyjen tulla jos niin tahtoo ja sateiden sataa jne. Jumala säätää nämä asiat! Perustukset ovat Jumalan Sanassa. Niitä voimme tutkia vain Pyhien kirjojen kautta, emme konkreettisesti. Tulimeri on ollut oleva aina. Sinne syöstiin musta enkelikin taivaallisessa sodassa ennen luomista. Tulimeri on aina oleva, eikä lopu ikinä. Näin on myös kunnian taivaan laita. Sekin on ikuinen ja pysyy yllä pitämättäkin!😊"Jalat ovat kiinni pohjassa,"
Kuinka paksu se pohja on ja minkä päällä se pohja seisoo? Kilpikonnan päällä vai?
https://en.wikipedia.org/wiki/Turtles_all_the_way_down- Anonyymi
Litteämaa kelluu kupolin alla kaikkeuden valtameressä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on pohja? Mikä estää tutkimasta? Mistä aineesta on taivaankansi tehty? Missä se on? Mitä ovat nämä työntövoimat? Miten ne ilmenevät? Miksi luoja tärisyttää maata ja antaa myrskyjen raivota? Miten sana voi olla fyysinen rakenne? Mikä määrittää Pyhän kirjan? Jos Raamattu niin millä kielellä kirjoitettu Raamattu? Mikä pitää tuon tulimeren palamassa? Miten se saattoi olla ennen kuin mitään oli olemassa?
Palloteoreetikolla kilahti.
Ei littumaan pohjaa pääse tutkimaan sillä Littumaan sisus on tuhansia asteita lämmin. Venus planeetta, joka on palloplaneeta, on pintalämpötilaltansa jotakin tuota noin 500 astetta eikä sinne voi sen takia lähettää nykytieteen nojalle pohjautuvaa laskeutujaa mikä selviäisi sellaisissa olosuhteissa. Noh, Lättymaan sisältä löytyy 4 000 asteen lämpötila. Mitenkä tuollaisiin olosuhteisiin voisi lähteä tutkiskelemaan Lättymään geologista alkuperää kun ei kerran Venuksellekkaan kyetä lähettämään laskeutujaa. Aikamoiset UFOT tarttis olla jotta Venusta tai Lättymaata kykenisi tutkiskelemaan.
Tämäpä estää nämä tutkimusmatkat Lättymaan sisuksiin. Ei ole siihen tarvittavaa osaamista teknologian muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litteämaa kelluu kupolin alla kaikkeuden valtameressä.
Äsken se oli neljän pilarin päällä, nyt se jo kelluu jossain valtameressä, voisitteko te, littu-uskovaiset edes tuostakin asiasta olla yksimielisiä? Auringosta, Kuusta, ym. taivaankappaleistahan teillä hörhöillä on yhtä monta "totuutta" kuin kuin on kertojiakin.
Tosin teidän valehtelut eivät vakuuta ketään, valheet ovat valheita.
- Anonyymi
Taas kerran tuo idioottimainen tolppien päällä seisova maa, jota kukaan ei osaa selittää?
Selityshän sekin on ettei aloittaja ymmärrä mistään mitään, mutta miksi sitten pitää aloittaa selitystä, kun ei asiasta mitään tiedä.
Sitten tuo keinuva maa: kukaan ei ole sanonut , että maa keinuisi, eikä kukaan ole sellaista havainnut! "Näistäkin on paljon kirjoituksia" Tottakai on ja kaikki samanlaisia typeriä valheita kun aloittajan surkea sepustus.- Anonyymi
Miten niin idioottimainen? Sekö ei ole idioottimaista, että maa lilluis pallona jossain tavattoman suuressa mustuudessa ja osaa vieläpä kiertää jotain kuvitteellista rataa, jota kukaan ei osaa järkevästi selittää. Höpöttäkää lisää jostain kvanttisilmukoista ynnä muusta älyttömyyksistä, ku ette osaa ees selittää, mitä ne kvantit, kvartsit ja muut helyt ovat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin idioottimainen? Sekö ei ole idioottimaista, että maa lilluis pallona jossain tavattoman suuressa mustuudessa ja osaa vieläpä kiertää jotain kuvitteellista rataa, jota kukaan ei osaa järkevästi selittää. Höpöttäkää lisää jostain kvanttisilmukoista ynnä muusta älyttömyyksistä, ku ette osaa ees selittää, mitä ne kvantit, kvartsit ja muut helyt ovat!
Lätipää käyttäytyy idioottimaisesti ja idiootti käyttäytyy idioottimaisesti. Lätipää on siis idiootti. Kerropa miksi tuo "kuvitteellinen" rata ja pari muutakin on niin hyvin selitetty että sellaisetkin asiat kuin auringonpimennykset voidaan ennustaa minuutin tarkkuudella ja ennusteet pitävät myös paikkansa.
Älä viitsi taas tätä nyt. Olen debunkannut liikkumattoman litteän maan jo useamman kerran. Jos litteä maa seisoo pilareiden päällä, minkä päällä ne pilarit seisoo? Kilpikonnan päällä vai? Vai onko ne pilarit äärettömän pitkiä? Jos ne on äärettömän pitkiä, ne on myös äärettömän painavia, jolloin ne hajoaisi oman painonsa alle.
Ainoa järkevä litteä maa on sellainen joka nousee ylöspäin 9.8 m/s2. Flättärit ei tykkää siitä, koska "kontrolloitu oppositio" flat earth society sanoo että asia on niin, mutta se on se järkevin asia, ja tuo 9.8 m/s2 selittää myös painovoiman järkevällä tavalla, koska me tiedämme että kiihtyvyys ja painovoima on erottamattomia toisistaan.Ja siinä ei myöskään ole mitään kummallista jos maa tippuu ylöspäin 9.8 m/s2, koska me tiedämme että painavat esineet aina tippuu, joten siinä ei tarvi mitään mystistä voimaa, joka aiheuttaa sen tippumisen.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Ja siinä ei myöskään ole mitään kummallista jos maa tippuu ylöspäin 9.8 m/s2, koska me tiedämme että painavat esineet aina tippuu, joten siinä ei tarvi mitään mystistä voimaa, joka aiheuttaa sen tippumisen.
Sehä olis hullua, jos maa vain nousis, nousus ja nousis. Eikö koskaan tule katto vastaan. Ylös nouseva rieskamaa kuulostaa yhtä hullulle, mitä rinkiä hyrräävä pallo. Kyllä vakaa paikallaan seisova litteä maa on järkevimmän kuulonen. Se, minkä varassa pilarimet seisoo, ei meidän tarvitse tietää, emmekämekä voi ees tietää. Jatkuva nousu ylöspäin, tai itestään rataa hyrräävä pallomalli kuullostaa paljon hullummalta, mitä pilarimien varassa seisova litteä maa!
- Anonyymi
Että pojat ei halua uskoa palloon joka kiertää ja pyörii suurin piirtein tasanopeuksin, mutta haluavat uskoa lättyyn joka koko ajan kiihdyttää vauhtiaan?
Vaikka Maa olisi vain sen 6000 vuotta vanha, niin nopeus olisi jo tähän mennessä noussut kosmiseksi.
Miten Trexno haluaa selittää sen että tuo kiihtyvyys voidaan mitata, ja se on pysyvästi eri suuruinen, mutta myös lievästi vaihteleva, eri alueilla, ja eri korkeuksilla? Tämä voidaan mitata.
Jos teoria nousunopeudesta olisi totta tarkoittaisi se sitä että nämä alueet liikkuvat eri kiihtyvyydellä, mutta pysyvät toisissaan kiinni?
Miksi väität absoluuttisen mahdottomia asioita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että pojat ei halua uskoa palloon joka kiertää ja pyörii suurin piirtein tasanopeuksin, mutta haluavat uskoa lättyyn joka koko ajan kiihdyttää vauhtiaan?
Vaikka Maa olisi vain sen 6000 vuotta vanha, niin nopeus olisi jo tähän mennessä noussut kosmiseksi.
Miten Trexno haluaa selittää sen että tuo kiihtyvyys voidaan mitata, ja se on pysyvästi eri suuruinen, mutta myös lievästi vaihteleva, eri alueilla, ja eri korkeuksilla? Tämä voidaan mitata.
Jos teoria nousunopeudesta olisi totta tarkoittaisi se sitä että nämä alueet liikkuvat eri kiihtyvyydellä, mutta pysyvät toisissaan kiinni?
Miksi väität absoluuttisen mahdottomia asioita?Trexno pakeni taas vuorille päädyttyään jauhotetuksi.
Kyllä se siitä, ota huikka niin henki taas kulkee?
Hienosti kommentoitu maan todellista tilaa! On ilahduttavaa kuinka maatietoisuus saa vaikuttaa kansamme keskuudessa!
- Anonyymi
Hienosti valehdeltu! Olen samaa mieltä, että maatietoisuus vaikuttaa kansamme keskuudessa, valitettavasti nuo muutamat harvat idioootit littu-uskovaiset yrittävät jotain naurettavia sekoilujaan kertoa, YKSIKÄÄN normaali maatietoinen ei lähde noitten uskovaisten valheisiin mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti valehdeltu! Olen samaa mieltä, että maatietoisuus vaikuttaa kansamme keskuudessa, valitettavasti nuo muutamat harvat idioootit littu-uskovaiset yrittävät jotain naurettavia sekoilujaan kertoa, YKSIKÄÄN normaali maatietoinen ei lähde noitten uskovaisten valheisiin mukaan.
Maatietoisuus ei edelleenkään käsitä pallomaista maata. Kyllä maatietoisuus puhtaimmillaan käsittää sen, että maa todellakin on litteä. Jos toisin väittää, ei ole oikeasti maatietoinen, vaan palloluuloinen!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Maatietoisuus ei edelleenkään käsitä pallomaista maata. Kyllä maatietoisuus puhtaimmillaan käsittää sen, että maa todellakin on litteä. Jos toisin väittää, ei ole oikeasti maatietoinen, vaan palloluuloinen!
Kuulehan littu-uskovainen, maatietoisuus käsittää sen, että ymmärtää maapallon ja aurinkokunnan olemuksen, ja todella ymmärtää sen, se ei ole mitään "palloluuloisuutta" vaan ihan tieteellisiin todisteisiin perustuvaa faktaa. JOS sinulla on "parempaa" tietoa, olisin kovin kiitollinen, josko esittäisit tuosta todisteita, ja ne todisteet olisi hyvä olla myös jotain muuta kuin typerää nillitystä ja väitteitä jotka eivät kenenkään normaalin ihmisen järkeen uppoa, tuota paskanjauhantaa olemme saaneet enemmän kuin laki sallii, miksette vieläkään ole tuoneet niitä "todisteitanne" esiin? Sitähän minäkin, eihän valheita voi todistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan littu-uskovainen, maatietoisuus käsittää sen, että ymmärtää maapallon ja aurinkokunnan olemuksen, ja todella ymmärtää sen, se ei ole mitään "palloluuloisuutta" vaan ihan tieteellisiin todisteisiin perustuvaa faktaa. JOS sinulla on "parempaa" tietoa, olisin kovin kiitollinen, josko esittäisit tuosta todisteita, ja ne todisteet olisi hyvä olla myös jotain muuta kuin typerää nillitystä ja väitteitä jotka eivät kenenkään normaalin ihmisen järkeen uppoa, tuota paskanjauhantaa olemme saaneet enemmän kuin laki sallii, miksette vieläkään ole tuoneet niitä "todisteitanne" esiin? Sitähän minäkin, eihän valheita voi todistaa.
Ihmisjärjellisillä menetelmillä ei voida saada aikaan totuudellisia arvoja ja käsityksiä. Eihän niillä saa selville edes Luojan suuria töitä, eikä edes Luojan olemassa olemista, saatika elämän merkitystä ja tarkoitusta. Ihmisjärki kun ei niihin yllä. Ei yllä edes maan muodon käsittämiseen. Sen voi vain kokea maatietoisuuden kautta. Eli kun silmät ovat avautuneet totuudelle, niin sen vain näkee ja kokee. Silloin huomaa, kuinka palloihin uskovaiset ovat oikeesti palloluuloisia, eikä lainkaan tietoisia!
- Anonyymi
Aloittaja voisi näin aluksi matkustaa maanjäristysalueelle ja viettää siellä riittävän kauan, viikkoja tai kuukausia, että kokee omakohtaisesti maanjäristyksen.
Ja sitten koittaa selittää miktenkä Maa ei keinu.
Kyllä se perkele aina joskus keinuu, jopa niin ettei ihminen edes pysy pystyssä vaikka olisi selvin päin.Jos maa keinuu, niin ihminen on ottanut kuppia, tai se on laivalla. Järistyksissä maa ei keinu. Kyllä se on totta ku olen itsekin kokenut maanjärinän ollessani kerran Japanissa. Maa tärisi niin, että meidän piti mennä varmuuden vuoksi pöytien alle suojaan. Onneksi sillä kertaa tärinä ei ollu liian isoa, että olisi mitään pahempaa sattunut. Säilyttiin siis säikähdyksellä ja hyvä niin. Koin sen ihan jalkojeni alla, ettei maa keinunut, vaan se todellakin tärisi!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Jos maa keinuu, niin ihminen on ottanut kuppia, tai se on laivalla. Järistyksissä maa ei keinu. Kyllä se on totta ku olen itsekin kokenut maanjärinän ollessani kerran Japanissa. Maa tärisi niin, että meidän piti mennä varmuuden vuoksi pöytien alle suojaan. Onneksi sillä kertaa tärinä ei ollu liian isoa, että olisi mitään pahempaa sattunut. Säilyttiin siis säikähdyksellä ja hyvä niin. Koin sen ihan jalkojeni alla, ettei maa keinunut, vaan se todellakin tärisi!
Järistyksiä on erilaisia, itse olen kokenut kymmeniä.
Ja youtubesta löytyy paljon videoita eri järistyksistä, joissa osassa kyllä keinuu.
Miksi sä taas alat väittämään asioita jotka voi helposti tarkistaa huuhaaksi? Anonyymi kirjoitti:
Järistyksiä on erilaisia, itse olen kokenut kymmeniä.
Ja youtubesta löytyy paljon videoita eri järistyksistä, joissa osassa kyllä keinuu.
Miksi sä taas alat väittämään asioita jotka voi helposti tarkistaa huuhaaksi?Ai maako keinuu? No ei varmasti keinu. Jos keinuis, niin maan alle olisi asennettu keinujalakset… Voi ehkä yksittäinen taso ikään kuin keinahdella, mutta varsinaisesta keinumisesta ei kuitenkaan ole silloin kyse. Aaltokin voi keinuttaa laivaa, vaikka maa pysyykin itsessään vakaasti paikoillaan. Eli maan pinta ja veden pinta voi väreillä eri tavoin, vaikka kamara onkin itsessään lujasti kiinni perustuksillaan!
- Anonyymi
Maatietoinen kirjoitti:
Ai maako keinuu? No ei varmasti keinu. Jos keinuis, niin maan alle olisi asennettu keinujalakset… Voi ehkä yksittäinen taso ikään kuin keinahdella, mutta varsinaisesta keinumisesta ei kuitenkaan ole silloin kyse. Aaltokin voi keinuttaa laivaa, vaikka maa pysyykin itsessään vakaasti paikoillaan. Eli maan pinta ja veden pinta voi väreillä eri tavoin, vaikka kamara onkin itsessään lujasti kiinni perustuksillaan!
Olet oikeassa.
Maanjäristys keinuttaa sitä mannerlaattaa, itse Maapallo jatkaa radallaan ja pyörimistään kuten ennenkin.
No, joskus isommat maanjäristykset vähän siihen pyörintään vaikuttaa. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa.
Maanjäristys keinuttaa sitä mannerlaattaa, itse Maapallo jatkaa radallaan ja pyörimistään kuten ennenkin.
No, joskus isommat maanjäristykset vähän siihen pyörintään vaikuttaa.Väärin. Maa ei ole mikään pallo, eikä se pyöri mitään ratoja. Miten ihmeessä se edes tietäisi, minne pitäisi kaartua? Älä tuo mitään, että ku massat vetää toisiaan puoleen ja siksi näin tapahtuu. Eihän sellaiseen usko jelperikään. Jos massat vetäis toisiaan puoleen, niin eikö silloin kaikkien möhkäleiden pitäisi olla yhdessä? Niimpä. Se on siis debunkattu ajatuksena. On aika naurettava väittää, että kuu esimerkiksi vaikuttaa vuorovesi-ilmiöön kun sen ilmiön takana on ihan eri voimat. Jumala on sanallaan laittanut veden pinnat nousemaan ja laskemaan siellä, missä se on hyväksi nähty. Massat eivät vedä toisiaan puoleensa. Ei edes pöydälläni oleva appelsiini vetänyt itseensä pingispalloa. Ne ovat saman etäisyyden päässä toisistaan edelleen, eivätkä ne pyöri toistensa ympäri. Niimpä koko avaruuspallojärjestelmä kiertoratoineen on täysin absurdi jo ajatuksenakin. Litteän maan malli on kaikista järkevin selitys maailman kaikkeuden selittämiseksi. Koska tämä on todella litteä maa jossa elämme!
- Anonyymi
Se että sinä et johonkin usko ei muuta todellisuutta mihinkään suuntaan.
Kun nyt aloit vertaamaan appelsiinia ja pingispalloa, joista kumpaakaan sulla ei kuitenkaan pöydällä ollut niin jatkan samalla logiikalla:
Minä näen lautasella olevan pizzan laidalta toiselle; mutten näe Maan laidalta toiselle.
Maa ei siis voi olla litteä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367659Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361903Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791545Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104978- 49910
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4799- 241767