Minulla on oikeus mielipiteeseeni

Haluan antaa kaikille ihmisille oikeuden olla menemättä rokotuksiin jos he kokevat ne huonona asiana.

Oikeutta en saanut.

Minullakin on, asioita ja syyttelyjä on monenlaisia. Toiset pitäytyy enemmän totuudessa kuin toiset? Menetin uskon oikeudenmukaisuuteen, kun maksoin toisen valheista kovan hinnan, jota en ole pystynyt pureksimatta nielemään. Tämän laitan tähän ketjuun, kun aiempi viestiketju poistettiin ilmeisesti tämän viestin vastineista? En päässyt itse asiaa todentamaan, kun olin joulun vietossa toisaalla. Mut epäily heräsi, kun muistelin aiempia ketjuja, siellä oli joku jo ja oli vaikea hyväksyä tällaista todeksi?

Naisten raukkamaisuus ja petollisuus, kun asiat eivät etene heidän haluamalla tavalla, tämä koskee vain heitä, jotka pitävät itseään erityisinä, heitä jotka haluavat olla huomion keskipisteinä.

Uskoin itsekin aiemmin oikeuden oikeudenmukaisuuteen? En enää kokemani jälkeen. Minä en ole edes koskenut toiseen. Lähimmät kohtaamiset olivat noin metrin etäisyydeltä ja nekin oli kaikki hänen lähestymisiä minua kohtaan. Sanoja ei vaihdettu niissä, syynä oli omalta osaltani se, etten halunnut olla aloitteellinen hänen aiemman käytöksen takia. Koin sen enemmän toisen tehtäväksi, koska käyttäytyi minua kohtaan kielteisemmin.

Minä olen sovitteleva, en halua riidellä vaan sopia asioita, senkin toin julki. Toin julki monesti myös hyväntahtoisuuteni, mut toisella ei ollut halua ymmärtää niitä? Voin vain arvailla syitä miksi niin? Syitä voi olla monia. Ehkä toiset pelaa näin saadakseen haluamansa? Ei voi tietää, voin vain arvailla syitä.

Se on totta, et olin huono puolustamaan omia oikeuksiani, osin kokemattomuuttani. Syitä miksi oikeudessa voi käydä niin kuin minulle kävi on myös määrä/ kuormitus oikeusaitoksessa, ettei siellä ole aikaa perehtyä rikoksiin kunnolla, kun ruuhka on niin suuri. Osin sen takia uskon, et päätökset yleensä aina päätyvät uhrin/ uhriutujan voitoksi.

Jos kokisin itseni syylliseksi kokemalleni, tuskin siitä kirjoittelisin näin vaan pyrkien enemmänkin unohtamaan kokemani ja myöntämään virheeni. Ei olisi ongelma minulle. Olen periaatteellinen ja tiedostan virheeni ja sen myönsin myös oikeudelle, mitä tein väärin ja olin pahoillani toisen kokemasta, mut vääryyttä on vain todella vaikea minun hyväksyä, siksi purnaan asiasta täälläkin välillä.

Kirjoittelen siksi, et olisi myös tiedoksi muille, ettei kannata olla liian hyväuskoinen toisesta. Liian hyvä harvemmin on sitä, ensivaikutelma voi olla myös vääränlainen, sen opin tästä ja paljon muutakin. Mitään toista loukkaavaa en tehnyt, en edes haukkunut toista, toisen syytöksistä vaan yritin sopia, en kärjistää asiaa. Ehkä toisen käytöksellä oli tarkoituskin tehdä pienestä asiasta iso asia, josta hyötyy?

Idiootti ei käy rokotuksissa. Kyse ei ole itsestä, vaan kaikista yksilöistä johon se vaikuttaa riskinä sairastua tai kuolla idiootin takia.

Oikeus ajatteluun, mielipiteeseen ja sen ilmaisuun ei ole sama asia kuin oikeus tehdä mitä haluaa. Demokratiassa pitää lakeja noudattaa. Lait on säätänyt eduskunnan enemmistö. Lakeja saa arvostella, mutta niitä pitää kuitenkin noudattaa sanktioiden uhalla. Demokratia ei ole yhtä kuin anarkia. Demokraattisen valtion kansalaisille on olemassa velvollisuuksia, joista on sovittu demokratian pelisääntöjen mukaisesti. Täysin vapaan demokraattisen yhteiskunnan pelisääntöjen mukaista olisi säätää laki, joka velvoittaa kansalaiset ottamaan rokotteen kun yhteiskunta ja ihmisten henki on uhattuna pandemian vuoksi.