Millä tavalla teisteihin tulisi teidän mielestänne suhtautua?
Onko mitään syytä erotella teisti teististä vai olisiko järkevintä pistää kaikki samaan kategoriaan?
Mitä mieltä olette yleistämisestä? Kun yksi tai useampi lestadiolainen ja katolinen pappi käyttää hyväksi lapsia, niin onko oikein demonisoida kaikki kristityt, ikään kuin he olisivat samanlaisia ja hyväksyisivät ne teot, tai että kristinuskon oppi kehottaisi niihin tekoihin?
Jos joku ateisti tekee jotakin pahaa ja rikollista, niin pitäisikö sen vuoksi leimata kaikki ateistit pahoiksi?
Onko mitään syytä erotella teisti teististä vai olisiko järkevintä pistää kaikki samaan kategoriaan?
Mitä mieltä olette yleistämisestä? Kun yksi tai useampi lestadiolainen ja katolinen pappi käyttää hyväksi lapsia, niin onko oikein demonisoida kaikki kristityt, ikään kuin he olisivat samanlaisia ja hyväksyisivät ne teot, tai että kristinuskon oppi kehottaisi niihin tekoihin?
Jos joku ateisti tekee jotakin pahaa ja rikollista, niin pitäisikö sen vuoksi leimata kaikki ateistit pahoiksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos joku ateisti tekee jotakin pahaa ja rikollista, niin pitäisikö sen vuoksi leimata kaikki ateistit pahoiksi?"
Ei tietenkään. Ateismi ei ole yhteinen nimittäjä oikeen missään rikoksessa. Ateismin puolesta ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes rikoksia. Ateismissa ei ole mitään anteeksianto-oppia vaan jokainen sovittaa rikoksensa ihan itse ja armoa tai anteeksiantoa antaa ihmiset, eivät mielikuvitusolennot. Ateisteilla ei ole tarvetta lauman/seurakunnan/Pyhän Hengen maineen suojelun kaltaiselle salaamiselle. Ateismi ei siis mitenkään lisää rikoksia, päin vastoin se vähentää niitä, jos sen toinen ääripää, teismi saa aikaan rikoksia.
No, mistä johtuu se, että ateistit ovat yliedustettuja rikollisten joukossa?
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/11/28/ateismi-yhteiskunnan-maallistuminen-ja-tapojen-rappio/
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että paras tapa raitistua ja päästä eroon rikoskierteestä on tulla uskoon Jeesukseen. Ateismista ei haeta apua, koska rikolliset olivat ateisteja sillä hetkellä, kun tekivät rikoksensa. Miten se nyt päin nytkähti? :)
"No, mistä johtuu se, että ateistit ovat yliedustettuja rikollisten joukossa?"
Höpsistä Hessu. Kristillinen usko on vankien keskuudessa vahvaa ja sitä on paljon. Alla suoria lainauksia kirkon omasta tutkimuksesta.
"Vastaajien kirkkoon kuulumisen aste on korkea. (s. 25), Kristinuskoon yhteydenpitoa vankeusaikana haluavien vankien määrä on kuitenkin huomattavan korkea (s. 26) vangit kuuluvat muuta väestöä vahvemmin perinteisiin kristillisiin kirkkokuntiin (s. 28) Kokonaiskuvana suomalaiset vangit ovat hyvin laajasti ja aktiivisesti kristillisiä (s. 28)
Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin. 3. Vankien uskonnollisuuden erityisin piirre on vankeusaikana koetun uskonnollisuuden muutoksen esiintyminen hyvin monilla vangeilla. (s. 28-29)"
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
"Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että paras tapa raitistua ja päästä eroon rikoskierteestä on tulla uskoon Jeesukseen."
Kyllä, yksi parhaista tavoista päästä sairaalloisesta päihderiippuvuudesta ja siihen liittyvistä elämän hallinnan ongelmista ainakin osittain eroon on vaihtaa päihderiippuvuus riippuvuuteen mielikuvitusolennon ja lahkon hyväksynnästä. Eihän kukaan ole väittänytkään, että ateismi tarjoaisi jonkin erityisen avun keskimääräistä tyhmemmälle, elämän hallintansa menettäneelle päihderiippuvaiselle. Olen koko ajan yrittänyt kertoa, että teismi, tyhmyys, päihderiippuvuus, elämän hallinnan ongelmat ja rikollisuus korreloivat. Ei teismi näitä ongelmia välttämättä aiheuta.
Jos et käy ihmissyönti piknikeillä kirkossa olet enemmän ok!
😁