Entäpä sitten ruokavalio? Enkö minä kelpaa Jumalalle, jos en syö tietyllä oikealla tavalla? Sillä ilman oikeaa ruokavaliota luonteeni ei voi kehittyä Jumalan mielen mukaiseksi.
Jos en osallistu jalkojen pesuun silloin luonteeni ei ole kehittynyt 27 opinkohdan mukaisesti.
Luonteeni on epärehellinen jos en palauta Jumalalle kymmenysuhreja.
Jos en osallistu jalkojen pesuun silloin luonteeni ei ole kehittynyt 27 opinkohdan mukaisesti.
Luonteeni on epärehellinen jos en palauta Jumalalle kymmenysuhreja.
Vastaukset 58
Vanhimmat
On perfektionistiadventisteja, ruokauudistusadventisteja, Babylon adventisteja, vaikka Pyhää Henkeä vastustavia adventisteja ja ties mitä muuta.
Jos haluaa olla pyhä ja pyhittynyt niin silloin maksaa mielellään kymmenysuhrien lisäksi myös muut rahauhrit.
Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.
Mitäs tuosta. Olethan sinäkin joki adventisti. Jokaiseen joukkoon - ateisteissakin pääsee joku.
Eli, joku on vaikka "keripukki" hahahhaaaa
Typeryksille palstalla voi välillä tulla kertomaan aivottomista taidoista heillä, jolla he esiintyvät ja minuuttaan tuovat esiin.
Tautia on monenlaista.
Jumalan valitut noudattavat juutalaisia tapoja kuten sapattia.
Sapatti kehittää luonnetta.
Syödäänkö sapattina munuasrasvaa mannan ja lusteen kera?
Onko pakko ottaa happamatonta leipää suomuisten kalojen kanssa?
Adventtikirkko haluaa pastorien kymmenykset suoraan palkasta koska ei luota heidän rehellisyyteensä.
Kyseessä on siis palkasta ulosmittaus.
Oletko pastori?
Ei pidä paikkaansa.
Kannattaa syödä adventtiopin mukaista ruokaa niin sitten jalostuu pikkuhiljaa uskolliseksi adventistiksi.
Tämä on askel n:o 1.
Voihan sitä Roomalaiskirjeen mukaan joku olla uskossa askeetti, eikä se ole synti.
Tieteen tutkimuksen mukaan, karvakoneet - kokeissa olevat eläimet, pysyivät terveempinä lajitovereista - kun hieman vähemmän söivät.
Tästä on vuosia, enkä muista kansainvälisestä tunnetusta miehestä - ei kirkonmiehestä kuitenkin, niin kysyttiin hänen terveydestä. Hän sanoi nousevan pöydästä aina kesken syönnin ja monesti jättävät ravinnon ottamatta, sekä lähtevänsä lennolle toiseen paikkaan.
Olikohan Venäjältä. en ole varma.
Avain terveyteen hänellä oli välttää notkuvat pöydät.
Muistanaa myös " Kun raha adventistin kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"
Olipa taas viisas - ihanko ite keksit? Taisit plakioida toiselta ja siitähän ennen taas keljuilit.
Kettuilla osaat. Tuntuiko hyvälle. Nousiko pisteesi? Röyhistelitkö rintaasi ja ajattelit, että olipa viisas kirjoitus. Olen MINÄ. Tapani mukaan kirjoitin. ÖHÖM..
Voi sinuakin, polosta.
Roviolla hiiltynyt lammas?
Niin, ateistit ja ristinrakentaja. Ristiinnaulittu - Säteileekö he-mannia yleensä ollenkaan?
Olen antanut sinulle palautetta.
Eli tuo warjolain aika - ja uhrit.
Pistetäänpä sinut sijaisuhriksi ristille mitä rakennat ja naulataan, sekä pannaan roikkumaan.
Tuntuuko, että se on sitä hiillostamista, hiiltymistä?
Osaatko verrata esikuvallista kertomuta, vai onko aina palikat hukassa ja siksi kannanottosi on hieman ..... hhmmmmm ... .jätän sanomatta.
mieti ite.
Kun siellä maailmassa - ateistisessa maailmassa otatte ihmisuhreina väkisin nuoria naisia ateistien miesten panopuuksi, kun lihannne ja tekonne sitä vaatii.
Jos hän ei hakkaamalla suostu, hänet tapetaan. Olisikko siinä päähäsi ajatus, mikä on hiiltynyt lammas, voitko jotekin yhdistää, liikkuuko päässäsi yhtälöitä, pystytkö yleensä käsittelemään uskonnollisia kuvia, vai oletko aina -- hmmmm.. tuollainen?
Puuttuuko jotain - vai voisiko jotain oppiakin, ettei aina tarvii tuttimaitoa juottaa, että onkuin pikkupoikavauva, ettei kasva, ei millään. Rääkyy tietämättömyyden vinkumista.
Raamattu on täynnä brutaalia ihmisten ja eläinten kiduttamista ja tappamista.
Pakanuudessa uskottiin aikanaan, että verenvuodatus lepyttäisi jumalia ja kristinuskossa uskotaan siihen sontaan vielä tänäkin päivänä.
Kristinusko on pakanuudesta syntynyt ihmisten alkukantaiseen taikauskoisuuteen perustuva kultti.
Kristinuskossa ei ole eläinuhreja mutta islamissa on.
Jopa "allahu ak.bar" vääräuskoisille ihmisille länsimaissa.
Myös adventismissa on selkeä kanta vääräuskoisille.
Väitteesi ovat vääriä.
Näin lausuu jeesuksen huonosti roikkunutta kannikkaa puureskeleva kristinuskonharhainen, joka ryyppää jeesuksen verta päälle!
Oletko oikeasti noin tyhmä vai muutenko vain piruilet?
Kannibalismi, vaikkakin on symbolinen kuuluu olennaisena osana kristinuskonharhaan, joka muuten perustuu ihmisuhriin.
Melko noloa, jos taikauskoinen ei edes tunne taikauskonsa perusteita.
Eli olet oikeasti tyhmä, kun tuollaisia kuvittelet.
Adventismi on eksytystä ja harhaoppia.
Jehovalaisuudessa ja adventismissa yritetään jäljitellä kristinuskoa.
Mutta amerikkalaiset uususkonnot kiehtovat kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Tuo kristillisyys se vasta on harhaoppia, kaikkine kommervenkkeineen, ettei paljoa kannata kehua erinomaisuuttaan. Malka on silmässä muutoin aika paha.
Tunnustetaan virheet reilusti, kun tavallaan papitkin kirkossa sitä tunnustaa.
Ei kannata siten rienata.
Adventistit ja heidän ilmaisu sapatista. Tavallaan nousevat tuomiollamme meitä vastaan, kun olemme pahattaneet perinneharhassamme Jumalan sanaa itseään.
Jahvettilaiset taas on tuomiollamme nousemassa, kun ja koska laiskuus on perinne kristillisyydessä, että mitään ei saada aikaiseksi ja jahvettilaiset kuitenkin näyttää aktiivisuusmallia.
Sodoma nousee kristityille tuomiolla meitä vastaan, kun Sodoma tuomittiin ja me luullaan omassa sodomassamme, ettei Jumala kuule. Tehdään mitä vain.
Eli ei kannata kristinuskoa kovin kehua, ruumiskasoja riittää siinä ja edeskäypien veriset kädet puheineen, tuo Kainin mieleen. Eli ------ kolahtaako omaantuntoon yhtään, vai onko jo paatumus niin paha?
Näinhän se White uskoi ruokavaliosta. Asiasta voi lukea hänen lukuisista englanninkielisistä kirjoituksistaan sekä Fowlerin Adrewsin yliopistossa kirjoittamasta väitöskirjasta: The Concept of Character Development in the Writings of Ellen G. White, Andrews University John M. Fowler, 1977.
Kymmenyksiä White ohjasi joskus omin päin suoraan avun mielensä mukaisille tarvitsijoille ilman kirkon välikäsiä, vaikka kehottikin ihmisiä antamaan ne suoraan kirkolle.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Vääristelet Fowleria.
Näin voi sanoa vain sellainen joka ei ole itse lukenut Fowlerin teosta. Ja vielä puhut vastoin parempaa tietoasi!
En nyt lainaa hänen englanninkielistä kirjaansa tässä, koska lainaamiset poistetaan palstalta. Jokainen voi itse käydä lukaisemassa sen ja todeta, että puhut puppua. Etkä ole muuten ensimmäinen itsensäkieltäjä adventisti tällä palstalla. Mutta laitetaanpa kierrätykseen eräs vanhempi kommentti liittyen samaan aiheeseen:
"Luonteenkehitys Whiten kirjoituksissa tapahtuu ihmisen toimesta. Sitä ei kuitenkaan voi tapahtua ilman Jumala-suhdetta. Joka tapauksessa kyseessä on asia, joka on ihmisen omaa pyrkimystä ja tekoa. Fowler kertoo tästä kirjassaan:
The Concept of Character Development in the Writings of Ellen G. White, Andrews University John M. Fowler, 1977
Tässä väitöskirjassa Fowler kertoon että Whiten luonteen kehitys konseptin mukaan seuraavat asiat vaikuttavat luonteemme kehittämiseen: henkilön omat uskomukset itsestään, perinnöllisyys, ympäristö, terveys, äly, RUOKAVALIO, hengellinen kutsumus, raamatun tutkiminen, meditoiminen, rukous, jumalanpalvelus, ystävyyssuhteet ja epäitsekäs palvelualttius. Fowler kirjoittaa, että Whiten mukaan: vaikka yksilö on itse vastuussa oman luonteensa kehittämisestä, kodilla ja koululla on päävastuu luonteen kehitystä hellivän ympäristön luomisessa.
John M. FOWLER kertoo melko kattavasti Whiten luonteenkehitys konseptista. Jos antaa Whitelle merkityksellisen aseman omassa uskomusmaailmassaan, pitäisi myös huomioida tämäkin puoli hänen kirjoituksistaan kieltämättä sitä.
Fowler sanoo, että Whiten mukaan luonteenkehitys tapahtuu ihmisen toimesta. Hän jatkaa, että sitä ei kuitenkaan voi tapahtua ilman Jumala-suhdetta. Joka tapauksessa kyseessä on asia, joka on ihmisen omaa pyrkimystä ja tekoa.
Fowler kirjoittaa, että Whiten mukaan: vaikka yksilö on itse vastuussa oman luonteensa kehittämisestä, kodilla ja koululla on päävastuu luonteen kehitystä hellivän ympäristön luomisessa.
Mutta miten perinnöllisyys, RUOKAVALIO, terveys ja äly voisivat vaikuttaa siihen miten hyviä olemme kehittämään luonnettamme? Ei edes psykologisessa tutkimuksessa moraalisen luonteen kehittymisestä mainita mitään tuon suuntaista. Ja olisihan se hassua jos Jumalallisen luonteen saavuttamisen esteenä olisivat asiat, joihin ei voisi edes itse vaikuttaa, kuten kutsumus, terveys, äly ja perinnöllisyys. Terveyteen voi jollakin tasolla vaikuttaa mutta ennen pitkää me kaikki sairastumme jollakin tavalla.
Entäpä sitten ruokavalio? Enkö minä kelpaa Jumalalle, jos en syö tietyllä oikealla tavalla? Siihen tuo viittaisi, sillä ilman oikeaa ruokavaliota luonteeni ei voi kehittyä Jumalan mielen mukaiseksi. Mitä jos olen liian tyhmä kehittämään juuri oikeanlaista luonnetta, joka miellyttäisi Jumalaa? Entäpä ihmiset, joiden aivotoiminnot ovat jonkin sairauden takia rapistuneet. Liekö heillä ollenkaan mahdollisuutta saavuttaa oikeanlaista luonteen kehittämistä?
Tulee ihan mieleen Ted Wilsonin kommentti siitä, miten koemme Pyhän hengen aivolohkoissamme ja hermopääteissämme herkemmin kun syömme vegaaniruokaa. Ikään kuin ruokavaliomme vaikuttaisi Pyhän hengen työhön meissä: aivoissamme ja lihasten ja elimiemme toiminnoissa. Wilson ei muuten varmaan edes tiedä mitä hermopääte tarkoittaa. Hermopäätteitä löytyy lihaksista, kipureseptoreista ja sisäelimistä. Ei aivoista!
Erityisen ongelmallisen asiasta tekee sen, että White väittää luonteen kehityksen olevan kristityn tärkein tehtävä. Luonteenkehityskonsepti ei olekaan enää marginaalinen pikkujuttu. Sitä ei voi vähätellä. Lause antaa sille suuremman merkityksen, jota tuhatkaan päinvastaista kirjoitusta ei kumoa.
Mutta tässä ei ole kyse yksittäisestä Whiten kirjoituksesta vaan ajatusfilosofiasta, jota Raamatusta ei löydy. Sitä ei voi niin vain pyyhkiä pois olemasta eikä muut päinvastaiset tekstit tee tätä tosiasiaa tyhjäksi. Kyse on vakavasta asiasta.
Adventtikirkko ei kerro tästä asiasta niin kuin White sitä kertoo. Miksi? Haluaako kirkko salata Whiten raamatunvastaiset kirjoitukset? Esimerkiksi Adventtikirkon luonteen kehitystä käsittelevä raamatuntutkistelu sivuuttaa kätevästi kaikki Whiten asiaa koskevat tekstit. Se kertoo asiasta hyvin vähän vaikka siitä pystyisi kirjoittamaan väitöskirjan, johon kaikki Whiten asiaa käsittelevät lainaukset eivät edes järkevällä tavalla valiten mahtuisi. Kirkko vie raamatunlainauksilla painotusta eri suuntaan kuin White. Miksi? Miksei kirkko irtisanoudu näistä asioista? Miksei se tunnusta "profeettansa" virheellisyyttä tässä asiassa? Kenties siksi, että tämä tekisi hänestä valeprofeetan?"
Miksi siis sinä puolustat valheellisesti Ellen whiten raamatunvastaisia lausuntoja? Jumala ei tarvitse kenenkään valehtelevan puolestaan. White ei tarvitse yhtään ketään valehtelemaan puolestaan, hän kun on ollut kuolleena jo yli sata vuotta.
Minä en sinun valheisiisi usko.
Mikset lue itse? Eikö englanninkieli suju?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://digitalcommons.andrews.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1373&context=dissertations&ved=2ahUKEwjl5YzFq_r0AhWlSvEDHa9DBuIQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw25hWFEcFucoiQvi3-WQMe9
Tässä toimiva linkki:
https://digitalcommons.andrews.edu/dissertations/374/
Mikäs ongelma se on kirkolle antamisessa. Olihan synagogat olemassa aikoinaan, toimitilat.
Ei ne ilmaisia ole, eikä ylläpito ole mahdollista missään ilman, että hengellistä kotia hoidetaan.
Vietiinhän Jerusalemin temppeliin vuosittan kukin sekelin. Sitähän roomalaiset himoitisvat myös, kun piirittävät 5kk. tuota Jerusalemin temppeliä, hajottivat ja polttivat sen perustuksia myöten. Sieltä vietiin menorat, kullat ja hopeat sekeli jne.
Kirkkon varat ja keruu on ok. Sehän työllistää myös yhteiskunnassa paikkakunnan toimintaa.
Vakuutusyhtiö saa, vesilaitos saa, sähkölaitos saa, kadunrakennus, jne.
Eli kirkko - se on sinällääkin siunaus paikkakunnalla, moni syö kirkkojen työllistämistarpeitten täyttäjänä. Eli älä kiroa kirkkojen toimitiloja.
Missäs on ihmisen ruumis - Pyhän Hengen temppeli - kirjoitukessasi?
Kyllä siitä on pidettävä huolta. Eikös se vaadi luonnetta, että urheilijakin lähtee lenkille, satoi tai paistoi, eli hieman toiselta kantilta. Ei aurinogassa makoilu elämässäkään rakenna mitään hyvää - kuin mitättömät lihakset, joissa ei ole voimaa.
Nuo lenkillä juoksevat lääkäritkin vipeltävät, että fyysinen olemus jaksaisi työperäisen rasituksen elämässä, eli jo se, tuo luonteen ja onnistumisen tarpeen, ei se makoilemalla tule, vaan on noustava ylös ja toimittava.
Et oikein katso terveellä tavalla asiaa. Vaikka armonkautta elämää pusketaan eteenpäin, pitää kehosta pitää huolta ja terve keho, on parempi evankelista, kuin laiska rötkäle.
Luterilaisessa kirkossa pappi piti ravintosaarnan - kanttoriurkuri oli leveäperäinen.
Paikka oli kotikyläni ja suntio oli serkkuni. Tämä leveläperäinen urkuri tuli kiittämään pappia saarnasta . Herätti hänet terveempään elämään ja ehkä se sydäntauti jäi tulematta, ja versuonisairaudet ja kas, urkuri pystyi paremmin palvelemaan seurakuntaansa. Ei se Jumala aina tule kädestä kiinnipitämään ja vetämään lenkille.
Pitää hieman luonnetta ottaa mukaan.
Kun aikoinaan tupakoin lähes 2 askia päivässä. Sitten yrityksessä meinasin tukehtua limaan, niin katsoin sitä sormenpaksuista tupakkaa. Tämäkö pitää minut kahleessa?
Tumppasin ja nyt on 1974- jälkeen tupakat olleet pois. Tarvitaanko luonnetta, vai valitusta, että ei pääse irti, vai olisiko nykypäivän nikotiinipurkka ottaa tilalle.
Hieman luonnetta ja se johtaa parempaan. Luonteen parannus - se on avain moneen, ei sitä pidä hukata ja ruumis oli PH- temppeli kirjoitusten mukaan. Hoidetaanko temppeliä.
Eikös sana käske kilvoitellakin hyvän uskon kilvoitusta, kuin kilpailija, eikö siinä pidä olla luonnetta. Onkohan jotenkin tuo teitin elleni hokattu väärällä jalalla tulkittavaksi?
Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa.
Ja voihan se olla jollekin koetin, kun ja jos kinkkua piti ennen syödä kolme jouluna - yksinäisen ja nyt jättäisi yhteen. Kolmenkinkun syöjällä on eri monet yleissairaudet, joiden mukaan hän juoksee lääkäreissä ja billerikaupoissa. Olisiko luonteen tarpeissa jotain niskasta otettavaa.
Kehottaahan nuo ylipainoisten lääkäriohjelmien tohtorit juuri luonteen jalostamista, tai kuolevat painonsa saattamina.
Kun tietää, että ruumis, temppeli, pyhäkkö ja asuinsija ovat synonyymejä ihmisen kropalle, niin asialla ei ole suurempaa painoarvoa.
Raamatussa mainitaan yhden kerran, että ihmisen kroppa on Pyhän hengen temppeli:
“Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.” (1Kor 6:18-20, FinRK)
Siinä asiayhteys mainitsee sen siksi, että ruumis, joka harjoittaa haureutta, ei ole Pyhälle hengelle kelvollinen. Paavali kertoo mitä haureus mm on:
Heprealaiskirje 12:15-17
"15. Pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta eikä mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä ja monet sen vuoksi saastu, 16. ja ettei kukaan ole haureellinen tai epäpyhä niin kuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa. 17. Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin tahtoi periä siunauksen, hänet hylättiin, eikä hän saanut mahdollisuutta muutokseen, vaikka hän sitä kyynelin pyysi."
Kumpikaan näistä raamatunkohdista ei mainitse sanallakaan mitään ihmisen terveyteen liittyvää asiaa; ei ruokavaliota, ei lihashuoltoa eikä mitään muutakaan siihen liittyvää.
Itseasiassa, juuri edellä Paavali on kirjoittanut:
“Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten.” (1Kor 6:13, FinRK)
Eli sillä, että, että ihmisen kroppa on temppeli, ei ole mitään tekemistä ainakaan ruoan kanssa. Mutta-sana selittää asiaa ihan kirkkaasti. Haureus on Herran vastaisia tekoja. Onko syöminen/ruokavalio sitä? Onko lihashuolto? Jos on niin sitä ei tässä sanota. Sinulla onkin varmaan esittää joku oikeakin raamatunpaikka kirjoituksesi tueksi? Jos ei ole.... olet taas vain yksi heistä, joka antaa Raamatun sanalle omia lihallisia merkityksiä, kitka eivät ole Jumalasta.
Oiotaan myös yksi väärinkäsitys, jonka tietäisit, jos olisi adventisti.
"Ei aurinogassa makoilu elämässäkään rakenna mitään hyvää "
Auringonvalo tekee ihmiselle todella hyvää.
- No_häh
Ei siinä mitään väärää ole. Saahan sitä vapaaehtoisesti kannattaa haluamaansa kerhoa; vaikka adventtikirkkoa. Mutta Raamattu ei siihen kehota.
Niinkö kuvittelet?
Ei ole kuvitelmaa. Itse kukin saa todellakin käyttää rahojaan niin kuin parhaaksi näkee. Osoitapa Raamatusta missä kohtaa siellä lukee, että juuri Adventtikirkko-nimiselle organisaatiolle eli samanhenkisten kerholle pitäisi antaa senttiäkään. Onko siinä sinusta jotakin väärää, että annan rahojani mieluummin lähetystyöhön kuin sinun kirkkokerhollesi?
Tohtori Flink noudattaa tarkasti adventistista ruokavaliota.
Hän on jokaisen adventistin esikuva.
Mistä sinä tiedät mitä Timo Flink syö?
Hänhän voi syödä kaikkea, mitä lihakaupassa on tarjolla, mikäli hän uskoo Raamattuun?
Olen varma, että hän syö kanaa, kalaa, lammasta jne. Kaikkea sitä, mitä Herramme Jeesus Kristus ja hänen kansansakin aikanaan söivät.
Flink on lacto-ovo-vegetaristi. Kertonut tämän julkisesti.
"Hän on jokaisen adventistin esikuva."
Ei ole eikä sellaiseksi halua.
Flinkin pitäisi olla jokaisen adventistin esikuva luonteensa puolesta.
Ota mallia hänestä.
Höpöhöpö. Meidän tulee ottaa mallia Jeesuksesta.
Timo Flink tykkää kovasti soijanakoista ja tietystä merkistä.
Arasola on enemmän oluen ystävä.
Eikä Roomalaiskirjeen 14 luvun mukaan Flinkin eväät ole syntiä, mitä hän nauttii.
säe 6 antaa vapauden ja sulkee meidän mussutuksenkin. Eikös vain?
Häh? Room. 14 puhuu paastosta, joten miten ruoan syöminen on syntiä???
Mihin suuntaan adventistien luonteenkehitys on mennyt kun tanssitaan pastorien pillin mukaan?
Rahanahneus on siis advaripastoreiden piirissä koettu armolahjana ja hyveenä.
Väitteesi on valhetta.
Oletko tehnyt testamentin Adventtikirkolle?
Adventtikirkossa ehtoollisilla ei ole edes jalkojen pesua ollut lähes vuosiin. Koronan takiako? Vai onko se uusi normaali? Viiniä ja leipää vaan.
Minä viihdyn enemmän kannibalismia ja veren nauttimista ihailevien ja pakanuudesta vaikutuksensa imeneiden kristittyjen seurassa ja siksi kuulun adventtikirkkoon.
https://yle.fi/uutiset/3-9565872
Käy edes tuolla jalkojenpesussa, koska muutoin ne alkavat pahasti haisemaan.
Edes kerran vuoteen.
Laajasalolta voisit myös kysyä palvelua
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/teemu-laajasalo-pesee-ihmisten-jalkoja-myyrmaen-asemalla-puhtaat-jalat-hyva-mieli-sanoo-kirkkoherra#fd57c382
Myös ei kannata edes tuoda ropostakaan minkään kirkon kolehtiin, sillä siinä pilkkaat jo itsäsi, sekä näytät tyhmyytesi.
Rakkaudeton teko on hyödytön, vaikka polttaisit itsesi. Kertaamisesi oli taas aivoton viesti. muutamankerran olet jo saanut typeryyksiisi vastauksen.
Mutta, nurja sydän, milles sinä sitä korjata voit. päällään nukkuun, vasemmalla jalalla aina nousee sängystä ja sielu on tyhjä, eihän siitä voi enempää odottaakaan.
Sinä voit syödä vaikka kouralla Kiinalaisessa ravintolassa. Siinä näkyy erittäin hyvin silloin pääsi järkitaso, millä esiinnyt meille, että haloo- minä taas tulin puhumaan typeriä. Huomaatteko. näinhän sinä esiintuot itsesi.
Eikös tällä palstalla puhuta adventismista?
Siitäkin, ja kaikesta adventismiin liityvästä, kuten pukeutumisesta, ruokavaliosta, masturbaatiosta ja nämä yhdistävästä Kelloggin maissimuroista, Kristuksen kaltaisen luonteen kehittämisestä itse, kymmenysten varastamisesta, Ellen Whiten teksteistä ja niiden merkityksistä liittyen edellisiin, jalkojen pesusta, jne...
Syökäämme jumalan karitsaa ja juokaamme hänen vertaan.
Aivoissa on pahasti jotain vialla, mikäli alkaa uskomaan Raamatun Jahve jumalaan ja hänen äpärälapseensa, jotka molemmat ovat pelkkiä epäjumalia.
> Enkö minä kelpaa Jumalalle, jos en syö tietyllä oikealla tavalla?
Raamatussa ikuinen elämä luvataan lahjaksi vanhurskaille. Kannataa alkaa tutkia, mitä tarkottaa olla vanhurskas.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Vanhurskaat.html
Ruokauskontoja on esim. islam, adventismi ja hinduismi.
Eihän edes voi olla adventisti jos ei syö adventtiopin mukaista ruokaa.
Olisi kiva Adventtikirkossa käydä kirkkokahveella ja kinkkupizzalla sapattikoulutuksen jälkeen.
No tervetuloa vaan Turun Betel-kirkkoon. Se on Adventtikirkon omistama upea kirkkorakennus, jossa kokoonnutaan sapattisin. Sunnuntaisin on kirkkokahvit ja ihan varmasti on oikeaa kahvia kofeiineineen päivineen. Ja jos hyvin käy, saatat saada sitä kinkkuvoileipääsikin.
Betel = pedonmerkki = sunnuntaisin.