Tein avauksen, joka koski rokottamiseen liittyviä riskejä, niin pitihän se poistaa, vaikka kaikki tiedot oli faktantarkistuksen kestäviä. Aiheena oli rokotusneulan osuminen verisuoneen ja mRNA-partikkeleiden pääsy verenkiertoon, sekä sen aiheuttamat haitat. Tällaista tietoa pidetään "epäsopivana" ja siivotaan pois, mutta esim. covid-uskovaisten aggresiiviseen "yhdentotuuden" huuhaahuuteluun ei puututa.
Mutta palataan aiheeseen:
Jokainen rokottaja, joka ei varmista neulaa, voi aiheuttaa rokotettavalle jopa hengenvaarallisia ongelmia. Tämä varmistamatta jättäminen on hyvin yleistä ja usein kritisoitua, sillä neula vain tuikataan lihakseen ja painetaan samantien mäntää. Jos neula on rikkonut suonen, tai on suonen sisällä, riskit ovat seuraavat:
Minkä tahansa elimen vahingoittuminen ja sen mukaiset oireet, myös hengenvaara. Muutamia esimerkkejä:
- sydänlihastulehdus
- sydäninfarkti
- sydämen vajaatoiminta
- verisuonitukokset missä tahansa elimessä
- toisen silmän osittainen tai täydellinen sokeutuminen
Hanna Nohynek on itse sanonut julkisesti, että rokote itsessään voi aiheuttaa kovaoireisen taudin ja jopa monielinvaurion, jossa kuolleisuus on erittäin korkea.
Todella käsittämätöntä, että avointa faktantarkistuksen kestävän tiedon jakamista sensuroidaan.
Mutta palataan aiheeseen:
Jokainen rokottaja, joka ei varmista neulaa, voi aiheuttaa rokotettavalle jopa hengenvaarallisia ongelmia. Tämä varmistamatta jättäminen on hyvin yleistä ja usein kritisoitua, sillä neula vain tuikataan lihakseen ja painetaan samantien mäntää. Jos neula on rikkonut suonen, tai on suonen sisällä, riskit ovat seuraavat:
Minkä tahansa elimen vahingoittuminen ja sen mukaiset oireet, myös hengenvaara. Muutamia esimerkkejä:
- sydänlihastulehdus
- sydäninfarkti
- sydämen vajaatoiminta
- verisuonitukokset missä tahansa elimessä
- toisen silmän osittainen tai täydellinen sokeutuminen
Hanna Nohynek on itse sanonut julkisesti, että rokote itsessään voi aiheuttaa kovaoireisen taudin ja jopa monielinvaurion, jossa kuolleisuus on erittäin korkea.
Todella käsittämätöntä, että avointa faktantarkistuksen kestävän tiedon jakamista sensuroidaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi24:lle siis tällainenkin oikea tieto on "väärää": https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/
Isorokkorokote oli aikanaan vaarallisimman rokotteen maineessa, mutta se on nyt pyyhkäisty pois korkeimmalta pallilta ja huolella, sillä koronarokote on yli 800 kertaa vaarallisempi. Vaikka haittoja on suhteellisesti vähän, niitä on kuitenkin enemmän kuin kaikissa rokotteissa yhteensä. Siksi perusterveiden on syytä harkita vakavasti rokotteen ottamista: kuvittele tilanne, että rokottamaton sairastaa hyvin lievän tai jopa oireettoman koronan, joka todistaa hänen vastustuskykynsä toimivan moitteetta koronaa vastaan, mutta hän menee painostuksesta johtuen ottamaan rokotteen, koska pelkää leimautumista yms. ja sitten vammautuu tai jopa kuolee rokotteesta. Nyt sitten ymmärrä, että tämä on täysin mahdollinen ja huomioiden rokotekuolematilastot, sitä on jo tapahtunut. Eikö kyseessä ole melkoisen törkeää virhetekoon painostamista, josta kukaan ei ota vastuuta, paitsi uhri itse?
"Koronarokotteet eivät toimi ja vain ruokkivat variantteja."
- Nobel-palkittu virologi Luc Montagnier
Rokotesensuuri nyt toimii aina.
Täyttä asiaa joka tapauksessa viestit. Asian julkinen käsittely ei tosin ole liiemmin keitään haitannut. Vaaranahan on korvausvelvollisuus.