Kansa ei halua kuudetta
Ohjelmoija
16709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli jos vastustus on noinkin vähäistä tänne voidaan saada kuudeskin ydinvoimala! Allright!!! :D
Suuremmallakin vastustuksella ydinvoimala on runnottu läpi. siitä on kyllä kiittäminen tyhmiä kansanedustajia. ehkäpä niitä ei ensi kerralla ole niin helppo jymäyttää.
"siitä on kyllä kiittäminen tyhmiä kansanedustajia."
Mistä päättelet heidän olevan tyhmiä? Siksi että eivät ole samaa mieltä sinun kanssasi? Vai..?
Kyllä kansalaiset haluaa kuudennen miilun sitten kun viidennen kapasiteetti on syöty ja sähkönhinta uhkaa nousta.
Sähkön hinta ei tule laskemaan 5. virheen valmistumisen jälkeen. Poislukien teollisuus, joka myös joutuu myymään sähköä ulkomaille (kotimaista sähkön kulutusta pitää rajoittaa -> nostaa hintaa -> ylituotanto ulkomaille) ja tietenkin niissä maissa, johon sähköä myydään.
Ei kansa halunnu viidettäkään - kamsanedustajia (joitakin) vedettiin höplästä. Ihmisluonne on sellainen, että esim. epävarmalla kannalla oleva muuttaa mielensä myönteisemmäksi, kun myönteinen kansta voittaa (voi olla jonkinlainen itsepetoskin: turvallinen se on, turvallinen se on...)
Laitan toisen linkin, koska hesarin linkki taitaa kadota pian:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=71074
Ja varalta tiivistelmä:
viides ydinvoimala hyvä asia: yli puolet tätä mieltä, kolmasosan mielestä se on paha asia
mahdolliseen kuudenteen ydinvoimalaan enemmistö suhtautuu kieteisesti. 40% on sen kannalla.
kokoomuslaiset kannattaa eniten, demarit fiftififti. Ydinvoimaa vastustaa vihreät ja vasemmistoliitto. keskustalaisista vastustaa 50%, vastustaa 43%. Jos miehet saisivat päättää asiasta yksin, maahan rakennettaisiin myös kuudes ydinvoimalaitos.
Tässä on huomattava taas, että mielipidekyselyn kysymyksiä ei ole julkaistu. toivotaan että kohta julkaistaan. edellisestä mielikyselystäkin on täällä juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008052940
"kokoomuslaiset kannattaa eniten, demarit fiftififti. Ydinvoimaa vastustaa vihreät ja vasemmistoliitto. keskustalaisista vastustaa 50%, vastustaa 43%. Jos miehet saisivat päättää asiasta yksin, maahan rakennettaisiin myös kuudes ydinvoimalaitos. "
Eli suurin vastustus löytyy toivottomien kaikenvastustajien leiristä... Mitä uutta tuossa nyt on?
Vasemmisto-vihreäthän vastustavat kaikkea enemmän kuin muut, olipa kysymys mikä tahansa.
Ja mitä miehiin tulee, niin usein miehet ymmärtävät tekniikkaa naisia paremmin, joten sukupuolten väliset erot selittyvät sillä helposti....
Olisi mielenkiintoista nähdä myös mitä koulutus tekee mielipiteille... Ja tässä yhteydessä on huomattava, että pelkkä kouluvuosien lukumäärä, tai muu vastaava yksinkertaistettu mittari ei riitä, vaan eniten kiinnostaisi nimenomaan teknisen koulutuksen vaikutus mielipiteeseen.
on että niitä vois olla vaikka kymmenen...niin olisi sähkö jo paljon halvempaa....ja turvallisempaa.
Mielipidetiedustelussa esitettiin kaksi kysymystä ydinvoimasta:
1. Onko viidennen ydinvoimalaitoksen rakentaminen hyvä vai huono asia?
2. Suhtautuminen kuudennen ydinvoimalaitoksen rakentamiseen?
Kysymyksessä 1 vaihtoehdot olivat
Hyvä/Huono/En osaa sanoa
Vastaukset yhteenvetona 52/32/15%
Kysymyksessä 2 vaihtoehdot olivat
Kannatan/kannatan jossain määrin/Vastustan jossain määrin/Vastustan/En osaa sanoa
Vastaukset yhteenvetona 20/22/22/29/4% (viimeinen saattaa olla väärin muistettu)
Lähde: Helsingin Sanomat 30.04.2005
Kuudennelle ei ole rakentajaa. TVO on viidennen takia monet vuodet täystyöllistetty ja varsin velkaantunut.
Fortumilla ei puolestaan ole väkeä ydinvoimalaprojektiin. Ei ole rakentamishalujakaan. Asiasta ovat melskanneet "persaukiset" firmat - niin isoista rahoista puhuttaessa.
Mihin perustat väittämäsi, ettei ole rakentajia?
Niitä todellakin on. Rahoittajia olisi ollut ja omistajia viidenteen, paljon enemmän kuin joukkoon mahtui. Jos joku ostaa, niin tekijöitä löytyy aivan varmasti.
Kysyntä kasvaa monesta näkökulmasta, kuten tällä palstalla on monta kertaa esitetty. Tuokoon lisäkysyntää vaikkapa merikaapeli Ruotsiin. Kansainvälisiä rakentajia löytyy aivan varmasti.
Eli huuhaa väittämä ettei rakentajia ja rahoittajia ole. Sanoisin jopa, että taas vihreä valhe ilman perusteita, mutta katsotaan Jocu ensin ne sinun perusteet väitteellesi.
Ei se raha yksin riitä. Osaamista pitää olla myös. Sitä löytyy vai noilta kahdelta yhtiöltä. Ei ydinvoimalaa rakenneta kuin sekatavaramarkettia.
Käytännössä hanke vaatii vuosien paperityön jo ennen laitoksen tilaamista. Selvitystä ja lausuntoa poikineen.
Hankkeella on tietty elinkaari. Elinkaaressa toistuu tietyt osat: hankesuunnittelu, esisuunnittelu, toteutus jne.
Viides on tietyssä elinkaarivaiheessa. Aiempien vaiheiden resurssit ovat vapautuneet tekemään uusia asioita. Suunnitteluinsinööri ei ole työmaainsinööri.
Väittäisin juuri toisinperin kuin sinä Jocu. Nyt on olemassa kyvykkäitä asiansa osaavia ja harjoitelleita resursseja käytettävissä. Tämä parantaa hankkeen toteutusta monesta lähtökohdasta, ei vähiten taloudellisesta. Tämä on näin sekä viranomaisten, rakennuttajien ja toimittajien puolella.
Sitä paitsi toiminnan laajetessa kasvaa mielenkiinto kouluttaa lisää pätevää väkeä. Ydinvoiman käyttö on taas lisääntymässä maailmassa, lisää resursseja hakeutuu alalle.
Eli en luota arvioosi yhtään, ettei resursseja ole.
Minä tiedän asiasta paljon enemmän kuin voin kertoakaan, mutta en viitsi enää jankuttaa.
Paperisotaa riittää TVOlla koko porukalle. Ei siellä kukaan seiso tumput suorina. Louhintatöitä suunnitelleet valvovat nyt niitä jne.
Joutilas porukka saisi nyt kenkää.
Projektissa mukana olevat ovat järjestäneet itselleen hommia koko projektin ajaksi, ja useimmat pyrkivät laitoksen käyttö- tai käytöntukihommiin. Eivät he tyhmiä ole.
Suojatyöpaikat ovat nykyään yrityselämässä harvassa.