Aluksi Raamatun kanta ateismiin! Se on yksi Raamatussa hyväksytyistä tavoista lähestyä elämää maailman suhteen ja joko olevaisia tai olemattomia "Korkeimpia olentoja" ei heillä ole konkreettisesti tiedossaan, vaikka heitäkin on vain YKSI, TAOLAISUUDESSA, Buddhalaisuudessa ja Hinduismissa, joka tarkoittaa joko suurinta SIELUJEN merta, tai HENKIEN dharma-merta, joka teoriassa kasvaa kasvamistaan ikuisesti, koska EI JUMALA aina tee henkensä siirtoa yksittäiseen elävään olentoon, tärkeille uskomuksilleen ja tiedoille, vaan meillä kaikilla on syvä hierarkinen(kopioitu!) tausta sillä, jopa muita IHMISIÄ kohtaan, joilta olemme oppineet jotakin. Johannes sanoo Ilmestyskirjan lopuksi, että on yheensä neljä säätyä Jumalaan uskomisella:
A) Kaiken alun Ateismi, eli Pyhä Henki on heille ensimmäinen olento, ja siksi ei KORKEINTA olentoa HEIDÄN tarvitse havaita, koska KAIKKI ELOLLISET, vaikka olisivat suuriakin ovat pohjimmiltaan tasa-arvoisia, omissa tehtävissään, koska ei suuretkaan HENGET jaksa elää, jos sillä ei olisi pikkuisia henki-sana enkeleitä vertailutettuina itseensä, vaan sen takia, suuret tekevät lisää populaakin, että saisivat elämäntarkoitusta, kasvattaa henkisiäkin lapsiaan.. Materialismi on ateismin tärkein kumppani maailmankatsomuksessaan, eikä materiamaailman kestoaikoja, joita materialistit saavat toisinaan ja lopulta oikeinkin selville tieteenkin avulla, kannata edes Pyhien ja Vanhurskaiden suuremmin kyseenalaistaa, koska he tekevät sen tietonsa mahdollisimman totenakin, aisteilla havaittuun informaatioon pohjautuen!
B) Hedonismi, himoluontoinen sekularismi, Raamattu sanoo "törkeästi" - "saastainen henki". Se on agnostikon ja skeptikon kanta, jos he jäävät kaikkea vain epäilemään, eivätkä pitkään pysy uskossa siinä, että maailmankaikkeuden on luonut henkisistä periaatteistaan käsin, jokin "lähes tai täysin" äärettömän suuri olento, vaan taipuvat mieluummin ateismiin - oppi-isänään. He eivät tiedosta pienuuttaan verrattuna mahdollisesti Yli-Jumalaan, vaan epäilevät kaikkien olentojen olevan osapuilleen yhtä suuri. Eli tässä kategoriassa otetaan "elämästä kaikki irti", eikä suoriteta moraalia vielä täydellisesti.
C) Vanhurskaus: Nämä sielut ja henget ovat syntyneet jopa hyvistä tai pyhistä vanhemmista, biologisestikin, ja suorastaan ovat olleet ennen jopa "singahtamistaan Taosta Maailmaan", lähellä sellaista tietoisuutta, jossa Isää Jumalaa TÄYTYY jopa PALVOA ja YLISTÄÄ, vaikka tietävät Pyhästä Tasa-arvon hengestäkin jotain sellaista, mitä ateistit ja sekulaarit eivät vielä suuremmin usko. He ovat oikeamielisiä, eivätkä todellisuudessa koskaan lankea, syntiin, synkkään virheidensä salailuun, ellei heitäkin voida kaidan tiensä kiusauksissa ja viettelyksissä langettaa, johonkin muuhun olentokategoriaan hetkeksi.
D) Pyhä Ihminen tms. Enkeli. Heidän elämänsä perustuu siihen, että HYVÄÄ ja PAHAA TIETOA/LUULOA on olemassa, eivätkä he itse ole enää kykeneväisiä uskomaan, että heidän elämäänsä ei saisi koetella Jumala ollenkaan, koska heissäkin on pahoja piirteitä, joista heitäkin ajoittain rangaistaan, kaikenlaisesta lievästä tai suurestakin alisuoriutumisesta sosiaalisessa kanssakäymisessä, mutta he uskovat positiivisesti AINA hyvän voittoon, edes omassa elämässään. Pohjimmiltaan juuri LUOJAN Henki, on PYHÄ ja Vanhurskas, eli tuo ei Pyhyys ole suoraisesti eri asia, kuin joltakin heidän ymmärryksensä alkuperäänsä koskevissa asioissa, kuin pelkän vanhurskaan tittelin saanut henki/enkeli/ihminen/eläin... Pyhän Ihmisen elämä on hyvin outo ja kummallinen erityisesti ateistien ja sekulaarien mielestä, heitä luullaan usein "hulluiksi", tms...
Kysymykseni?! Uskooko ateisti ollenkaan uskovansa, tai toivooko hän edes sitä, että henkinen todellisuus olisi erilainen kuin tämä pelkkä ruumiitten tyyssija, maailmankaikkeus? Se, että tarvitsiko Jumala alkuilmaantumiseensa, vain materialistisen syyn, jossakin kaiken kaikkeuden alkuolosuhteessa, saattaa olla totta, eli siitäkään syystä, alkuolemattoman olennon hyväksymistä "jumalakseen", ei Jumalakaan suorastaan tuomitse... Hänhän ei itsekään usko, että on edes olemassa muita Jumalia kuin HÄNEN OMA ITSENSÄ, eikä päästä paikalleen ikuisesti edes poikaansa, koska Hän on Luonut kaikki muut kaltaisensa => Enkelit, mutta pojikseen/tyttärikseen kutsutaan vain niitä, jotka haluavat rakastaa rohkeasti Luojaansa... Jumalan Oikeaksi Palvelijaksi itsensä ymmärtäminen on ainoa tapa ymmärtää esim. Islamia... EI Paholainen, Jumalan Luomista Hengistä usko Jumalansa olevan Rakas-Isänsä, vaan pitää Häntä vain Herranaan, ja nousi tätä vastaan, syrjäyttääkseensä Hänet, mutta väitetään että kyseinen yritys ei ole ikuinen...
A) Kaiken alun Ateismi, eli Pyhä Henki on heille ensimmäinen olento, ja siksi ei KORKEINTA olentoa HEIDÄN tarvitse havaita, koska KAIKKI ELOLLISET, vaikka olisivat suuriakin ovat pohjimmiltaan tasa-arvoisia, omissa tehtävissään, koska ei suuretkaan HENGET jaksa elää, jos sillä ei olisi pikkuisia henki-sana enkeleitä vertailutettuina itseensä, vaan sen takia, suuret tekevät lisää populaakin, että saisivat elämäntarkoitusta, kasvattaa henkisiäkin lapsiaan.. Materialismi on ateismin tärkein kumppani maailmankatsomuksessaan, eikä materiamaailman kestoaikoja, joita materialistit saavat toisinaan ja lopulta oikeinkin selville tieteenkin avulla, kannata edes Pyhien ja Vanhurskaiden suuremmin kyseenalaistaa, koska he tekevät sen tietonsa mahdollisimman totenakin, aisteilla havaittuun informaatioon pohjautuen!
B) Hedonismi, himoluontoinen sekularismi, Raamattu sanoo "törkeästi" - "saastainen henki". Se on agnostikon ja skeptikon kanta, jos he jäävät kaikkea vain epäilemään, eivätkä pitkään pysy uskossa siinä, että maailmankaikkeuden on luonut henkisistä periaatteistaan käsin, jokin "lähes tai täysin" äärettömän suuri olento, vaan taipuvat mieluummin ateismiin - oppi-isänään. He eivät tiedosta pienuuttaan verrattuna mahdollisesti Yli-Jumalaan, vaan epäilevät kaikkien olentojen olevan osapuilleen yhtä suuri. Eli tässä kategoriassa otetaan "elämästä kaikki irti", eikä suoriteta moraalia vielä täydellisesti.
C) Vanhurskaus: Nämä sielut ja henget ovat syntyneet jopa hyvistä tai pyhistä vanhemmista, biologisestikin, ja suorastaan ovat olleet ennen jopa "singahtamistaan Taosta Maailmaan", lähellä sellaista tietoisuutta, jossa Isää Jumalaa TÄYTYY jopa PALVOA ja YLISTÄÄ, vaikka tietävät Pyhästä Tasa-arvon hengestäkin jotain sellaista, mitä ateistit ja sekulaarit eivät vielä suuremmin usko. He ovat oikeamielisiä, eivätkä todellisuudessa koskaan lankea, syntiin, synkkään virheidensä salailuun, ellei heitäkin voida kaidan tiensä kiusauksissa ja viettelyksissä langettaa, johonkin muuhun olentokategoriaan hetkeksi.
D) Pyhä Ihminen tms. Enkeli. Heidän elämänsä perustuu siihen, että HYVÄÄ ja PAHAA TIETOA/LUULOA on olemassa, eivätkä he itse ole enää kykeneväisiä uskomaan, että heidän elämäänsä ei saisi koetella Jumala ollenkaan, koska heissäkin on pahoja piirteitä, joista heitäkin ajoittain rangaistaan, kaikenlaisesta lievästä tai suurestakin alisuoriutumisesta sosiaalisessa kanssakäymisessä, mutta he uskovat positiivisesti AINA hyvän voittoon, edes omassa elämässään. Pohjimmiltaan juuri LUOJAN Henki, on PYHÄ ja Vanhurskas, eli tuo ei Pyhyys ole suoraisesti eri asia, kuin joltakin heidän ymmärryksensä alkuperäänsä koskevissa asioissa, kuin pelkän vanhurskaan tittelin saanut henki/enkeli/ihminen/eläin... Pyhän Ihmisen elämä on hyvin outo ja kummallinen erityisesti ateistien ja sekulaarien mielestä, heitä luullaan usein "hulluiksi", tms...
Kysymykseni?! Uskooko ateisti ollenkaan uskovansa, tai toivooko hän edes sitä, että henkinen todellisuus olisi erilainen kuin tämä pelkkä ruumiitten tyyssija, maailmankaikkeus? Se, että tarvitsiko Jumala alkuilmaantumiseensa, vain materialistisen syyn, jossakin kaiken kaikkeuden alkuolosuhteessa, saattaa olla totta, eli siitäkään syystä, alkuolemattoman olennon hyväksymistä "jumalakseen", ei Jumalakaan suorastaan tuomitse... Hänhän ei itsekään usko, että on edes olemassa muita Jumalia kuin HÄNEN OMA ITSENSÄ, eikä päästä paikalleen ikuisesti edes poikaansa, koska Hän on Luonut kaikki muut kaltaisensa => Enkelit, mutta pojikseen/tyttärikseen kutsutaan vain niitä, jotka haluavat rakastaa rohkeasti Luojaansa... Jumalan Oikeaksi Palvelijaksi itsensä ymmärtäminen on ainoa tapa ymmärtää esim. Islamia... EI Paholainen, Jumalan Luomista Hengistä usko Jumalansa olevan Rakas-Isänsä, vaan pitää Häntä vain Herranaan, ja nousi tätä vastaan, syrjäyttääkseensä Hänet, mutta väitetään että kyseinen yritys ei ole ikuinen...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Huhhuh, pitkä teksti ja monimutkainen kysymys 😂😂😂
Mua vaivaa se, kun ne star trekissä siirtää säteellä ihmisiä. Olento hajotetaan ja sitten sen rakenne kootaan uudestaan. Eikö tämä ole kopio, ja onko täällä kopiolla enää sielua?
Joo, ole vielä rauhassa, kyseessä on trikkikuva, materiaa ei vielä kyetä MATERIAN maailmassa siirtämään, ihmisten konstein, seinien läpikään, paitsi kuvitelmissakin ja paitsi pistämällä tarpeeksi "suuri tuli perseen alle", eli suurella nopeudella, voidaan esteettömillä reiteillä siirtää ihmistäkin nopeasti. Informaatiota kyetään, sähkömagneettisia aaltoja kyetään ottamaan vastaan, todella nopeasti ja korkealla taajuudella, jopa liikkuvissa kohteissa, mikä ylittää ymmärrykseni, hiukan nuorempana luulin, ettei radiosignaalia ole mahdollista ottaa vastaan liikkuvissa kohteissa... Ilmeisesti puhelimet ITSE ovat siinä määrin kunnianhimoisia, että kykenevät paikkaamaan ihmisen kehnohkon tiedon tässä suhteessa...
Ei ole jumaluskon tai jumalaan uskon puutetta.
Meikäläinen on aito tapaus!
Minä en usko olemattomiin ja sillä siisti!
Lisäys A vaukseen että
https://stargate.fandom.com/wiki/Jamala
Jamala pelasti Koko ihmiskunnan sekä SG1:n
orjuudelta
AMEN
Raamattu ei tätä kiellä, eli tämä on totta!
Mutta se, että onko kyseinen Jamala, tällähetkelllä JUMALAN lapsista ainoa lajissaan, niin tietysti on. Jos äijä tekee jotakin merkittävää, vaikka todennäköisesti vain sanoo, tulemme joskus kuulemaan Hänestä lisääkin?
GOD => Aki, on implikaatioreaktio mieluummin kuin että GOD = AKI, koska tällä vm. yhtälöllä tulee vain kaikesta tautologia...
Kaikki ei usko, että kaikki puhuvat aina totta, mutta en tiedä, onko Ihminenkin demonihenki pitkiäkin aikoja eläessään, jos Lähtee Saatanan eksytykseen huijata muita erilaisia varsinkin liikaa? Kiroilumäärilläkin voi olla merkitystä, kumman nimen olette itsen sanoneet useammin, Jeesus vai Saatana?! Demonia kannattaa tietenkin tietyllä tavalla pelätäkin, koska se ei pelkää vaan rakastaa vääryyttä, mutta oikealla enkelillä tuo yhtälö on täysin päinvastoin... Tämä eroavaisuus ei ole vielä aiheuttanut suurta eroa ruumiinsa ulkonäössä, enkä tiedä, miksi pitäisikään?!
Lisäys A vaukseen että
https://stargate.fandom.com/wiki/Jamala
Jamala pelasti Koko ihmiskunnan sekä SG1:n
orjuudelta
AMEN
Raamattu ei tätä kiellä, eli tämä on totta!
En tosin jaksanut lukea noin pitkää, täysin ääliömäistä aloitusta, mutta en usko minkäänlaisen jumalan olemassaoloon.
”Uskooko ateisti ollenkaan uskovansa, tai toivooko hän edes sitä, että henkinen todellisuus olisi erilainen kuin tämä pelkkä ruumiitten tyyssija, maailmankaikkeus?”
Ateisteilla ei ole yhteistä kantaa tuollaisiin asioihin. Maailma ei ole ”pelkkä ruumiiden tyyssija” - onhan meillä kokemuksellinen olemassa olo ihan yhtä lailla. Varmasti monesta olisi kiva, että oma tietoisuus jatkaisi olemassa oloa vielä siinä vaiheessakin kuin sitä ylläpitävä aivojen toiminta on lakannut. Toki tämä varmasti riippuu siitä vietettäisiinkö tuo ikuisuus mätänevässä ruumissa arkun sisään hautautuneena vai pääsisikö paratiisiin, missä kaikki ihmiset ovat iloisua ja missä voi pelata futista aamusta iltaan. Aivan samoin olisi hienoa, jos autot kulkisivat vielä silloinkin, kun akku on tyhjä ja bensa loppu!
Mutta ajatus, että maailma olisi jonkinlainen Taivaallinen Pohjois-Korea - diktatuuri, missä Yksi Kaikkivaltias hallitsee kaikkea ja joka edellyttää itsensä palvontaa pelastumiseksi, taas on varsin kauhistuttava.
Mutta mikä on pointti… En näe hirveästi mieltä maalailla epärealistisia haave-kuvitelmia tai kauhu-skenaarioita?
Hyvä referaatti tutkijalta. Näiden vuosien yli 11v, ei viitsi haastella joutavia:
https://www.youtube.com/watch?v=ek9q73_QXfw
Jaa sinulle siis Suomen Jumala on tuntematon käsite? Dikdatuuri on Yli-Jumalalle tavallinen suhtautuminen luotuihinsa?! Ateismi on länsimaille lanseerattuna, vaikka se oli jo Eenokin kuolema-kohtalon jälkeen suhteen tavallinen uskomus, venäläisten kosmologibolzevistien näkemys, jota ei tarkoitettu syrjäyttämään kenenkään uskoa YLI-JUMALAAN, Kansojen Tuomariin oikeudessa tms. vaan juuri fysiikan mietelmä siitä, miten voitaisiin löytää alkukohta samaksi, niin henkisille kuin fyysisille olennoille. MIKÄ ON SE TERMI, jolla kuvataan ensimmäistä olemassaolevaa asiaa, jossa niin fyysisyys ja henkisyys oli samassa paketissa? EIKÖ SE JUURI OLLUT YLI-JUMALA, suoraan YLIN JUMALISTA? Mutta Jumala ei ole pelkästään eikä monellekaan panteistinen näkemys, jossa mikä tahansa olemassaoleva asia on jumala(epä-?).Hänellä on PERSOONALLISUUS, mitä ei voi ehkä nk. ympäristön kuolleen materiamöhkeleen kannalta ajattella olevan, joka on mahdollisesti pelkkää homogeenistä ilma/vesi/tuli/kivi/tyhjyys-raaka-aine massaa... Miksi on nimitetty raffista, josta SEKÄ henki, että materia on lähtöisin? SEHÄN on yritys poistaa tai palauttaa YLI-JUMALALTA/-LAAN Häneen ehkä vasta myöhemmin ilmaantunut henkinen ja sielullinen oikuttelu eli persoonallinen puoli...
”MIKÄ ON SE TERMI, jolla kuvataan ensimmäistä olemassaolevaa asiaa, jossa niin fyysisyys ja henkisyys oli samassa paketissa? EIKÖ SE JUURI OLLUT YLI-JUMALA, suoraan YLIN JUMALISTA?”
Kyllähän siitä tulisi varsin hupaisa väärinymmärrys, jos kosmologi kutsuisi Big Bangin alku-tilaa, mahdollista singulariteettia ”Yli-Jumalaksi”. Tämä on vähän kuin kutsuisi Aurinkoa ”Jumalaksi”, koska Aurinkohan mahdollistaa elämän Maapallolla.
Ei kannata uskoa kaikkeen roskaan, mitä Youtubesta löytyy. Nämä huijari-meediot ovat jenkeissä iso bisnes.
Videolla on yli 1700 peukkua ylös. Nolla 0 peukkua alas. "Ei kannata uskoa" eli
seuraajia 1.7 miljoonaa. TV:ssä esiintyvät (eri maissa) selvännäkijät, jotka analysoivat
välittömästi heiluttamalla käsiä puhelun aikana menevät sarjaan zero trust.
Heitä ei kannata uskoa ja ovat niitä, jotka huiputtavat, lypsävät varsinkin vanhempaa väestöä. Ammattitukijat ovat kehittäneet itse välineet ja tavat ja heitä on paljon.
Huonompaa syytä uskoa johonkin videoon en ole vielä kuullut.
Et löydä Youtubesta ainuttakaan videoa, jolla on peukkuja alas. Youtube on poistanut tämän ominaisuuden. Näet vain ylöspeukutukset.
Okei muistan nyt silti, yllättäen, että hengen/materian yhdistelmää kutsutaan astraaliseksi ektoplasmaksi... Se on nk. kuudes elementti, mitä ei ominaisuutta ole pelkästään materiaalisilla 1. taivaan olioilla lainkaan... KOSKA SIINÄ ruumiissa on myös henkistä pääomaa...
Kiinassa tuo elementti on PUU! Ja I ching-jaottelussa, eri näkökulmasta, suorastaan valo, eli sähkö... (Wanhin velji). Puukin on tehnyt saman "lankeemuksen" kuin me, se on 1. materiaalinen, vaikka sen ektoplasma säikeet, materian vuoksi sojottavat kovina sinne sun tänne, mutta koska sekin on elävä olento, siinäkin tapahtuu mutaatiota, sukupolvien välillä. Juuri kasvit todistavat helpoimmin sen, miksi evoluutio on totta...
Puu on wanhempi olemassaolevan Yli-PUUN palvelija varamasti kuin nisäkäs...
Ihmisellä on puumaisia asioita, verisuonet, immunisäikeet ja hermosäikeet, ja varsinki hermot ovat sähkön takia nopeimpia asioita suorittavia asioita ihmisissä, mutta tavallisessa PUUSSA ei ole kyseistä ominaisuutta...
Se, että on mahdollista sanoa, se, että "Jumalaa ei ole olemassa", valitettavasti on vasta Suomen synti/tieto, eihän kirjaimet ole massallisia pohjimmiltaan, vaan siinä on symboli, mikä voidaan osoittaa millä tahansa matemaattisesti järjestellyllä erovaisuudella taustansa kanssa, ja samaistuksella johonkin ääneen, kuvioon ja merkitykseenkin. Mutta siis jos jokin ei ole MASSA; niin vain Suomalainen saa näin sanoa, että Jumalako ei olisikaan MASSA? Jos hebrealaiset sanoivat, ja Jeesuskin, että Jumala on henki, eli sanojen ja symbolien logiikka tms. merkitys, ei Jumala olekaan siis MASSAA?! Mutta JUMALA KÄYTTÄÄ jokaista luomaansa olentoa kertomaan miltä tuntuu olla osittain muutakin kuin pelkkää HENKEÄ?! Ihmisen kuolevaisuus on fysikaalisessa maailmassa sitä, että emme ole entrooppisesti homogeeninen olento, vaan me kasaamme itseemme kaoottisilla ruokailuilla "monipuolista ravintoa", ja lähdemme helposti henkisesti lavealle tielle, voittamaan muka minkä tahansa alan kaidan tiensä valinneita mestareita, tai eksperttejäkin... He ovat joskus joutuneet, tuon aloittelijan LAVEALLA tien tuurilla montaa asiaa huseeravan henkilön antaa tahallaan voittaakin, mikä on vastenmielisimpiä asioita nuorille mestareille, mutta wanhalle Mestarille se asia on helpompaa kestää... Wanha on siinä ovelampi kuin nuori että Hän kykenee jopa tietoisesti häviämään, että saisi jonkun lahjakkaan ja lupaavan henkilön kiinnostumaan tulemaan vain yhden alan mestariksi(kaita tie), mutta nuori ei ole siinä taidossa voittava koskaan wanhaa(ne iät on määritelty noin!), koska hänenhän(nuoren) on pakko voittaa jopa aloittelijan tuurilla pelaava, ja se on silti hänelle jopa Sairaan Helppoa...Ei kaikki nuoretkaan silti muutu koskaan vanhoiksi, tämä on silti liian vaikea asia ymmärtää...Enkä tiedä, onko sekään silti edes mahdollista?!
Tuo on varmaan kopioitu puppulausegeneraattorista suoraan Google-kääntäjän kautta tälle sivulle.
Raamatussa oli aluksi 12 evankeliumia joka opetuslapsella .
Ne on poistettu koska ihmiset pilkkasivat niiden ristiriitaisuutta .
Uskomattomalla tavalla sana ”ateismi” jaksaa kiihottaa kaikkia hihhulilahkoissa päänsä nyrjäyttäneitä! 🤣🤪🤣
Se mikä on kunkin uskovaisen tulkinta Raamatusta ei voisi vähempää kiinnostaa. Mitä väliä sillä olisi?