joka kertoo juristista joka alkaa tutkia DuPontin yritystä joka peitteli
totuutta jossa teflon tuotteiden valmistuksessa käytettyjä kemikaaleja kuten
C-8 olivatkin ihmiselle todella vaarallisia koska nämä kemialliset
rakenteet aiheuttivat ihmisen elimistössä vakavia myrkytyksiä
ja oireita.Kemikaali tunnetaan myös merkinnällä PFOA ja yritys
kaatoi tätä myrkyllistä ainetta vesistöihin joista se kulkeutui
lopulta juomaveden kautta ihmisiin jotka lopulta sairastuivat,
saivat mutantteja lapsia ja monet kuolivat.
Aika karmivaa mitä yritykset voivat aiheuttaa ihmisille ja luonnolle.
Tässä linkki
https://www.organicconsumers.org/blog/devil-we-know-how-dupont-poisoned-world-teflon
totuutta jossa teflon tuotteiden valmistuksessa käytettyjä kemikaaleja kuten
C-8 olivatkin ihmiselle todella vaarallisia koska nämä kemialliset
rakenteet aiheuttivat ihmisen elimistössä vakavia myrkytyksiä
ja oireita.Kemikaali tunnetaan myös merkinnällä PFOA ja yritys
kaatoi tätä myrkyllistä ainetta vesistöihin joista se kulkeutui
lopulta juomaveden kautta ihmisiin jotka lopulta sairastuivat,
saivat mutantteja lapsia ja monet kuolivat.
Aika karmivaa mitä yritykset voivat aiheuttaa ihmisille ja luonnolle.
Tässä linkki
https://www.organicconsumers.org/blog/devil-we-know-how-dupont-poisoned-world-teflon
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tupakkateollisuus , asbestiteollisuus ja vielä ainakin lääketeollisuus ovat vastaavaa tehneet vuosikymmeniä , nykyäänkin nämä näillä rikastuneet suvut nauttivat varallisuudestaan ja arvostetusta asemastaan yhteiskunnissaan .
Ihan samaa tekee ruokateollisuus, suuret ruokajätit. Kun tutkii, esim. mitä alunalkaen ovat ravintorasvat, alkaa järki toimia. Kirjat, puhdasta ruokaa ja petos lautasella, kertovat seikkaperäisesti valmisruuan alkuperän ja mistä se muodostuu. Silloin ei käyttäjän terveydestä välitetä.
Koskahan vihreät tarttuvat näihin piileviin ympäristöhaittoihin ?
Ei näiden kulutukseen vaan näiden haitallisuuksien valmistamiseen ja tuotantoon.
Vaihtoehtojahan on oltava, myös haitallisen elinkaaren loppukäsittelyyn, jolla haitallinen materiaali myös mitätöidään, siis käänteinen prosessi valmistukselle.
Aihe on haaste teknologisesti monille nykyhaitoille, kuten materiaaliseokset, kemialliset yhdisteet yms. tai mahdollisesti laajasti toistaiseksi yleistyvät akut ja näiden uudelleenkäyttö, tai puhdistaminen uudelleenkäyttöön.
Teknologia ei ole kaikissa muodoissaan kovinkaan haitatonta, haitattomuus voi näennöistä ellei haittoja tunnisteta koko elinkaaren ajalta.
Ikävä päätelmä, kaikkihan on siten haitallista, mutta onko käytössä edelleenkään ne vähiten haitalliset ratkaisut ja miksi näin kuitenkin on ?
Kuluttaja tekee valintoja, tarjolla olevista,
omien mahdollisuuksiensa mukaisesti.