https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008500140.html
"Venäjän supertiedottaja varoitti Suomea ”vakavista sotilaallisista ja poliittisista seurauksista”
Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki varsin selväksi, että Venäjän vaatimus Naton laajenemisen pysäyttämisestä koskee myös Suomea ja Ruotsia.
Venäjän näkökulmasta Nato on se, joka yrittää saada Suomen ja Ruotsin jäsenikseen. Zaharovan mukaan ”Nato tekee määrätietoista työtä vetääkseen nämä maat mukaan omien intressiensä ja opportunistisen politiikan piiriin”.
Tästä merkkinä on Zaharovan mukaan muun muassa se, että Suomi ja Ruotsi osallistuvat yhä useammin Naton harjoituksiin ja antavat käyttää myös omaa maaperäänsä tällaisiin tarkoituksiin."
Se olisi sama tilanne, jos Venäjä alkaisi varustaa sotavoimia suomen rajalle, jos suomi liittyisi natoon.
Tässä nato asiassa pitäisi tiedostaa, että pieni sotaherrojen joukko haluaa suomea natoon, eikä leimata kaikkia suomalaisia natoon haluaviksi.
Osa kansasta vastustaa natoa, onko Venäjän ulkoministeriö tästä tietoinen, vai luullaanko siellä, että jokainen suomalainen kiimaisina haluaa natoon.
Nato ei edes puolusta suomea, ei yksikään usan sotilas uhraa henkeään suomalaisten puolesta. Jäsenmaksut kyllä kelpaa yli 2 miljardia joka vuosi ja varmasti nato nostaa suomen jäsenmaksua joka vuosi 100-200 miljoonalla.
Jos suomi liittyy natoon, niin syntyy samanlainen konflikti, kuin nyt Ukrainassa ja varmaa on se, että suomen ulkomaankauppa Venäjän kanssa loppuu siihen, ei Venäjä käy kauppaa suomen kanssa sen jälkeen, Usa ja eu nauraa sen jälkeen suomelle ja korottavat maksuja suomelle, kun ei enää Venäjä osta suomelta yhtään mitään.
"Venäjän supertiedottaja varoitti Suomea ”vakavista sotilaallisista ja poliittisista seurauksista”
Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki varsin selväksi, että Venäjän vaatimus Naton laajenemisen pysäyttämisestä koskee myös Suomea ja Ruotsia.
Venäjän näkökulmasta Nato on se, joka yrittää saada Suomen ja Ruotsin jäsenikseen. Zaharovan mukaan ”Nato tekee määrätietoista työtä vetääkseen nämä maat mukaan omien intressiensä ja opportunistisen politiikan piiriin”.
Tästä merkkinä on Zaharovan mukaan muun muassa se, että Suomi ja Ruotsi osallistuvat yhä useammin Naton harjoituksiin ja antavat käyttää myös omaa maaperäänsä tällaisiin tarkoituksiin."
Se olisi sama tilanne, jos Venäjä alkaisi varustaa sotavoimia suomen rajalle, jos suomi liittyisi natoon.
Tässä nato asiassa pitäisi tiedostaa, että pieni sotaherrojen joukko haluaa suomea natoon, eikä leimata kaikkia suomalaisia natoon haluaviksi.
Osa kansasta vastustaa natoa, onko Venäjän ulkoministeriö tästä tietoinen, vai luullaanko siellä, että jokainen suomalainen kiimaisina haluaa natoon.
Nato ei edes puolusta suomea, ei yksikään usan sotilas uhraa henkeään suomalaisten puolesta. Jäsenmaksut kyllä kelpaa yli 2 miljardia joka vuosi ja varmasti nato nostaa suomen jäsenmaksua joka vuosi 100-200 miljoonalla.
Jos suomi liittyy natoon, niin syntyy samanlainen konflikti, kuin nyt Ukrainassa ja varmaa on se, että suomen ulkomaankauppa Venäjän kanssa loppuu siihen, ei Venäjä käy kauppaa suomen kanssa sen jälkeen, Usa ja eu nauraa sen jälkeen suomelle ja korottavat maksuja suomelle, kun ei enää Venäjä osta suomelta yhtään mitään.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suomen silloisilla päättäjillä sattui emämoka vuonna kaksituhatta yhdeksän kun Baltian maat liittyivät puolustusliitto Natoon. Suomen olisi silloin pitänyt liittyä ehdottomasti muiden mukana puolustusliitto Naton suojaan. Nyt tuosta silloisesta hölmöilystä Suomi saa tänään ja tulevaisuudessa myötäillä Venäjän uhkailuja sekä pullisteluja. Kohtalona olla Venäjää pelkäävä puskurivaltio, vaikkei taho. Eipä tuo Venäjä niin pahasti ole uhitellut Baltian Puolan ym. maita, vaikka puolustusliitto Natoon liityivätkin suoraselkäisesti ja samalla osaksi länttä. Suomi jäi historialliseksi jäänteeksi Varsovanliiton raunioille.
noh, ruotsi kiittää ja kungen pockar.
Venäjä kiukuttelisi hetken ja vahvistaisi rajapuolustustaan. Mikään ei itse asiassa muuttuisi, koska Venäjällä on tälläkin hetkellä lähialueilla riittävästi aseita, joita voisi käyttää Suomea vastaan. Venäjä ei tosipaikassa epäröisi niitä käyttää, olimme Naton jäseniä tai emme. Jotain on nyt Venäjällä vialla. Itsenäisten valtioiden uhkailu on epätoivon merkki.
Näyttää siltä, että naton kannatajat eivät tunne Venäjää, eivätkä tiedä siitä juuri mitään. Siksi on helppo puhua pahaa siitä maasta.
Tässä ois venäjäläisten ja Venäjän vihaajille viesti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008471733.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
”Kun ihmiset tuntevat sinut, kynnys on paljon korkeampi tehdä ilkivaltaa.”
Kun tunnet maailman ja tiedät, että ihmiset ovat paljolti samankaltaisia... Kaverin tuomitseminen hänen etnisen alkuperänsä takia on jo paljon vaikeampaa kun tunnet hänet.
Eli ne, jotka eivät halua tutustua venäläisiin, haluavat koota ympärilleen vihollisia, joita syyttää kaikesta, jotta omatunto olisi puhtaampi? Venäläiset nimittäin kuuluvat pohjolaan siinä missä ruotsalaisetkin. Jeesus koki saman kohtalon Mooseksenlain kannattajien takia siitä huolimatta, mitä näkijät olivat hänen tulostaan ennustaneet.
Mitä sanoo raamattu:
"Mutta tutkikoon kukin omat tekonsa, ja silloin hänen kerskaamisensa on vain siinä, mitä hän itse on, ei siinä, mitä toinen on, sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."
Eipä tuokaan yllätä, että lahkouskovaiset ovat putinisteja.
Missä tuossa puhutaan lahkouskovaisuudesta?
Eipä tuo näytä venäläisiä haittaavan, vaikka tuntevat ukrainalaisetkin?
Venäjä alottaisi jonkinlaisen sodan, koska Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata, siksi myös Ukrainassa pidetään yllä pientä sotatilaa.
Koko artikkeli on yhtä itkemistä ja tönimistä.
"Suomen Turussa oli juuri ehditty julistaa joulurauha, kun Venäjän ulkoministeriön supertiedottajana tunnettu Maria Zaharova lähetti Moskovasta oman jouluviestinsä Suomeen."
Nyyh! Häiritsivät meidän joulurauhaakin, katsokaa nyt!
(BTW, soittiko Zaharova jollekin vai lähettikö kajareista viestin?! Ei kumpaakaan, vaan media luki Venäjän median tuotoksia "joita lukemalla kasetti menee varmasti juntturaan kuten IL julisti, ja niin näköjään kävi?!)
"Zaharovalta lienevät menneet ohi mm. pres. Niinistön.. pitämät puheenvuorot...
Zaharova oli myös tietävinään, mitä tapahtuu niissä Naton harjoituksissa, joissa myös Suomi ja Ruotsi ovat mukana..."
(Prkl... sen akan on pakko olla jotain huonompaa kun uskotaankaan! (Polkiko toimittaja jalkaansakin kirjoitettuaan nuo Zaharovasta?!))
Ai niin! Kuinka monta "Suomi Natoon" vaatimusta on tuossa artikkelissa mielipideosastolle kirjoitettu yhden ja saman tyypin osalta vain eri nimimerkkejä hyväksi käyttäen - valehdellen siis, että kyseessä olisi eri tyyppi?
Millä mitalla sinä mittaat, sillä sinut mitataan...
Neukut uhkailemassa naapureitaan. Yllättyikö joku?
Neukut?! Jos tiedät, että se meininki lopetettiin -91...?
Yrität siis väittää ikäänkuin länttä nuoleskellen, että paholainen istuisi edelleen idässä?!
Jo raamatussakin todetaan, että paholainen vaeltaa pitkin maailmaa. Ja kaikki, mihin se pystyttää valtakuntansa, romahtavat lopulta, koska se on tarkoituskin. Seuraavaksi se siirtyy toiseen paikkaan, ja luo siellä samanlaisen järjestelmän. Rooma, USA, NL, EU...
Ja ihmiset juoksee perässä kieli pitkällään puolustamassa uskottavuutta? Kaikkien pitää olla kuten me? Kaikki halutaan yhden järjestelmän alaiseksi. Erilaisuutta ei tulla sallimaan.
Paskat. Neuvostoliitto ei kuollut. Veti vain hetken henkeä ja tuli takaisin toisella nimellä. Ihan sama meininki.
Ihan oikeastiko sinä sotket uskonnon tähän asiaan?
Ei saisi sotkea uskontoa asiaan, mutta länsitrolli saa hyppiä vaihtamassa teatteriasua idän ja lännen välillä?!
Häh?
nyt on suomen todellinen valtias, tsaarin ajassa ollaan vielä, puhunut. eipä siinä niinistö muuta kun myötäilee. ugh.
Ylipäätään - miksi jatkuvasti hoetaan, että Venäjä hyökkää?! Miksi puhutaan vanhentuneilla sodan lakeja tuntemattomalla paatoksella, että Venäjä tulee ja tuhoaa? Mitä tuhoaminen auttaa ketään? Maa on saatava ehjänä käyttöön. Jos kuka haluaa Suomen tuhota, on PV, ellei se ymmärrä, että aina ei tarvitse nousta aseelliseen vastarintaan, vaan kansaa ja miehiä säästääkseen väistyä ja antaa Venäjän ottaa se, mitä se tarvitsee. Kyseessähän ei ole mikään keskiaikainen ryöstöretki... jota Venäjän sijaan on paljon todennäköisempää odottaa Suomelta, ellei PV:llä ole järki tyypit pitämässä kuria!
Onhan tuo taas parodiaa... Onhan?
Suomalaiset ja venäläiset rauhantahtoiset voimat kiittävät SDP:tä ja erityisesti presidentti Halosta, että nämä estivät Suomen liittymisen Naton hyökkäysjoukkoihin.
Suomella on nato-optio, jota voidaan tarvittaessa käyttää, jos natomaat ja Venäjän federaatio yksimielisesti sen käytön hyväksyvät.
Tämä ei mitenkään vähennä Suomen nykyistä suvereniteettia.
Paras rauhan ja ystävyyden teko nyt olisi perua amerikkalaisten imperialistien F 35 hävittäjien osto. Niissähän on vanhaa tekniikkaa, kuten kansanedustaja Kimmo Kiljunenkin,sd, totesi murheellisena.
Miksi siis Sukhoihin verrattuna alimittaisilla hävittäjillä hävitetään Suomen ja Venäjän välinen luottamus ja vilpitön ystävyys, jota mm. presidentti Tarja Halonen rakensi kieltämällä maamiinat estääkseen venäläisiä puna-armeijan sotilaita loukkaamasta itseään.
Suomi olisi taas ensimmäisenä EU:ssa maana, joka peruisi F 35 hävittäjien oston hiilineutraalisuuteen vedoten ja näin vahvistaisi pääsyä hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muuta EU:ta, jopa ennen Venäjän federaatiota.
Presidentti Putin muistaisi ikuisesti lämmöllä Suomen rauhantahtoisia hiilineutraaleita voimia.
Länsitrolli vetää käänteistä osaa itätrollina?
Suomi on vlttumaisessa paikassa... jos ei asetuta nöyrästi lännen talutusnuoraan, niin sitten Suomea pidetään arveluttavana ja mahdollisesti vihollismielisenä. Jos liitytään natoon, tai edes puhutaan julkisuudessa natoon liittymisestä, niin sitten provosoidaan Venäjää. Eli tässä puntaroidaan nyt sitä, että kumman molo perseessä sattuu enemmän, lännen vai idän?
Katso mitä tapahtui NL:lle ja mieti miksi EU on nyt samassa tilanteessa. Ketkä ovat unionien ja liittojen luomisen taustalla? Kaikkea vähennetään, kunnes on vain yksi.
Monenkirjavassa maailmassa on paikkoja mihin muuttaa itselleen sopivan uskonnon tai politiikan akaiseksi. Entäs kun ne vähennetään yhteen?
Miksiköhän tekniikkaa on alettu soveltaa ihmisruumiiseen sopivaksi? Lopulta lakeja muuttamalla se menee lopulta siihen, että ihmisiltä otetaan vapaa tahto pois. Yksi valtakunta, yhdenlaiset ihmiset - turvallisuus ja kuuliaisuus huipussaan?
Se, joka haluaa kaiken olevan vain yksi, tietynlainen, hänen kaltaisensa, on narsisti. Maailmankaikkeuden ensimmäisen narsistin sanotaan olevan paholainen.
Kiinalaisen astrologian mukaan lohikäärme on eläinradan pelokkain merkki. Pelko ei voi rakastaa, joka saattaa olla syy siihen miksi useat loharit eivät mielellään naimisiin, vaan ovat naimisissa kätensä kanssa - vastuunottokyvyn puutetta, kuten mm. hevosella. Pelosta vihaan on vain askel, ja viha johtaa väkivaltaan, joka kärsimykseen.
Rakkaus johtaa iloon, joka on luottamusta totuuteen, joka johtaa hellyyteen, ja rehelliseen väärentelemättömään nautintoon, josta ei puutu mitään, ja lopulta elämän jatkumiseen.
En ymmärrä venäjän kiukkuamista asiassa kun eihän suomalaiset edes tahdo liittyä kyseiseen siviilien pommittamisesta tunnettuun sotahörhöjen NATO-järjestöön.
Vai harjoittaako venäjä käänteisvaikuttamista, jolla koitetaan saada suomalaisten kanta muuttumaan? Sanonpa vaan että ei tehoa.
Oletko varma, ettei suomalaisten kanta muutu? Olemme kovia sisuuntumaan uhkailusta.
Siinä ei ole suomalaisuudella mitään tekemistä.
Ymmärrätkö yhtään miltä juttusi näyttää, kun et osaa kirjoittaa isolla sanaa Suomi, mutta osaat kirjoittaa isolla esimerkiksi saman Venäjä?
Juttusi on jotenkin sen tason sävellys, että minun on vaikea hahmottaa sitä, oletko liikkeellä tosimielellä vai tekaisitko oikein tiukan linjan karikatyyrin..
Ehkä jotkut kirjoittavat tarkoituksella tämän maan nimen pienellä, koska arvostus on pudonnut. Ennen sentään oli Isänmaa Suomi kunniassaan, mutta mikähän stalinistinen kommaritaho tämän kaiken on vetänyt lokaan?
Osaatko sen selvemmin sanoa, vai lämpimikseksikö vaan kirjoittelet täällä?
Piti kirjoittaa lämpimiksesikö, vai ymmärrätkö sitäkään sanaa.
Ihmeellisiä nämä jutut kommarivaltiosta. En tiedä, kuinka rajusti maatamme pitäisi oikein viedä poliittisesti oikealle, että nämä asiasta mussuttavat olisivat tyytyväisiä. Tiedätkö sinä?
Onko tämä kommunismista mussuttaminen jotenkin ihan vain periaatteellista? Onko kaikki sellainen kommunistien menoa, mikä ei ole itselle mieluista?
Millä tavalla Suomi on "lokaan vedetty"? Tämä maa on edelleen ihan varmasti yksi maailman parhaista paikoista elää, olipa kriteeri mikä tahansa. Minusta on omituista se, että varsin moni valittajista kuitenkin taitaa itsekin hyötyä monista niistä asioista, joilla yhteiskunta tukee suomalaisia?
Ilmainen koulutus? Työttömien tuki? Halpa terveydenhoito? Pitäisikö niistä kenties sinustakin luopua? Eikös se kaikki ole kommunismia? Verot alas vain ja kaikki maksulliseksi? Onko se toiminut hyvin muualla maailmassa?
Mikä se siis tekee Suomesta kommunistisen valtion? EU? Sekä siihen riittää? Oliko Suomi aikanaan EU:n ulkopuolella jotenkin onnellisempi kuin nykyisin? YYA-aikaako tässä kaivataan takaisin?
Mikä maa maailmassa on onnellisempi kuin Suomi ja millä perusteella? Pitääkö meidän lähteä muuttamaan Suomeakin siihen suuntaan, että te anti-kommunistit olette tyytyväisiä?
Onks sul elämää, ja jos, niin varmaan on haasteitakin tarpeeks? Ei?
Niin?
Kaikki suomalaiset tahtovat liittyä NATOON! 😍 🏳️🌈 Vain 3 marginaaliheterohörhöä vastustaa NATO-jäsenyyttä.
Yritätkö päästä eroon jostain huumausaineesta keksimällä helpotusta mielikuvituksesta?
Paskahousut säikähtivät, tervemenoa viroon!
Mikä pakkomielle suomalaisilla on taas jälleen kerran ärsyttää Venäjän karhua, yks karhun huitaisu ja Suomi nimistä valtiota ei enää ole, nato pitää lopuksi huolen ettei jää kiveäkään kiven päälle. tuumailee "karjalan poika"
Venäjän karhua vedetään pataan. Suomen tulee hyökätä joko NATO kanssa tai ilman ja miehittää entiset alueensa takaisin ja tuhota Moskova maan tasalle.
Hyvin näytät ennustavan Suomen kohtalon sikäli kun sun juttus on käännettävä toisin päin. Sinun puoleltasi on aina jotakuta tulossa pataan, mutta entäs jos se oletkin sitä, joka jäät häviölle?
Ranskalla on muukalaislegioona. Suomella pari somppua. Eiköhän oteta rauhallisesti.
Jos venäjälle antaa sentinkään löysää, niin se osaa kyllä vetää vähintään metrin verran. Siitä ovat antaneet naapureilleen oppia yltäkyllin.
Venäjän on vaikea hyväksyä Naton ohjuksia parin kilometrin päähän Pietarista. Maantiede ei ole muuttunut vuosien varrella.
Vain ääliöt kannattavat natoon liittymistä. Menettäisimme tärkeimmän valttikorttimme eli puolueettomuuden, ja sitten tietenkin tulisi sota.
Sotahullut natottajat on maanpettureita.
Jos me aiommekaan liittyä natoon, tulee käymään niin, että itäsuunnasta alkaa tulla valtavat siirtolaismassat. Se on kyllä tehokas ase aluksi.
Heillä on 400 000 heti valmiina lähtöön, ja tämä oli muutaman vuoden takainen määrä, Niinistöhän tämän sanoi.
Määrä saattaa olla isompi tällä hetkellä, ja helppohan on haalia lähi-idän suunnasta lisää miljoonia.
Kestämmekö sen?
Seuraava vaihe on valtavat määrät paikallisia terrori-iskuja, joita tekevät edellämainitun massan mukana tulleet "ura-ohjukset".
Kestämmekö senkin?
Olemme kyllä aika pahassa tilanteessa, lähtisin itse heti perheineni esim. Norjaan, mutta ottavatko he vastaan ellei ole työpaikkaa ja kielitaitoa? Ruotsin opiskelu on jäänyt vähän heikommalle. Olisi pitänyt aikanaan ajatella nokkaansa pitemmälle.
Minusta tuli juuri Naton kannattaja. Venäjä käyttäytyy kuin Suomi ja Ruotsi olisivat jotain Venäjän siirtomaita joiden sisäisiin asioihin Venäjä voi noin vain puuttua.
Tässä tilanteessa Suomi osoittaa itsenäisyytensä ja selkärankansa liittymällä Natoon.
Milloin itsenäinen valtio on ottanut Bryselistä käskyjä vastaan? Kaikki halukkaat tietää, ettei Suomi ole itsenäinen. Vain valtion kumartajat haluaa uskoa valtamediaa.
Meidän olisi pitänyt liittyä jo 90-luvulla. Silloin se olisi niissä hulinoissa ja hajoamisissa käynyt helposti, ja nyt olisimme jo vanhoja konkareita siinä asiassa.
Surkeat on suomalaisten päättäjien päätökset, nyt ja aina ennenkin.
"Surkeat on suomalaisten päättäjien päätökset, nyt ja aina ennenkin."
Olet siis istunut hallituksessa kun tuon tiedät kertoa?