On lääke ja rokoteyhtiöiden pahin painajainen.
Terve ihminen ja luonnollinen immuniteetti
Anonyymi
107773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Sekä fiksut poliitikot.
Juu, paha on myös ihmisille, kun iso osa porukkaa kuolee ja osa jää puoliihmisiksi, kun ei kärsi enää kävellä, ei henki kulje. Tuo on vähän huono keino kostaa lääkeyhtiöille ja niiden työntekijöille, veronmaksajille.
KEKSITKÖ MUUTA, ÄLYKÄÄPIÖ.
Oletko oikeasti noin sekaisin, vai edustatko jotain lääkefirmaa? Aloitus on pelkkää faktaa.
Vanha Kiinalaisen lääketeiteen tavoite ei ole parantaa sairaita vaan pitää terveet teveinä.
Tarkoitatko+nyt+korononaa+josta+selviämisprosentti+ennen+rokotustakin+oli+99,7+%
Kerroppa mihin tuon "faktan" perustat.
Kiinassa ei ole kuollut kuin jokunen miljoona ihmistä koronaan jne... kumma kun ei luontainen vastustuskyly ja kiinalainen lääketiede toiminut tälläkään kertaa.
En voi sille mitään jos olet tietämätön idiootti, et ilmeisesti lue mitään tai seuraa mediaa, tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Kiinalainen lääketiede on maailman surkeinta "tiedettä". Tämän tietää lapsikin.
'Terve ihminen ja luonnollinen immuniteetti
On lääke ja rokoteyhtiöiden pahin painajainen.'
Tuohan on totta ja itsestäänselvyys!
Ei kai joku luule että lääkeyhtiöt haluvat ihmisten olevan terveitä!?
Lääkeyhtiöt haluvat korvata ihmisten oman luonnollisen immuniteetin keinotekoisella maksullisella immuniteetillä, kuten 6kk. Välein otettavilla rokotteilla.
Mihin se iso osa porukkaa kuolee?
Onko nyt joku erityinen juttu mihin iso osa kuolee?
Suomessa on kuollu varmistetuksi 2 ihmistä koronaan.
Ei kyse ole mistään kostosta vaan ihmisten oikeuksista.
Ihmiset syövät muutenkin liikaa lääkkeitä.
Joka pieneenkin vaivaan vedetään jotain nappia kun pitäisi muuttaa niitä omia elintapojaan.
Oulun Yliopistollisensairaalan teho-osaston sairaanhoitaja kirjoitti lehdessä, että teho-osastolla rokottamattomien mieli yleensä muuttuu.
Että sellaisia takinkääntäjiä, eipä ole munaa pitää periaatteitaan loppuun saakka.
En kyllä kunnioita.
Mihin sairauksiin esimerkiksi syödään turhaan lääkkeitä?
Ei koronaan ole olemassa mitään luonnollista immuniteettiä! Väite on täyttä huuhaata jonka jokainen täysjärkinen tajuaa!
Kehtaako joku todellakin esitellä tämän tason typeryyttä?
Aloittaja on aivan oikeassa. Muinaisessa Kiinassa lääkäri sai palkkansa terveeltä ihmiseltä, tienesti loppui heti kun henkilö sairastui.
Tapasin aikanaan jo nyt kuolleen kuuluisan virolaisen lääkärin Luule Vilman. Hänen kärjistetty kantansa oli että apteekit ovat tarpeettomia. Jotkut pitivät häntä Viron parhaana lääkärinä, jonka hän kielsi. Hänen mielestään ihminen on itsensä paras lääkäri, joka tuntee potilaansa läpikotaisin. Potilaan tullessa hänen luokseen ensimmäinen kysymys oli, kuinka sinun kotiasiasi ovat.
Ilmeisesti hän oli oivaltanut vanhan sanonnan, terve sielu terveessä kehossa.
Poikkeuksellisen hyvä lääkäri, jos todellakin on sitä mieltä että potilas itse tuntee parhaiten itsensä, tuollaisia lääkäreitä pitäisi olla enemmän!
Suurin osa lääkäreistä suomessa on ylimielisiä kusipäitä tai jotain juuri valmistuneita tyttösiä, jotka ei ymmärrä mistään mitään. Näille kun menet puhumaan omasta lääkityksen tarpeesta, saat hullun leiman eikä mitään lääkkeitä tipu enää koskaan.
Ihania tarinoita pojat keksii ja kehittelee ja sitten kun tauti vie teholle, niin itketään ja anellaan parannusta.
Mitä huttua edes menet lääkäriin, jos et arvosta 10 vuoden koulutuksella saatua asiantuntemusta? Pysy kotona, niin ne saavat hoitoa, jotka sitä arvostavat.
Montako syöpäpotilasta ehti tappaa kyselemällä perheolosuhteista? Lääkärin luokse ei mennä terapiaan, vaan hakemaan apua fyysisiin ongelmiin. Ihminen on itsensä "lääkäri" vain silloin, jos hänellä on riittävästi tietoa lääketieteestä. Tottakai potilasta pitää kuunnella. Mutta jos potilas itseään kansakoulupohjalta 12 vuotta opiskellutta lääkäriä viisaampana, niin miksi ylipäätään tuhlaa asiantuntijan aikaa?
Tiedän tapauksen jossa 98 vuotias sai koronan eikä hänellä ollut juuri mitään oireita. Olen yrittänyt saada tästä lehtien tekemään juttua ja tutkimaan miksi, mutta kukaan ei ole suostunut.
IS uutisoi joskus, että italialainen 117-vuotias nainen sairasti koronan lievänä.
98 vuotiaalla oli rokotus, joten hän ei saanut oireita. MOT. Tämä on rokotteen idea.
Tämä oli ennen rokotusta 2020 syksyllä .
Jännä juttu kun rokottamattomat kuitenkin haluavat ja vielä eniten sairaalasta sitä kaikkein kalleinta ja parasta hoitoa mitä sairaalat pystyvät järjestämäön
Jännä juttu, miksi ei jo ole määrätty lakia jotta rokottamaton ei saa hoitoa covid-19 tautiin? (monet rokottamattomat siihen suostuisi piikin sijaan) no siksi koska rokoteesta ei anneta mitään kiltäytymisperustetta! hyvä kysymys on että miksi?
Suomessa on varmasti miljoonia ihmisiä sairastanut koronan huomaamattaan. Ei kai pitäisi puhua 'sairastamisesta', mutta myös 'altistus' antaa väärän kuvan.
Emme edes tiedä onko 'korona' viruksen aiheuttama, vai oireyhtymä. Ehkä kyseessä on tavallinen kausi-infulenssa jota liioitellaan poliittisista syistä.
Koska rokoitus on edelleen vapaaehtoista.
Ja kaikkien palkasta menee sairasvakuutusmaksua.
Ihme pikku Hitlereita jotkut haluaa olla.
Tämän 2 vuoden aikana useimmat aktiivisesti liikkuvat ovat tosiaankin jo saanet tietämättään viruksen. Sitä kautta tämä tilanne korjaantuu, ei perusterveitä rokottamalla.
Niinpä. Rokottamatonta vain syytetään ja viedään na t sipassilla kansalaisoikeudet. Miksei anneta sitten vaihtoehdoksi, että kieltäytyy siitä tehohoidosta? Lääkäri voisi kirjoittaa reseptillä nämä muut lääkkeet ivermektiiniä yms, mutta kun ei. Piikki on se joku juttu. Siksi tämä epäilyttää, koska muitakin vaihtoehtoja löytyy.
Että sellaista puolivillaista pohdiskelua siellä uuninpankolla? Huomaa keneltä on jäänyt koulunkäynti aikanaan vähiin.
"Emme edes tiedä onko 'korona' viruksen aiheuttama, vai oireyhtymä."
Lääketiede tunnistaa kyllä akuutin koronainfektion. Oireyhtymä on eri elimiin vaikuttava jälkitauti, jolla ei ole enää suoraa yhteyttä varsinaiseen infektioon. Akuutin infektion jälkeistä pitkää koronaa voinee ehkä kutsua oireyhtymäksi. Sen varsinaista syytä ei tiedetä, mutta koronavirusinfektio sen joka tapauksessa laukaisee.
Jotenkin en yllättynyt kun kuulin että tässä yhteydessä vanha immuniteetin määritelmäkin on muuttunut siten että nykyään sen voi saada vain rokotteella.
Elämme+luonnotonto+aikaa,+kohta+olenme+robotteja+ja+kaikki+tottelee+kiltisti+kun+herrat+käskee,+osa+meistä+on+jo+koekaniineja,+lähes+90+%+teitä+heikkoja+löytyy,+sehän+on+selvä+kun+neroja+on+vain+1+%+kaikista+ja+menestyneitä+vain+2+%+kaikista+😁
Ruotsissa ollaan meitä edellä tässäkin, siellä asennetaan jo siruja ihon alle. Niihin voi sitten "ladata" tarvittavaa dataa. Ehkä hätäisimmät pistäytyvät naapurissa hakemassa omansa, jospa se pelastaisi.
Ei sitä immuniteettiä ainakaan koronarokotteella tule koska koronan voi sama rokotettu ihminen saada tai on saanut kaksi ja kolmekin kertaa peräkkäin.
Niin, immuniteetin määritelmä on muutettu, samoin kuin WHO muutti pandemian määritelmää, vähän ennen "pandemian " alkua. Soittaako kelloja `?
Siinä piikissä on jotain, mikä kaikkiin ihmisiin halutaan iskeä. Olisi kiva tietää, mikä tämän homman todellinen syy on.
Todistaa vain, että kiertokoululaisten "vanhat määritelmät" ovat luulotautia.
Pandemian määritelmä on ollut vuosikymmeniä sama. Immuunijärjestelmä on toiminut tuhansia vuosia samoin. Ensimmäiset rokotteet kehitettiin jo 1700-luvulla, kun huomattiin, että virukset tappoivat nopeammin, kuin luonnollinen immuniteetti ehti hätiin. Ongelma ei ole määritelmissä, vaan teidän yleissivistyksessänne. På finska: Ette ole olleet koulussa hereillä!
Ottamatta kantaa nyt sinänsä mihinkään, niin tässäkin eräs näkökulma ja ratkaisu asiaan. No ei ratkaisu vaan ehkä apua ja helpotusta. Hallituksen koronatoimet kun on menneet kokolailla munilleen, niin munasta voisi löytyä ehkä apua. :)
https://www.youtube.com/watch?v=UcPKfswpsqI
Vaikkei tähän uskoisikaan, niin kananmuna on loistava proteiinin lähde. Sen kolesterolivaikutuksista on ristiriitaista tietoa. Käsittääkseni uusin näyttö todistaa ettei se nosta sitä.
Lisään tosin vielä äskeiseen, etten kyllä itse usko että 1 kananmuna pitäisi koronan loitolla. :) Ei ihmistä ja lintua voi suoranaisesti rinnastaa toisiinsa. Tumma suklaakin suojaa sydäntä, mut ei se suojaa infarkteilta. Eräs psykiatri kertoi joskus hymyillen telkkarissa, että kun johtaa valokynällä valoa ihmisen korvaan, niin se auttaa masennukseen. Uskoo ken tahtoo.
Kolesteroli on myös hämärä juttu. Joku bakteeri varmaan nostaa kolesterolia, vaikka puhutaan ruokavaliosta ja liikunnan puutteesta. Lääkeyhtiöt takovat voittoa ennaltaehkäisevillä pillereillä samaan tapaan kuin rokotteilla. Verovaroja siirretään sijoittajille.
Kolesterolilääke oli takavuosina taikasana kaikilla lääkärin vastaanotoilla. Potilaat miltei pakotettiin aloittamaan kolesterolilääkitys. Vaikka olisi mennyt murtuneen käden takia vastaanotolle. Kun haitat sitten alkoivat, oli lopettaminen työn ja tuskan takana. Muutamat tutut lopettivat sen käytön omasta aloitteestaan. Kun haitat alkoivat olla niin vaikeita. Mutta varmasti vieläkin monet käyttävät sitä, vaikka ei tarvitsisikaan. Ja kärsivät haitoista. Mutta pääasia, että lääkeyhtiöt takovat tuottoja.
Kolesteroli ei ole hämärä juttu. Melkein kaikki ihmisen solut valmistavat kolesterolia 37-portaisessa kolesterolisynteesissä, jonka lopputuotteina on mm. ruoansulatusneste, D-vitamiini ja steroidihormonit (kuten estrogeeni ja testosteroni). Eniten kolesterolia syntyy maksasoluissa.
Kolesterolia on kaikissa soluissa - osana solujen rakennetta. Eniten sitä on aivoissa. Se on välttämätön solujen terveydelle ja hermosolujen väliselle signaloinnille. Kolesterolia on mm. hermosoluja suojaavien myeliinikalvojen rakennusaineena.
Keho pitää kolesterolitasot tasapainossa. Silloin, kun sitä saa ravinnosta (esim. kananmunat), solut tuottavat kolesterolia vähemmän ja silloin, kun sitä ei saa ravinnosta, solut tuottavat kolesterolia. Se on kaikkien solujen uusiutumisen tarvitsema solukalvojen rakennusaine ja monien hormonien lähtöaine. Ongelmia syntyy silloin, kun kehon tasapaino häiriintyy ja veressä kiertää enemmän kolesterolia kuin elimistö tarvitsee.
Kolesteroli ei aiheuta sydäntauteja, mutta on yksi tekijä ketjussa, joka aiheuttaa. Yleinen sydäntautiin johtava ketju voi olla esim: krooninen tulehdustila (inflammaatio) verisuonistossa, verisuonen vaurioituminen, runsas veressä kiertävä kolesteroli (joka alkaa paikkamaan verisuonen/valtimon haavaumaa, kalsiumi, joka plakkiutuu yhdessä kolesterolin kanssa ahtauttaen suonia. Vähitellen nämä tukokset kasvavat heikentäen verenkiertoa.
Lisäksi kolesteroli voi vaikuttaa mm. kehittyneet glykaation lopputuotteet (AGE) yhdessä lipoproteiinien (LDL) kanssa. Glykaation kehittyneet lopputuotteet muodostuvat veren liian korkeasta sokeripitoisuudesta, joka johtaa sokerimolekyylit yhdistymään rasva- ja proteiiniaineiden kanssa, jolloin kehittyy haitallisia glykaation lopputuotteita. Tällöin keskeinen syy sydän- ja verisuonitaudeille on jatkuvasti korkea verensokeri.
LDL ja HDL (low density lipoprotein ja high density lipoprotein) ovat rasvan ja kolesterolin kuljettamiseen tarvittavia partikkeleita. Ne kuljettavat ravintoa (triglyseridit), ravinteita (rasvaliukoiset vitamiinit) ja rakennusaineita (kolesteroli, rasvahapot) veressä soluihin ja soluista maksaan. Tässä tarkemmin:
https://ruokasota.fi/2020/12/02/mika-tun-kolesteroli/
Kyllähän tuo juttu on selitetty jo vuosia sitten, siis kolesterolin merkitys.
Kyseessä on elimistön välttämätön paikka-aine, tätä on myös 'paha' kolesteroli. . Mitä enemmän paikattavaa mm. Verisuonistoissa, sitä korkeammat kolesteroliarvot.
Mikäli ihmisellä on jatkuva matala-asteinen tulehdustila elimistössä, ovat hänen kolesterolitasonsa korkealla. Kolesteroli ei tuki verisuonia, vaan tulehdusjäte. On siis väärin syyttää kolesterolia verisuonitukoksista. Sama kuin joku tekisi virhepäätelmän että palomiehet sytyttävät tulipaloja koska heitä on aina paikalla kun palaa.
Mikäli kolesterolitasot lasketaan lääkkeillä alas, ihminen kuolee syöpiin, verisuonitukoksiin, ym. Ennen aikojaan.
Tulehdustilan suurin aiheuttaja on viljatuotteet ja sokeri.
"Tumma suklaa suojaa sydäntä" on tyypillistä mutkien suoraksi vetämistä. Se sisältää antioksidantteja, eli voi teoriassa vähentää hapettumisstressiä, mikä on esim. vanhenemisen takana. Kukaan ei voi kuitenkaan syödä suklaata niin paljon, että siitä olisi pelastajaksi.
Ihmisen elimistössä on lukemattomia heikkouksia, joista emme ole edes tietoisia. Osa niistä geeniperimässä, jota ei voi ravinnolla tai muilla vippaskonsteilla korjata. Tänään on julkaistu esim. tutkimus, jonka mukaan joka kolmannella suomalaisella on geeni, joka edistää alzheimerin lisäksi koronan vakavaa tautimuotoa.
Enten tenten .... se kolmas voit olla sinä ... tai minä.
Muistatte+varmaan+että+Italiassa+Bergamon+kaupungissa+kuoli+koronaan+melkoisesti+väkeä.+Heillä+oli+aikaa++tehdä+ruumiinavauksia+vasta+myöhemmin,+tulivat+samoihin+tuloksiin+kuin+edellä+mainitut+Singaporen+tutkijat.+Muistaakseni+nostivat+myös+oikeusjutun+väärien+hoito-ohjeiden+annosta.
Suuri osa "koronaan kuolleista" kuolee koronan jälkitautina tulevaan bakteeripohjaiseen keuhkokuumeeseen. Aivan sama tilanne on influenssaan kuolleissa. Kiitos tehoeläintuotannon yhä yleisemmät antibioottiresistentit bakteerit ovat tuhoisia kun virus on romahduttanut yleiskunnon ja vastustuskyvyn.
PS. Mitään "keuhkokuumebakteereja" ei ole vaan ne ihan niitä samoja räkätautibakteereja, mutta puolustuksen pettäessä ne pääsevät tulehduttamaan keuhkoja.
Näistä tutkimuksista kyllä on ollut uutisia, mutta ne sivuutetaan hyvin nopeasti tai häviävät mediasta vauhdilla. Totuus ei ole korkeassa kurssissa näinä aikoina, ja kiellettyjä aiheita löytyy.
Samaan johtopäätökseen tultiin espanajan tautiin kuolleista. Syyllinen kuolemiin oli bakteeri joka jälkitaudissa pääsi keuhkoihin kun ihmisten yleiskunto oli heikko.
Luuleeko pelle, ettei viruksia ja bakteereita eroteta mikroskoopilla.:D:D Minäkin erotan ne.:D:D:D
"PS.+Mitään+"keuhkokuumebakteereja"+ei+ole+vaan+ne+ihan+niitä+samoja+räkätautibakteereja,+mutta+puolustuksen+pettäessä+ne+pääsevät+tulehduttamaan+keuhkoja."
Ennen+rokotteita+ja+anbiootteja+lapsikuolleisuus+oli+20%-30%+niilläkin+perheillä,+joilla+ravitsemus+ja+hygienia+oli+kunnossa.
Niin ja kuolemat johtuivat antibioottien puutteesta. Kuoleman tuoja on juuri bakteeritulehdus, ei virus. On aina sanottu että antibiootit eivät tepsi viruksiin. Eivät tepsikään, mutta jälkitautina iskevään bakteeritulehdukseen tepsii.
Mitä taas tulee moniin virustauteihin mm. Polioon, ei sitä aiheuttanut mikään virus vaan ensin kupari-arseenipohjaiset torjunta-aineet 1800-l ja sitten DDT. Poliotapausten huippuvuosi oli 1956. Tämän jälkeen myrkky kiellettiin ja polio lähes hävisi.
Noin yleisesti. Kyllähän ihmisen oma vahva immuunipuolustus on paras ja ensisijainen muuri taudinaiheuttajia vastaan. Joskus sitä pitää hieman avittaa lääkkeillä ja rokotuksilla. Nämä koronarokotteet eivät ole sitä, ne päinvastoin laskevat ja tuhoavat omaa immuunipuolustusta. Tämä voi olla jopa tarkoituskin. Lääkeyhtiöt haluavat varmaistaa jatkuvan tulolähteen.
"Niin ja kuolemat johtuivat antibioottien puutteesta"
Kaikkea te kehtaattekin kirjoitella. Antibiootteja käytetään siksi, että ne tappavat bakteereja. Joskus bakteeri kuitenkin voittaa ja tulee sepsis, eli verenmyrkytys.
"Nämä koronarokotteet eivät ole sitä, ne päinvastoin laskevat ja tuhoavat omaa immuunipuolustusta."
Uuninpankon "asiantuntijalta" on mennyt ohi, että immuunivaste on mitattavissa laboratoriokokeilla. Rokotteiden herättämää immuunivastetta tarkkaillaan väestössä. joten emme ole uuninpankon asiantuntijoiden varassa.
"Luonnollista immuniteettia" ei ole olemassa.
Luonnollinen immuniteetti virusta vastaan? Ei sellaista ole.
Ei niin. Ehkä sellainen kehittyisi osalle ihmiskuntaa, jos korona kestäisi vuosikymmeniä- mutta kun ennen tätä pandemiaa ei elimistössä ollut ollut mitään covid-19 virusta, niin ei se mitään immuniteettiakaan ollut kehittänyt.
Jonkin aikaa sairastumisen jälkeen on immuniteettia (paitsi omikronista ei tiedetä vielä).
Nyt jo tiedetään että omikron voi tarttua lähes 90 -prosenttisesti, vaikka juuri olisi sairastanut koronan muun muunnoksen. Eli ennestäänkin kehutut laumasuojat voidaan ehkä unohtaa uuden variantin myötä-
Otetaan mm. Tämä koronarokotus.
Rokotteilla yritetään saada sama reaktio elimistössä mikä tapahtuu kun elimistö kohtaa koronaviruksen, eli syntyy immuunivaste.
Miten joku voi väittää ettei ole 'luonnollista immuniteettiä' koronavirusta vastaan?
Sairastamalla saatu immuniteetti koronaa vastaan on vahvempi ja pitkäkestoisempi kuin rokotteilla saatu.
Ilmeisesti hän on siinä käsityksessä että vain rokote antaa tämän immuniteetin?
Vai väittääkö kirjoittaja että ihmisillä ei ole lainkaan 'luonnollista immuniteettiä'?!
Miten kävisi jos ei olisi?
Kuolisimme hyvin nopeasti AIDS:n kaltaiseen oireyhtymään.
Sairastettu korona tuo immuniteetin vähäksi aikaa. Ei sitä immuniteettia ole lainkaan ennen sairastumista tai rokotusta. Mistä se olisi muka tullut? Eihän koronaakaan ole ollut aiemmin.
Luontainen immuniteetti koronalle on höpöä.
No onneksi tämä pandemia-aika on nostanut muutamien lääkefirmojen osakkeita siinä määrin, ettei ne terveyden aiheuttamat painajaiset ole kovin iso huoli verrattuna vaikkapa niihin painajaisiin, joita rokotevastaiset näkevät kun suurin osa perusterveistäkin ottaa rokotteita.
Niin terve ihminen ei voi sairastua.
Vai miten se meni 😂😁?
Pieni flunssa ja jopa korona silloin tällöin on vain hyväksi. Kaikki syövät on suurimmaksi osaksi lääkeyhtiöiden aikaansaamia "sairauksia"
Terve+ei+voi+sairastua+on+samanlainen+oksymoron+kuin+laulun+on+otsikko+"ei+vapaata+vangita+voi".+
Ihminen sairastuttaa itseään eniten väärillä ravintotottumuksilla.
Merkittävin "väärä ravintotottumus" on järjettömiin mittoihin paisunut lihan mässyttäminen.
Terve ihminen voi sairastua, mutta terve ihminen on terve.
Muistan kuinka vuosia sitten jossain tv-ohjelmassa amerikkalaisen lääkejätin edustaja (taisi olla Pfizerin) soimasi suomalaista järjestelmää jossa valtio tuki yliopistollista lääketutkimusta jonka tarkoitus oli saada halpoja lääkkeitä markkinoille ilman kaupallista hyötyä. Lääkejätin edustaja syytti tälläistä toimintaa hankkeeksi estää vapaata liiketoimintaa, sosialismiksi ja 'vapaa matkustamiseksi'.
Sittemmin mm. Suomen oma valtiovetoinen lääketutkimus on lopetettu käytännössä kokonaan.
Tietysti lääkeyhtiöiden etu on pitää meidät sairaina, sopivasti.
'Terve ei voi sairastua on samanlainen oksymoron kuin laulun on otsikko "ei vapaata vangita voi".'
Ei välttämättä. 'Vapaa' voi omata jonkun lisä tai piilomerkityksen jota ei sanota suoraan, mutta on luettavissa rivien välistä.
Mitä ominaisuuksia tai lisäarvoa 'vapaa' omistaa että häntä ei voi vangita?
Ehkä hänellä on kuninkaan tai muun entiteetin suojakirje joka estää hänen vangitsemisen, vaikka muut vastaavat henkilöt tai olennot vangitaan.
Samalla tavalla 'terve' voi omata erittäin vahvan hankitun tai luontaisen immuniteetin.
Kuvitellaan kaksi tervettä ihmistä. Toinen on heikko vanhus elämän ehtoopuolella, toinen vahva 30-kymppinen joka on 'buustannut' elimistöään vitamiineilla ja hivenaineilla.
Kumpikin altistuu koronavirukselle. Vanhuksen terveys loppuu muutaman päivän sisällä. 30-kymppisenkin hieman notkahtaa, mutta häntä voi edelleen sanoa terveeksi, eikä tauti pääse pitemmälle kuin yhden päivän pikku kurkkukivuksi.
Tietenkin voimme käydä filosofista keskustelua pitkäänkin mitä tarkoittaa termi 'terve'?
Mitä kaikkea se pitää sisällään?
Tuskin liha, vaan teollinen, prosessoitu ruoka. Jota valmistetaan halvalla, halvoista, ala-arvoisista raaka-aineista ja lisätään " mömmöt" sekaan. Säilyy loputtomasti. Rahdataan ympäri maailmaa, ja mainostetaan tarpeeksi. Helppoa, nopeaa ja "maukasta." Kannattaisi lukea kirja : Petos lautasella. Silmät voisi vähän avautua, useammalla.
Ei kasvissyöntikään terveyttä takaa. Ihmisillä on valitettava taipumus turvautua monimutkaisissa asioissa yksinkertaisiin selityksiin. Tasapainoinen ruokavalio auttaa jaksamaan ja sillä voidaan hillitä tiettyjä ongelmia. Suuri osa sairauksista on kuitenkin sellaisia, ettei niiden syytä tiedetä. Vielä suurempi osa on sellaisia, joita ei voi parantaa, vaan on tyydyttävä oireen mukaiseen hoitoon. Kasvissyöjät sairastuvat syöpään siinä kuin lihansyöjätkin.
"Ei vapaata vangita voi"
Kommentoija ei ymmärtänyt, että siinä puhutaan mielentilasta, joka ei ole olosuhteista riippuvainen. Suurin osa ihmisistä ei ole tällaiseen mielenrauhaan päässyt ja siksi se kuulosta oksymoronilta. Mutta jotkut todistettavasti ovat.:D
Joka piikkiin tarttuu se piikkiin hukkuu Sananlaskut: 12:18
Mistähän tuollaisia yli-ihmisiä löytyy, ei ainakaan tältä planeetalta, vaikka moni Persu itsestään luulee, kuten esim. Ano Tynkkis.
Anokaan ei saanu kuppaa Venäjän reisulla.
Kerrohan nyt palstalla elävä varisverkon viherpunikkitrolli, miten persut liittyy tähänkin?
Tuo aloittajan öyhötys on tyypillistä on wanna-be natsin rotuajattelua.
Anaboliset ja viina vie potenssin, joten kupan saanti on vaikeaa ellei sitten jaa persettä.
Kannatat siis kaikkien Suomen ja Maailman väestön koronarokotuksia aina kohdusta alkaen?
Ei Ano eikä kukaan muukaan rokotekriittinen vastusta koronataudin hoitoa kun sellainen iskee pahana. Nyt vain on niin että tehokasta hoitoa ei haluta antaa. Halutaan hirttäytyä vain näihin mrna-rokotteisiin.
Miksi?
Ilmeisesti syy on poliittinen ja rikollinen.
"Nyt vain on niin että tehokasta hoitoa ei haluta antaa."
Mitä huttua oikein selität? Kaikki keinot koronan hoidossa ovat käytössä. Rokottamattomia hyysätään teholla 3500 euron päivähintaan ja yksi pelle selittää, ettei tehokasta hoitoa haluta antaa. Pysy kotona ja juo kristallivettä, jos ei kelpaa. Luonnonvalinta pitää huolen niistä, joiden äly ei riitä elämästä selviämiseen.
Ei, vaan tollot, mistään mitään tietämättömät hörhöt, kuten sinä.
Katso pörssin kärkeä, ketä tienaa ja millä.
Peloittelu on hyvä myyntikikka millä tahansa, pakotus on paras.
Pääasia että uskoo Yleä ja Helsingin sanomia aivan kaikessa mitä ne kertoo.
Hesari valehtelee
Yle valehtelee.
Oxfordin yliopisto valehtelee.
MTV valehtelee.
THL valehtelee.
New York Times valehtelee.
Helsingin yliopiston tutkijat valehtelee.
The Guardian valehtelee.
Karolininen instituutti valehtelee.
Israelin terveysviranomaiset valehtelee.
Britannian terveysviranomaiset valetelee.
USA:n terveysviranomaiset valehtelee.
Venäjän rahoittaman MV-lehden trollit puhuu totta.
On se kumma?
Uskon ainoastaan maailman tunneuimpien yliopistojen yli virologeja sekä Noebel palkittuja tiedemiehiä ja lääkefirmoista erillään olevia tunnettuja lääkäreitä ja tutkijoita koska he ovat täysin eri mieltä hallitusten koronalinjoista ja koska ne vastaa omia havintojani.
https://gbdeclaration.org/ Siinä listaa niihin joihin voi luottaa.
Samaa mieltä. Vapaa ja puolueeton tutkimus on se, joka ratkaisee. Ei rahanahneet, ostetut "asiantuntijat." Tai vallanhaluiset rikkaat nilkit.
Listaan voisi lisätä Iltasanomat, joka seuraa.
Sitä kutsutaan epäluuloiseksi persoonallisuushäiriöksi. Matala koulutustaso ja syrjäytymisen kokemus edistävät sen kehittymistä vainoharhaisuudeksi, kun siihen on taipumus. Valeuutissivustojen ylläpitäjät panostavat erityisesti tähän ihmisryhmään.
Olette varsinaisia taivaan rannan maalareita!:D:D Ei ole "vapaata tutkimusta". Tutkimus vaatii rutkasti rahaa, ja se tulee aina jostain. Tutkimus voi olla riippumatonta, mikä tarkoittaa, ettei se ole esim. lääkkeen kehittäjän itsensä tekemää. Rokotteita tutkitaan sekä valmistajan toimeksiannosta että myös valmistajasta riippumattomien tutkijoiden toimesta. Joku sen kuitenkin maksaa.
Onhan se kauan ollut tiedossa, ettei lääkeyhtiöiden tavoite ole koskaan ollut "terve ihminen." Jos oikeasti kaikki lääkkeet parantaisivat, loppuisi yhtiöiden miljardibisnes kuin seinään. Lypsävää lehmää ei tapeta. Tarkoitus on toki saada ihmiset riippuvaisiksi lääkkeistä, mahdollisimman laajasta valikoimasta, noin yksilötasollakin. Hoidetaan " varmuuden vuoksi ja laajalla kirjolla. Antibioottien kanssa tehty tässä valtava ongelma. Ihmiset alkavat olla kemiallisia laitoksia. Monet suht terveetkin syövät kymmenenkin pilleriä aamuin illoin. Kun kysyy miksi, vastaus on : ne on määrätty "estämään " enempiä oireita. Mutta varsinaista sairautta ei ole edes todettu. Lääketeollisuus on keksinyt ikiliikkujan.
Autismi on hyvä esimerkki lääketeollisuuden täydellisestä onnistumisesta. 50 vuotta sitten 1 lapsi tuhannesta sai tuon diagnoosin. Tänä päivänä yksi neljästäkymmenestä neljästä saa diagnoosin. Tämä tietysti Jenkeissä, koska meillä ei jostain kumman syystä näitä tilastoja julkisteta. Mikä tuona aikana on muuttunut radikaalisti? Kaiken ikäisten lasten rokotukset ja varsinkin yhdistelmäpiikit vauvasta aikuisikään asti ovat tulleet kuvaan.
https://t.me/JFK_TV/7118
Mutta eihän tuo tietysti rokotteiden vika ole, sanovat asiantuntijat, jotka ovat lääketeollisuuden kouluttamia ja sen talutusnuorassa. Ei vai? Miten käy kaikille tutkijoille, jotka kyseenalaistavat vallalla olevan terveysajattelun? Luvat ja tutkimusrahat pois . Ja parhaassa tapauksessa vankilaan keksityin perustein.
Maa kutsuu! Kaikkien sairauksien syytä ei edes tiedetä. Jäljelle jää vain elämänlaadun parantaminen oireita helpottamalla. Moniin tavallisiin sairauksiin kuoltaisiin ilman lääkkeitä, kun lääkityksellä voi elää pitkän ja hyvän elämän.
Lääketeollisuus ei keksi sairauksia, se etsii hoitoa ja parannuskeinoja sairauksiin. Ilman lääketeollisuutta lapset kuolisivat astmaan ja 1. diabetes tai syöpä olisivat automaattisesti kuolemantuomio ja tartuntataudit olisivat useimmiten kuolemaksi. Puhumattakaan sadoista muista elämää helpottavista innovaatioista.
Teidät pitäisi lähettää turistimatkalle aikaan, jolloin suurinta osaa lääkkeistä ei ollut. Vaarana tosin on, että paluumatka tapahtuisi arkussa..
Yhtälailla kontrollifriikkien superpsykopaattien kauhu on kaikenlainen ihmisten pyrkimykset omavaraisuuteen ruoan- tai energiantuotannossakin. Keskitetty sulautettujen yhteiskuntien kollektiivisesti (liittovaltio/maailmanhallitus) rahoittama teollinen tuotanto, jonka avaimet ja teknologia/patentit ovat korkeimman superpsykopaattieliitin omistuksessa - ja joka kerää liikevoitot - on uusi NWO-kommunistinen normaali.
Rokotevastaisen aloittajan "Terve ihminen ja luonnollinen immuniteetti" on pettänyt pahan kerran koronaviruksen iskiessä, kun tuo pikku-virus on pannut koko maailman sekaisin.
Vain otettu rokote auttaa, joten kaikki itsestään ja lähimmäisistään huolehtivat ja vastuulliset ihmiset ottavat rokotteet.
Ainakin minä luotan enemmän maailman johtaviin terveyden asiantuntijoihin kuin anolaiseen yhteiskuntavastaisuuteen.
Teidän terveydestänne on hyvät ihmiset tehty kauppatavaraa, jota hyödyntävät lääketeollisuus agentteineen (lääkärimme).
Medialukutaitoinen perusterve on lääkeyhtiöiden ja covid-uskovaisten pahin painajainen. Katsokaa vaikka covid-uskovaisten kommentteja. Järjetöntä raivoamista ja mielivaltaista rääkymistä.
Media: "Kaikki joutuu tehohoidon kautta hautaan jos ei ota rokotetta!!!"
Lääketiede: "Korona on influenssan kaltainen tauti, joka ei ole merkittävä uhka valtaenemmistölle."
Että sellaista...
Belgian vahvin mies oli koronalle kevyttä kauraa.
Terveitä ei ole olemassakaan. On vain niitä, joita ei ole tutkittu tarpeeksi. Joka kolmas suomalainen kantaa geeniä, joka altistaa koronan vakavalle tautimuodolle ja aivoverenkierto-ongelmille. Se voit olla sinä. Luonnollista immuniteettia uusia viruksia vastaan EI OLE ole kenelläkään ja JUURI SEN VUOKSI Sars- CoV-19 levisi globaaliksi pandemiaksi.
Kiinassa (tai jossakin aasian maassa) ollut semmoinen tapa, että lääkäri tienaa sitä enemmän mitä terveenpinä ihmiset pysyvät. Nyt meillä täällä "länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa" asia on täysin päin vastoin, mitä sairaammiksi ihmiset saadaan, sitä enemmän nämä lääkeyhtiöt (ja sitä myös lääkärit korruption muodossa) tienaa!
Ihmettelen esimerkiksi tätä rasvan demonisointia, kun jo 1980-luvulta (kun olin lapsi) mainostettiin kaikkialla "rasvaton" ja "low fat" tuotteita. Noissa ei vaan puhuttu sokerista mitään, sitä enemmän sokeria tuputetaan kaikkialla ja hampurilaispaikat on yleistyneet => Ihmiset on hirveitä ihrakasoja!
Tuosta taas yleistyy diaebetes (joka tunnettiin ennen sokeritautina), eli tuollekin sairaudelle piti saada fiksummalta kuulostava nimi, ettei heti yhdistetä sokerin syöntiin.
Mutta tätä samaa paskaa se on nykyään, luodaan sairauksia että saadaan lääkkeitä tuputettua!
Luotto on mennyt!
- Rokottamaton
Ilmeisesti keskiajalla asiat olivat todella hyvin, kun turhia lääkkeitä ei syöty? Mitä arvelet?
Niin,kumpihan se on lääkeyhtiöille parempi bisnes, muutama rokote vai lääkkeet viikkojen ympärivuorokautisen sairaalahoitoon?