Venäjä ei halua naton eli usan levittäytyvän lähemmäs venäjää.
Nato kiimaiset toteaa, etteivät halua venäjän vallan alle, no nato kiimaiset haluaa ilmeiseti usan vallan alle.
Suomen itsenäisyys on myyty eu:lle ja nato kiimaiset haluaa luopua lopustakin itsenäisyydestä antamalla suomen maakamaran naton eli usan käyttöön.
Älkää sittenihmetelkö ja päivitelkö, kun Venäjä alkaa roudaamaan sotakalustoa suomen rajan lähelle ja usa pystyttämään ohjustukikohtia suomen mantereelle omin päin ilman lupia.
Eikä sitä voida kieltää ja jos yritettäisiin, niin usa vastaisi, että olette natossa, me teemme mitä haluamme ja te tottelette.
Nato kiimaiset toteaa, etteivät halua venäjän vallan alle, no nato kiimaiset haluaa ilmeiseti usan vallan alle.
Suomen itsenäisyys on myyty eu:lle ja nato kiimaiset haluaa luopua lopustakin itsenäisyydestä antamalla suomen maakamaran naton eli usan käyttöön.
Älkää sittenihmetelkö ja päivitelkö, kun Venäjä alkaa roudaamaan sotakalustoa suomen rajan lähelle ja usa pystyttämään ohjustukikohtia suomen mantereelle omin päin ilman lupia.
Eikä sitä voida kieltää ja jos yritettäisiin, niin usa vastaisi, että olette natossa, me teemme mitä haluamme ja te tottelette.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nämä kiimaiset ovat juuri niitä jotka ärsyttävät Venäjän niskaamme.
Nato-jäsenyys ei tarkoita, että Suomi ottaisi vieraita joukkoja maaperälleen. Jokainen Nato-maa päättää itse miten puolustuksensa järjestää ja mitä joukkoja päästää maaperälleen. Ainut oleellinen asia Nato:ssa on velvollisuus puolustaa muita Nato-maita itselleen sopivalla tavalla konflikti-tilanteessa. Samalla maa saa sotilaallista tukea Nato-mailta, jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Nähdäkseni Suomella on riittävä puolustuskyky. Emmekä tarvitse muiden maiden joukkoja maaperällemme edes vaikka olisimme Natossa. Jos katsomme tälläisille tarvetta, niin voisimmehan sallia niiden tulemisen ihan ilman Nato-jäsenyyttäkin. Suomi on suvereeni maa - oltiinpa Nato:ssa mukana puolustamassa muita maita tai emme.
Tällä hetkellä Nato-jäsenyyden anominen todennäköisesti toimisi yhtenä tekosyynä Venäjän mahdolliselle Ukrainan invaasiolle. Näkisin, että juuri nyt ei ole hyvä hetki liittyä Nato:on tämän vuoksi.
Yleisestikin Nato:n jäsenyyden hyödyllisyys ei ole Suomen osalta täysin selvä. Me olemme Pohjanlahden erottama maa, jolla on pitkä maaraja Venäjän kanssa. Suomen on jokatapauksessa huolehdittava itse omasta puolustuksestamme ja pidettävä huoli, että sotilaallisen agression kohdistaminen Suomeen tulee liian kalliiksi. Nato jäsenyyden sijasta voisimme aloittaa keskustelun Suomen puolustuskyvyn nostamisesta: esimerkiksi torjuntaohjusten ja taisteluhelikopterien hankkimisesta. Jos Venäjä jatkaa varustautumistaan, niin meidänkin on syytä vastata siihen - etenkin, jos emme ole Natossa.
”Nato-jäsenyys ei tarkoita, että Suomi ottaisi vieraita joukkoja maaperälleen”
Uskotko tuohon itsekään?
Mitä enemmän Putinin trollit toitottavat tätä Nato-vastaisuutta niin sitä ilmeisemmäksi käy tarve Suomen Natoon liittymiseen. Nato on ainoa tae rauhan säilymiselle Euroopassa, mutta Naton puolustuksessa on aukko, jonka varaan Putin hyökkäyssuunnitelmissaan laskee. Se aukko on Suomen kohdalla.
Se aukko on jonkin verran etelämpänä. Venäjä ottaa entiset neuvostomaat, oli natossa tai ei. EU kädetön ja kieltää USA.n isotpaukut, tosin kuka niitä takapihalle haluaakan. Venäjä ei halua n. 1300km ylimääräistä rintamaa.
Mitä se Venäjälle kuuluu mitenkä kukin maa oman sotilaallisen puolustuksensa järjestää ? YK:n perussopimus takaa jokaiselle jäsenmaalle oikeuden aseelliseen puolustukseen. Eikö Putinintrolli tuota tiedä ?
Suomi on Suomi ja Venäjä on Neuvostoliitto.
Toivotaan että pysyvät poissa.ja kaikki Naton kannattajat, valitkaa maa johon tahdotte. Ja pysykää siellä.
Sinustako näyttää oikeasti siltä, että NATO puuhaa mitä sattuu ja jäsenvaltioilla ei ole mitään sanomista?
suomi pitää olla aina puolueeton maa .
ei kenenkään vallanalla.
KELPAA KAIKILLE!
Kun kyseessä on oikeudenmukaisuus ja epäoikeudenmukaisuus, silloin ei voi olla puolueeton!
Kuule aloittaja, ainoa maa joka pelasti Venäjän viim sodassa oli USA, antamalla 2660 laivalastillista taktisia tarvikkeita, siis 17 500 000 tonnia josta upotettiin 1 300 000 tonnia tavaraa, eikä vielä senkään jälkeen USA valloittanut itselleen yhtään maata.
Lopuksi USA antoi Euroopalle ns Marshall-apua miljoonia dollareita.
Jos USA miehittää Suomen ja tuhoaa rikollisen Venäjän sotarikollisklaanit ja pelastaa samalla Venäjän kansan niin arvaa keitä CIA jahtaa Suomessa sen jälkeen?
Aivan, te punafasistioerkeleey lähdette Quontamon-leirille lopun iäks.
Pelottaako???
Virkamatkoilla Viroon en ole havainnut mitään USA:n vallan alaisuutta.
Nato-mahdollisuudet jäivät 1990-luvulle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008501569.html
Venäjä kiimaisilla juoksuaika näköjään. Tehkää helppo päätös. Muuttakaa rajan taskse.
Mitäs te viideskolonnalaiset nyt ruumiit?
...tuumitte
Ei oltais liitytty jos Putin ei olisi alkanut sotimaan ukrainassa . Turvaa Suomi hakee vihamieliseltä Venäjältä joka on kautta aikojen vainonnut pienintä Suomea ja muita naapurikansoja.
Putin on syypää Natohakemukseemme.
Pitäisi kirjoittaa "Nato-kiimaiset".
Yhdyssana käyttäen yhdysviivaa.
Aloittajan kirjoituksessa ei ole päätä eikä häntää. Ryhmyrannan joosepin kirjoituksia.
Natokiimaiset. Teitä täällä riittää. Mistä teidät löytäisi, tai ehkä teille parempi kun en löydä. Olette surkeita ja rumaa kansaa.