Kolmannen maailman kolonialismislta ja orjuudelta.
Kommunismi pelasti
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai niin? Onko niistä moni maa nyt sitten kommunistinen?
Kiina, Kuuba, Laos ja Vietnam.
Kolmas maailma oli kylmän sodan aikainen nimitys niille maille, jotka eivät kuuluneet sen enempää Yhdysvaltain kuin Neuvostoliitonkaan liittolaisvaltioihin. Yhdysvaltain johtamat markkinatalousmaat muodostivat niin sanotun ensimmäisen maailman ja Neuvostoliiton johtamat kommunistivaltiot toisen maailman. Kolmannen maailman maat olivat enimmäkseen Afrikan, Aasian ja latinalaisen Amerikan entisiä siirtomaita ja muita kehitysmaita.
Ei täsmää…
Miten ei täsmää?
”Kolmas maailma” ei tarkoita noita maita!
Kolmannen maailman katsottiin tavallisesti sisältävän monia maita, joilla on siirtomaahistoriaa, kuten Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa, Oseaniassa ja Aasiassa.
Joista yksikään ei ole, eikä ole koskaan ollut, kommunistinen. Kommunismia ei ole tällä planeetalla kokeiltu missään kyläyhteisöä suuremmassa mittakaavassa.
Kommunistisiksi itseään kutsuvia oligarkoita ja monarkioita on kyllä ollut montakin.
Yleisbandaali Josif Stalin piti Afrikkaa vähäisenä tekijänä maailmanvallankumouksessa ja tutki ainoastaan Afrikan apina-armeijaansa.
Afrikan dekolonisaatio, joka tapahtui 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa, avasi uusia mahdollisuuksia, joita silloinen Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov halusi hyödyntää.
” Afrikan dekolonisaatio, joka tapahtui 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa, avasi uusia mahdollisuuksia, joita silloinen Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov halusi hyödyntää.”
Ja joita Kiina tänä päivänä hyödyntää, mutta PA Venäjä ei!
Siinähän kävi juuri päinvastoin!
Kiina kolonialisoi vain naapurimaitansa, eräs toinen vain yrittää.
Kiina rahoittaa rautateitä Afrikassa ja on kovasti siellä esillä! Kiina on sellainen kuin Venäjä haluaisi olla, mutta rahat ei vaan riitä!
Ajattele, jos Hruštšov olisi antanut Kekkoselle brittien Nigerian.
Niin olisimme luopuneet siitä jo ajat sitten…
Jos kolonialismia ja siirtomaavaltaa olisi jatkettu entiseen malliin olisivat kommunistiset sissiliikkeet ottaneet vallan kaikissa lännen valtioiden siirtomaissa. Länsi vapautti ne pakon edessä, ei hyvästä sydämestään.
Kaikki muut olivat Brezhnevin lehdistön sivistämiä, paitsi apartheidista kiinnipitänyt Etelä-Afrikka!
Neuvosto-Venäjä kaappaa pikkuvaltioita itsensä osaksi tai alusmaiksi vain pahasta sydämestä, ei mistään muusta!
Ei niissä ollut nazismiin rinnastettavaa sortoa.
Länsivallathan kaappasivat vain hyvästä sydämestään. Ruotsikin meidät ettei esivanhempiemme tarvinnut synkissä metsissä niin yksiksensä elellä.