ryöstäjiä ? Oikeisto huutaa täälläkin miten neukku muka ryösti itäistä Eurooppaa vuoteen 1991 asti. Ihme ja kumma kun nuo länteen ja Natoon liittyneet neukun entiset satelliitit eivät yksikään ole esittäneet laskua ja korvausvaatimusta ryöstöistä.
Sen sijaan kuulemme taas miten länsivaltojen entiset siirtomaat esittävät vaatimuksia ryöstösaaliitten palauttamisesta lännen museoista. Nämä kulttuuriaarteet ovat sentään vain pisara meressä jos ja kun ryöstöistä aletaan puhumaan. Lähes ilmaiseksi tai täysin ilmaiseksi viedyt luonnonvarat ja orjina rahdatut ihmiset, niiden arvo nykyrahassa kaataisi useimpien länsimaiden taloudet. Maailmanhistorian suurin ryöstö. Intiaaneilta ja muilta luonnonkansoilta vietiin kaikki, niin maat kuin vedet kuin luonnonvaratkin.
Sen sijaan kuulemme taas miten länsivaltojen entiset siirtomaat esittävät vaatimuksia ryöstösaaliitten palauttamisesta lännen museoista. Nämä kulttuuriaarteet ovat sentään vain pisara meressä jos ja kun ryöstöistä aletaan puhumaan. Lähes ilmaiseksi tai täysin ilmaiseksi viedyt luonnonvarat ja orjina rahdatut ihmiset, niiden arvo nykyrahassa kaataisi useimpien länsimaiden taloudet. Maailmanhistorian suurin ryöstö. Intiaaneilta ja muilta luonnonkansoilta vietiin kaikki, niin maat kuin vedet kuin luonnonvaratkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Neukku miehitti Itä-Eurooppaa 1945-1990!
Koska tapahtui mielestäsi nämä intiaaniryöstöt? Tai aborginaalit? Vuosilukuja, plse!
.......Neukku miehitti Itä-Eurooppaa 1945-1990!,,,,,,,,,,,,
Miehitti muttei ryöstänyt. Länsivallat sekä miehittivät että ryöstivät.
Vai ei, näiden maiden tuotanto oli suunnattu vain NL:n hyväksi ja samalla neukku piti satellittien väestöä orjina.
Suomen pitäisi hyvän tahdon eleenä palauttaa kaikki täällä oleva Kolmikymmenvuotisen sodan ryöstösaalis Saksaan ja muihin ryöstetyiksi tulleisiin maihin.
Siitä me suomalaiset saisimme rehellisen ja oikeudenmukaisen maineen, ja ruotsalaiset kävisivät kuumana😡
Missähän niitä, ei taida löytyä paljoakaan Suomesta vaan Ruotsista.
Mielestäni Etruskien pitäisi palauttaa sSyyriasta viedyt ryöstösaaliit!
Nykymaailman köyhimmät 3. maailman maat ovat entisiä länsivaltojen siirtomaita. Voiko olla sattumaa, ei voi, ryöstön ja yhteiskuntien tuhoamisen jäljet näkyvät vieläkin.
----- Intiaaneilta ja muilta luonnonkansoilta vietiin kaikki, niin maat kuin vedet kuin luonnonvaratkin.-----
Ilman tätä ryöstöä ei olisi USAa, olisi vain joukko sekalaisia siirtokuntia. Ryöstö rikastutti pohjoisen jenkit ja he sotavoimallaan pakottivat kaikki eri siirtokunnat liittymään liittovaltioon.
Itäblokin maiden elintaso nousi tasaista tahtia sodan jälkeen ilman mitään ulkoisia apuja mutta monenlaisten läntisten boikottien kohteina. Niitä ei siis ryöstetty mutta hyötyivät monella tapaa SEV-maiden yhteistyöstä.
Itäblokin valtioiden elintaso pysyi tasaisen köyhänä sodan jälkeen ja niiden kannettavaksi tuli kaikki kansandemokratioiden nurjat puolet:
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Ja tämän lisänä itäblokin valtiolla oli onni elättää, kustantaa ja majoittaa 1-3 venäläistä miehitysdivisioonaa
Kun katsoo Suomen 100-vuotista historiaa niin huomaa, että nuo kaikkihan sopivat Suomeenkin, varsinkin aikaan ennen syksyä -44. Silloin meillä alkoi ensi kertaa demokratian aamunsarastus, tosin ulkoa tuotuna kun oman maan vallanpitäjiltä ei sellaiseen ymmärrystä löytynyt.
” Kun katsoo Suomen 100-vuotista historiaa niin huomaa, että nuo kaikkihan sopivat Suomeenkin, varsinkin aikaan ennen syksyä -44. ”
Aika erikoinen väittämä etenkin kun vertaat keskenään kansandemokratiaa ja markkinatalousmaata ja VÄITÄT niden ongelmat yhteneviksi?! Sopiiko, jos tarkastellaan kohta kohdalta?
”ylisuuri armeija ja virkakoneisto”
Suomen asevelvollisuusarmeijasta vuosina 1920.1940 koulutettiin säästösyistä max. 80 % ja sen varuste- ja asetilanne oli surkea, kuten m. Cajander Talvisodassa todisti!
- militarismi
Vaikeata pitää sen ajan Suomea ’militarisytisena’!
- nälkäpalkat kaikille
Yleinen palkkatso oli matala, joskin se kohosi 30-luvun loppua kohden, joka muistetaan ’hyvänä aikana’
”- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään”
Sopinee kansandemokratioihin, mutta ei monipuolue-Suomeen!
”- sensuuri ja vaalien puute”
Meillä ei ollut sensuuria ja meillä oli säännölliset ja rehelliset vaalit!
”- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset”
Ei ollut vankileirejä enää vuoden 1918 jälkeen!
”- ihmisarvon puute”
Meillä vallitsi kuri ja järjestys. Koulutus ja terveydenhoito eteni kaiken aikaa!
”- matkustuskielto”
Mikään ei estänyt matkustamista ulkomaille!
”- urkinta ja ilmiantojärjestelmä”
Mitään kansandemokratioiden tapaista ei ollut!
”- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto”
AY-toiminta kehittyi hiljalleen ja hyväksyttiin 1940 neuvotteluosapuoleksi!
”- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi”
Markkinataloudessa ei tyäläinen omista tuotantovälineitä!
Hyvänä esimerkkinä idän ja lännen eroista toimi Itä- ja Länsi-Saksa, joiden elintasot poikkesivat suuresti lännen eroksi! Sodan jälkeen Länsi-Saksa koki sodan jälkeen ”talousihmeen” ja se alkoi pian tuottaa laadukkaita autoja, moottoripyöriä, kodinkoneita ja kulutuselektroniikkaa! Maassa oli vapaat ja säännölliset vaalit ja vapaus liikkua ja matkustaa!
Samaan aikaan Itä-Saksa kitui ja riutui yhden puolueen valtiona, josta ahkerasti loikattiin länteen! Kansalaisia valvoi ja vainosa Stasi eli sisäinen poliisi, jolla oli huikea määrä vahtiväkeä. Pahimmillaan Itä-Saksan työvoimasta oli 1/16. Stasin palveluksessa!
Toki saksalaisten ja erityisesti itä.saksalaisten kunniaksi täytyy mainita, että he saivat MELKEIN sosialismin toimimaan… ainakin huomattavasti paremmin kuin neukkuviritelmä!
Tosin sen hintana oli ylisuuri sisäinen poliisi (Stasi), jolloin 1/16-osa työväestöstä vahti muita!
Venäjä ainakin on ryöstäjä. Piti itäistä Keski-Eurooppaa sortovaltansa alla ja pakkoliitti itseensä 70 vuodeksi lukuisia maita, jotka nyt sentään ovat itsenäisiä, mutta kamalan miehityksen jäljet näkyvät yhä mm. elintasoerona Länsi-Eurooppaan nähden.
Unohtamatta mitä venäjä tekee parhaillaankin: käy provosoimatonta imperialistista valloitussotaa ja ryöstö- ja tapporetkeä naapuriaan ja slaaviveljeään Ukrainaa vastaan. Historia tulee muistamaan tämän putlerin sodan yhtenä järjettömimmistä ja brutaaleimmista sodista, mitä ihmiskunnan historiassa on käyty.