Mies tyhjensi naisen polkupyörän kumin

Syyttäjä halusi saada rikostuomion 45-vuotiaalle miehelle, joka oli tyhjentänyt naisen polkupyörän kumin.
Kun nainen tuli kaupasta ulos, hän huomasi polkupyöränsä kumin tyhjentyneen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiokirjelmästä käy ilmi, että nainen pyöräili kotiinsa tyhjentyneestä takarenkaasta huolimatta.
Nainen vaati oikeudessa, että mies korvaisi 49 euroa uudesta renkaasta.
Mies myönsi tyhjentäneensä kumin, mutta ei vahingoittaneensa rengasta. Koska nainen oli ajanut tyhjentyneellä kumilla, renkaan rikkoutumista ei voida katsoa johtuneen suoraan miehen menettelystä. Näin ollen myös naisen esittämä 49 euron lasku jäi hänen omaksi kulukseen.
soin lasku tapauksesta lankesi valtiolle, sillä miehen 1 093 euron oikeudenkäyntikulut maksettiin valtion pussista.

Tuomiosta ei käynyt ilmi, miksi mies oli tyhjentänyt naisen kumin.

https://www.seiska.fi/rikos/mies-tyhjensi-naisen-polkupyoran-kumin-joutui-karajille-pyoraillessa-kuului-klonks-klonks?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
15121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

poikamiehen kumi syndrooma noin ilmeni pakko oireisena vahingo tekona kun ei omaa kumia joudu käyttään käsi veikkoillessaan

Äänestä
  • Pääasia ettei tyhjännyt kumia naiseen

    Äänestä

Hyvä tietää! Pitää kirjoittaa oikein ylös:

”On täysin laillista tyhjentää fillarikommareitten pyöristä kumit!”

Kiitti!

Äänestä

Tuollaisessa tapauksessa olisi kannattanut mennä taksilla ja vaatia taksikuluja oikeuden kautta

Äänestä

ketjuasta on poistettu viesti.

KYSE ON MRHA-YRITYKSESTÄ.

Liikenteeseen epäkntosella pyörällä lähtevä voi joutua onnettomuuteen.

Eli sabotaasi olisi pitänyt paljastaa- ja estää polkupyörän käyttö.

Murhayrityksestä tuollaiset rikolliset elinkautiseen- tai jos persut saa tappotuomiot taas taakisin lakiin niin giljotiiniin?

Äänestä

Kyllä tuo olisi pitänyt vähintään teloittaa.

Äänestä

Kyseessä todennäköisesti rokotevastainen persu.

Äänestä

Riippumatta siitä, mistä oli kysymys motiivin suhteen. On kuitenkin selvää että tämä ennakkotapaus tulee viitoittamaan vastaavanlaisten tapausten käsittelyä tulevaisuudessa. Oikeudenkäytön tasapuolisuuden vuoksi kun samasta rikoksesta tai sen epäilystä ei voi antaa erilaista tuomiota eri tapauksessa.

Polkupyörien kumeja saa siis oikeuden päätöksellä tyhjentää ilman rangaistusta. Mikäli tällaisilla pyörillä ajetaan, niin kumien tyhjentäjä ei myöskään ole vastuussa mahdollisista vahingoista.

Äänestä
  • Ei tuossa otettu kantaa renkaan tyhjentämiseen, vaan naisen vaatimukseen saada itse rikkomansa rengas maksatettua miehellä.

    Sama nainen olisi todennäköisesti jatkanut autollakin ajamista, vaikka moottorin punainen varoitusvalo olisi ilmoittanut alentuneesta öljynpaineesta. Sillä tavalla tuhottujen moottoreiden korjauskuluistakin on väännetty ainakin kuluttajariitalautakunnassa.

    Renkaan tyhjentäminen on ilkivaltaa. Siitä olisi kannattanut tehdä rikosilmoitus.

    Äänestä

Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin. Jos tuomio saa lainvoiman, niin silloin teosta tulee jokamiehenoikeutta, mitä saa tehdä rankaisematta.

Äänestä

Hyvä jos joutuu vastuuseen tekemisistään. Varkailta pitäisi oikeasti katkaista käsi ranteen kohdalta. Rikoksen uusimiset vähenisivät takuulla heti kertaheitolla.

Äänestä

Ihan usa malliin mennään

Äänestä

Kumintyhjentäjä lienee, joku turhautunut salaliittoteorikko, joka ei ole aikoihin päässyt, mieltään ilmaisemaan?

Äänestä

Evoluutio on määrännyt miehelle tyhjentää naiseen kassit, ei naisen polkupyörän kumeja. Pyörä, se ympyrän mallinen esine, on sitä paitsi pirun keksintö.

Äänestä

Tässä kunnassa olisi varmaankin tullut sakkoja ;)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä halusi saada rikostuomion 45-vuotiaalle miehelle, joka oli tyhjentänyt naisen polkupyörän kumin.
Kun nainen tuli kaupasta ulos, hän huomasi polkupyöränsä kumin tyhjentyneen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiokirjelmästä käy ilmi, että nainen pyöräili kotiinsa tyhjentyneestä takarenkaasta huolimatta.
Nainen vaati oikeudessa, että mies korvaisi 49 euroa uudesta renkaasta.
Mies myönsi tyhjentäneensä kumin, mutta ei vahingoittaneensa rengasta. Koska nainen oli ajanut tyhjentyneellä kumilla, renkaan rikkoutumista ei voida katsoa johtuneen suoraan miehen menettelystä. Näin ollen myös naisen esittämä 49 euron lasku jäi hänen omaksi kulukseen.
soin lasku tapauksesta lankesi valtiolle, sillä miehen 1 093 euron oikeudenkäyntikulut maksettiin valtion pussista.

Tuomiosta ei käynyt ilmi, miksi mies oli tyhjentänyt naisen kumin.

https://www.seiska.fi/rikos/mies-tyhjensi-naisen-polkupyoran-kumin-joutui-karajille-pyoraillessa-kuului-klonks-klonks?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu