Sähköauto buumi

Aina jatkuu ilta lehtien kommentti palstoilla sähkö autoilijoiden paniikin omainen puollustelu omasta kalliista sähkö hankinnasta.Jos se on ollut hyvä diili ei kai sitä tarvi lehtien palstoil kehuu.Mut jos se vähäki kaduttaa,ni silloin on oikea osoite haukkuu kaikki fossiili autot,ja samalla kehuu et ei tuo sähkön hinta nii kallis ole.
4211
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sähköauto voi olla vaikka kuinka hyvä, mutta se on kuin kännykkä. Viiden vuoden kuluttua sitä ei halua enää kukaan. Kuka ostaisi sähköauton, jonka takuu on päättynyt ja akun vaihtaminen voi tulla eteen milloin vain ja se maksaa 20 000 €. Takuuajan tuollaisella vielä pärjää, mutta sen jälkeen mennää isolla riskillä.

Äänestä

Nämähän on kuin apple uskovaisten tapahtuma, tosin kukapa ei puollustaisi hyvänä ostoksena jos kalliisti maksanutkin, ei voi olla huono ostos. Iphone puhelimiin verrattavissa, maksaa älyttömiä eikä kestä pakkasia. Apple suunnitteli joskus autonkin valmistusta, ei vaan sovi tänne kylmyyteen.

Äänestä

Toistaiseksi sähköautoa on tuettu (kenen varoilla ? ) jonka tavoite on lisätä sähköautojen suosiota.
Tällä hetkellä polttoaineveroa vastavaa sähkön latausveroa ei ole, joilla muut nykyautot ylläpitävät tieverkoston kuntoa ja säilyvyyttä.
Sen tuotto on vuosittain miljadeja.
Sähköautot ovat vastaavan veron ulkopuolella, vaikka niiden paino on suurempi ja tiestön kulutus ja rasitus suurempaa.

Todennäköistä on että sähköauton mahdollinen yleistyminen voi johtaa nykyistä polttoaineveroa vastaavan latausveron käyttöön, joka on sinänsä oikeutettua, koska kohtuullista on lataustarve on kohdistettava niille myös kuluineen jotka sitä käyttävät.

Vai pitäisikö lataussähkön jakelun mukauttamisen maksaja olla joku muu, joka ei sähköautoa käytä edes epäsuorasti ?

Epäiltävä tosin on sähköliikkumisen mielekkyyttä talvioloissa pidemmillä etäisyyksillä yhtäjaksoisesti, ilman toimivaa sisälämmitystä.
Lähimatkoilla asioinnissa, muutama kymmenen km epäkohtaa voinee pitää virkistävänä.

Suurin kysymysmerkki lienee akkujen tosiasiallinen elinikä tai käyttöikä ja vaihtokulut sen jälkeen uuteen. Lisäksi akkujen pitkäaikainen toiminta talvioloissa. Jos ekologia globaalisti tarkastelee, voi nähdä akkutuotannolla olevan haittojakin, joka ei myös ole mitenkään sen vähemmän haitallista kuin muukaan ympäristöä kuluttava toiminta.
Mikä on todellinen ekohaitta, miten sitä nykyisin mitataan ?

Vertailun voi tehdä puhelimen kanssa, vaihtoväli n. 2...4v käytöstä riippuen.
Uusittava on vaikka uusi onkin alussa ongelmaton, on se jätettä jossain vaiheessa.

Kokonaisuutena ei oikein edusta ekologiaa, valmistuksensa, käytön, hankintahintojen tai käytettävyytensä osalta .
Paremminkin on haitallisen rajallisen käyttöiän, kertakäyttökulutuksen malliesimerkki.

Äänestä

Sähköautolla ajajat ovat täysiä idi00tteja!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aina jatkuu ilta lehtien kommentti palstoilla sähkö autoilijoiden paniikin omainen puollustelu omasta kalliista sähkö hankinnasta.Jos se on ollut hyvä diili ei kai sitä tarvi lehtien palstoil kehuu.Mut jos se vähäki kaduttaa,ni silloin on oikea osoite haukkuu kaikki fossiili autot,ja samalla kehuu et ei tuo sähkön hinta nii kallis ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu