Vai onko?
Suomalaisen demokratian eräs keskeisistä ominaispiirteistä on korostunut yksilönvapaus joka on kirjattu perustuslakiin. https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/mita-ovat-perus-ja-ihmisoikeudet-
"Kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Kaikilla on vapaus liikkua ja oikeus suojella yksityiselämäänsä.
Kaikilla on sananvapaus, vapaus kokoontua ja kuulua yhdistyksiin.
Kaikilla on omaisuuden suoja."
Eduskunta hyväksyi, että hoitohenkilökunnalla on oltava rokotteen antama suoja. Vaikka perustuslakivaliokunta katsookin, että lakiesitys hoitajien koronarokotuksista on perustuslain mukainen koska kyseessä ei ole pakkorokottaminen, on tilanne mielestäni kuitenkin hieman pulmallinen.
Tässä tosiasiassa on kuitenkin kyse lievästä pakottamisesta. Jos työntekijä ei rokotetta ota saattaa hän kohdata sanktioita.
Tässä on mielestäni hieman myös eriarvoistamista. Johtuuko se siitä, että hoitoala on kovasti naisvaltainen. Miksi tuo lakiehdotus kohdistuu vain sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin. Eikös kaikkiin aloihin joissa ihminen on toiseen ihmiseen vuorovaikutuksessa olisi tullut kohdistaa moinen lakiesitys?
Kriisiajat poikivat usein vastakkainasetteluja. Tässä on seräs niistä.
Suomalaisen demokratian eräs keskeisistä ominaispiirteistä on korostunut yksilönvapaus joka on kirjattu perustuslakiin. https://www.oikeusasiamies.fi/fi/web/selkosuomi/mita-ovat-perus-ja-ihmisoikeudet-
"Kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Kaikilla on vapaus liikkua ja oikeus suojella yksityiselämäänsä.
Kaikilla on sananvapaus, vapaus kokoontua ja kuulua yhdistyksiin.
Kaikilla on omaisuuden suoja."
Eduskunta hyväksyi, että hoitohenkilökunnalla on oltava rokotteen antama suoja. Vaikka perustuslakivaliokunta katsookin, että lakiesitys hoitajien koronarokotuksista on perustuslain mukainen koska kyseessä ei ole pakkorokottaminen, on tilanne mielestäni kuitenkin hieman pulmallinen.
Tässä tosiasiassa on kuitenkin kyse lievästä pakottamisesta. Jos työntekijä ei rokotetta ota saattaa hän kohdata sanktioita.
Tässä on mielestäni hieman myös eriarvoistamista. Johtuuko se siitä, että hoitoala on kovasti naisvaltainen. Miksi tuo lakiehdotus kohdistuu vain sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin. Eikös kaikkiin aloihin joissa ihminen on toiseen ihmiseen vuorovaikutuksessa olisi tullut kohdistaa moinen lakiesitys?
Kriisiajat poikivat usein vastakkainasetteluja. Tässä on seräs niistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä höpötä Kapi täyttä paskaa kriisiajoista. Kausi-infulenssaa on aina ollut.
Eli sinä olet vain oikeassa väitteesi kanssa ja koko muu maailma väärässä pitäessään korona-aikaa poikkeuksellisena kriisiaikana. Onpa suuret luulot.
220 suomalaista kuoli yksistään marraskuussa. Siinä sinun flunssasi.
Ei ole isot luulot vaan jalat maassa Kapi. Moni muu on ihan samaa mieltä, tiedemiehiäkin paljon mukana.
Perehdy asiaan, ennen kuin käyt luuloista höpisemään.
Olen perehtynyt. Tiedemiehistä mukana on lähinnä joitakin uskonnollisia hihhuleita tai muita salaliittoteoreetikkoja. Valitettavasti tuollainen huuhaaoppi leviää kansalaisten keskuudessa ja saa suurta vahinkoa aikaiseksi. Enkä ole Kapi edes.
Kun itsekseen aina öyhötät, niin voisit tiesmikäSOTILAS, käyttää aina niitä kymmeniä "SOTILAITA" etkä anonyyminä jauhaa sontaa.
Kohdistus terveydenhoitoalaan on ihan ok.
Perusteita: 1) Hoitoalan työntekijät joutuvat paljon tekemisiin riskiryhmiin kuuluvien kanssa, jolloin taudin tartuttamisella voi olla kohtalokkaat seuraukset;
2) Hoitoalan toimintakykyä ei saa tällaisessa poikkeustilanteessa heikentää, minkä vuoksi työntekijöitä tulee suojella parhaalla mahdollisella tavalla tartunnoilta ja
3) Pakkorokottamista ei pidä näennäistasa-arvon vuoksi ulottaa sellaisiin ryhmiin, joilla 1-2 kohdissa olevia perusteita ei ole eli kaikilla pakkorokotuksen piiriin kuuluvilla pitää olla mainittuja vahvoja perusteita.
"Eikös kaikkiin aloihin joissa ihminen on toiseen ihmiseen vuorovaikutuksessa olisi tullut kohdistaa moinen lakiesitys?"
Aivan, olet oikeassa.
Meillä on ikävä kyllä tiettyjen perustuslakitalibanien vuoksi kelvoton perustuslaki tälläisiin tilanteisiin kuin pandemia.
Meillä on näiden Scheininien ja Kekkosten yksisilmäisyyden vuoksi korotettu ns. ihmisokeudet kaiken muun yläpuolle. Ihminen saa omien okeuksiensa vuoksi vakka sairastuttaa kymmenen muuta, eikä lainsäädäntö sitä voi estää.
Tässäkin näemme oikein hyvin mihin äärivasemmistolaisten demla juristien päästäminen lainsäädännön valmisteluun johtaa. Kun ideologia ohittaa järjen jälki on turmiollista
Ei piikki auta. Sen pitäisi jo olla selvää.
Auttaa se siinä, että tauti jos on tullakseen tulee lievänä. Piikitetty on myös vähemmän herkästi taudin levittäjä. Sekin auttaa pitämään sairastuneiden määrän kurissa.
Kokonaan rokotteet eiivät taudilta súojaa, se on tiedossa
Pelkkää spekulaatiota tuo vakavammalta taudilta suojaaminen, kuten myös vähemmän herkästä levittämisestä höpöttäminen.
Ei se pelkkää spekulaatiota ole, se on ihan selkeä havainto sairastuneista ja sairaalaan joutuneista.
Jos sinä pelkäät piikkiä niin se on oma asiasi, mutta ei sitä tarvitse perustella sillä ettei rokotus auttaisi.
Piikki auttaa todella paljon, aivan ratkaisevasti. Vakavan koronataudin saaneista ylivoimainen enemmistö on rokottamattomia.
Oikeastaan miltei kaikki palvelualoihin kuuluvat ovat ihmisten kanssa tekemisissä ja nuokin ihmiset, ainakin osa saattaa kuulua riskiryhmään. Samoin bussien ja taksien kuljettajat. Heidän asiakkainaan on varmasti riskiryhmiin kuuluvia. Muitakin aloja on.
Hoitajat eivät ainoina kohtaa riskiryhmiä mutta ainoina pehmeästi pakotettuna pakotetaan rokotettavaksi ja jos Sari Sairaanhoitaja ei suostu rokottautumaan niin palkanmaksu katkeaa mikäli korvaavaa työtä ei löydy.
Kyllä. Rokotus on hyödyllinen ja siitä on kiistatonta näyttöä. Aihe ei kuitenkaan työntekijäjärjestöissäkään ole kiistaton sillä Tehy hyväksyisi lain mutinoitta mutta Super ei. Tässä kuitenkin puututaan ihmisen perusoikeuteen ja seuraava vastaavanlainen laki jossa ihmisen koskemattomuutta, syystä tai toisesta, voidaan rajoittaa on helpompi säätää kun ennakkotapaus on olemassa. Oppositiossa eräs puolue olisi varmasti innokas moisia lakeja muihin asioihin soveltaen säätämään.
Asian voisi ratkaista myös rahalla. Jokaiselle hoitajalle tonnin kertakorvaus jos ottaa rokotteen. Mikäänhän ei motivoi paremmin kuin raha.
Tälle pitäs antaa se viimeinen piikki.
Valhe mainittu! Samassa asiassa.
Suomalainen demokratia on toki hieno asia! Oletkohan nyt viettämässä pyhiä täällä kotimaassa vai niillä lämpimämmillä seuduilla? Missäpä lienetkään, mutta toivotan Oikein Hyvää tulevaa vuotta Sinulle!
Hyvää uutta vuotta myös sinulle vanha Faitteri!
Sain viestin taannoin jossa eräs x-aseveli minulle , vanhalle faitterille jouluja toivotteli ja lähetin kiitosviestin takaisin jossa totesin, että voi huoleti sanan faitteri jättää pois ja kutsua vain vanhaksi.
Sinua voi edelleen kutsua Faitteriksi itsepintaisuutesi ja senioriteettisi vuoksi. Olet todennäköisesti palstan iäkkäin kirjoittaja.
Olen Suomessa. Palasimme suunnitellusti joulun viettoon perheen pariin ja tarkoitus oli tammikuun puolen välin paikkeilla palata saarelle mutta tilanne kun on mikä on niin seuraamme asioiden kehitystä ja siirrämme lentoja tarvittaessa.
Voi hyvin vanha Faitteri
Millä saarella meinaat olla? Kanarialla? Eikös siellä ole talvella liian kylmä?
Sananvapauden ja muiden etuisuuksien ei tarvitse ulottua ääriryhmiin.