Meteorien osumiskulma

Jossainnluki: meteoriitit osuvat ilmakehään keskimäärin 45 asteen kulmassa.
Mielestäni oikea kulma on keskimäärin n. 26 astetta.
Jos maapallo ajatellaan ympyränä, niin 1 / neliöjuuri 2 säteinen olisi sisemmän ympyrän säde= 0,71

20

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielipiteesi ei voi olla väärä koska se on sinun mielipiteesi. Niin muodoin oikea kulma ON keskimäärin n. 26 astetta.
      Minulla herää kuitenkin edellä esittämäsi suhteen jokunen (niin ikään vastaavin perustein oikea) mielipide, joista jätän tähän muutaman:
      - ei ole pienintäkään järjellistä syytä ajatella "maapalloa" ympyränä
      - Maa on muodoltaan geoidi, mutta yksinkertaistuksena pallokin menettelee
      - sisemmän ympyrän säde ei vaikuta meteorien tai meteoriittien osumiskulmaan

      • No se piti jatkua että sisemmän ympyrän pinta-ala on siis puolet isommasta ja niiden raja oli tuo 0,71

        Sitten laskin 90×0,707= n.63,6 astetta, ja se vähennetään 90:sta = 90-63,6= 26,4 astetta


      • Niin ajattelin että palloa voisi pitää ympyränä, johon meteoriitti joko lentää tai ei lennä


      • Paitsi maapallon vetovoima voi kai vaikuttaa myös asiaan...


      • forestgump kirjoitti:

        Niin ajattelin että palloa voisi pitää ympyränä, johon meteoriitti joko lentää tai ei lennä

        Ja pinta-alojen keskiarvo olisi tuon 26,4 asteen kulman kohdalla, eli pienempään ympyrään tulisi yhtä paljon meteoriitteja, kuin isomman ympyrän osaan joka jää pienemmän ympyrän ulkopuolelle


    • Kollimaattori

      Oliko lukemasi matemaattinen arvio vai todellinen mitattu laaja otanta meteorien iskukulmasta Maapallollemme?

      Itse sanoisin, että tuo 45° vaikuttaa matemaattisesti oikealta todennäköisyydeltä, mikäli ei oteta huomioon mitään _mahdollisesti_ vaikuttavia suureita, kuten juuri mainitsemasi Maapallon oma vetovoima, Maapallon oma liikevektori sekä Maapalloon osumassa olevin asteroidien todellinen todennäköinen tulosuunta ja suhteellinen nopeus.

      Pidän mahdollisena, että se Suuri ja Mahtava Satunnaisuus käytännössä nollaa nuo pienet häiriötekijät ja matemaattinen, yksinkertaistettu malli olisikin vaihteeksi hyvin lähellä totuutta.

      "Oleta pyöreä lehmä." ; )

    • Anonyymi

      Aloittaja ja Kollimaattori, olkaahan tarkempia termien käytössä.
      Meteori on kivi, joka palaa ilmakehässä osumatta maahan.
      Meteoriitti on kivi, joka päätyy maahan asti.

      Ymmärrettävästi näiden kahden keskimääräinen osumiskulma ilmakehään saapuessaan voi olla hyvinkin erilainen, joten on olennaista tarkentaa, kummasta puhutte.

      • Anonyymi

        No nyt alkoi kiinnostaa enemmältikin. Haluatko avata ajatusta siitä miksi meteorien ja meteoriittien keskimääräinen osumiskulma ilmakehään saapuessaan olisi toisistaan poikkeava?

        Itse pohdin tähdenlentoparvien vallitsevia tulosuuntia, vaan en noista saanut tukea mainittujen meteorien tai meteoriittien kovinkaan erilaisille tulokulmille. Tulin jopa niin huvittavaan päätelmään, ettei tulosuunnilla olisi täytisenkään merkitystä [ilmakehään] tulokulmien suhteen.

        Nettiin en halua näin verhaisessa vaiheessa turvautua, mutta kysyn silti muita mielipiteitä. :)

        (Anonyymi n:o 2)

        PS. Ei meteoriittien eikä meteorien ole pakko olla kiviä sanan varsinaisessa merkityksessä. Muutkin jsm. kiinteät kikkareet ja pölynokareet kelvannevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkoi kiinnostaa enemmältikin. Haluatko avata ajatusta siitä miksi meteorien ja meteoriittien keskimääräinen osumiskulma ilmakehään saapuessaan olisi toisistaan poikkeava?

        Itse pohdin tähdenlentoparvien vallitsevia tulosuuntia, vaan en noista saanut tukea mainittujen meteorien tai meteoriittien kovinkaan erilaisille tulokulmille. Tulin jopa niin huvittavaan päätelmään, ettei tulosuunnilla olisi täytisenkään merkitystä [ilmakehään] tulokulmien suhteen.

        Nettiin en halua näin verhaisessa vaiheessa turvautua, mutta kysyn silti muita mielipiteitä. :)

        (Anonyymi n:o 2)

        PS. Ei meteoriittien eikä meteorien ole pakko olla kiviä sanan varsinaisessa merkityksessä. Muutkin jsm. kiinteät kikkareet ja pölynokareet kelvannevat.

        Anteeksi. Piti olla (Anonyymi n:o 1)
        Matematiikka ei kuulu vahvoihin puoliini. Ongelmani alkavat jo yhteenlaskusta. :)


      • Meteoriitit eivät lennä, joten niillä ei ole tulokulmia. ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Meteoriitit eivät lennä, joten niillä ei ole tulokulmia. ; )

        Meteoriitit ja meteorit molemmat lentävät ilmakehässä. Ero on siinä, päättyykö lento ilmakehään vai maan pinnalle.

        Esimerkiksi pystysuoraan taivaalta putoavan asteroidin tulokulma on 90 astetta. Jos se päätyy maan pinnalle, sitä kutsutaan meteoriitiksi. Jos se palaa kokonaan ilmakehässä, sitä kutsutaan meteoriksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meteoriitit ja meteorit molemmat lentävät ilmakehässä. Ero on siinä, päättyykö lento ilmakehään vai maan pinnalle.

        Esimerkiksi pystysuoraan taivaalta putoavan asteroidin tulokulma on 90 astetta. Jos se päätyy maan pinnalle, sitä kutsutaan meteoriitiksi. Jos se palaa kokonaan ilmakehässä, sitä kutsutaan meteoriksi.

        Mukava nähdä nillittäjänkin olevan joskus väärässä. Jatka samaan tapaan, niin kyllä sinusta vielä jotain tulee! ; )

        Meteoriitit eivät todellakaan lennä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteoriitti


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Mukava nähdä nillittäjänkin olevan joskus väärässä. Jatka samaan tapaan, niin kyllä sinusta vielä jotain tulee! ; )

        Meteoriitit eivät todellakaan lennä:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteoriitti

        Kyllä meteoriitti voi lentää ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin kivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meteoriitti voi lentää ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin kivi.

        Jos meteoriitin löytää esimerkiksi järven rannalta, niin meteoriitin toimenkuvaan kuuluu lentää järveen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meteoriitti voi lentää ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa muukin kivi.

        Joo. Jos meteoriitti satutaan löytämään, niin sen ollessa kiinnostavaa laatua meteoriitti mahdollisesti lentää kuljetuskoneessa tutkimuslaitoksesta toiseen. ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkoi kiinnostaa enemmältikin. Haluatko avata ajatusta siitä miksi meteorien ja meteoriittien keskimääräinen osumiskulma ilmakehään saapuessaan olisi toisistaan poikkeava?

        Itse pohdin tähdenlentoparvien vallitsevia tulosuuntia, vaan en noista saanut tukea mainittujen meteorien tai meteoriittien kovinkaan erilaisille tulokulmille. Tulin jopa niin huvittavaan päätelmään, ettei tulosuunnilla olisi täytisenkään merkitystä [ilmakehään] tulokulmien suhteen.

        Nettiin en halua näin verhaisessa vaiheessa turvautua, mutta kysyn silti muita mielipiteitä. :)

        (Anonyymi n:o 2)

        PS. Ei meteoriittien eikä meteorien ole pakko olla kiviä sanan varsinaisessa merkityksessä. Muutkin jsm. kiinteät kikkareet ja pölynokareet kelvannevat.

        Meteori voi tulla ilmakehään miten loivassa (vai jyrkässä? Riippuu näkökulmasta.) kulmassa tahansa. Meteoriitti ei, koska liian loivassa (vaiko taas jyrkässä?) kulmassa saapuva asteroidi kimpoaa ilmakehän vaikutuksesta takaisin avaruuteen.
        Näinollen meteoriittien mahdolliset tulokulmat rajoittuvat pystysuoran ja jonkin raja-arvon (jonka joku NASAn tai ESAn työntekijä varmasti osaa kertoa) välille, kun taas meteori voi osua ilmakehään missä tahansa kulmassa pystysuoran ja vaakasuoraan välillä.


    • Anonyymi

      Ei merkitystä jos osuu ja uppoaa eli maa imee sen itseensä. Voi ääritila olla sekin, että hipoo maan sfäärejä ja lopulta "kimpoaa" eteenpäin avaruuteen.

      Nopeuden vaikutus on myös se avain.

    • Meteoriitin tunnistaa: normaali kiveä ehkä tiheämpi ja magneetti saattaa tarttua kiinni, koska rautapitoinen

    • Anonyymi

      onko kaikki kivet meteoriitteja

      • Anonyymi

        Eivät ne, jotka ovat alunperinkin olleet osa Maata (sanotaan nyt vaikka kuoren jähmettymisestä asti), eivätkä ne, jotka eivät koskaan päädy maahan asti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ole rohkeampi kuin koskaan

      ja kerro tähän suoraan kaivattusi nimi
      Ikävä
      113
      2565
    2. Oulussa puukotettu lasta

      Onko perussuomalaiset huolissaan julkisten tilojen turvallisuudesta. Miten sisäministeri Rantanen suhtautuu lapsiin kohd
      Perussuomalaiset
      450
      1894
    3. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      111
      1615
    4. Nyt pärähtää - Uusi lavatanssiohjelma starttaa tv:ssä!

      Oletko toivonut lavatanssiohjelmaa televisioon? Puoli seiskan kesäilta tuo lavatanssit suomalaisiin koteihin. Juontajin
      Tv-sarjat
      28
      1527
    5. Mitä tekisit jos

      täällä ois viesti sulle, otsikossa sun etunimi ? Ja viestissä sanotaan "minä rakastan sua" ja allekirjoituksena kaiva
      Ikävä
      91
      1443
    6. Kokki Akseli Herlevin ex-rakas Emmi Suuronen kisasi Diilissä - Nyt Selviytyjissä: "Vaikka olen..."

      Emmi Suuronen ja Akseli Herlevi ovat ex-pariskunta. Nyt Emmi nähdään taas tosi-tv-ohjelmassa. Takana on jo Diili ja mis
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1389
    7. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      350
      1365
    8. Ääripersu puukotti taas.

      Kamalaksi on mennyt. Persut ammuskelee ja puukko heiluu..
      Oulu
      207
      1194
    9. Miten ihmeessä

      on kaksi niin samanlaista. Älä ymmärrä väärin, en yritä mitenkään itseäni ylentää mutta eiköhän me jollakin radioaallol
      Ikävä
      53
      1149
    10. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      225
      1061
    Aihe