Atte Harjanne ehdottaa Suomen liittymistä sotaliittoon ( Nato), joka käyttää väkivaltaa eri puolilla maailmaa. Minä olen ymmärtänyt, että Vihreä Liitto olisi rauhan ja kansainvälisen sovun kannalla. Jos olen erehtynyt, täytyy etsiä uusi puolue. Olen arvostanut Maria Ohisalon ja Pekka Haaviston työtä tasa-arvon ja rauhan puolesta. Harjanteen kommentit ja vaatimukset puistattavat.
Atte Harjanne tai minä olemme väärässä puolueessa
Anonyymi
1321783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Median Nato-aivopesu ja sodalla pelottelu tehoavat. Neuvottelut ovat plääh, kun on mahdollisuus tuottoisaan sotaan!
Nigaraguassa näkee vihervasureiden sivaripolitiikan käytännössä. Vihreiden stalinistisiiven tavoitteet ovat samanlaisia, Natoko se Ukrainaan on hyökkäämässä.
Mikä on vihreitten stalinistisiipi? Keitä siihen kuuluu?
Haavisto kutsui niitä post taistolaisiksi dokkarissa.viherkommunisteja kaikki.
Eli arvostat islamilaista arvoa
Näyttää vihreissä olevan ainakin yksi täysjärkinen joka on Atte Harjanne, onnittelut!
Veteraanien haudoille kusija.Ei muuta ku naps.
Vihreissä on piilokommunisteja sekä muita punikkeja jotka vastustavat natoon liittymistä. Vähän sama tilanne on kepussa, jossa kepun vasurit ovat tällä hetkellä vallassa.
Juu, minäkin olen täysin vakuuttunut, Atte Harjanne puhuu järkeviä ja miehen puhetta.
Täsmälleen. Stalinistit ovat suomettumisen ajan muumioita ja sellaisten jälkeläisiä.
AH eli olet natsi?
Myös perussuomalaiset ovat jakaantuneet kahtia Nato-jäsenyyden(kin) suhteen.
Entinen Puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ollut Suomen Nato-jäsenyyden kannalla jo vuosikymmeniä, mutta nykyinen puheenjohtaja Riikka Purra vastustaa jäsenyyttä.
Atella kuten myös kaikilla vihreillä kusi sukassa jo kahden räkäletappion vaaleissa jälkeen.Nyt nuollaan toisten haarovälejä haastatteluissa.
Miksi Suomi lähtisi kärjistämään tilannetta Euroopassa ja erityisesti Suomen ja Venäjän välillä? Eikö meillä ole tässä hyvä olla? Jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ilman muuta vastaisi jollakin tavalla, historia huomioiden jopa arvaamattomasti. Eikö päinvastoin voitaisi purkaa jännitteitä ja rakentaa yhteistyötä, kanssakäymistä ja kauppaa?
No miksi Suomessa on puolustusvoimat? Miksi Suomessa ei luoteta venäläiseen rauhantahtoon? Ruotsi luotti ja nyt niillä on paskat housuissa. Ruotsilla olleen puolustuskyvyn takaisin saamiseen menee vuosia ja tuhottomasti kruunuja. Ainoa taloudellinen mahdollisuus on liittyä natoon. Venäläiset tiltut ovat leveilleet näilläkin palstoilla, miten monessa minuutissa Suomi tuhotaan Venäjän hyökätessä. Suomen puolustus saa heti natoon liittymisen jälkeen lisää voimaa ja uskottavuutta.
Tuo kaupankäynti tuntuu olevan vähän siinä ja siinä. Jenkit tuntuvat "neuvottelevan" kovia rajotteita venäjälle ja ne evät voi olla koskematta myös meitä. Jenkit euroopan turva, voi kiesus. Onkohan siellä joku menny kirjottamaan alle jonkun Suomen kaltaisen ISÄNTÄMAASOPIMUKSEN?
Kremlin disinformaatiota. Eihän Suomi kärjistä mitään vaan Venäjä, joka rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja on vallannut alueita itsenäisestä Ukrainasta.
Ohisalo ja haavisto ei ole mitään tasa-arvon ja rauhan puolesta tekijöitä HAHAHAHAHAHAH MISTÄHÄN OLE TUOLLAISET KUVITELMAT SAANUT?? Pekka yritti yk;ssa olla tekemässä "rauhaa" mutta potkittiin sieltä pois kun ei ollut minkään tekijäksi. Tämän puolueen toimien takia, aika moni suomalainen vähäosainen näkee jopa nälkää, koska näillä on nämä matut tärkeämpiä kuin oma kansa.Taidat olla yksi niistä jotka nämä ovat omilla valheillaan aivopesseet äänestämään, Ohisalolla ja haavistolla ei ole mitään hajua mitä on tasa-arvo!!!!!
Hyvin sanoit, ja jonku Aten puheet on yhtä tyhjän kans ku elokapinan teot.
Älkää pilkatko vihreiden professori Pekkaa.
Atte:
www.kokoomus.fi
Jos ei Harjanne häivy ja korvaudu nuorella naisedustajalla, joudun kyllä siirtymään vasemmistoliiton suuntaan. Siellä sentään ymmärretään veljeyden ja keskinäisen avunannon päälle rakkaan naapurin kanssa.
🌚🌚🌚🤪
Riikka Karppistakin otti päähän vihreiden naisvaltaisuus. Tolkku mimmi, intin käynyt ja takuulla ymmärtää ympäristöasioista enemmän kuin citykanat.
Reservin kersantti Riikka on tarvittaessa paitsi vihollisen- myös karhunkaataja.
Hyvä, että Harjanne näytti oikean karvansa. Nyt tätä miestä osaa paremmin varoa sekä äänestäjä, että puolueaktiivi. Harjanteen näkemykset olivat varmaan sisäpiirin tiedossa, kun häntä ei valittu ministeriksi tai puheenjohtajan sijaiseksi. Harjanteen esiintymisetkin ovat olleet haparoivia ja epäuskottavia. Hän ei ole edes nykyisten tehtäviensä mittainen henkilö.
Siis+pelle+mikä+pelle,Nää+vihreät+kimulit,jos+niiltä+tulis+jotain+järkevää+puhetta+ja+oikeaa+asiaa+vois+perustaa+yhden+asian+liikken+ja+saisivat+hirveän+äänimäärän.Joku+liike+nyt+häviäisi+niille+sata+nolla.No+valitettavasti+he+on+sitoutuneet+ääriradikaaliksi+mailman+pelastajiksi+ja+jäävät+3+.n+%+marginaali+puolueeksi.
Muurarien operaatio.
Selvitä historia….
Atte Harjanne on rauhan mies ja ymmärtää tilanteen Suomen kohdalla. Kun Venäjä hyökkää ja hyökkäähän se, eihän siitä ole epäilystäkään. Historia toistaa itseään.
Hitaat kuolevat ensin. Ahtisaarihan sanoi Suomen tulee liittyä Natoon. Ahtisaari on rauhan mies ja näkee tulevaisuuteen.
Suomalaiset myös hyökkäsivät ns. heimosodissa Neuvosto-Venäjälle 1920-luvulla ja yhdessä natsi-Saksan kanssa 1941. Silloin haaveiltiin suur-Suomesta. Toivottavasti historia ei toista itseään ja pysytään sotilaallisten liittoutumien ulkopuolella. Sotilasliiton jäsenyys voi johtaa Suomen tuhoon. Atte Harjanne on ennen kaikkea tyhmä ja tietämätön. Ja tuskin hän on rauhan mieskään.
Huonot ovat historian tietosi. Suorititko peruskoulun loppuun?
Tarkoitatko tätä suomettumisen peruskoulun opetuksia.
Se on totta, venäjä hyökkää, mutta ei siihen auta natot eikä eu:t. Eu-päättäjät sanovat vain että voi voi kun näin pääsi käymään, ja rupeaa venäjän kanssa käymään neuvotteluja voisiko venäjä liittyä eu:n jäseneksi. Se on ihan turha ootella mitään apua natolta ja eu;lta.
Niin ryssä se hyökkäsi, talvisodassa ja myös jatkosodassa, mutta mitä saksaan tulee niin se pelasti suomen venäjän vallan alta.
Ei Natoon. Isäntämaan sopimukset ja maailman on parhaat hävittäjät ja lentäjät riittävät turvaamaan itsenäisyytemme. Lisäksi tehokas it-ohjuskalusto.
Montakohan kertaa nämä maailman parhaat hävittäjät pystyvät nousemaan.Luotaisin enemmän polkupyöräpataljonan 🙄😏🙄
Presidentti Niinistökin liputti uudenvuodenpuheessaan sotilaallisen liittoutumattomuuden puolesta. Atte menköön nurkkaan häpeämään.
Sotilasjutut on vaikeita, kun olen yrittänyt pitää itsessäni hengissä sellaista toivoa, uskoa ja vakaumusta, ilman aseitakin voidaan saada oikeutta. Aseilla ei oikeutta saa koskaan.. Kuitenkin on niitä onnettomia joka puolella, jotka uskovat, että vain aseilla voidaan laajentaa kansallisia etuja. Ensinnä tulee Venäjä mieleen. Putin haikailee mennyttä maailmaa asearsenaalilla. Kiina hyökkää Taiwaniin - jos se ei ymmärrä antautua aseiden edessä.. USA n suuruus on sekin asiamahtia. Jos se purkaisi maailman suurimmat valtiolliset asemenonsa, sillä ei olisi suuruutta. Nato ei nyt taida olla pahanteossa ympäri maailmaa, mutta aseilla sekin jäseniään turvaa. Tämä on minusta loukkaavaa. Jos me ihmiset yksilötasolla toimisimme samoin, valta olisi fyysisesti vahvimmalla. Presidenttiys, pääministeriys, kansanedustajuus ratkaistaisiin molskilla tai kehässä.
Atte on tyypillinen stadilainen puisto-osastolainen. Ei mene kauaa kun loikkaa virallisestikin henkiseen kotiinsa eli kokoomukseen.
Atte Harjanne on datainsinööri, jolla ei ole mitään teoreettista ja tiedollista kompetenssia ulkopolitiikasta eikä ylipäänsä yhteiskunnallisista asioista. Ajattelunsa on kotikutoista. Luotan enemmän Maria Ohisaloon ja Pekka Haavistoon.
Ja Paljon Onnea Marialle lapsen syntymän johdosta. Melko tuoreena myös tyttövauvan isoisänä osaan sitä arvostaa.
Piiri pieni pyörii!
Muurarien operaatio.
Jollakin on fiksaatio :)
Vihreissä on Nato-kannatusta enemmänkin. Hyvä että ovat heränneet näkemään missä mennään.
Minun silmissä puolue nousisi uusiin mittoihin, jos ulostuloja olisi enemmän.
Vasemmistoliitossa on tilaa vanhakantaisille. Tosin Suvi-Anne Siimeskin liputtaa NATOn puolesta
Suvi-Anne on nykyisin kokoomuksen kannattaja. Hän on tehnyt uraa työnantajaliitoissa. Siellä maksetaan hyvin.
Outoa että Vihreästä Liitosta nousee todellisia militantteja NATO-haukkoja.
Onko tullut yhtään mietittyä sitä, miten Suomen yleinen asevelvollisuus velvoitteineen on yhteensovitettavissa NATO:n velvoitteiden kanssa? Lähes kaikissa NATO-maissa on ammattiarmeija.
Meillä maksetaan varusmiehille päivän tupakat. Sillä taistelemme sitten vaikka NATO:n tanterilla viimeiseen tupakkaamme asti!
Et taida tietää mitään Natosta? Et myöskään ole selvillä varusmiesliiton kannanotoista koskien yleisen asevelvollisuuden muuttamista. Armeijaan halutaan motivoituneet nuoret miehet ja naiset, latvabeet ja muu sinun kaltaisesi käpykaarti pannaan aivan muihin hommiin.
Sanna Marin, Annika Saarikko, Li Andersson ja Krista Mikkonen ovat sotilaallisen liittoutumattomuuden kannalla. Nato-Atte ja Sota-Alviina ovat oppositiopuolue kokoomuksen linjoilla.
Suomen virallinen kanta ei ole liittoutumattomuus vaan suvereniteetti. Olet pihalla kuten Marin.
Hallitusohjelmassa: "Kansainvälinen puolustusyhteistyö, kansainvälinen koulutus- ja harjoitustoiminta sekä osallistuminen kansainväliseen kriisinhallintaan ovat tärkeä osa Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa."
Nato on puolustusliitto. Suomella on säännöllisiä harjoituksia yhdessä Naton kanssa joka vuosi.
Hallitusohjelmassa ei puhuta mitään liittoutumattomuudesta eikä myöskään siitä, ettei Natoon voitaisi tarpeen tullen liittyä. Päinvastoin siellä todetaan että puolustuksen on oltava uskotta ja että turvallisuustilanne on kiristynyt.
"...yllättävät turvallisuusympäristön muutokset ovat mahdollisia", hallitusohjelmassa todetaan.
Ja on huomattava, että Suomen ulkopoliittinen pää on presidentti. Vaikka hallituksessa istuisi joku stalinisti joka on Kremlin asialla.
Atte tykkää Kokoomus Atten maahanmuutto jutuista?
googlaa= Atte kaleva maahanmuutto
Nuoren miehen , anteeksi sukupuolioletetun , pitää nyt uhota lausunnoilla mm Natoon liittymisestä ja osoittaa olevansa ihan pihalla
nm ENTINEN Vihreitten äänestäjä
Vihreiden Nato-kiimakot ja sotakiihkot Atte Harjanne, Alviina Alametsä, Ville Niinistö ja Heidi Hautala ovat merkittävässä vastuussa Vihreiden vaalitappiosta. Nato-jäsenyydellä elämöinti juuri ennen aluevaaleja karkotti rauhantahtoiset ja sotilaallista liittoutumattomuutta arvostavat äänestäjät. Monille se oli hyvin tärkeä kriteeri äänestämisessä, vaikka alueilla ei turvallisuuspolitiikasta päätetäkään.
Pässinpään puhetta. Nämä ovat kartalla. Puolueklikki on pihalla.
Harjanne on osa vapaamuurarien operaatiota ja nyt tekin pellet näette sen.
Edes sukunimi ei ole aito.
AH eli Adolf Hitler.
Harjanteen kaltainen nupopoika ei ymmärrä turvallisuuspolitiikasta mitään. Ei ole kokemusta eikä alaan liittyvää koulutusta. Tyhjä tynnyri koliseen.
Vapaamuurari check
Salattu agenda check
Edes nimi ei ole aito….
Vain persu horisee noin joutavia.
Vihreät antoivat vapaamuurarien kaapata puolueensa.
Nyt on kiire torjua ne tai perustaa uusi.
Tosiaan voitaisiin perustaa uudelleen vihreä puolue, jossa ei ole stalinisteja
Mitä nämä ostaa kun sen paketoi ”vihreäksi”?
Nyt ottakaa faktat selville ja muistakaa Saksa ja AH siellä….
Vihreät on luisunut vasemmalle. Vasemmistoliiton kylkeen.
Atte on virkistävä poikkeus puolueessa. Aten tarkoitus on kerätä puolueeseen kannattajia jotka ovat markkinahenkisiä.
Tuskin heillä kuitenkaan puolueen linjaan tulee olemaan mitään sananvaltaa.
Markkinahenkisyydessä ei ole mitään vikaa, mutta Nato-kiimassa ja sotakiihkossa on. Suomella ja Venäjällä on 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Jäsenyyden aikana saisimme osaksemme kaikki kansainvälisten kriisien seuraukset suoraan rajoillemme. Venäjä joutuisi pitämään Suomea vihollisenaan, kun nyt olemme ystävällisissä väleissä. Norjalla yhteistä rajaa on vain pieni kaistale periferisellä alueella. Siihen ei voi verrata.
Olipa se Ukrainakin väleissä. Kunnes ei enää ollut.
Niin, pikku stalinistiklikki pitää kynsin hampain kiinni reviiristään.
Natsi vihreät tukevat susia Saksan ja AH hengessä.
NATO ja Sudet.
Missä on muiden aivot ?
Liikuttavaa miten rivijäsenet eivät ymmärrä vapaamuurarien kaapanneen puolueen ja NATO Harjanteen (huom ei aito nimi) olevan osa tätä operaatiota.
Varaappa aika psykiatrille.
Ne, jotka takovat miekkansa auroiksi
päätyvät kyntämään niille,
jotka eivät tao.
Juuri tuo 1300km on hyvä suositus Nato-jäsenyyteen.
Baltit se hoksasivat jo vuosituhannen alkupuolella, vaikka yhteistä rajaa vihollisen kanssa on vain 300km.
Venäjä on jo vuosikymmeniä varustautunut, ja aseistanut Suomen vastaista rajaansa ohjuksin, ja ydinasein. Ottanut käyttöön jo lakkautettuja sotilastukikohtia. Joten ainoa turva meille, ja peloite viholliselle, on puolustusliiton jäsenyys.
Venäjä uskoo vain vastapuolen voimaan, ei neuvotteluihin.
Täsmälleen päinvastoin. Nyt venäläiset suhtautuvat suomalaisiin kuten ystäviin. Naton jäseninä me olisimme vihollisia. Nuo 2300 kilometriä nostaisivat vihollisuuden moneen potenssiin.
Kirjoitusvirhe: Siis nuo 1300 kilometriä.
Hah hah!
AH Saksa Sudet
NATO
Vihreät?
Vapaamuurarit?
Aloittajan on kremlin trolli.
Aloittaja on isänmaallinen suomalainen, jonka mielestä turvallisuuspoliittinen päätäntävalta täytyy pitää omissa käsissä. Naton jäsenenä Suomeen sijoitettavien ohjusten laukaisukoodit ovat vieraan vallan edustajien käsissä. Heille suomalaisten hengellä ei ole kovin paljoa merkitystä.
Vaarallinen puolue.
Tämä porukkaa uhkaa jo koko maan turvallisuutta ?
Aten ydinvoima on Naton ydinaseissa. Atte haluaa niitä paljon Suomeen. Niistä saadaan energiaa.
Vihreiden Nato-kiima kostautuu. Kannatus valuu Vasemmistoliittoon ja SDP:hen. Uusimmat mielipidetiedustelut kertovat karua kieltä.
AH on myös kokoomus vara PJ
Samaa Adolf huttua suoltaa.
Atte-poika voisi ottaa turvallisuuspolitiikan oppitunteja tohtori Tuomiojalta. Datainsinöörin koulutus ei niitä sisältänyt.
Miksi joka päivä näkyy suomalaisessa mediassa nimimerkki AH?
Sekä vihreissä että kokoomuksessa AH herrat ovat muurarien NATO yms asialla.
Heidi Hautalakin vastustaa ydinenergiaa, mutta kiivailee Nato-maiden ydinaseiden saamiseksi Suomeen. Ydinaseet olisivat sitä ”vihreää energiaa”. Heidi Hautala on vihreiden osaamattomimpia poliitikoita. Hän ei ajattele loogisesti faktojen pohjalta, vaan toimii tunteella ja ennakkoluulojensa perusteella.
Nyt jo Hautala ajaa Suomea ja kaikkia EU maita NATO oon!
Onko aika erota EU porukasta ?
Haavisto kysyy kaiken Saksasta.
Vihreät on fasistipuolue.
Vihreät ajaa Suomea sotaan kuten AH aikanaan?
Arvostan politiikkoja jotka osaavat myös muuttaa kantaansa, kun tilanteet muuttuu, tai tieto lisääntyy. NATO kysymyksessä on juuri käynyt näin.
Sodanuhkan ja epävarmuuden lisääntyessä ongelmien aiheuttaja on autoritäärinen naapuri joka uhkailee ja painostaa. Siksi olisi tärkeää että tukena on pelote voimaa, eikä yksin jouduta kantamaan suurvallan oikkuja.
Naton jäsenenä Suomesta tulisi lännen etuvartioasema ja sotatanner. Venäjällä ei ole mitään intressiä valloittaa Suomea Suomen vuoksi. Aina, kun konflikti on syntynyt, kyse on ollut suurvaltojen (mm. Ruotsi ja Saksa) välisestä konfliktista. Jos sota syttyisi Suomessa, se olisi suurvaltojen välinen. Silloin Suomi olisi Naton jäsenenä tärkeä ohjusiskujen kohde strategisen sijaintinsa vuoksi. Silloin Naton tuella ja pelotteella ei ole mitään merkitystä. Se olisi Suomen tuho. Natokiima on vaarallinen mielentila koko kansakunnallemme.
Eturintama olemme joka tapauksessa, olemme Natossa tai emme ole.
Puolueettomuus, ja riippumattomuus ei sitä poista, että suurvalta tekee aina ratkaisunsa omista lähtökohdistaan. Sopimukset ovat silloin vain paperia itänaapurille. Se on lukemattomia kertoja nähty. Viimeksi Ukrainassa.
Paras keino ehkäistä luvattomia konflikteja, rajarikkomuksia, tai vihollisen sotilaita, on riittävä peloite, sotilaallisen voiman muodossa.
Vain Natolla sitä on. Baltit ovat juuri sen takia olleet turvassa. Ilman puolustusliiton jäsenyyttä heidän tilanteensa olisi melko varmasti yhtä uhkaava kuin Ukrainan.
Muistutan että yhtäkään Nato-maata Venäjä ei sotilaallisesti uhkaa, vain pieniä riippumattomia maita kurittaa.
Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi ei ole kenenkään eturintama. Suomi ei ole Venäjän vihollinen, mutta Nato on. Joka tapauksessa Venäjä sen sellaiseksi tulkitsee. Eikä viime päivienkään Nato-propagandan perusteella liene väärässä.
Tutustu turvallisuuspoliittiseen selontekoon mitä siellä todetaan uhkista.
Siellä sanotaan mm. NATO vakauttaa Itämeren tilannetta.
Harjoitukset, ja asevoimien yhteensopivuus ovat selvä singnaali siitä mitkä ovat turvallisuus-ja puolustuspolitiikan suuntaukset.
Lännestä meille ei sotilaallista uhkaa tule.
Meille sotilaallisesti liittoutumattomana maana ei tule lännestä eikä idästä sotilaallista uhkaa oman maamme vuoksi. Venäjälle Nato on kuitenkin uhka ja vihollinen. Jos olisimme Naton jäseniä, Venäjä pitäisi meitä uhkana ja vihollisena. Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumuus vakauttaa koko Pohjolaa.
Venäjän ainut uhka on sisältäpäin tulevat demokratiavaatimukset. Ei NATO, eikä mikään muukaan maa.
Todellisuudessa 2014 Putin pelästyi Ukrainan demokratian puolesta, korruptiota vastaan suuntautuneiden mielipiteiden leviämistä Venäjälle.
Tämä on myös monien Venäjän politikkaan perehtyneen mielipide.
Nuo ovat läntisten spekulanttien mielipiteitä. Venäjällä sotilaallinen strategia ja historian opetukset ovat juurtuneet syvälle sotilaiden ja poliitikkojen mieliin. Syvälle Venäjälle ovat hyökänneet mm. Ruotsi, Ranska (Napoleon), Saksa (Hitler). Hyökkäysreitteinä ovat olleet mm. Ukraina, Baltia, Suomi ja Norja. Suoran sotilaallisen hyökkäyksen lisäksi venäläiset pelkäävät lähelle sijoitettujen ohjusasemien ja liikennereittien kautta tapahtuvaa painostusta ja kaupan estämistä. Historia on toistanut monta kertaa itseään. Ydin- tai jopa tavanomaisten Nato-ohjusten sijoittaminen Suomeen olisi lyhyen kantomatkan ja sen vuoksi vaikean torjuttavuuden vuoksi iso riski Venäjälle. Sen vuoksi ohjukset pyrittäisiin tuhoamaan ennakoivasti laukaisualustoilleen. Se olisi Suomen tuho. Naton jäsenyys lisää Suomen riskejä. Sodan aikana tai sen uhan alla Naton pelotteesta ei ole mitään hyötyä.
NATO fasisti Haavisto vuosi EU ja NATO pakotteet kaikkineen Venäjälle?
AH ajaa aseiden vientiä sotaan Venäjää vastaan eli haluaa meidät kaikki osapuoleksi sotaan.
Haavisto on NATO haukka joka lietsoo sotaa EU pakotteiden selän takaa.
Suomalaiset ovat harvinaisen yksimielisiä turvallisuuspoliittisista ratkaisuistamme.
Yhteistyö, ja keskinäiset sopimukset johtavien Nato-maiden kanssa hyväksytään.
Jäsenyyden kannatus on nousussa, ja kansalaiset alkavat tajuta ettei yksin pärjätä.
Ainoa, jota varten varustaudutaan on itänaapuri. On ollut ongelma, ja uhka aina, ja näyttää että on tästä päivästä eteenpäinkin.
Suomen täytyy pitää puolustusvalmius korkealla tasolla, ja liitoutua Nato-maiden kanssa pahimman varalle.
Kylmäävä, ja sotaisa oli Putinin puhe. Se ei lupaa hyvää Euroopalle.
Naton jäsenyys olisi Suomelle tuhon tie. Tänne sijoitettaisiin lyhyen lentomatkan vuoksi ydinohjuksia, jotka taas Venäjä pyrkisi tuhoamaan laukaisualustoilleen. Rauhan aikana meitä ei kukaan uhkaa ja sodan aikana Suomi olisi Naton jäsenenä taistelutanner. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus toimivat hyvin.
Vihreät ovat aikaisemmin olleet sodanvastaisia ja vastustaneet Suomen aseidenmyyntia. Nyt takki on kääntynyt Nato-hulluudeksi ja aseiden vientiä kannattavaksi.
Heil AH?
WTF?
Nyt nämä fasistit puhuu jo ydinsodasta?
Heil no more!
Muurarien ja Maan Tavan musta operaatio.
Esim NATO muilutus
Alas natsit!
Ihmisestä on jalostunut vuosimiljoonien aikana säälimätön tappaja. Siinä on saanut väistyä Neaderdaalit ym. kun aina se pahin aines on jäänyt henkiin
Vihreät arvot = Hitlerin arvot ?
Fasisteja.
Kyllä nyt teksti vähentynyt.Onko nauha haalistunut.😫😫😫
Joo Putte kusee muotoihin.🌚
Murohin🌚🌚🌚
Fasismia koko porukka
Koko johto tunnusti fasismin tien tänään.
Paska puolue
En enää äänestä Vihreitä Iiris Suomelan käännyttyä Nato-jäsenyyden kannattajaksi. Iiris haluaa tuoda sodan Ukrainasta Suomeen.
Natseja.
Hautala ja kaikki
Atte oli puolueensa tulevaisuuden näkijä.
Nyt ilmaantuu päivittäin uusia Nato-kannattajia politiikoissa, jotka aiemmin suhtautuivat siihen kielteisesti.
Kansan keskuudessa kannatus nousee hurjaa vauhtia, joten politiikkojenkin on päivitettävä ajatteluaan.
Ainoa asia josta Putinia voi kiitellä on tämä NATOn suuri kannatus nyt, ja läntisen maailman yhtenäisyys.
Onkohan Atte valmis sotaan, joka Nato-hakemuksen jälkeen alkaa? Sotilaallinen liittoutumattomuus säilyttäisi rauhan.
Mä olen kyllä enemmän kuin yllättynyt että vihervasemmisto on ensimmäisenä ja kaikkein kiivaimmin viemässä Suomea NATO:on.
En sano että se on paha juttu, mutta suuri yllätys.
Kato,nauha haalistua🤪
Ilmeisesti+Aten+ja+muun+vihreän+eliitin+selkeä+NATO-kanta+ei+maistu+vihreiden+kannattajille.+Tuoreimman+kannatusmittauksen+mukaan+-0,4%+ja+kokonaiskannatus+alle+9%.+Vihreät+siis+täyttävät+pienpuolueen+kannatusluvut.
Peite nimi Natsi
Natsi.
Te kummatkin olette
Mutta AH eli Adolf on maan tavan agentti
Natsi
Odotan yhä Aten loikkaa kokoomukseen. Mannerheimin syntymäpäivänä jos postaili itsestään selfieitä maastopuku päällä paraatissa marssimassa.
Vapaamuurarien operaatio
Vihreä liitto ja sen ideologia...salli mun nauraa! Mutta liity vaan johonkin Rauhanliittoon, eiköhän taustalta löydy ryssien kytkökset :-D
Ai oot ihan arvostanut Maria Ohisalon ja Pekka Haaviston työtä tasa-arvon ja rauhan puolesta?
Tarkoitatko todella samoja ääliöitä jotka ovat tuoneet tänne meidän suomalaisten elätettäväksi ISIS-terroristeja väkivaltaisine jälkikasvuineen?
Ihan totta?
Kaltaistesi takia meillä on Ohisalon ja Haaviston kaltaisia kusipäitä hallituksessa.
Kaikki Vihreään liittoon liittyneet ovat olleet liian taipuvaisia aivopesuun ja katteettomiin lupauksiin.
Muurari
Nyt täytyy tunnustaa että erehdyin: olin nimittäin satavarma että Harjanne loikkaa kokoomukseen ennen vaaleja ja olisi ehdokkaana kokkareiden listoilta, mutta ei Atta jatkaa yrittämistä puisto-osastolaisena.
Seinäjoen kokouksen jälkipuintien myötä olen suht varma että A.H ilmoittaa loikastaan kokoomukseen (pääministeripuolue sentään) kesän loppuun mennessä.