Juutalaisella Jeesuksella (Jes.53) oli ja on myös oma tahto, mutta koska yksin Abba Isä on hyvä Jeesus tekee Isänsä tahdon (Joh.6:38).
Jeesus ei ole Abba Isä, Jeesus ei ole Pyhähenki. Jeesus sai vallan Isältä ja Jeesus lopulla antaa vallan takaisin Isälle ja on alamainen Abba Isälle. Tätä kahden evankeliumin kannattajat (ekumeenikot, suur portto ja tyttären lahkoissa Ilm.18:1-5), ei halua sinun tietävän.
Vaan harhaoppisina pitää yllä kahden evankeliuminoppia jossa evankeliumi ilosanoman (Joh.3:16) kohdan lisäksi he harhaoppisina opettavat kolminaisuusoppia ja sen erinlaisia versioita toisena pelastuksena ja ilosanomana, eli evankeliumina.
Rukoillessa he usein reemasanana ikään kuin voimasanana heille rukoillessa sanovat... Isän, Pojan ja Pyhänhengen nimeen, kolmiyhteisen Jumalan tai vaikka kolmiyhteisen Jumalan nimessä.
Kolminaisuusoppi ja sen eri versioista keskustelu ja teologinen tutkiminen ei ketään pelasta. Se ei ole pelastuskysymys vaan teologinen tutkimus aihe.
Varokaa väärän evankeliumin julistajia, heitä on ollut olemassa jo tuhansia vuosia. Raamattu varoittaa lopunajan väkevästä eksytyksestä, joka on tullut maailmaan jo yli tuhatvuotta sitten. Siitä suuresta portosta ja sen tyttäristä varoitetaan, on löytyvä marttyyrien ja pyhien verta tuhansien vuosien ajalta (Ilm.18:1-5, Joh.16:1-5, Joh.18:36, Room.1:18-32).
Jeesus ei missään vaiheessa koroita itse itseään Abba Isänsä yläpuolelle, vaan on kuuliainen Isälleen, ristin kuolemaaansa asti. Lopussa kaikki asetetaan vielä kohdalleen
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi.
- Sak.14:9
Siunausta kaikille Uuteen Vuoteen 2022
Rukoilen kiittäen, nimessä Herra Jeesus Kristus nasaretilainen, Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri
Yksi YHWH armonvuonna 2022
9
206
Vastaukset
- Anonyymi
>> Jeesus ei ole Abba Isä, Jeesus ei ole Pyhähenki. <<
Pyhä Henki on raamatun mukaan Isän ja Kristuksen Henki. - Anonyymi
Tömö aloitus ei ole Raamatun mukainen. Jeesus oli täydellinen ihminen ja täydellinen Jumala, jolla oli Jumalan koko täyteys ja Hän snoikin, joka näkee minut näkee Isän, sillä me olemmel yksi. Tässä linkissä Jumala puhuu kielten lahjan kautta monella kielellä sanomia. https://onedrive.live.com/?id=29C40DAC48CD7982!4864&cid=29C40DAC48CD7982
- Anonyymi
Jesaja 53 ei kerro Jeesuksesta, koska Jeesuksella ei ollut jälkeläisiä, eikä hän elänyt pitkään.
Jesaja 53 kertoo henkilöstä, tai kansasta, joka elää pitkään ja näkee jälkeläisiä.
Jesaja vaikutti 700-vuotta ennen Jeesusta, joten hän ei voi myöskään kirjoittaa ikäänkuin olisi nähnyt Jeesuksen kärsimyksen. " Häntä piinattiin ja hän kärsi, että meillä olisi rauha. " Jesaja ei voinut olla näkemässä, joten hän kertoo jostain muusta, joka tapahtui hänen aikanaan.- Anonyymi
>> ...Jesaja ei voinut olla näkemässä... <<
Sinulla ei vissiin ole hajuakaan siitä, mitä profeetta edes tarkoittaa.
Profeetta kertoo sen, minkä Jumala hänelle antaa välitettäväksi. Profeetan tehtävässä "näkeminen" ei siis tarkoita fyysisin silmin näkemistä, vaan yliluonnollista tietoa, joka tulee Jumalalta.
- Anonyymi
Aloittajan kannattaa muistaa, että on vastuussa siitä, että opettaa Jumalan silmäterälle potaskaa Jeesuksesta ja Jumalasta, joka tahtoo heidät pelastaa. Sillä vain totuus tekee vapaaksi.
Messiaanisilla juutalaisilla ei ole mitään ongelmaa Jumaln kolminaisuuden kanssa. Miksi sinulla on? - Anonyymi
"Sinulla ei vissiin ole hajuakaan siitä, mitä profeetta edes tarkoittaa. "
Tottakai on, mutta sinä yrität vesittää sen. Jos profeetta kirjoittaa, että jotakin tapahtui, se ei tarkoita, että se tapahtuu tulevaisuudessa ja vielä toisessa uskonnossa.
Jos profeetta, joka on vaikuttanyt 700-vuotta ennen Jeesusta, sanoo; " Lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu. " Hän tietysti todistaa tapahtunutta, se ei ole ennustus. Se on ikäänkuin päiväkirjamerkintä.
Jesajan tunnetuin lause luvussa 7:" Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, " kuulostaa kyllä ennustukselta, koska lapsi ei ole vielä syntynyt.
Mutta, lapsi syntyy jo luvussa 8." Niin minä lähestyin profeetta vaimoani ja hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan. "
Tätä lasta ei ole huomioitu ollenkaan, vaan ikäänkuin heitetty pois. Hänellä on kuitenkin ollut merkitys, koska hän syntyi merkiksi. - Anonyymi
Kolminaisuus oppi perustuu kolmeen maskuliiseen, kolmesti suureen, eli Trismegistos, ja se oli aikaisemmin Hermes.
Hermes Trismgistos, kolmesti suuri, kolmesti maskuliininen.
Mutta Hermes ei ole jumala juutalaisuudesta.
Onko sillä jotakin merkitystä, että ei ole ihan omajuttu, ikäänkuin ainutlaatuinen kolmiyhteys kristinusko?
Kun Egyptin faaraot halusivat suurentaa itseään tulevaisten silmissä, kuten Ramses Suuri, hän pyyki rakennuksista ja temppeleistä isänsä nimen ja laittoi omansa tilalle.
Isä oli Suuri Seti, mutta poika ilmeisesti uskoi olevansa yhtä isänsä kanssa ja katsoi, että koska hän tekee samoja tekoja kuin isä, myös isän teot kuuluvat hänelle. Miten tämä liittyy Jeesukseen, jos ei valkene, niin ei sitten.
Me emme tässä ajassa kuitenkaan näe asioita noin, vaan kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. Varastettu kunnia tai valhekunnia, ei ole meillä arvossaan. Mielenkiintoista sinänsä, että tuollainenkin asia nousee esiin vielä tuhansien vuosien jälkeen, ja näin itsensä suureksi ylentänyt joutuukin alennetuksi.
Lisäksi; Olen ymmärtänyt, että Jumala juutalaisuudesta loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei isäksi ja pojaksi pelkästään. Joten kristillisestä kolmiyhteisestä puuttuu hyvin tärkeä elementti, eli naisnäkökulma. Me voimme sanoa, että poikia ei synny ilman naista, eikä pojasta tule isää, ilman naista, eikä siihen ole mitään lisättävää. - Anonyymi
Olet yhtä perillä raamatusta kuin pihatonttu.
- Anonyymi
"Olet yhtä perillä raamatusta kuin pihatonttu."
Jaa, no mikä siellä oli väärin ?
Perustan näkemykseni omaan lukemiseeni, en kuulopuheisiin. " Usko tulee kuulemisesta," mutta ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee, pitää lukea itse.
Jesajan vaikutusaika ajoittuu kuningas Hiskian aikaan, ei Jeesuksen aikaan, ja Hiskia sanottiin myös Daavidin pojaksi, koska hän istui Daavidin valtaistuimella, oli siis kuningas. Hiskia on ollut todellinen, historiallinen henkilö. Jos historia on sinulle puutarhatonttuilua, se kertoo vain siitä, että uskot mieluummin valheita.
Tämä tieto löytyy myös Jesajalta : "Kuningas Hiskian palvelijat tulivat Jesajan luo ja kertoivat, mitä kuningas oli sanonut." jne.
Tässä linkissä kerrotaan kuningas Hiskiasta :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiskia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362161Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642002Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363871663Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031631Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821082Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 73895
- 27889