Eduskunta hyväksyi pakkorokotukset - katso äänestystulos

Eduskunta hyväksyi lain sosiaali- ja terveysalan pakollisista koronarokotuksista. Äänestyksestä oli poissa 60 kansanedustajaa, jotka ehkä pelkäsivät ottaa mitään kantaa asiaan.

Oheisesta linkistä näet, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaa. Laita nimet ylös!

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=159&vuosi=2021
29854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Jotenkin jumissa tuo eduskunta linkki

Äänestä

Kyllä tuo porukka menee tukka putkella lomalle, ei niitä kiinnosta typerät äänestykset. Löhöillään veronmaksajien rahoilla ja nautitaan elämästä. Onhan se mukava jobi kun on melkein puolet työvuodesta lomaa.

Äänestä

Ei ole pakko. Voi vaihtaa ammattia.

Äänestä
  • Tai lopettaa työnteon.

    Äänestä

Hienoa, että saivat ratkaisun tehtyä. Jos joku hoitaja ei usko järjestelmään, jonka osa on, hänen todellakin on syytä vaihtaa alaa ja äkkiä.

Totuushan on se, että lähihoitajaksi on jo vuosia päässyt lähes kuka vain. Tämä valitettavasti näkyy nyt siinä joukossa.

On mielenkiintoista nähdä, kuinka moni uhoajista todellisessa tilanteessa on valmis vaihtamaan alaa.

Äänestä
  • Kuka edes haluaa työkaverikseen alle kouluttautumatonta hoitsua?

    Äänestä

  • Lähteekö hoitsu töihin alle kympin tuntipalkalla?
    Töihin, missä vielä joutuu tekemään töitä oikeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka edes haluaa työkaverikseen alle kouluttautumatonta hoitsua?

    Sitä en tiedä. Kyllähän esimerkiksi kauppojen kassoille väkeä on aina uponnut.

    On kuitenkin aika lapsellista luoda sellaista mielikuvaa, että lähihoitajat olisivat jonkinlaista huippukoulutettua terveyspuolen huippuosaajien joukkoa. Arvokasta työtä he tekevät, mutta se ei tee heistä kykeneviä arvioimaan koronarokotetta.

    Äänestä

  • Oman mielipiteensä kertominen ja oman tahtonsa noudattaminen ei ole uhoamista. Huhut jo kertovat, että työvoimapula on tulossa terveydenhuoltoalalle. Miksikähän monet hoitajat eivät halua koronarokotusta? Voisko johtua siitä, että ovat työssään nähneet rokotteiden haittavaikutuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähteekö hoitsu töihin alle kympin tuntipalkalla?
    Töihin, missä vielä joutuu tekemään töitä oikeasti.

    Tuo oli typerä heitto. Kyllä hoitoalalla tehdään oikeasti töitä. Et taida itse tietää aiheesta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oman mielipiteensä kertominen ja oman tahtonsa noudattaminen ei ole uhoamista. Huhut jo kertovat, että työvoimapula on tulossa terveydenhuoltoalalle. Miksikähän monet hoitajat eivät halua koronarokotusta? Voisko johtua siitä, että ovat työssään nähneet rokotteiden haittavaikutuksia?

    Hoitoalalla on jo työvoimapula.

    Olematonta ei voi nähdä. Osa hoitoalalle eksyneistä uskoo juttuihin, joista ei itse asiassa ymmärrä riittävästi. Se on surullista.

    Äänestä

  • Ei monikaan. Ei sitä enää kävellä työpaikoille ja sanota ,että minä tulin nyt. Se on ensin uusi koulutus uuteen ammattiin.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Sitä en tiedä. Kyllähän esimerkiksi kauppojen kassoille väkeä on aina uponnut.

    On kuitenkin aika lapsellista luoda sellaista mielikuvaa, että lähihoitajat olisivat jonkinlaista huippukoulutettua terveyspuolen huippuosaajien joukkoa. Arvokasta työtä he tekevät, mutta se ei tee heistä kykeneviä arvioimaan koronarokotetta.

    Ei todellakaan.varsinkin kun takavuosina poistettiin soveltuvuus vaatimukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei monikaan. Ei sitä enää kävellä työpaikoille ja sanota ,että minä tulin nyt. Se on ensin uusi koulutus uuteen ammattiin.

    Lähinnä kyse taitaa olla siitä, saako laskut maksettua vaiko ei.

    Äänestä

  • Mite sitten papit? Käsittääkseni puolet papeista on leipäpappeja. Pitäisi niillekkin antaa potkut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mite sitten papit? Käsittääkseni puolet papeista on leipäpappeja. Pitäisi niillekkin antaa potkut?

    Eivät he taida kuitenkaan kieltäytyä noudattamasta työnantajan ohjeita?

    Äänestä

Persuedustajista pois 10. Eli yli neljäsosa puolueen kansanedustajista :) Mm. Halla-Ahoa ei näkynyt.

Äänestä
  • Jussia ei näytä juuri enää politiikka kiinnostavan. Jotakin on vialla. Vaikka en Halla-ahoa fanita, toivon ettei hän vain ole sairastunut vakavasti tms. Sitä en toivo kenellekään.

    Äänestä

  • Ei kiinnosta enää näköjään.

    Äänestä

Poisjääneet ovat kyllä väärässä paikassa jos ei edes napin painamiseen vaivauduta.

Äänestä
  • Juuri samaa tulin sanomaan! Kenkää tuollaisille pitäisi antaa välittömästi!!!!

    60 paskaa ihmistä valittu helpoille rahoille! Puolesta äänestäneet sentään uskaltavat näyttää olevansa idiootteja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri samaa tulin sanomaan! Kenkää tuollaisille pitäisi antaa välittömästi!!!!

    60 paskaa ihmistä valittu helpoille rahoille! Puolesta äänestäneet sentään uskaltavat näyttää olevansa idiootteja!

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri samaa tulin sanomaan! Kenkää tuollaisille pitäisi antaa välittömästi!!!!

    60 paskaa ihmistä valittu helpoille rahoille! Puolesta äänestäneet sentään uskaltavat näyttää olevansa idiootteja!

    Joo kyllä tavallisen duunarin pitää olla työpaikalla mutta ei se näytä kansanedustajia koskevan.
    10 persua puuttui, seuraavissa vaaleissa voi olla ääni saallis melko pieni. Luultavasti tuo porukka olisi äänestänyt JAA

    Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-12234240

Vain 20 vuotta ja kaikki nuoret, jotka silloin yrittävät tehdä lapsia ovat samassa tilanteessa.

Jokainen ymmärtää, ettei kyse ole mistään "mysteeristä". Tietyillä kemikaaleilla voi steriloida ihmiset tai heikentää syntyvyyttä merkittävästi. Sehän on vanha jippo. Kyse onkin vain siitä, että mitä polkua pitkin kyseisiä kemikaaleja ihmisen kehoon voi kuljettaa. Reittejä on muutama: ruoka, vesi/juomat, erilaiset lääkkeet ja rokotteet.

Jokainen voi miettiä, että miten esimerkiksi haredim-duudalaiset pystyvät tekemään jopa seitsemän (7) lasta. No, vastaus on melko helppo, he eivät käytä "ehkäisyä", he tekevät itse omat ruokansa omista raaka-aineista ja eivät käytä juuri ollenkaan tai hyvin vähän lääkitystä (ei "särkylääkkeitä", ei "monivitamiineja" jne). Käytännössä he eivät käytä mitään sellaista, mitä myydään supermarketin tiskiltä tai lähiapteekista. Kaikki sellainen, mikä on helposti ja nopeasti massojen saatavilla, niin he eivät käytä.

Syntyvyys pysyy heillä korkealla. Eikö olekin "ihmeellistä" , tai kuten ylen artikkelissa sanotaan "mystistä".

Mystistä? Heh heh... joo ompa joo "mystistä".

Kuka ei ymmärrä?

Äänestä

Ei siellä äänestyksessä edes tarvita opposition edustajia jos hallitus on päättänyt ajaa jonkun äänestyksen läpi. Hallituksen enemmistö riittää.

Äänestä

Hyvä+että+meni+läpi.++Kun+kuitenkin+suomalaiset+ovat+ottaneet+rokotteet+lähe+90%:sti.+Kansan+tahto+toteutui.++Demokratia+parhaimmillaan.Rokotevastasille+hoitajille,+jos+muuten+kyvyt+riittää,+pyritään+tarjoamaan+työtä,+jossa+ei+tarvitse+kohdata+sairaita.

Äänestä

Selvästi jää sellainen kuva, että osa kansanedustajista pelkäsi ottaa kantaa asiaan. Kannattaa tai vastustaa, se pitää uskaltaa myös kertoa.

Äänestä

Tänään iltapäivälehdet kirjoittavat päivystysten ruuhkautumisesta. Mistähän ruuhkautuminen johtuu? Terveysala kärsii jo työntekijäpulasta, joten pula vain pahenee, kun rokottamattomat jättävät tehtävänsä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta hyväksyi lain sosiaali- ja terveysalan pakollisista koronarokotuksista. Äänestyksestä oli poissa 60 kansanedustajaa, jotka ehkä pelkäsivät ottaa mitään kantaa asiaan.

Oheisesta linkistä näet, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaa. Laita nimet ylös!

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=159&vuosi=2021

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu