Tottakai jokainen vähänkin järkevä pelkää sotaa. Ja tätähän tietysti Venäjä käyttää hyväkseen uhkaamalla ihan konkreettisesti sodalla.
Tosiasiassa venäläiset itsekin pelkäävät sotaa, eiväthän he nyt tyhmiä ole, mutta Venäjällä kansan mielipide ei ole ratkaisevaa eikä sillä ole käytännön merkitystä, kun maan diktatoorinen hallinto päättää asioista.
Demokratioissa kansalaiset lähtevät aina siitä, että rauha on tärkeintä. Periaatteessa hieno lähtökohta. Sitten on näitä hitlereitä, stalineja, putineja, jotka surutta hyväksikäyttävät tuota pyrkiessään ajamaan omia etujaan. Se on aina ennemmin tai myöhemmin johtanut sotaan, koska jossain vaiheessa tulee se raja, jota diktaattoritkaan ei voi ylittää seurauksitta.
Putin näyttää elävän vielä jossain Hitlerin ja Stalinin 1930-luvun maailmassa etupiirivaatimuksineen, mutta näyttää tyystin unohtaneen sen mihin se johti: toiseen maailmansotaan.
Vai onko laaja sota sittenkn Putinin tavoite? Jos, niin miksi? Ei kai hän tosiaan usko pärjäävänsä koko Eurooppaa ja koko demokraattista maailmaa vastaan? Ihan pieni historiakertaus Hitlerin Saksan kohtalosta tekisi Putinillekin hyvää....
Tosiasiassa venäläiset itsekin pelkäävät sotaa, eiväthän he nyt tyhmiä ole, mutta Venäjällä kansan mielipide ei ole ratkaisevaa eikä sillä ole käytännön merkitystä, kun maan diktatoorinen hallinto päättää asioista.
Demokratioissa kansalaiset lähtevät aina siitä, että rauha on tärkeintä. Periaatteessa hieno lähtökohta. Sitten on näitä hitlereitä, stalineja, putineja, jotka surutta hyväksikäyttävät tuota pyrkiessään ajamaan omia etujaan. Se on aina ennemmin tai myöhemmin johtanut sotaan, koska jossain vaiheessa tulee se raja, jota diktaattoritkaan ei voi ylittää seurauksitta.
Putin näyttää elävän vielä jossain Hitlerin ja Stalinin 1930-luvun maailmassa etupiirivaatimuksineen, mutta näyttää tyystin unohtaneen sen mihin se johti: toiseen maailmansotaan.
Vai onko laaja sota sittenkn Putinin tavoite? Jos, niin miksi? Ei kai hän tosiaan usko pärjäävänsä koko Eurooppaa ja koko demokraattista maailmaa vastaan? Ihan pieni historiakertaus Hitlerin Saksan kohtalosta tekisi Putinillekin hyvää....
Vastaukset 25
Vanhimmat
Länsi yrittää tekaistuilla syillä asettaa talouspakotteita ja hajottaa Venäjän. Luuletko, että Putin vain katsoo sivusta ja antaa näin tapahtua? Jossain vaiheessa Venäjä lähtee vastahyökkäykseen.
ja r.....ä epäonnistuu Lännen vastaisessa aggressiossa
Mitä länsimaiden sitten pitäisi tehdä, kun Venäjä hyökkää naapuriensa kimppuun? Vastata sotilaallisestiko eli tuhota hyökkäävät venäläiset sotilaat?
Venäjä on nyt sotinut Ukrainassa kohta kahdeksan vuotta ja saman ajan miehittänyt Krimiä. Pitäisikö sinun mielestä ajaa venäläiset joukot pois sotavoimalla? Olisiko se sinusta parempi kuin talouspakotteet?
Jenkkien ei olisi pitänyt lähteä väkisin laajentamaan Natoa. Bush sanoi Putinille, että USA jatkaa NATOn laajentamista itään. Sitten tapahtui se Maidan. Venäjä yrittää pitää vain jäätyneen konfliktin Ukrainassa, jotta se ei voi liittyä Natoon.
Nato ei laajene väkisin vaan maat hakee Nato jäsenyyttä ja ne hyväksytään jäseniksi
r.....ä yrittää sekaantua itsenäisten maiden asioihin mitkä sille ei kuulu.
” Luuletko, että Putin vain katsoo sivusta ja antaa näin tapahtua? Jossain vaiheessa Venäjä lähtee vastahyökkäykseen.”
Kuten millaiseen? Uhkaa muita sodalla elleivät käy Venäjän kanssa kauppaa? Älä nyt viitsi!
Mikä oikeus Venäjällä on ylläpitää sotaa (= jäätynyt konflikti sinun sanoillasi) Ukrainassa? Ja mikä oikeus Venäjällä on estää Ukrainaa liittymästä Natoon, jos se haluaa? Ja nyt varmasti haluaakin, kun Venäjä sotii ja miehittää Ukrainassa, et kai sinäkään sitä edes ihmettele....
Natoa ei jenkit ole väkisin laajentaneet. Ei, vaan Natoon oli suoranainen rynnistys halukkaita itäisen Euroopan Venäjän rajanaapurit. Jos silloin vielä joku ihmetteli noiden maiden intoa, niin eiköhän viimeisetkin ymmärtäneet tuota intoa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, maahan joka jostain syystä ei hakeutunut Natoon. Ja nyt Putinin etupiirivaatimuksien myötä luulisi viimeistenkin epäilijöiden heräävän...,
r....n kätyri on todella sekava, kätyrin mielestä r......ä saa olla aggressiivinen ja siinä ei ole mitään vikaa mut kun siihen vastataan niin sitten r.......ä on "uhri" jota kiusataan. ei se homma niin toimi. jos r.....ä haastaa koko ajan sen pitää kestää vasta toimet eikäs vain. EU/Nato on pitkään sietänyt r.....n kukkoilua liiankin kauan .
Ihme höpinää. Nato ei kalastele jäseniä. Naton jäsenyydellä on tietyt kriteerit, jotka valtion on täytettävä. Useimmat halukkaat valtiot eivät pääse edes vuosia kestävään jäsenyysvalmennusohjelmaan, koska niitä ei pidetä tarpeeksi vakaina. Esim. Ukrainan tai Georgian jäsenyydestä on tällä hetkellä aivan turha puhua. Suomi ja Ruotsi ovat tällä hetkellä ainoat maat, joiden ei tarvitsisi käydä läpi samaa rumbaa. Koska me olemme vakaita EU- partnereita, joiden yhteiskunta ja puolustusvoimat ovat jo Nato-yhteensopivia.
"Ja mikä oikeus Venäjällä on estää Ukrainaa liittymästä Natoon, jos se haluaa? "
Ei mikään. Mutta Nato ei tule ainakaan lähivuosina laajenemaan Ukrainaan, koska se ei täytä jäsenyyden ehtoja. Valtiota, jossa on käynnissä sisällissota, ei huolita edes Naton jäsenyysvalmennusohjelmaan. Nato ei ole laajenemassa itään, koska siellä ei ole yhtään Nato-kelpoista valtiota. Täältä pohjoisesta löytyy kyllä kaksi niin vakaata ja Nato-kelpoista maata, että pääsisivät jäseneksi todennäköisesti ohituskaistalla.
Nato on puolustusliitto, luuletko että siinä kukaan voittaisi jos nato hyökkäisikin venäjälle, tosin muuta syytä sellaiseen ei olisi kuin venäjän sisäinen kansanmurha tms hulluus, jossa kansan johtaja on diktaattori, kuka surmaa omia kansalaisiaan, kuten vaikka hullu stalin.
Putin yrittää korvata sisäpolitiikan epäonnistumista ja kansan tyytymättämyyttä ulkopoliittisella uholla ja keksimällään lännen lisäämällä pelolla. Etupiiri on naurettava vaatimus.
Moskovan Suuren Mafia Sirkuksen naamailveilevä pikkupelle on typerillä temppuiluillaan suistanut Venäjän hylkiövaltioiden mädässä korruptiossa ja sotakalmassa rypevään joukkoon.
Venäjällä on edessään huonoakin huonommat tulevaisuuden näkymät.
V/'tun pelle minkä menit tekemään naapurimaallemme!
Nyt olisi hyvä ajatella Vladimir Kalsarimyrkyttäjän jälkeistä aikaa ja suunnitella sekä tiedottaa venäläisen alkuperäiskansoja riistävän kleptokratian jakqmista pienempiin valtioihin. Jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.
Tämä nyt nähtävä kuvio nimittäin tulee toistumaan, ellei asiaan puututa.
Venäjähän on sanonut ettei hyökkää Ukrainaan. Yhdysvallat Ukraina ja natohan sitä on vatkuttanut että hyökkää. Nyt tammikuussahan sen hyökkäyksen pitäisi alkaa, hetihän sen näkee kuka valehtelee.
Tämä on vasta ensimmäinen siirto shakkilaudalla ja Putin miettinyt 8 siirtoa eteenpäin kun länsi vasta miettii tuota ensimmäistä siirtoa.
Onhan Putin sanonut senkin, ettei sodi Ukrainassa.
Niin, että kuka valehteleekaan....
Nyt on kyse jo paljon muustakin kuin vain siitä laajentaako Putin jo käynnissä olevaa sotaansa Ukrainassa.
Putin vaatii sotilaallisen painostuksen keinoin palauttamaan takaisin Hitlerin ja Stalinin aikanaan luoman etupiiriajattelun. Se johti toiseen maailmansotaan ja Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Lisäksi vaatii yksipuolisesti Venäjän naapurimaiden, natomaiden, luopumaan niiden omista päätöksistään, joilla he turvaavat itsenäisyyttään ja olemassoloaan.
Päivänselvää on, ettei niistä edes keskustella Putinin vaatimusten pohjalta. Nähtäväksi sitten jää mitä Putin tekee....
Huomautettakoon kommentoijaa siitä, että Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä"
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Venäjän fasismidiktatuuri miehittää edelleen Ukrainaan Kuuluvaa Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta.
Yhtenäinen Venäjä -puolueen duuman edustaja Aleksandr Borodai, joka toimi kesällä 2014 niin sanotun Donetskin tasavallan pääministerinä Itä-Ukrainassa sanoo Venäjän joukkojen sotivan Itä-Ukrainassa.
"– Niin sanotut separatistit Itä-Ukrainassa ovat Venäjän joukkoja. Tämä on pääperiaate. Ne ovat Venäjän joukkoja, ja Venäjän asevoimat ovat myös Venäjän joukkoja. Molemmat ovat venäläisiä. Mikä tässä on erona?"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a57ab868-217b-4f13-9c8e-2a0ba5b124c3
Ei tämä mitään mielikuvaleikkiä ole. Ukrainalla on kokemus Krimin valtauksesta. Ukrainan itäosissa käydään sisällissotaa venäjämielistä väestöä vastaan, joka haluaa liittää Ukrainan Venäjään. Kun Venäjä marssittaa tässä tilanteessa suuria joukkoja rajan taakse "harjoituksiin", niin uhka on Ukrainassa ihan todellinen.
On toki mahdollista, että Putin yritti Ukrainan rajan manööverillään päästä puheisiin USA:n ja Naton kanssa. Välithän ovat olleet viileät vuodesta 2014 saakka Krimin valtauksen vuoksi. Mutta jos Suomen rajalle ilmestyisi jo tehdyn aluevaltauksen jälkeen samanlainen sotajoukko, niin eiköhän täälläkin useimpien pöksyt tutisisi.
Joopa joo. Venäjä sanoi myös, ettei sen sotilaita ole Krimillä. Vaikka vihreät miehet olivat jo paikalle. Venäjä sanoi myös, ettei tue Itä-Ukrainassa käytävää sisällissotaa. Venäläinen ohjuslavetti pudottu siviilikoneen alueella. Olisiko aika kasvaa aikuiseksi?
Putinilla on hätä.
Venäjä ei ole uhannut Suomea konkreettisella sodalla.
Ei se ole Ukrainaakaan uhannut sodalla vaikka on miehittänyt Ukrainan Krimiä jo kahdeksan vuotta ja ylläpitänyt taisteluja Itä-Ukrainassa yhtä kauan. Nytkään se ei uhkaa lisäsodalla vaan sotilasteknisillä toimilla.
Jos länsi ei 7 vuoteen saanut Ukrainaa rauhoittumaan niin Putin valitsi voiman käytön mikä voi olla nopeampi tie.