Media esittää tyhmää

Vai mitä olette mieltä kun todellisuus ja median esittämä todellisuus heittävät häränpyllyä?

MTV kertoo:

"Puoluekanta ja ihonväri vaikuttivat

Muita useammin väkivallan hyväksyivät miehet, nuoret aikuiset ja korkeakoulutetut. Suhtautuminen väkivaltaan jakautui myös ihonvärin mukaan: valkoisista vastaajista 40 prosenttia piti väkivaltaa joissain tapauksissa oikeutettuna, kun taas mustista vain 18 prosenttia ajatteli näin.

Myös puoluekanta vaikutti vastauksiin. Republikaaneista ja sitoutumattomista noin 40 prosenttia hyväksyi väkivallan joskus, kun taas demokraateista näin ajatteli vain 23 prosenttia."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-yha-useampi-amerikkalainen-hyvaksyy-vakivallan-hallintoa-vastaan-en-halua-kuulostaa-salaliittoteoreetikolta-mutta/8324636?fbclid=IwAR0OGVGz56L6uQCh7UUW7zawqugzQTfPTpPWkpfV-Ft6YHF-RhImyJz3Dpo#gs.l2xei9

Mikä on todellisuus? BLM-terrorismin aikana tehtiin ennennäkemätön määrä tuhoa, väkivaltaa ja kärsimystä - nimenomaan valkoisten demokraattien ja mustien aktivistien toimesta. Jonkun Capitolin tapahtumat eivät ole MITÄÄN tähän nähden.

Kaiken lisäksi vasemmistolainen valtamedia siunasi kaiken tapahtuneen, osaltaan myös tietoisesti peitteli ja vääristeli tapahtumia.

Toinen uutisen kanssa ikävästi ristiriidassa oleva fakta:

55% jenkkien henkirikoksista on tilastollisesti mustien(13% väestöstä) saavutuksia.
Samoin kuin useimmat mustat siunasivat BLM:n väkivallan ja aikaansaaman tuhon.

Se että monet valkonaamat tuntevat itsensä uhatuiksi nykyisessä USA:ssa johtuu nimenomaan demokraattien ja vasemmiston antivalkoisesta liitosta etnisten kanssa heitä vastaan.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Valtamedia ON valemedia.

Äänestä

Se on vaan harhaluulo, että mustat jotenkin liittyisivät BLM:ään. Järjestö on pääasiassa valkoisten nuorten toimintaa, naamioituneena mustien selkien taakse:
https://t.me/TruthHub/17927
Avustusrahatkin sijoitetaan omaa tulevaisuutta ajatellen, ei järjestön toimintaan. Eivät Suomalaiset sinne rahaa lähettäneet, silti saa osaakaan tuosta huvilasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vai mitä olette mieltä kun todellisuus ja median esittämä todellisuus heittävät häränpyllyä?

MTV kertoo:

"Puoluekanta ja ihonväri vaikuttivat

Muita useammin väkivallan hyväksyivät miehet, nuoret aikuiset ja korkeakoulutetut. Suhtautuminen väkivaltaan jakautui myös ihonvärin mukaan: valkoisista vastaajista 40 prosenttia piti väkivaltaa joissain tapauksissa oikeutettuna, kun taas mustista vain 18 prosenttia ajatteli näin.

Myös puoluekanta vaikutti vastauksiin. Republikaaneista ja sitoutumattomista noin 40 prosenttia hyväksyi väkivallan joskus, kun taas demokraateista näin ajatteli vain 23 prosenttia."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-yha-useampi-amerikkalainen-hyvaksyy-vakivallan-hallintoa-vastaan-en-halua-kuulostaa-salaliittoteoreetikolta-mutta/8324636?fbclid=IwAR0OGVGz56L6uQCh7UUW7zawqugzQTfPTpPWkpfV-Ft6YHF-RhImyJz3Dpo#gs.l2xei9

Mikä on todellisuus? BLM-terrorismin aikana tehtiin ennennäkemätön määrä tuhoa, väkivaltaa ja kärsimystä - nimenomaan valkoisten demokraattien ja mustien aktivistien toimesta. Jonkun Capitolin tapahtumat eivät ole MITÄÄN tähän nähden.

Kaiken lisäksi vasemmistolainen valtamedia siunasi kaiken tapahtuneen, osaltaan myös tietoisesti peitteli ja vääristeli tapahtumia.

Toinen uutisen kanssa ikävästi ristiriidassa oleva fakta:

55% jenkkien henkirikoksista on tilastollisesti mustien(13% väestöstä) saavutuksia.
Samoin kuin useimmat mustat siunasivat BLM:n väkivallan ja aikaansaaman tuhon.

Se että monet valkonaamat tuntevat itsensä uhatuiksi nykyisessä USA:ssa johtuu nimenomaan demokraattien ja vasemmiston antivalkoisesta liitosta etnisten kanssa heitä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu