Tämä alkuräjähdysteoria on syytä käsitellä erillisessä ketjussa, koska kreationistien umpityperä jankkaaminen muissa ketjuissa vie turhaan tilaa sekä ketjun keskustelun fokuksen usein sivuun.
Heidän harhainen käsitys johtunee sanasta "räjähdys". Tämä kemialliseen räjähdykseen tai jopa ydinräjähdykseen viittaava sana on sekoittanut heidät. He ilmeisesti luulevat, että kyseessä on tosiaan räjähdys, mikä on tosiaan aika hassu väärinkäsitys.
He eivät ole ehkä huomanneet, että termi on kokonaisuudessaan alkuräjähdys ja tätä kuvaava malli on alkuräjähdysteoria. Tämä on ihan tieteellinen teoria. Se on ihan eri asia kuin räjähdys, jonka he ovat ehkä uutena vuonna itse nähneet.
Samoin heille on jostain syystä opetettu täysin väärin, että tyhjä olisi räjähtänyt. Näin ei tiede missään nimessä väitä. Tällaisen valheen levittäjä joutuu kyllä tuomiolle, koska valehtelu on moraalisesti väärin (uskovaisen termi lienee synti).
Tässä tarvitsee jonkin verran fysiikan taustoitusta, koska isolle osalle perusteet eivät ole ehkä selviä. Jonkin verran pitää ymmärtää mm. suhteellisuusteoriaa.
Yritetään siis tässä ketjussa korjata nyt tämä kreationistien keskuuteen levitetty väärä tieto, jotta kerralla näille voidaan opettaa, mikä alkuräjähdysteoria on. Näin saamme nämä typerät ja turhat väärinymmärryksestä ja tietämättömyydestä johtuvat välihuudot pois ja keskustelu fokusoituu paremmin.
Kreationistien typerä väärinkäsitys alkuräjähdysteoriasta
4
78
Vastaukset
- Anonyymi
Kretujen tiedot fysiikasta on tuskin yläkoululaisen tasoa. Niillä ei pitkää pötki asiassa, jossa pitäis ymmärtää maisteritasolla aineski fysiikkaa. Ihan tavallisia nettitollojahan noi on: mitä vähemmän tietää, sitä kovempaa melua täytyy pitää.
- Anonyymi
> Samoin heille on jostain syystä opetettu täysin väärin, että tyhjä olisi räjähtänyt. Näin ei tiede missään nimessä väitä.
Mikä sitten räjähti ja miten todistat väitteesi?- Anonyymi
Todistustaakka tulee vain siitä, että esittää väitteen. Esim. jos väittää, että Jumala loi maailman, siitä pitäisi antaa todisteet. Sen sijaan jos vain toteaa, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa, siitä ei tule todistustaakkaa.
- Anonyymi
Minkään ei räjähtänyt edelleenkään. Tuolta voit alkaa lukemaan, mitä teoria tuodta sanoo https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Liitteenä olevista kirjoista löydät linkkejä eteenpäin.
Tuolla myös kerrotaan, miksi fyysikot kautta tiedeyliopistojen ovat ko. teoriaan päätyneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292384
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702002M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52882Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 18700
- 53700
- 25689
- 135623