Toivottavasti venäjä ei ole uhka suomelle?
Suomi ei ole uhka venäjälle.
Anonyymi
85426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Eihän Ukrainakaan uhkaillu sanallakaan. halusi olla vain itsenäinen ja vapaa valtio.
Putinin unelmana on ollut aina Neuvostoliiton alueen yhdistäminen. Ei samanlaiseksi valtioksi, vaan pikemminkin Euraasian Unioniksi, jossa Venäjä näkee itsensä tietenkin isona veljenä.
Itsenäistyneet valtiot eivät ole tästä innostuneet. Vain Valko-Venäjä ja Ukraina olivat jokseenkin myötämielisiä. Mutta Ukraina käänsi täysin kelkkansa, kun venäjämielinen korruptoitunut presidentti syöstiin vallasta. Putin koki arvovaltansa uhatuksi, kun Ukraina ryhtyi puhumaan länteen liittymisestä. Se oli vain puhetta, sillä Ukraina ei täytä EU- eikä Nato-jäsenyyden vaatimuksia.
Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Suomi on ollut 104 vuotta itsenäinen ja myös taistellut sen puolesta. Ukrainan venäläinen väestö ei koskaan hyväksynyt itsenäistymistä ja he haluavat palata edelleen äiti-Venäjän syliin. Ukrainassa on siis ollut koko ajan sisäinen vihollinen, joka pitää ovea raollaan Venäjälle. Ukrainan itäosissa on käyty vuodesta 2014 lähtien sisällissotaa. Jos Venäjä ryhtyisi valloitukseen, niin tuskin se silloinkaan koko Ukrainaa valtaisi, vaan lähinnä kapinallisen itäpuolen. Todenäköisesti Ukrainaa kuitenkin käytetään vain USA:n kiristämiseen neuvottelupöytään.
Venäjä voi yrittää manipuloida Suomea, mutta mikään maa ei valtaa alueita ilman todellista syytä, ja ryhdy sen jälkeen paimentamaan vihamielistä kansaa. Suomi on Venäjälle parempi järkevänä naapurina kuin kapinallisena maakuntana.:D
Suomi on länsimaa. Ukraina on itäplokkia. Suomen ja Ukrainan tilanteesta suhteessa Venäjään ja Natoon ei voi verrata samalla sivulla tai edes samassa kirjassa. Suhteellisuuden tajua ääliöille natottajille ja putinistelle.
Ukrainassa sisällissota 2014 alkaen. Venäjänkielisetuhrina.
Ai, et tienny, ku meillä lännen media ei uutisounu.
Sinäkö Tiedät tuon?
Mistä?
Eihän Suomessa niistä asioista uutisoida.
Putin on täysi ääliö mikäli kuvittelee alueryöstöjen jotenkin vahvistavan Venäjää. Maaryöstely oli kuninkaiden aikaa,ei nykyaikaa.
Ne "uhrit" ei kiinnosta.
Venäjälle joitakin turvatakuita natolta?
Voisiko suomi saada venäjältä turvatakuita ettei tarvitsisi liittyä natoon?
venäjä ei noudata tekemiään sopimuksia.
Kysy satusedältä takuita. Usko meni 1939.
Naurettava ajatus. Turvatakuut ajavat meidät Venäjän syliin. Itsenäinen valtio tekee omat turvallisuusjärjestelynsä. Suomi on tehnyt ne jo 30 vuotta sitten liittyessään EU:n jäseneksi ja Naton kumppaniksi.
Koko maailma - ml. Venäjä - tietää meidän olevan EU:n ja Naton leirissä. Epäselvyyttä näyttää olevan vain joillakin suomalaisilla.:) Suomen kohtalo ja turvallisuus on sidottu länteen. Se ei tarkoita, ettei meillä olisi hyviä suhteita myös muihin maihin.
Suomi voisi tehdä Naton jäseneksi liittyessään esim. samat varaumat kuin Norja: ei ydinaseita eikä pysyviä Nato-joukkoja rauhan aikana maahan. Suomi on jo nyt avoliitossa Naton kanssa, mikään ei oikeastaan muuttuisi. Paitsi, että saisimme turvatakuut.
Naton järjestyssäännöissä on jo sellaiset turvatakuut. Nato ei aloita sotia, eikä harrasta hyökkäyksiä itsenäisiin valtioihin. Tämä usein unohtuu, koska yksittäiset Nato-maat osallistuvat itsenäisesti Naton ulkopuolisiin operaatioihin.
Venäjää ei uhkaa mikään, eikä kukaan, ei vaikka lakkauttaisivat armeijan ja myisivät sotatarvikkeensa Kiinalaisille.
Ei siitä II-maailmansodasta ole kovinkaan kauan.
Vaan ei 1918-1920 ole kovinkaan kauan kun epäluotettava "pikku-pirulainen" nimeltään suomi hyökkäili neuvosto-venäjälle antoi vielä "demokraattisen englannin " sotavoimien käyttöön alueita joista kohdistettiin iskuja venäjälle (kummallista miten nopeasti ihmiset unohtavat ja sallitaan historian vain toistaa itseään esim. juuri nuo hyökkäykset suomesta venäjälle )?
Ehkä neuvosto-venäjän suurimpia virheitä oli se kun eivät tehneet suomesta suojapuskuria II-maailmansodan jälkeen ?
Eikö historia ole opettanut mitään vai töppäilevätkö suomalaiset politiikot vielä eivätkö he tajua ettei kannata antaa maata "läntisten demokratioiden" sotatantereeksi ?
Pietarin trollit ja hyödylliset idiootit ovat palanneet lomilta.:)
Vähän yleissivistystä sinne Pietariin. Nato on poliittinen ja sotilaallinen yhteistyöjärjestö, ei sotajoukko. Ainoa valtio, joka on vallannut itselleen alueita, on Venäjä. Mikäli Suomi päättää muuttaa avoliittonsa Naton kanssa avioliitoksi, niin Putin on ihan itse tämän romanssin aikaan saanut.:D:D
Venäjä on uhka sivistyskansoille.
Suomen vuoro tulee kun Ukraina on miehitetty.
Mitä Venäjällä on tarjota? Ei ole fiktiivistä utopiaa onnelasta, kuten sentään oli neukuilla. Rikas itsekäs oligarkiajohto ei ole kansalle täky, päinvastoin.
Unohdat, että Suomessa ei ole väestönosaa, joka pitää ovea Venäjälle avoinna. Meillä on jo nyt 30 Nato-kaveria.:) Ollaan toistaiseksi avoliitossa, mutta sormukset voi ostaa milloin vain.
Venäjän pahin uhka on Putin, joka on kaikkien muidenkin valtioiden uhka. Se hullu saattaa sytyttää maailmansodan ennen hautaan menoa.
Ei Venäjälle kukaan hyökkää. Kaikki sen tietää.......
Mihinkään ydinasevaltioon ei ole koskaan hyökätty.
Venäjän intresseisssä ei ole hyökätä Suomeen. Vapaaehtoisuuteen perustuvat rakentavat naapuruussuhteet ovat paras rauhan tae. Jos Suomi liittyy Natoon, niin se ei tapahdu siksi, että pelkäämme. Se on vain luonnollinen jatkumo Suomen 30 vuotta kestäneelle Nato-suhteelle. Venäjän pitäisi myös oppia, että vuonna 2022 ei toimi sama ajattelu tai retoriikkaa kuin 70-luvulla.
Venäjä tietää varsin hyvin, että sen kimppuun ei hyökätä ja sitä kiusata, jos pysyy omissa nahoissaan. Vaan se pelkää vastareaktioita, kun sen poliitikot haluavat kiusata naapureitaan saadakseen jotain positiivista oman kansansa silmissä, kun oma talous menee päin prsettä.
Suomi muuttuu uhaksi kaikille jos tänne tulee ulkomaalaisten terroristilaumojen lisäksi vielä ulkomaalaisia sotilastukikohtia.
Nyt eliitti ei välitä kun terroristit murhaa raiskaa ryöstää suomalaisia. Luuletteko että eliitti välittää jos tukikohdat tuottaa tänne pommituksia?
Ne luottaa voivansa lentää espanjaan turvaan sillä aikaa kun hesa sortuu maan tasalle.
Miksi Suomeen tulisi ulkomaisia sotilastukikohtia? Eihän se ole Nato-jäsenyyden ehto. Nato on itsenäisten valtioiden liitto. Kukin valtio vastaa omasta puolustuksestaan, mutta hätätilassa sitoudutaan auttamaan. Esim. Norjan Nato-sopimuksessa on ehto, jonka mukaan maahan ei tuoda rauhan aikana pysyviä vieraita joukkoja, eikä ydinaseita.
Niinpä Natoon heti, sillä emme halua tänne ryccien tukikohtia!
Venäjää hallitseva KGB-mafia yrittää peitellä täydellistä kyvyttömyyttään kehittää Venäjästä moderni ja hyvinvoiva valtio.
Eikä se myrkytyksillä, mielivaltaisilla vangitsemisilla, oppositiota tukahduttamalla ja hallinnon sumeilemattomalla varkausrikollisuudella tule ikinä onnistumaankaan.
Putinin Venäjän etsikkoaika meni jo, edistyksen ja hyvinvoinnin juna katosi horisontin taakse Venäjän kansalta jälleen kerran.
Onhan niilläkin metro.
Vai tarkoittaako "moderni" sitä että miljardöörit määrää saatko työtä vai laitetaanko piikki käteen.
Juuri siksi Venäjän johtajan jutut ovat niin järjettömiä. Ajatus siitä, että pienemmät maat hyökkäsivät Venäjälle on täysin irrationaalinen.
Pienet maat on vain astinlautoja joita muut ovat käyttäneet hyökätäkseen venäjälle ( ehkä pahin esimerkki juuri suomi ja sen "hyökkäys-yhteistyö" esim. englannin ja saksan sotavoimien kanssa).
Ja nytkö on päällä sama tilanne?
Älä vääristele historiaa. Yksikään maa ei olisi hyökännyt Suomen kautta Nliittoon, ellei Nliitto olisi hyökännyt ensin Suomeen. Hyökkäykset voi välttää, kun ei aloita sotatoimia ensin naapureita vastaan.
No, tuon suhteellista... Saksa hyökkäsi käytännössä1941. Sodasta tosin olisi ollut vaikeaa pysyä erossa. Eikä oikein ollut haluakaan.
Sollo varmistetaan se että Venäjä hyökkää niskaan kun sitä ärsytetään. Muussa tapauksessa on epävarmaa hyökkääkö Venäjä niskaan, mutta kun sitä punikkihallitus ärsyttää, se hyökkää varmasti. Lajin pitää antaa nukkua talviunta.
Kännykkä ehti ensin. Siis karhun piti kirjoittaa.
Karhua ei saa sohia perseeseen tai se tulee päälle varmuudella. Seitsemän tai kahdeksan vuotta ollaan pelätty karhua, vieläkään se ei ole käynyt päällemme.
Suomettuneet ovat aina teeskennelleet, että naapuri nukkuu talviunta.
Venäjä on kunnioittanut Suomen itsenäisyyttä, eikä sillä ole mitään perusteita tai motiiveja lähteä valtaamaan maata, jonka valtauksesta sille ei ole mitään hyötyä. Vain nato-friikkien kuplassa uskotaan asiaan kuin Jeesuksen toiseen tulemiseen.
venäjälle on suuri uhka jokainen maa, jossa on mielipiteenvapaus.
Pyrkii tarttumaan netti- ja mediasensuurista huolimatta.
sanoo puuttinille supmi on puoluetonmaa ja kaiken muun päättää eu.
koska suomessa ei ole itsenäisyyttä enään.
vaikka kansa tahoo olla itsenäinen riippumaton.
Kyllähän nato on tehty sitä varten että se pitää sotilaallisesti (NL) venäjän paikoillaan kun länsimaat sitä surutta hakkaa talouspakotteilla ja muilla ei sotilaallisilla keinoilla.
Ja jos suomikin on liittymässä tuohon joukkoon niin onhan se venäjän vihollinen.
Yleissivistys hoi! Suomi on länsimaa ja mukana EU:n pakotteissa. Jos Nato on pelote, niin se on tehnyt tehtävänsä. Sitä varten se on perustettukin, ei niinkään sotimaan. Mutta kyllä se toki jälkimmäiseenkin pystyy.
Suomi ei ole uhka muille, mutta sitä kyllä käyttävät monet maat ja muiden maiden kansat hyväkseen. Suomi on uhrautuja ja sen oma kansa siitä kärsii.
rauhan vuoksi ei natoon.
Ja vaikka natoon mentäisiin pidetään huoli vain omista asioista. Ei Turkkikaan kaikkia nato maiden idioottimaisuuksia kumartele kun pistää Kurdi-terroristejä kylmäksi.
Natoon kuuluminenkaan ei tarkoita etteikö omilla aivoillaan voisi ajatella.
Rauhan säilyttää parhaiten suvereeniudestaan kiinni pitävä valtio, joka ei anna ympäristön manipuloida itseään. Venäjä - tai mikään muukaan valtio - ei voi vaikuttaa itsenäisen Suomen päätöksiin. Vain erittäin naiivi henkilö kuvittelee 5 milj. kansan olevan paremmassa turvassa yksin kuin 30 Nato-valtion tukemana. Nato-jäsenyys on pikemminkin on suojeleva tekijä, koska se saa miettimään useampaan kertaan seurauksia.
Suomi24 on suuri uhkä venäjälle.
Saa olla eri mieltä sosialistiääliöiden "hallituksen" kanssa.
Kauheaa jos venäläinen olisi eri mieltä Putlerin kanssa.
Miten nyt sydänystävät voisivat olla uhkia toisilleen?
Sydänystävän tunnistaa siitä, ettei se uhkaile ja manipuloi, vaan antaa kaverin tehdä vapasti omat päätöksensä.
Maan vallatessaan:
Venäjä saisi omakseen Elokapinan joka istuisi kadulla
kunnes diesel-autot olisi puna-armeijaa myöten sähköistetty
sekä AY-liiton joka pistäisi koko toveripoppuun LAKKOON
kunnes heidän vaatimuksiinsa suostuttaisiin
Ole vain mikä sinertävä Puutin, mutta me olaan ay-liitto.
Ja tietysti Suomalaistas 7489154357897894574389747854875478943789543543895748539435798437894357437585435543789 kpl Sosiaalitätiä jotka potkisin booriksen ballit siperiaan ellei jokaisen lasten oikeus toteudu.
Valitettavasti Venäjä kokee Suomen uhkaksi Pietarille, koska Suomi osti amerkkalaisia natosopivia hävittäjäpommittajia, jotka voivat ydinpommittaa Pietaria.
Suomi on näin liittynyt ruotsalaisten kanssa hyökkäysrintamaan, joka aikoo levittää Ukrainan kriisin Pohjolaa,
Koska Venäjällä on tällainen pelko, pelkoa varten täytyy puolustautua ja siksi esim. Karjalankannaksella Venäjä joutuu suurin sotaharjoituksin harjoittelemaan Pietarin puolustusta Suomen invaasioyrityksen varalta. Samalla harjoitellaan myös sotasankarikaupunki Viipurin puolustusta.
Pieni Suomi uhka Neukuille? Hah salli nauraa!! 😂
Putin elää harhoissa, jotka sikäläiset uskovat.
Vladimir pois virasta ja joku modernissa maailmassa elävä tilalle, jos siellä sellast on.
Alottajan mukaan mutta toisinpäin
"Suomi ei ole uhka Venäjälle, vaan Venäjä on uhka Suomelle"
Niin se on ollu ja aina tulee olemaan.,lukekaa historianne paremmin.
Putineja tulee ja menee, naapurit jäävät.
Voisipa kelata aikaa takaisin 1990-luvulle, kun naapurisuhteet alkoivat normalisoitua. Kauppa kävi, turismi kukoisti.
Katsokaapa turismin kehittymistä Tallinnassa vs. Pietarissa. Kuitenkin Pietarilla olisi kaikki mahdollisuudet olla Tallinnaa suositumpi kohde suomalaisille.
venäjälle Suomi on suunnaton uhka.
Saattää tartuttaa venäjän kansalle mielipiteenvapauden viruksen.
Ukrainassa ei edes venäläinen väestö halua osaksi Venäjää, viimeistään enää ei kun on pommitettu raunioiksi itä-Ukraina ja rajaseudut ja Mariupol jossa puolet venäläisiä juuriltaan. Kostoksi lie alettu lahtaaminen kun on tajuttu että Ukraina on liian hyvä näyteikkuna, asiat menossa kohti parempaa, uusiutumista ja vapautta.
Suomi oli huomattavasti kauemmin, sadat vuodet,osa Ruotsia. Menisin vapaaehtoisesti osaksi Ruotsia, lähes ilolla. Väkisin ei voi ottaa, ei puolisoaankaan, hän tulee vihaamaan ja halveksimaan raiskaajaansa ja kärsii. Venäjän toiminta perustuu pakottamiseen, painostamiseen ja ryöstämiseen. Venäjä jo liian iso, miksi pakkomielle tunkeutua rajojen yli muiden alueille, ei Venäjällekään kukaan tunge, itse en edes vapaaehtoisia lomamatkoja koskaan halunnut tehdä sinne!
Hoitaisi Venäjä oman maansa sisäisia asioita paremmiksi ja jättäisi rauhaan naapurimaansa! Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen kuten rakkaudessa!
Ihminen valitsee missä ja miten on HYVÄ olla. Jopa Jumala antaa vapaan tahdon.
Diktaattori, tekopyhä Putin ei! Saatananpalvoja joka on alistanut jopa kirkon miehet valehtelemaan ja matelemaan edessään.
Tähän on nyt tultu Venäjän toimet saaneet Suomen tarkastelemaan uudelleen keinoja turvata itsenäisyytensä ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-19-20-britannian-paaministeri-johnsonin-ja-presidentti-niiniston-tiedotustilaisuus/8424428#gs.znj0lr
Putinilta hyökkäys Ukrainaan oli virhe arvio - hyökkäys suomeen olisi emämunaus joka osoittaisi sen ettei venäjän touhuissa ole mitään "logiikkaa".
Neuvostoliitto olisi voinut helposti miehittää suomen mutta katsoivat että eivät olisi hyötyneet siitä mitään vaan kannatti pitää "ikkuna länteen auki "?
Ja nyt suomi viimein Natossa.
Kaikesta huolimatta ehkä kannattaisi edes vähän yrittää rakentaa keskinäistä luottamusta kun naapureita ollaan se olisi myös muiden etu?
Toivottavasti Venäjä hyökkää suomeen ja tappaa tämän 80% kusipäisen kansan. Jos armeija lyö mulle rynkyn kouraan lupaan auttaa venäjää tappamalla mahdollisimman monta aseveljeä.
Jos kohtaa sinut lupaan että et heti kuole vaan vasta hitaasti ja kivuliaasti kuukauden kuluttua
Herr. Putin suomessa vanha kansa totesi jo muinoin että :
"Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa " .
Jos suomi aseistaa ukrainan pellen ja usan pyrkimykdiä kaataa venäjä silloin suomi on uhka ja se on sitä mulkosilmä niinistön ka vähäälyisen pääministerin toimesta jotka möivät rahsta suomen usalle🤔
Ainosataan kommunistit on uhkaillu Suomea.
"Virallinen Helsinki käyttäytyy vihamielisesti..."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009657434.html
Niin se suomi sitten liittyi/liitettiin natoon .
Mutta eikö ilman ydinasetta suomesta tullut vain maalitaulu venäjän ydinohjuksille sillä nato on liian kova vastustaja venäjälle jos taistellaan tavanomaisilla aseilla (eikä kannata tuhota koko ihmiskuntaa jonkin yksittäisen euroopan reunavaltion vuoksi ) ?
Hienoa jos pieni suomi voi pelastaa ihmiskunnan ?
Suomi ON Uhka Venäjälle!
Suomi päästää Naton joukot Suomeen, ydinaseet?
Suomi allekirjoittaa sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, jolla antaa Yhdysvaltojen käyttöön alueemme.
Yhdysvallat on Sotien Sytyttäjä. Eivät Rauhaa halua, eivätkä välien korjaamista Venäjään.
Natoon menon myötä Yhdysvallat on määrännyt Suomen irtautumaan Venäjästä, ja vastakkainasettelulla Venäjän viholliseksi.
Pakotteilla
Ukrainan asetuilla
Rajakiistoilla
Yhteisten sopimusten lipettamisilla jne
Putin töppäsi pahasti hyökätessään ukrainaan ja aiheutti pettymyksen monelle suomalaiselle jotka aiemmin eivät kannattaneet natoon liittymistä .
Höpsis. USA:n maailmanvalloitusfantasiaa vastaan täytyykin hyökätä. Hyvää työtä tekevät muuten, mutta siviilien kärsimykset ei kuitenkaan ole oikein.
USA:n johtama länsi on uhka Venäjälle, ja myös Kiinalle. Suomella ei ole omaa mielipidettä, vaan toistetaan USA:n sallimaa retoriikkaa.
Näin valitettavasti tuntuu olevan että kaikki suomalaiset poliitikot eivät kykene itsenäisiin päätöksiin vaan haluavat päteä ja miellyttää muita?
Putin yhä Venäjän Tsaari kun ei ole tullut vallankumousta ja ehkä hyvä niin?
Liikemies Trump ista tullut jenkkien pressa joka tekee "diilejään" ja hämmentää jutuillaan ( Putinin tapaan ).
Sopiiko liikemies presidentiksi vai ajaako hän epämääräisillä "diileillään" maansa ns. arvovallan alas ja Kiinan kukkulan kuninkaaksi?
Trumpin touhut vain heikentävät jenkkejä eivät todellakaan tee Amerikasta suurta.
Ehkä venäjä on oppinut historiasta että jos täytyy.
sotia niin se kannattaa tehdä muiden maaperällä lisäksi Venäjän länsipuolen maasto on helppoa hyökkääjälle kuten on useasti jo nähty?
Jenkkien sotimiset yleensä liittyy ahneuteen siihen miten saisi hallintaansa luonnonvaroja tms. rahan arvoista ja Venäjän sotimiset pelkoon siihen että maahan hyökätään (taas) ?
Kuten alussa todettiin Suomi ei ole uhka Venäjälle vaikka liittyikin Natoon mutta onko Venäjä uhka Suomelle ?
Suomi ja suomi. Tuskin venäjällä enää on mitään Suomi nimistä valtiota olemassakaan. Eihän joku suomi enää mitään itsenäisiä päätöksiä tee missään asioissa.
Suomea voidaan verrata johonkin venäjän maakuntaan. Älytöntä höpttää että onko venäjän alueella oleva maakunta natolle uhka tai naton alueella sijaiseva maakunta nimeltään suomi uhka venäjälle.
Ehkä Suomi vaan tulkitaan Venäjällä suureksi uhaksi jos tosissaan uskotaan että täältä valmistellaan (taas) hyökkäystä itään?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9c750152-7a24-404a-9824-08f553473d48
Suomi voisi lopettaa natolla uhkailun. Se eu turvaa eikä rauhaa tuo😩
Kiitti vaan Putin kun sait suomen Natoon !
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/munchenissa-ydinasekaanne-taysin-uusi-aihe-euroopassa/9296754
Kerro tuo Stubbille!