Jos Suomi olisi Natossa

- Suomessa puhuttaisiin uutisissa ja ajankohtais ohjelmissa päivittäin mitä Nato teki Suomessa.
- Suomi olisi erinomainen maantieteellinen sijainti Natolle.
- Koska Moskova on lähellä, Venäjä toisi massiivisen armeijan Suomen rajan läheisyyteen ilmatorjuntaohjuksineen.
- Suomen kansa saisi kokea sotilaallisen uhkailun kiristyneen Venäjän ja USA:n välillä vain siitä syystä, koska Nato on lähellä Moskovaa.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvan sotilaallisen toiminnan alkamisen pelkoa.
- Maastalähtö Suomesta pois lisääntyisi.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvaa epävarmuutta. Mitä Nato tai Venäjä tekee seuraavaksi.
- Suomi menettäisi itsenäisyyden Nato jäsenyyden myötä. Nato päättää mitä tehdään.
- Suomi maksaisi kallista jäsenmaksua Natolle.

Ongelmat, asiat tarvisi ratkaista diplomatialla ja rauhanomaisesti, ei sotilasliitoilla tai sotilaallisesti.
Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Natoa minusta ei tarvita Suomeen. Pidetäänkö Suomi itsenäisenä diplomatiaan ja rauhanmukaisia ratkaisuja edistävänä valtiona, juuri näin pitäisi minusta tehdä jatkossakin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

- Suomessa puhuttaisiin uutisissa ja ajankohtais ohjelmissa päivittäin mitä Nato teki Suomessa.
- Suomi olisi erinomainen maantieteellinen sijainti Natolle.
- Koska Moskova on lähellä, Venäjä toisi massiivisen armeijan Suomen rajan läheisyyteen ilmatorjuntaohjuksineen.
- Suomen kansa saisi kokea sotilaallisen uhkailun kiristyneen Venäjän ja USA:n välillä vain siitä syystä, koska Nato on lähellä Moskovaa.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvan sotilaallisen toiminnan alkamisen pelkoa.
- Maastalähtö Suomesta pois lisääntyisi.
- Elämä Suomessa olisi jatkuvaa epävarmuutta. Mitä Nato tai Venäjä tekee seuraavaksi.
- Suomi menettäisi itsenäisyyden Nato jäsenyyden myötä. Nato päättää mitä tehdään.
- Suomi maksaisi kallista jäsenmaksua Natolle.

Ongelmat, asiat tarvisi ratkaista diplomatialla ja rauhanomaisesti, ei sotilasliitoilla tai sotilaallisesti.
Suomi on ollut Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Natoa minusta ei tarvita Suomeen. Pidetäänkö Suomi itsenäisenä diplomatiaan ja rauhanmukaisia ratkaisuja edistävänä valtiona, juuri näin pitäisi minusta tehdä jatkossakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu