Lloyd Evans on itse asiassa paiskinut tauotta duunia Vartiotorniseuran pimeästä puolesta tiedottaen ja toisia auttaen, ilmeisestikin aina siitä alkaen kun hänestä itsestään tuli ex-todistaja, en ulkoa muista vuotta.
Nyt hänelle on sitten tullut aika ja etappi huolehtia myös omasta henkilökohtaisesta hyvinvoinnistaan ja jaksamisestaan.
Tuolla videolla hän vaikuttaa huomattavan uupuneelta, mutta siitä huolimatta hän puskee loppuun parhaan toivotukset toisille.
Hän on ollut hyvin autenttinen, maltillinen ja rehellinen lähestymistavoissaan ja niin hän on sitä myös tuossa ilmeisen raskaassa etapissaan ja tavalla jolla hän avoimesti kertoo tämän hetken tilanteestaan.
Toivotan hänelle parasta ja paluuta kehään, jos hän sen sitten edelleen kokee sopivan itselleen ja henkilökohtaiselle elämälleen.
"I'm taking a break"
"I will be taking a break from activism for two months for mental health reasons. I ask all to respect my privacy and that of my wife and children at this time."
- https://www.youtube.com/watch?v=ekW-d4Q7WiQ
Nyt hänelle on sitten tullut aika ja etappi huolehtia myös omasta henkilökohtaisesta hyvinvoinnistaan ja jaksamisestaan.
Tuolla videolla hän vaikuttaa huomattavan uupuneelta, mutta siitä huolimatta hän puskee loppuun parhaan toivotukset toisille.
Hän on ollut hyvin autenttinen, maltillinen ja rehellinen lähestymistavoissaan ja niin hän on sitä myös tuossa ilmeisen raskaassa etapissaan ja tavalla jolla hän avoimesti kertoo tämän hetken tilanteestaan.
Toivotan hänelle parasta ja paluuta kehään, jos hän sen sitten edelleen kokee sopivan itselleen ja henkilökohtaiselle elämälleen.
"I'm taking a break"
"I will be taking a break from activism for two months for mental health reasons. I ask all to respect my privacy and that of my wife and children at this time."
- https://www.youtube.com/watch?v=ekW-d4Q7WiQ
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kannattais myös muistaa:" kun paskokasaa tonkii, niin se alkaa haisemaan."
Olisi mies voinut pitää ansaittuja taukoja aiemminkin, ei olisi tarvinnut niin piippuun ajaa itseään. Toivottavasti tulee hyvissä voimissa aikanaan takaisin.
Kyllä videoita on varmasti ihan tarpeeksi, ei tauko tunnu missään
Niin, elämä ilman Jumalaa johtaa vain ikäviin mentaalipuolen ongelmiin joillakin. En tarkoita nyt videolla esiintyvää vaan yleisesti. Ja tämä on totta. Useat elävät pelossa mikä kohtaa huomispäivän maailmaa puhumattakaan tämäån hetkisestä tilasta.
Korona lisääntyy, Euroopan yllä todellinen sodan uhka, ilmastolämpenee ja paljon muuta ikävää, mistä tämän päivän valokoiva uutismedian kiero maailma ei meille kerro. Syyrian ja monien maiden katastrofaalinen hätä jää vähemmäöän tärkeiden uutisten jalkoihin ja tuntuu, ettei kukaan välitä. Mihin tämä maailmamme on menossa?
Vastaus on päivän selvä. Kohti ihmiskunnan tuhoa. Mutta onneksi Jumalalla on homma niinsanoakseni hanskassa. Hän tuo ihmuskunnalle rauhan ja vakauden.
Uskon että lähitulevaisuudessa muutos vääjäämättä kohtaa ihmiskuntaa. Kysymys siis kuuluu: Oletko valmis kohtaamaan Jumalasi?
Jos joku todistaisi sinulle sinua tyydyttävällä tavalla huomattavan monen Jehovan todistajan kärsivän mielenterveysongelmista, varottaisitko meitä siitä, että Vartiotorni-järjestöön liittyminen saattaa johtaa mielenterveysongelmiin?
Onko joku valmis kohtaamaan jumalan? Ensin pitäisi kysyä, miten tulit johtopäätökseen, että tällainen jumala on olemassa?
Jehovantodistajuushan nimenomaan perustuu pelolle. Jehovan ja harmageddomin pelolle. Kun ymmärtää, ettei sellaisia ole olemassakaan, vapautuu isosta osasta täysin turhia pelkoja.
Anonyymi 05.01.2022 22:18
" Korona lisääntyy, Euroopan yllä todellinen sodan uhka, ilmastolämpenee ja paljon muuta ikävää, mistä tämän päivän valokoiva uutismedian kiero maailma ei meille kerro. Syyrian ja monien maiden katastrofaalinen hätä jää vähemmäöän tärkeiden uutisten jalkoihin ja tuntuu, ettei kukaan välitä. "
-Kun tuosta saimme vartiotornin sanoman, emme tarvitse enää mennä valtakunnnansalille, emme lukea vartiotornia.
Jota kiinnostaa niin Raamatusta:
Joh. 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi,
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
Eipä ihme että alkoi hihna luistaa, sen verran on puskissa on aikaa viettänyt ja itsekseen jupissut kuin Klonkku. Sama karu psyykkeen mureneminen on vaarana kotimaisillekin katkeroille jotka silmät loistaen ovat seuranneet Harold Lloydin medioimista.
Kertoo aika paljon mainosvaltuutetun tunne-elämästä, jos täytyy pilkata toista ihmistä uupumuksesta, joka voi kohdata periaatteessa ketä tahansa.
Evansin tyyli on erittäin asiallinen ja lämmin. Ehkä siksi se mainosvaltuutettuja ärsyttääkin, koska se on saanut monen silmät avautumaan.
Tuollainen pilkkaaminen kertoo siitä, että hän on kyyninen psykopaatti.
Mistä sitten kertoo se, että käyttää elämänsä ja terveytensä muiden ihmisten elämänkatsomuksen vähättelyyn tavoitteena saada erilaisin polarisoiduin uutisklipein muutenkin heikon vakaumuksen omaava ihminen kääntymään uskonyhteisöään vastaan? Eiköhän uupumus ole merkki siitä, että on alkanut ymmärtää toimiensa seuraukset ja osoittaa moraalista pahoinvointia.
Puskissa kyttäämisestä huomauttaminen tai viittaus psyykkeen murentumiseen ei liity pilkallisuuteen tai kyynisyyteen vaan uutisoinnin todellisuuteen ja sen seurauksiin. Jälkeen on jäänyt paljon henkistä rauniota josta uutisoija ei ota mitään vastuuta. Kunnes ymmärrys toiminnan seurauksista on nyt tavoittanut uupuneen.
Värikkään linssin läpi näet Evansin toiminnan, jos järjestön esittämien väittämien kriittinen tarkastelu kääntyy mielessäsi tietyn elämänkatselun vähättelyksi ja ihmisten käännyttämiseksi uskonyhteisöään vastaan. Evans on tehnyt selväksi, että ihmisillä on halutessaan oikeus olla Jehovan todistajia, eikä esimerkiksi Venäjän tapa kohdella todistajia ole hyväksyttävä. Ideat ja ideologiat eivät nauti koskemattomuudesta, eikä näiden kritisointi ole henkilöön käyvä hyökkäys. Evans kertoo sen, minkä Vartiotorni jättää kertomatta. Syytön hän kenenkään heikkoon vakaumukseen on, tai ylipäätään siihen, etteivät Vartiotornin väittämät kestä lähempää tarkastelua.
Uupumuksen käyttäminen "todisteena" siitä, että luopiohommat tuhoavat ihmisen, on matalalla roikkuvaan hedelmään tarttumista. Se on Vartiotorni-mieliselle kuin hopeatarjottimella eteen kannettu piirakka, joka on helppo iskeä uupuneen ihmisen kasvoihin.
Evansilla ei ole mitään kaduttavaa, eikä mikään viittaa siihen, että uupumus johtuisi siitä. Epäilemättä toivot, että monien silmät avautumaan saanut henkilö lopettaisi julkisen toimintansa, mutta tuskin lopettaa. Hän on itse puhunut tauosta. Aika näyttää.
Uupumus voi kohdata ketä tahansa. Sellaisen taustalla voi olla myös yksityiselämän vaikeuksia, joihin asianomainen itse ei ole mitenkään syyllinen. Anonyymin 6.1 klo 19:05 kommentti oli pilkallinen ja kertoo paljon hänen asenteestaan.
Evansin kanava on piikki Vartiotorni-seuran lihassa nimenomaan siksi, että hänen tyylinsä on niin maltillinen ja asiapitoinen, ja siten tehokas. Jokainen kanavalle uskaltautuva Jehovan todistaja huomaa heti, ettei Evans lainkaan vastaa järjestön syöttämää stereotypiaa katkerasta luopiosta.
"Syytön hän kenenkään heikkoon vakaumukseen on, tai ylipäätään siihen, etteivät Vartiotornin väittämät kestä lähempää tarkastelua."
Jehovan todistajat valmennetaan "ampumaan viestintuoja" eli suhtautumaan vihamielisesti ja torjuvasti jokaiseen, joka kritisoi heidän uskontoaan. Näin kai järjestön täytyykin tehdä, koska opit eivät kestä kriittistä tarkastelua. Evans ei kuitenkaan painosta ketään luopumaan Jehovan todistajien uskonnosta, mutta kertoo niille, jotka haluavat kuulla, miksi hän ei pidä todistajien opetuksia oikeana ja paljastaa asioita, joita järjestö pyrkii salaamaan rivijäseniltä.
Järjestö opettaa, että (muiden) ihmisten tulisi tarkoin tutkia uskonto, jonka yhteydessä ovat, ja hylätä se, jos se osoittautuu vääräksi. Todistajien itsensä tulisi kuitenkin sokeasti uskoa, mitä järjestö sanoo ja täysin pidättyä kriittisen materiaalin tutkimisesta, ja jokainen seurakunnassa asiapitoista kriittistä keskustelua yrittävä joutuu tylysti vaiennetuksi tai poistetuksi kokonaan seurakunnasta.
Myös Evansin johdonmukainen tapa tarjota lähdeviitteet ja todisteet sotkee järjestön syöttämää mielikuvaa valheita levittävästä luopiosta. Mieshän hyvin pitkälti kuristaa Vartiotornin sen omilla sanoillaan vain käymällä läpi järjestön julkaisuja, jotka ovat sille kiusallisia. Tai sitten otetaan puheeksi oikeustapaukset, joita Vartiotorni ei halua ottaa puheeksi.
Huvittavaa että joku muka "kuristaa" järjestöä "kiusallisilla" julkaisuilla. Näissä tapauksissa kun viitataan poikkeuksetta asioihin jotka näyttävät "kiusallisilta" vain joistain JT-hate joukkioon kuuluvista ja asioista jotka koskevat vuosikymmenien takaisia käytäntöjä.
Kiusallisuuden sijasta tuntee myötähäpeää sen sijaan ajatella että joku ottaa moiset "kuristus"jutut tosissaan. Valitettavasti tällaisia tarinoita lukiessaan myös jotkut heikon uskon omaavat JT:t alkavat käyttää niitä keppihevosinaan puolustaessaan omia heikkouksiaan ja ajautuvat samalla vähitellen aktiivisesta seurakuntatoiminnasta ulos.
Periaatteessa jokaisesta asiasta saa käännettyä esiin jotain epäilyttävää ja paikkansapitämätöntä kunhan disinformaation kohteena on tarpeeksi tietorajoittunutta yleisöä. Tarkoituksenhakuiseen uutisointiin kuuluu myös se, että sisältö julkistetaan silloin kun se täyttää disinformatiiviset tavoitteet. Sen sijaan asioiden lopulliset käänteet jätetään uutisoimatta kun ne toteutuvat disinformatiivisen uutisoinnin vastaisesti (vrt. oikeustapaukset joiden korvausvaateet useinmiten mitätöidään ylemmissä oikeusasteissa).
Joidenkin käpy ei vain kestä toimintaa jonka huomaa ajanmittaan rapauttavan oman moraalinsa ja harhauttavan muita uskomaan olemattomia.
Simppeli faktojen osoittaminen järjestön historiasta näyttää kuitenkin riittävän monelle Jehovan todistajalle. Järjestö on propagandavideoissaan muistellut historiaansa, mutta valikoiden. Declaration of Facts on kirja, josta järjestö ei jostain syystä halua puhua. Erikoinen kirja ottaen huomioon, että se tulee suoraan Jumalan valitulta järjestöltä. YK on Saatanasta, mutta ketä kiinnostaa parin kymmenen vuoden takaiset lakanaleikit Pedon järjestön kanssa. ARC on niin eilispäivää. Viiden vuoden takaisia muinaismuistoja on turha puida. Vartiotornin liittyminen Australian komission luomaan korjaushankkeeseenkin tapahtui jo kauan menneisyydessä syksyllä 2021.
Joillakin on hämmästyttävä taito katsoa tätä kaikkea sormien läpi ja naama lapiona superselittää asiat parhain päin.
<<< Periaatteessa jokaisesta asiasta saa käännettyä esiin jotain epäilyttävää ja paikkansapitämätöntä kunhan disinformaation kohteena on tarpeeksi tietorajoittunutta yleisöä. >>>
Olen samaa mieltä. Steven Hassan mainitsee tämän kulttien tunnuspiirteitä käsittelevässä BITE-mallissaan ja kutsuu sitä informaation kontrolloiniksi, jota kultit tyypillisesti harjoittavat. Syy siihen, miksi Vartiotornia kohtaan laukaistu kritiikki löytää huonosti tiensä jäsenistöön tietoisuuteen, johtuu järjestön heille syöttämästä mustamaalaavasta narratiivista, jonka mukaan kritiikki ja negatiivinen uutisointi järjestöstä on valetta, eikä siihen tulisi kiinnittää huomiota. Nyt meillä on käsissämme juuri tätä mainitsemaasi tietorajoittunutta yleisöä, joka ei tee puolueetonta tutkimustyötään, vaan hyväksyy faktoja tarkastamatta järjestön väitteet siitä, mitä on totta ja mikä ei. Hän, joka hallitsee tiedon kontrolloinnin, hallitsee narratiivin.
"Tarkoituksenhakuiseen uutisointiin kuuluu myös se, että sisältö julkistetaan silloin kun se täyttää disinformatiiviset tavoitteet. Sen sijaan asioiden lopulliset käänteet jätetään uutisoimatta kun ne toteutuvat disinformatiivisen uutisoinnin vastaisesti (vrt. oikeustapaukset joiden korvausvaateet useinmiten mitätöidään ylemmissä oikeusasteissa)."
Kun tällaisen yleistyksen esität, sinulla on varmasti antaa esimerkki tai mielellään muutamakin tapauksesta, jossa
- on uutisoitu jotain Jehovan todistajien järjestön kannalta epämieluista, ja
- jätetty uutisoimatta järjestölle suotuisa, erilainen lopputulos
Korvausvaateet ovat toisinaan päätyneet sovitteluratkaisuun, jossa yksityiskohdat eivät ole julkisia. Tämä ei ole sama kuin asian mitätöinti. Muutenkin on turha maalailla sellaista kuvaa, että Jehovan todistajien uskonnosta kaivamalla kaivettaisiin negatiivista. Ihan tosiasioiden tunteminen riittää, ja juuri niitä järjestö yrittää rivijäseniltä pimittää.
>>> negatiivinen uutisointi järjestöstä on valetta, eikä siihen tulisi kiinnittää huomiota >>>
Negatiiviseen uutisointiin voi reagoida monella tavalla. Koska kyse on joka tapauksessa julkisesta tiedosta, olisi typerää väittää perusuutista valeeksi. Yleensä tällaiseen uutiseen kuitenkin takertuu nimenomaan taho, jonka tavoite on käyttää tietoa järjestöä vastaan ja yrittää maksimoida tilanteen negaatio keinoja kaihtamatta. Sellaisen uutisoinnin takia on turha repiä pelihousujaan vaan kannattaa olla provosoitumatta ja tutustua julkisiin asiakirjoihin jos näkee sen tarpeelliseksi.
ARC ja 90-luvulla esiintullut YK-yhteys on nekin julkiseen aineistoon perustuvaa tietoa. Molempia on käsitelty jo tälläkin alustalla ja niistä saa lisätietoa ihan virallisiakin asiakirjoja hyväksikäyttäen. Minä luotan osaltani järjestön antamaan selvitykseen tapahtumien kulusta ja sinä luotat johonkin muuhun selitykseen enkä usko kummankaan antavan periksi kannastaan. Siksi on ajanhukkaa vääntää aiheesta kovin pitkään. Australian historia ja YK:n toimintatavat 90-luvulla eivät vääntämisestä selvene eikä aiheen pyörittely lisää positiivista energiaa.
>>> Vartiotornin liittyminen Australian komission luomaan korjaushankkeeseenkin tapahtui jo kauan menneisyydessä syksyllä 2021. - - - Joillakin on hämmästyttävä taito katsoa tätä kaikkea sormien läpi >>>
ARC:n tutkimuksen tulokseen liitetty vaatimus osallistua lasten hyväksikäyttöä vastustavaan hankkeeseen vuonna 2021 ei liene huono asia, vai? Miten liität tähän sormien läpi katsomisen tai järjestön harrastaman tiedon pimityksen? Aika outo väite.
>>> hyväksyy faktoja tarkastamatta järjestön väitteet siitä, mitä on totta ja mikä ei >>>
Jos ei halua faktoja tarkistaa, se lienee oma valinta. Faktat on joka tapauksessa helposti saatavissa jos haluaa niin tehdä. Silloin tosin huomaa ainoastaan sen, että disinformaatiota levittävän tahon toiminta perustuu muuhun kuin vilpittömään tiedon jakamiseen. Jos se on toistuvasti faktan tarkistuksen tulos, saattaa haluta jossain vaiheessa keskittyä kehittävämpään toimintaan.
"Minä luotan osaltani järjestön antamaan selvitykseen tapahtumien kulusta"
Missä järjestö on käsitellyt ARC:n tutkintaa?
"ARC:n tutkimuksen tulokseen liitetty vaatimus osallistua lasten hyväksikäyttöä vastustavaan hankkeeseen vuonna 2021 ei liene huono asia, vai?"
Kuten sinulle ominaista on, et taaskaan ole kiinnostunut asiaan liittyvästä koko totuudesta. Järjestö kieltäytyi osallistumasta hankkeeseen ja taipui vasta kun vaakalaudalla oli järjestön toiminnan verovapaus Australiassa. Kutsuisitko tällaista toimintaa jotenkin selkärankaiseksi?
Ei ole ollenkaan ensimmäinen kerta, kun järjestö heittää omat periaatteensa romukoppaan rahan edessä.
Mitä YK-keissiin tulee, siitä on suoria todisteita eikä asiaan liity mitään epäselvyyksiä. Järjestö sitoutui edistämään YK:n tavoitteita ja allekirjoitti nämä tavoitteet joka ainoa vuosi, kuten kaikki muutkin ko. jaostoon kuuluvat ei-valtiolliset järjestöt ja yhteisöt. Järjestön ja sinun väite siitä, että ehdot muuttuivat matkan varrella, on osoitettu härskiksi valheeksi.
Mutta mitäpä sinä siitä. Sinun maailmassasi järjestö voi tehdä mitä tahansa - aiheuttaa politiikallaan lasten hyväksikäyttötapauksia ja suojella pedofiilejä sekä olla yhteistyössä Suuren Babylonin ja Ilmestyskirjan pedon kanssa. Sinulle se on ihan ok.
Mutta voitko moittia meitä muita siitä, että omatuntomme ei ole yhtä turtunut kuin sinulla? Meille muille tällaiset asiat ovat merkittäviä. Me muut emme hyväksy järjestölle mitä tahansa. Meidän muiden omatuntomme on siksi puhdas ja lähdimme järjestöstä mm. näiden asioiden takia.
Puhumattakaan siitä, että koko järjestön itse itselleen antama asema uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana perustuu vuoteen 1914 liittyviin ja helposti osoitettavissa oleviin virheisiin ja epärehellisyyteen. Sekään ei paina sinulle missään. Meille muille painaa, koska me emme ole yhtä korruptoituneita kuin sinä.
Voitko moittia meitä muita siitä, että meille rehellisyys ja periaatteet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin sinulle?
Jehovan todistajien rivijäsenet ovat pääasiassa naiivin tietämättömiä nielaistuaan järjestön kehoitukset olla tutkimatta kriittistä materiaalia ja heidän kohdallaan voi jollain tapaa ymmärtääkin sen, että he moittivat niitä, jotka torjuvat Jehovan todistajien uskonnon ja järjestön. Mainosvaltuutettujen kohdalla tätä on huomattavasti vaikeampi ymmärtää.
On kahdenlaista tietämättömyyttä:
- ei tiedä, eikä edes ymmärrä, ettei tiedä
- ei tiedä, mutta ymmärtää, ettei tiedä (esim. tietää jonkin asian olemassaolosta, mutta ei ole tutkinut sitä tai asiantuntemus ei riitä aiheen käsittelyyn)
Jt-rivijäsenten tietämättömyys on pääasiassa ensin mainittua kategoriaa. He eivät edes osaa kuvitella, mitä järjestö tekee heidän selkänsä takana. Mainosvaltuutettujen tietämättömyys on toista lajia, sillä heillä on ainakin tietoa esitetyistä väitteistä siinäkin tapauksessa, että he eivät olisi tutkineet asioita muualta kuin järjestön omista lähteistä.
Jo yksistään avoin keskustelu uskonnollisista asioista kriittisesti suhtautuvien kanssa on Jehovan todistajille kiellettyä, ja hyvästä syystä. Järjestö haluaa, etteivät todistajat edes törmäisi yksityiskohtaisesti esitettyihin kriittisiin näkemyksiin, saati alkaisi selvittää niitä.
"Jotkut veljet ovat lähteneet mukaan internetissä käytäviin väittelyihin ja aiheuttaneet näin lisää häpeää Jehovan nimelle. Mikään nettifoorumi ei ole oikea ympäristö "opettaa lempeästi niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia." (Vartiotorni 4/2018)
<<< ARC ja 90-luvulla esiintullut YK-yhteys on nekin julkiseen aineistoon perustuvaa tietoa. Molempia on käsitelty jo tälläkin alustalla ja niistä saa lisätietoa ihan virallisiakin asiakirjoja hyväksikäyttäen. Minä luotan osaltani järjestön antamaan selvitykseen tapahtumien kulusta ja sinä luotat johonkin muuhun selitykseen enkä usko kummankaan antavan periksi kannastaan. Siksi on ajanhukkaa vääntää aiheesta kovin pitkään. Australian historia ja YK:n toimintatavat 90-luvulla eivät vääntämisestä selvene eikä aiheen pyörittely lisää positiivista energiaa. >>>
Järjestö on ollut molemmista tapauksista jäsenilleen kovin hiljaa. YK-tapausta he kommentoivat mm. perättömällä kirjastokorttisepityksellään, mutta tämäkin keskustelu käytiin jäsenistön selän takana. ARC:n jälkeen järjestö on lähinnä kiristänyt ruuvia ja ohjeistanut olemaan kuuntelematta negatiivisia uutisia järjestöstä. Kummassakaan tapauksessa ei juurikaan pyöriteltävää tai vääntämisen aihetta ole. Minä luotan virallisiin asiakirjoihin. YK-tapauksessa järjestön selitykset eivät pitäneet vettä, ja ARC:n tapauksessa järjestö ensin hankasi vastaan mm. kieltäytymällä kahden todistajan säännöstä luopumisesta ja korvaushankkeeseen liittymisestä, johon se lopulta kuitenkin liittyi, kun kyse oli rahasta.
<<< ARC:n tutkimuksen tulokseen liitetty vaatimus osallistua lasten hyväksikäyttöä vastustavaan hankkeeseen vuonna 2021 ei liene huono asia, vai? Miten liität tähän sormien läpi katsomisen tai järjestön harrastaman tiedon pimityksen? Aika outo väite. >>>
Ei se huono asia olekaan, ihan oikein toimivat. Asiasta mainitseminen jäsenistölle vain nostaisi esiin kysymyksen siitä, miksi järjestö on tällaiseen korjaushankkeeseen liittynyt. Silloin olisi pakko antaa uusi kirjastokorttiselitys.