Puolustusliitto Nato pommitti myös Saddam Husseinin vallasta.
Miten olisi tilanne nyt maaimassa jos puolustusliitto Nato ei olisi hyökännyt näihin maihin?
Miten olisi tilanne nyt maaimassa jos puolustusliitto Nato ei olisi hyökännyt näihin maihin?
Mitä hyötyä oli Libyan johtaja Gaddafin syrjäyttämisestä?
Anonyymi
1779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tilanne olisi monin verroin parempi, niin Libyassa, kuin Irakissa ja Euroopassa. Euroopassakin siksi että Gaddafi piti huolen ettei Libyan kautta tule eurooppaan yhtäkään pakolaista. Gaddafin syrjäyttämisen jälkeen niitä on sieltä tullut välimeren yli solkenaan sadoin tuhansin.
Aina, AINA, kun usanato hyökkää ja tuhoaa, nato-friikit puolustelee samalla suppealla ja tylsämielisellä kaavalla: "jos ei olisi hyökätty, asiat olisi nyt paljon huonommin". Huonommin, mutta kenelle lopulta? Jos USA ei olisi hyökännyt esim. Irakiin "joukkotuhoaseiden" verukkeella, olisi Hussein toteuttanut maansa öljyn sitomisen omaan valuuttaansa, ja se olisi tiennyt huonoa USA:lle. USA juoni vastaiskun ja tuhosi moiset aikeet, kuin myös monet ihmisetkin, Hussein mukaanlukien. Näin USA sai pidettyä Irakin öljyn petrodollariin sidottuna, koska se hyödyttää USA:ta.
Maailmanrauhan uhka nro 1: USA
Ne senaikaiset natopomot ja pääministerit jotka johtivat hyökkäystä pitäisi pannna kansainvälisen oikeuden eteen.
Tietynlaiset maat toimivat paremmin kun on diktaattori johtamassa.
Saddamin poikahan olisi tulossa Libyan presidentiksi? Naton pitäisi nyt tukea tötä ajatusta ja samalla hyvittää Saddamin syrjäytys.
Natopellet tykkäävät ottaa suikkiin jenkkisoltuilta.
Itse ovat Libyassa, ja Irakissa sössineet jälkihoidon.
Lukuisat asejoukot riehuvat, ja taistelevat keskenään. Lisäksi on klaaneja, ja uskonnollisia aseistettuja ryhmiä.
Demokratia ei todellakaan sovi noihin arabimaihin.
Mutta onko esim. Saddamin tapainen julmuri parempi. Hänhän käski myrkyttää eräänkin kaupungin väestön opposition eliminoimiseksi.
Ainoa aito demokratia noilla seuduilla on Israel, jossa elintaso on korkea. Se herättää kateutta ja vihaa naapureissa. Toivottavasti ottaisivat Israelin kehityksestä oppia, ja lopettaisivat sotimisen keskenään. Vain siitä alkaa olojen paraneminen.
opposition eliminoimiseksi? Mistäs moista passskaa olet päähäsi saanut, Saddam myrkytti yhden kylän asukkaita, koska sen kylän asukkaita olivat ne jotka saddamin yrittivät murhata.
Euroopassa ei ainakaan olisi noita vaeltavia koiraslaumoja jos Libya ja Irak olisi jätetty pommittamatta. Siellä omissa maissaan eläisivät tavallinen kansa onnellisena ja tyytväisinä. kapinalliset tuomittu ja rauha maissa.
nato sekoitti koko lähi-idän paskaa vellovaksi euroopan tuhoksi.
Nyt nato maat korjaamaan jälkensä lähi-idässä enen kuin uusia sotia edes suunnitellaan.
Öljy, se laittaa pommikoneet töihin ja pelastamaan kansaa! Pohjois-Koreassa ei ole oljyä eikä jalokiviä, sinne Naton on turha mennä, kansa kitukoon siellä miten tykkää.
Hyökkäys libyaan sai kipinän maan kansalaisten paljastuttua syyllisiksi raukkamaiseen jumbojetin räjäyttämiseen jossa 400 länsimaalaista ihmistä kuoli.
Ja sitten paljastui etteivät libyalaiset olleetkaan iskun takana.
Kanssnmurhst Venäjän tuella jatkuisivat…
Ei tullut ainoatakaan välimerenylittäjää kun oli Gaddafit ja Saddamit vallassa eli siellä on tilanne huonontunut dramaattisesti.
Kyllä Nato voi Suomen hallituksenkin pommittaa, jos ei ole siihen tyytyväinen.
Venäjä on NATON:n seuraava tarketti.Siellä ne ovat suurimmat luonnanvarat jotka odottavat ottajaansa.USA on omat öljynsä jo hyödyntänyt,pilannut viljelysmaansa ja pohjavetensä. Venäjä tulee olemaan se seuraava roistovaltio mikä pitää pommittaa paskaksi ja hyödyntää sen luonnonvarat.
USA ja NATO -liittolaiset hyökäsivät Libyaan ja tuhosivat yhden Afrikan kukoistavimmista valtoista. Gaddafi murhattiin koska tämä ajoi kultadinaari-valuuttaa ja joka oli suora uhka petrodollarin asemalle.
No yhtäkaikki maailma on ajautumassa pois dollarin käytöstä ja dollarivaluutta tulee romahtamaan. Se on aivan varmaa.